小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

【中国からのハッカー攻撃急増 　 米国防総省など標的】

国防総省など米国の複数の政府機関のコンピューターネットワークを狙った、中国国内のサイトからのハッカー攻撃が、二〇〇三年から急増していることがわかった。米誌タイムなどによると、米捜査当局は「サイバースパイ事件」として事態を深刻に受け止め、ハッカー行為をしているグループを「タイタン・レイン」の暗号名で名づけて、捜査を行っている。

　 米誌タイムが二十五日報じたところによると、昨年十一月に中国南部を拠点に構えるハッカー・グループが、数百に上る米国の軍事用コンピューターに侵入した。


　 まず、十一月一日午後十時二十三分（米太平洋標準時）に米陸軍情報システム・エンジニアリング司令部（アリゾナ州）のシステムの不備を攻撃した。同様のハッカーによる攻撃は翌二日午前四時四十六分（同）まで、四回にわたり、防衛情報システム局施設（バージニア州）、海軍海洋システムセンター（カリフォルニア州）、宇宙戦略防衛施設（アラバマ州）に対して行われた。


　 ハッカー攻撃されたネットワークは、機密指定されてはいなかったものの、中には重要な情報も含まれていた。同誌によると、攻撃は継続しており、頻度も増しているという。


　 二十五日付の米紙ワシントン・ポストによると、昨年の攻撃回数は七万九千回で、二〇〇三年の五万四千回を大幅に上回った。


　 ハッカーの狙いについては、国防総省のなかでも中国政府当局者の関与を確信する見方と、別のハッカーが発信源の追跡を攪乱（かくらん）するため、米国との間でサイバーテロへの連携が十分にとれていない中国のコンピューターシステムを使っているとの見方に分かれているという。


　 また、攻撃対象となっているのは国防総省だけでなく、国務省、エネルギー省、国土安全保障省なども含まれており、政府当局者は同紙に対して「（その規模は）驚くほど大きい」と話している。


　 国務省当局者は二十六日、「われわれは中国や他の国々からの攻撃を防いでいる」として、現時点では国務省のネットワークに侵入を許していないことを明らかにした。ただ、同当局者はハッカー行為への中国政府の関与の可能性については「コンピューターシステムに対する脅威は多方面からあり、特定するのは難しい」と述べるにとどまった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （産経新聞）


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

対米国防総省サイバーテロは、
靖国サイバー攻撃同様、
犯行集団の母体組織は中国共産党である。

アメリカはそんなことは十二分に知り尽くしている。

この時期のサイバーテロ公表は、
ワシントンに胡錦濤を迎える
ブッシュの挨拶だろう。

それにしても
９１１でテロ破壊攻撃を受けた
テロ神経質の極致にあるペンタゴンに
サイバーテロ攻撃を仕掛けるとは
調子に乗りすぎ。

やっぱりチャイナはアタマが、足りないのだろう。

まあ、もっと調子に乗らせ、
アメリカがキレて、
一気に崩壊させて頂きたいものです。

胡錦濤の「公式訪問」ではないところの「訪米」で
ブッシュと握手する際の
胡錦濤のマヌケずらを

日本国民は
ニュースショウで楽しく鑑賞しましょう。



、

胃がんを患ったにも関わらず・・。

経済の話を一つ。

国内で１０年ぶり石油精製設備に大型投資
【企業名】
新日本石油：北海道室蘭か根岸
ジャパンエナジー：未定
コスモ石油：未定
出光興産：千葉
太陽石油：四国（愛媛）
合計で２０００億円の出資です。

宗男、本当に必要なのは、公共事業ではなくこういうことではないのか。

鈴木宗男は戻ってくるんじゃないかと考えています。彼は、外務省に復讐するつもりかもしれませんね（なんとなくね・・）。
辻元も復活するかもしれない。
嫌な感じがする。

サボテンさん

>これは、まああくまでも、私自身がその場で彼を見て、感じたこと。
私は自分の感覚を信じます。

う〜・・ん。結果論としては、私の見方とかなり近い。不思議。

私は、平沼氏については冷めた見方をしています。ここでは、結構夢を託している方が多いようですけどね。この人までも・・、という感じなんですが。

平沼氏の（漏れ聞いているところの）現在のスタンスでは、仮にも首相となった場合、そのスタンスでは国政を執行できません。これは、１００％保証します。
まあ、ご自身も賢いから、それは分かっているはずだと思います。

じゃ、どうして、あのようにポンポン、景気のいい話をぶち上げることができるかと言えば、直ぐには首相になることはないと踏んでいるからでしょう。幸運に恵まれて首相に選ばれたとしても、最短で、小泉の次の次。ということは、そのときには、対中国関係、拉致関係、靖国関係のような問題は、小泉の次の首相によって整地されているという読みでしょう。ですから、仮にも幸運に恵まれて小泉の次の、その次の首相になったときには、これらの課題は、「前任者が苦労して調整された路線を尊重します」と言えばいいわけです。

それと、何故、こうまで小泉に挑戦するのかと理由を考えると、結局、派閥の親分の心情を共有しているということ意外には考えられないです。言い換えると、閣僚ポスト、党役員ポストでの干し上げに対する不満、まあ、怨念ですね。私怨と言うなら、そうもいえるでしょう。

しかし、そういうところを、理屈でなく、第六感で感じたというところが、ん・・、何とも言えないですね。

「引きつける魅力」
今、読ませて貰いました。
貴方の言う事だけ、聞いてりゃ満足なんですかね？貴方の意見は全体の意見なのか。

＞７割の高支持率があるんでしょ。

そんなに単純なもんですかね。自民党の支持率はいつもトップなんですがね、やっと勝てるような状態が続いていると思います。しかも公明党のバックアップがあってのこと。

２００３年の総選挙では、拉致にも真剣に取り組み、人気のあった高市早苗がまさかの落選。これには櫻井よしこもＴＶで落胆を隠すことができませんでした。
これは本当に『まさかの落選』だったのです。この落選の敗因には公明党の公認がなかったことによると分析されています。彼女には公明党との確執がありましたからね。自民党は２００３年だって圧勝したわけではなかった。比例では民主党に負けていたと記憶します。

支持率など当てになりません。
その人間が選挙に行くのかも不明だしね。
しつこいようですが、自民の支持率は毎回どの政党よりもトップであるにも関わらず、公明党の協力がなかれば選挙に勝てない状態が続いています。

貴方の無責任な楽観論は、説得力がありません。

＞小泉が招いた事だと受け入れてください。

いいえ、貴方のように前後も考えず、思い通りにならないからとすぐヘソを曲げる人間が多いと招く結果だと思いますね。そして事態を益々悪い方向へ持っていく人間。

バチカンら対して関係正常化の条件に台湾との
断交と内政不干渉をつけてきたようです。
バチカンは条件を呑むようなんですが、なんか
間違ってないか？と思う。


＜中国・バチカン＞外交官が接触 　 国交正常化へ水面下交渉
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050827-00000075-mai-int

米中の隔たりは大きく、胡主席の今回の訪問においては、人民元為替レートの切り上げや、中国紡績製品の割当額などの問題が両国の重要な経済問題として取り上げられることが予想される。

専門家は、米中両国間の経済、貿易には共通した利益もあるが、それは限られたものであり、米国の巨額な対中貿易赤字や米国国内の失業問題、知的所有権の著しい侵害、極めて理不尽な人民元の対米ドルレートなどのマイナスによって打ち消されてしまうと分析する。

香港科学技術大学の「中国跨国関係研究センター」の崔大偉主任教授は、米中両国の対立点は多く、米国の上下両院とも、徐々に中国共産党を敵とみなし始めていると指摘した。

ブッシュ政権は、米中関係は複雑な関係であると改めて認識しているようだ。
「関係が最も良好な時期」という外交辞令を使ってはいるが、ライス国務長官は「関係が最も良好な時期」という言葉はこの４０年間においてという、非常に長い期間で見た場合のことであると補足説明している。つまり冷戦時と比較すれば現在の関係は当然「良い」というわけである。

様々な情報を分析することにより、米国は中国共産党の危険性について深く認識し始めたことが分かる。

特に、反国家分裂法の制定、軍事費の大幅な増加、米国石油企業の買収、欧州や豪州を米国との同盟関係から離脱させようとする活動、朱成虎の核兵器による脅迫の放言、中露軍事演習における西側諸国のオブザーバー参加拒否、そして露骨な人権弾圧などにより、米国は夢から覚めたかのような感覚を覚え始めている。

ホワイトハウスの今回の決心は固く、中国共産党から離れる計画を進める一方、胡主席個人には通常の礼で接するという。ともあれ、胡錦濤主席が中国で自らの地位を押し上げようとしている時期にワシントンを訪問するということは、歴史的な訪問であるということには変わりはない。

米国の最高待遇を受けるために、胡主席は訪米に先立ち、人民元の為替レートの切り上げや、ボーイング社製飛行機の数十機の購入、大規模な商品購入予約、北朝鮮への核兵器廃棄の呼びかけ、そして人権問題を外交カードにすり替えるという江沢民時代と何ら変わらない手法を用いて、不法に労働教養所に収監されている法輪功学習者の夫婦一組を釈放するといった、わずかばかりだが友好的な態度を示した。

ワシントンのシンクタンクは、胡主席の訪米の意義と待遇に関する中国共産党の攻勢は非常に激しく、そのあまりの激しさの意味について米国側は理解できていないようだと語る。

しかし、アメリカ政府も考えがあり、中国共産党の思惑どおりにはいかなかった。中国共産党の意図は、米国に胡主席を最高の待遇で迎えさせることによって、彼の国内における威厳を高めようとしているとみられている。

それゆえに、ホワイトハウスが23日に胡主席の訪米を「単なる訪米」と発表したにも関わらず、中国外交部の孔泉報道官は「公式訪問」であると発表した。

彼の発表によると、胡主席はアメリカのブッシュ大統領、カナダのクラークソン総督、メキシコのフォックス大統領の招きに応じて9月5日から17日にかけてこれら三カ国を公式訪問し、併せてニューヨークで開催される国連設立60周年首脳会議に出席するとしている。

ホワイトハウスのダフィー副報道官は25日の定例記者会見において、胡主席訪米に関する質問に対し、わずか30秒にも満たない回答時間の中で三度も「胡主席の訪米は決して公式訪問ではない」と強調した。

　 尖閣諸島に上陸を計画した時に、ある自民党の大物代議士から「中国政府から上陸させないでくれと言ってきたから、上陸するのを止めろ」と言われたそうです。その大物代議士の名前は言ってくれませんでしたが、「日本の領土に日本人が行って何が悪い。これが日本以外の国なら、貴方の名前をマスコミに出した瞬間、貴方の政治生命が断たれますよ」と言い返したそうです。西村真悟だけは、民社党であろうと新進党であろうと自由党であろうと民主党であろうと（小沢一郎と行動を共にしとるからな）国会に送り出さなければいけません。民主党とも小沢一郎とも早く切れて欲しいです。

【大紀元日本8月29日】注目されていた胡錦濤中国国家主席の9月訪米の予定がついに確定した。

ホワイトハウスのマクレラン報道官は23日、ブッシュ米国大統領が9月7日にホワイトハウスに胡主席を迎え、会談を行うことを発表した。しかし、ホワイトハウスは発表の中で、これは胡主席の「訪米」であり「公式訪問」ではないと位置づけた。

ホワイトハウスの関係者は胡主席の訪問が「公式訪問」でない以上、ホワイトハウスでの晩餐会や米中首脳の共同声明も発表されることはないという。

アナリストによると、ホワイトハウスが「公式訪問」ではないことにこだわるのは、最近全米に広がる中国共産党への反発と関係があるという。中国共産党の勢力拡大への反発が米国で急速に盛り上がり始めている。

商務省は対中貿易の不満ももらし、国防省は騒ぎ立て、そして連邦議会では怒声がおこり、長期にわたって中国共産党を恐れていた国務省でさえ今回は毅然とした態度を明確にした。ライス国務長官は記者からの質問に「人権や信条の自由に対する迫害について、我々は話さなければならない」と答えた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050829-00000053-mai-pol
　 小泉純一郎首相は２９日の党首討論会で、靖国神社への参拝問題について「私の実績を見ていただければ、どういう行動を取るかお分かりいただけるのではないか」と述べ、年内に参拝する考えを強く示唆した。「必ず行くが、時期は考えるということか」との質問には「外交だから、そういうことも言わない方がいい」と明言を避けた。
　 首相は０１年４月の就任以来、時期を変えながらも「年１回の参拝」を続けてきたが、今年はまだ参拝していない。討論会で首相は、靖国参拝に中韓両国が反発していることについて「やめれば２国間の関係がうまくいくという問題ではない」と反論した。
（毎日新聞） - 8月29日19時32分更新

　 靖国の問題に火をつけたのはマスコミ。今、報道ステーションに出ている人。
　 そして、靖国問題に執拗に拘っているのもマスコミ。
　 マスコミが報道すればするほど、中韓の反発が大きくなり、日本国民の（中韓への）反発も大きくなる。マッチポンプとはよく言ったものです。

http://yasz.hp.infoseek.co.jp/index.html
〜小泉超ラッキー伝説〜
のＨＰにまとめられています。

・自民党…郵政に的を絞った語りかけ。地味。
・公明党…党の好き嫌いは別にしてギャグ。おもしろかった。
・民主党…争点をいっぱいいっぱいあげている。うるさい。
・共産党…さらりと政権批判。まあまあかな。
・社民党…メイキングまでのせている。パス。
・新党日本はポスターのみ。
・国民新党は４コマ漫画。発想が古い。

んな感じです。

暇があったらどうぞ。

８月２９日、「日刊ゲンダイ」の小さな記事を見つけました。

「郵政,郵政と言われて,拉致事件の『ら』さえ.聞こえてこない。 　　　 拉致問題が.埋没してしまって.いる。これはおかしい。」とのこと。

拉致被害者代表の横田滋さん夫婦は今後.「造反議員」で大分１区から出馬する.衛藤.らを個人として応援する方針と言った。

対北制裁も重要な争点だ
http://www.sankei.co.jp/databox/n_korea/nkorea_60_1.htm
　 郵政民営化の是非を最大の争点とする今回の総選挙で、拉致被害者の救出を求める声がかき消されがちだ。六カ国協議の再開を前に、「拉致」が共同文書に明記されるか否かも、重要な争点である。

　 主要政党のマニフェスト（政権公約）を見ると、いずれも拉致問題に触れてはいる。

　 自民党は「拉致問題の解決なくして国交正常化はない」との基本認識を踏まえ、「経済制裁の発動を含めて拉致問題の解決に全力を傾注する」としている。民主党は「経済制裁の発動も視野に、拉致事件の全面解決を北朝鮮に強く迫る」とし、公明党も「経済的な制裁措置の発動など一定の圧力をかけることも辞さない」としている。

　 しかし、その主張は各党の候補予定者からは、伝わってこない。

　 拉致事件の早期解決に向け、北朝鮮への経済制裁を求める改正外為法と特定船舶入港禁止特別措置法は昨年、社民、共産両党を除く与野党の圧倒的多数の賛成で可決、成立した。各党は経済制裁を含む拉致被害者の救出を、もっと強く訴えるべきである。

　 七月二十六日から始まり、八月七日に中断した第四回六カ国協議では、拉致事件の加害国の北朝鮮をはじめ、中国、ロシア、韓国も拉致事件に冷淡だった。米国だけが「人権」という間接的な表現を用い、拉致事件の解決を求める日本の主張を支持した。日本を孤立化させてはならない。

　 拉致事件は、日本人の生命と人権が危険にさらされ、日本の主権が侵害された北の国家犯罪だ。日本の将来を左右するという意味では、郵政民営化に匹敵する重要な問題といえる。

　 六カ国協議の再開に向けた日中会談で、武大偉・中国外務次官は日本が拉致事件を含む人権問題を共同文書に明記するよう求めたことに関連し、日本側の関心を踏まえたうえで対応するとの考えを表明した。議長国の中国の理解を得るためにも、国民世論の一層の盛り上がりが必要なのである。

　 公示を翌日に控えた二十九日、各党党首による公開討論会が開かれる。特に、小泉純一郎首相は歴代内閣が手をこまねいてきた拉致被害者の救出を、初めて実現させた指導者である。各党党首は拉致事件についても、真剣な議論を展開してもらいたい。(08/29)


　 ここでは、様々な意見が出されていますが、どうなんでしょう。各党首の意見は。
　 まだ、党首討論みていないので、・・・。

＞どうかも問題ですが、拉致を支援する土台人を外患誘致罪で裁くことはできないのだろうかと思っています。国外犯も予備陰謀犯でさえ処罰する重罪です。

　 日本の施政する領域であればもちろん裁くことが可能だと思います。
　 ただ、日本の場合、事件が生じた時点で、それが「武力（軍隊、或いは、兵力による）攻撃」か否かの判断が必要になり、もたもたすることが心配ですね。

こんな当たり前の法律も２年前にやっと成立しているんですから。

武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律
；平成15年6月13日法律第79号）はいわゆる「有事法」の基本法であり、具体的に日本が外国の武装勢力やそれに準じるテロ組織が日本を襲った場合に民間人を保護、緊急の避難をさせ、武力攻撃に対抗し武装勢力を排除し、速やかに事態を終結させるための法律である。 朝鮮民主主義人民共和国のミサイル、核開発疑惑、不審船による領海侵犯、アメリカ同時多発テロ事件、イラク戦争等の危機に対処するために、長年タブー視されてきた有事立法を2003年に小泉純一郎政権は一気に成立させた。国会採決においては、与党の自民党・公明党に加えて、野党の民主党も賛成に投じた。

【大紀元日本8月21日】郵政民営化法案通らず、国会が解散し、9月選挙を迎える。日本の政治において戦後まれな状況の選挙戦。

二大政党の激しい対決、自民党内の分裂、あらゆる可能性をはらむ。

また、選挙向けの争点は郵政民営化法案とされているが、思惑が複雑に絡む。

炎天下に不安定と不確定に満ちた日本の政治現状。

早速、その不確定の日本政治に、かき混ぜる手が入ってきた。

日中問題の専門家とされている前駐日中国大使館外交官・唐淳風氏が10日、背後に中共を感じさせる香港紙「中国評論新聞社」に対して、日本に関するある爆弾発言を行った。法案の否決で進退を問われた小泉政権は、東シナ海天然ガス開発などの問題を利用して国内世論の目をそらせるために、日中両国は年内に軍事衝突が起こる可能性が高いのだという。

理論面で赤色の唐氏の当該発言は、この前の朱成虎氏と同様、個人的なうっかり発言ではなく、用意周到に計算されたものに違いない。

小泉政権に何かネガティブなイメージを付与したいのか、二大政党の対決になんらかの力を注いでいることにより状況の変化が発生するのか、読み取るのはまだ難しいが、政治家たちよ、選挙における勝敗の新法則があるのをご存じか。

2000年と2004年の台湾総統選挙に、国民党主席の連戦氏と親民党主席の宋楚諭氏を中共が全力バックアップした結果、反共の陳水扁氏に敗れた。

また、今年4月、中共の統一戦線の赤いカーペットを踏んだ両氏は、帰台後、訪中の効果が現れず、5月14日の国民大会の代表選挙で、トップどころか3位に下落、中共にノーと言い続けてきた民進党に敗れた。

さらに、最近の国民党内選挙では、反共の馬英九氏と、連戦氏に続く親共の王金平氏の対決、馬氏が大勝利を納めた。

遠くは米国にもあてはまる。

2004年米国の総統選挙で、対テロ戦争で民意の不安定な状況の下で行われたブッシュと民主党候補ケリーの対決では、中共はブッシュの強硬政策を批判しながら、ケリーを全力でバックアップした。

その結果はいうまでもないだろう。

欧州はどうか。

反米連盟として中共の盟友であるシラク仏大統領は、大統領をやめても中共の政治局に入れるほど関係は親密。今年の欧州憲法の国民投票については、中共は国内のメディア報道でフランスは必ず通すという自信を持って楽観報道していた。結果、シラクを嫌うフランスの民衆が憲法を否決、シラクは国内の信用失墜と欧州連合での政治生命に大きな傷をつけてしまった。

また、2004年、東欧のウクライナ総統選挙で、総理のヤヌコヴィッチと反対党のユーシェンコ氏との対決で、ロシアの支持を受けているヤヌコヴィッチを中共が全力で支持したが、結局、反対党のユーシェンコに大負け。

　 ……

では、その勝敗の新法則がすでにお分かりになったのか？

最近中国語のネットで流行している言い方によれば、「中共がバックアップする側が必ず沈む」。

つまり、それは、中共と距離を置く度合いによる。

近ければ、勝利から遠く離れる。

自民党の改革テーマ


候補者選出過程の革新

公明党との連立に依存する体制の常態化をおかしなことと自覚する体制



かつての単独過半数が当たり前だった自民党が信じられませんね。

公明党のような宗教政党は、必要ないのです。

これは、国民意識の責任でもあります。

郵政民営化法案をめぐる自民党の分裂で、「造反組」選挙区に次々と送り込まれた「女性刺客」や、ホリエモンこと堀江貴文ライブドア社長（32）の参戦…。

「劇場型」と評される中、公示の迫った衆院選に、東京の外国人特派員は高い関心を寄せつつも、「政策論争が置き去り」と辛口の論評を口にする人もいる。

「政権交代の可能性があるので、韓国でもこれまでになく関心が高い」。韓国紙中央日報の※栄俊特派員（37）は、言葉に力を込めた。

個人的には与党が過半数を確保し、小泉純一郎首相が続投できるのかが最大の関心で、「新勢力の象徴、ホリエモンと既存勢力の対決も注目している」。

一方で、刺客擁立の陰に隠れて「政党同士の戦いという選挙本来の姿になっていない」と指摘。

「韓国人としては、アジアとの関係を重視する政党かも考えて投票してくれれば」と期待した。
　
「この2週間で関係記事を4本書いた」という英紙ガーディアンのジャスティン・マッカリー東京特派員（36）。「英国メディアは、衆院解散は自殺行為と見ていたが、『小泉はまた勝つ』との見方に変わってきた。彼は非常に興味深い政治家だ」と語る。
　
自民党の内紛に話題が集中している点には、「郵政民営化は歴史的事業だから仕方ない」との見解。ただ、「ホリエモンと亀井静香さんらの対決に夢中になり、具体的な政策論争が置き去りにされているのはまずい」とも。
　
シンガポール紙ストレーツ・タイムズのクワン・ウェンキン東京支局長（53）は「民主党がどれだけ議席を伸ばすのかが一番の関心」という。「シンガポール国民も日本の改革がどうなるのか注目している。郵政だけでなく、改革を全般的に考えて投票すべきではないか」と主張した。（了）

※＝草カンムリに内（※栄俊＝イエ・ヨンジュン）（時事通信）


韓国や支那が期待する民主党に政権を取らせていいのか！？

　 郵政民営化関連法案に反対票を投じた八代英太・元郵政相は２９日午前、都内で記者会見し、衆院東京１２区から無所属で出馬する意向を表明した。

　 八代氏はこの後、自民党本部に離党届を提出した。自民党が２８日、八代氏の衆院比例東京ブロックからの擁立見送りを決めたことを受けた対応だ。

　 公明党が太田昭宏幹事長代行を擁立する同区は、自公両党の選挙協力の最重点区となっており、八代氏の出馬が協力体制全体に打撃を与える可能性も出ている。

　 「今の自民党に失望を感じた。決別しなくてはならない」

　 八代氏が２９日午前の記者会見で、東京１２区不出馬の方針を撤回した理由に挙げたのは、一時は「比例選擁立」をにおわせるなど、迷走した小泉首相や党執行部への怒りだった。

　 八代氏は「『郵政民営化の次は福祉だ。あなたは本当に日本の福祉を支えてきた。あなたの出番だ』と激励された。『おれを信じてくれ』と４回も励まされた」と、首相との水面下のやり取りもぶちまけた。

　 実際、党執行部は、車いすの八代氏を「福祉の専門家枠」として同ブロックの名簿上位に登載することを検討した。数日前には、党本部が「戸籍謄本を届けろ」と指示し、八代氏側が「比例選擁立の準備」と受け止める一幕もあった。

　 八代氏には２８日、首相周辺から「郵政法案に反対した以上、特例を設けることは許されない」との最後通告があったという。

　 八代陣営は２９日、東京・王子の八代氏の事務所周囲に、「けわしき道 　 されどわが道」と書かれたポスターを張り出すなど、一気に臨戦態勢に入った。

　 八代氏の「反乱」の衝撃は大きい。

　 太田氏は前回選挙では、民主党の藤田幸久氏をわずか３６００票差で振り切った。だが、あてにしていた八代氏が「敵」に回る事態に、太田陣営は不安を隠せずにいる。

　 太田氏は２９日、都内で記者団に、「与党統一候補として全力を挙げたい。小選挙区で勝ち切る。比例選との重複は考えていない」と、「背水の陣」で臨む決意を強調した。しかし、公明党の支持団体である創価学会幹部からは「うちが全力でやって５万票。あと３万票を上乗せしなければいけない」との声が出ている。

　 東京１２区で自民党が太田氏を全面支援する代わりに、都内の他の選挙区で自民党候補が公明党から支援される構図も崩れつつある。神崎代表は党本部で記者会見し、「自民党内で調整ができなかったことは非常に残念だ」と自民党執行部への不満を口にし、「（東京１２区は）自公選挙協力のシンボル。（他の選挙区への影響が）全くないとは言えない」と指摘した。

　 公明党幹部も記者団に、「こんなことでは、都内全域で自民党候補の支援なんかできない」と怒りをぶちまけた。

　 危機感を強める自民党では、東京都連の幹部が２９日午前に緊急参集して対応を協議した。保坂三蔵会長代行は「八代氏を支持しないよう自民党支部に警告書を出す。支持したら除名処分だ」と記者団に強調した。

　 それでも、自民党内には「公明党の次期代表候補ともされる太田氏への支援が不十分だと、公明党と創価学会による自民党支援の動きが全国的ににぶるのではないか」といった懸念が広がっている。

　 一方、与党の混乱ぶりを眺める民主党からは、「これでうちが有利になるかもしれない」（幹部）と「漁夫の利」への期待が生まれている。（読売新聞）


自民党単、独過半数頑張れ！！

まあまあ、二つが一人と今気付きました、ご苦労さんです。

＞主権者の意見が集まり国家権力となるのです。
＞貴殿も日本と言う国家権力の一員なのです。

私は一つに集り大きな要望として国家権力に求めるなら力を
発揮する、そう思ってますが、岡田氏は不支持でしょ。
自分でやらず相手にだけ求める、子供現象です。

＞罪を問うで宜しいですね。

自明の理、そうでなければ小泉首相の対応に疑義を挟まない。

＞それは…時としてもどかしい事かもしれないが民主国家に生きる以上仕方の無いことです。

これが答えなら前段の質問も意味をなさない。
「国家権力の行使とは何ですか」と言われても今現在、あなたの論理で行使されている。

＞結論、日本は北朝鮮とは未だ戦争などしていないで宜しいでしょうか？。

これからあなたが望むと書かれたら解りやすい。

＞貴殿は、日本国首相の靖国参拝に対する中国の中止要請を内政干渉…つまり主権の侵害だと思いますか？

『主権を持って問うのか主権を棄てて問うか、どちらですか？』
これにしっかり答えてから質問下さい。

何時も引用を多めにされますが言い訳がましい印象に見え
私が間違いを指摘しても答えは断片的。
あなたの宣伝に付き合うだけなら、ご覧になる方々が退屈される。

＞貴殿になるべく趣旨を正確に理解したくて短文にしております。ご理解下さい。

それならご自分の引用を用いず、説明を長くされたら宜しい。

＞しかし、選挙で投票するのは拉致問題をより真剣に語る候補です。

この選択が難しくなっているのが今回の選挙です。
民営化支持だけなら拉致問題は切り捨てとなる、そう何回も私は主張した。

＞認識の違いはアメリカの軍事力の事です。

何処が違うか解りません。

＞今後の参考にさせて頂きたい…具体的にお願いします。

不思議な質問です、どのような事の参考にするのか？

＞私が独裁容認と何処で記述しました？。

一連の発言から帰結する結論です。

＞提示頂いたのは…上２行なのですが、これは私の考えではありません。

今の民営化法案を吟味の末、支持するとしたなら私の問い掛けに答えられますね。

＞4>オウムです。についてはご理解いただけましたか？

何のご理解かさっぱり、犯罪者の特定をするならオウムになる。
ＴＢＳがサリンを撒いたなら罪に問われる。
オウム報道に間違いがあったので責任を問う。
捜査権もある国家権力が坂本弁護士失踪の疑惑に、マスコミ報道がありながら
なにも出来なかった。
もしあの時捜査のメスが入ったなら、その後のサリン事件は無かった。
被害に合われた方々なら国家に対しその責任を問う権利があると思う。

その場合でもオウムだけですか？

小泉総理の朝鮮総連、５０周年の記念中央大会へのメッセ-ジ！


伝えられている内容と違う、マスコミは「歓迎のメッセ-ジを送った」かのような報道だったが違うな。

朝鮮総連、５０周年の記念中央大会
朝鮮総連＝在日本朝鮮人総連合会の結成５０周年の記念レセプションが２４日夜、都内で開かれ、自民党総裁としてメッセージを贈った小泉総理は拉致や核問題での北朝鮮の態度を批判したうえで、日朝の対話再開に向け朝鮮総連側の協力を求めました。朝鮮総連結成５０周年のレセプションには、総連関係者や政党財界関係者などおよそ１０００人が出席しました。レセプションには小泉総理も招待されていましたが出席をせず、代わりにメッセージが代読されました。「拉致問題に関しては誠意ある対応が見られておらず、また、６か国協議が再開されない間に核兵器の保有が表明されるなど、国際社会全体の懸念を生じさせています」（佐田玄一郎・自民党副幹事長）メッセージではこのように北朝鮮を批判するとともに、朝鮮総連に対話再開に向けより一層の働きかけを求めました。
（TUFニュース速報 　 2005/5/25 09:54）


● 　 総連側は小泉首相の姿勢が一貫して「核放棄と拉致問題早期解決が日朝国交正常化交渉の前提」だという事を理解しているようだ。



朝鮮総連への小泉首相のメッセージ
(前略）そういえば最近拉致問題に関連したニュースとして北朝鮮帰国事業が取り上げられる。NEWS23や報道ステーションでも取り上げていて「労働者確保のために行われた北朝鮮帰国事業は広義の拉致だ」とまで言っていたり、まるで「政府が騙して北朝鮮帰国事業を進めていた」みたいなニュアンスの報道したりしている、が、一切その当時のマスコミ（具体的には朝日新聞）がどのように北朝鮮帰国事業を支援していたかは触れない。まるで他人事。すでに電突もされてるようだけど、油断も隙もありゃしない。（後略）

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200505262020.html

なかなかオモロイがな！


民主党ポスターのコラいろいろ

http://plaza.rakuten.co.jp/mcneill/diary/200508250002/

そんな、誰が考えたってよ、不可能！



自民党によ、頑張って貰うしかねえべ！！

拉致事件の解明は膠着状態です。これを打開する有効な手段は日本独自でもいいので経済制裁であることは疑いません。
ところで今国民は今後の日本の舵取りをどこに託すか迫られています。私はもちろん拉致事件の全面解決を目指してくれる政党、個人を第一として投票したいとおもいます。今回の選挙により場合によっては小泉総理は退陣となり、民主党政権の可能性あります。果たして拉致事件解明のためにはどうなった方がいいのか皆様はどう考えておられますでしょうか。私自身としては今までの経緯等考えれれば今は手ぬるい感じはしますが小泉総理の続投が一番ベストのような気がします。皆さんいかがでしょうか。

はぁ？？
あまりにも馬鹿馬鹿しいんですが。

あなたの普段の書き込みを読むと
けっこうモニターに張り付いて、チェックしてるんですねぇ。

朝の４時半までご苦労様です！！

こちらはお昼です。

一人芝居ごくろうさまです〜＾＾

＞[PR] 　 みんなを幸せにしたい。民主党

そういえば、某女性週刊誌に民主岡田の奥さんの記事が載ってましたよ〜

いつもは表舞台には出ないらしいけど、、、

彼しか日本は変えられない！！みたいな、すごーーーく持ち上げてた記事でした。

女性週刊誌のターゲットは主婦が主ではないですか、
普段は政治に関心がなくても、ああいうのを目にすると揺らいじゃうのかなー

危険・危険。。。

>短い断片的答えで伝わってくるのは解らないお人だけですね。

長い文章は、主語や句読点で意味のとりかたが変わってきます。
貴殿とのやり取りが有意義と思っています。
貴殿になるべく趣旨を正確に理解したくて短文にしております。
ご理解下さい。


>>拉致問題に取り組む候補者を選択するということです。

>小泉氏不支持で民営化反対なら解ります。
>でもそうじゃない、限られた選挙回数で可能な選択ですか？

貴殿も仰いましたよね、支持したい政党がないと…
私も私の考えにフィットする政党がないのです。
そのために…候補者で選択しています。
郵政民営化に賛意を示しましたが、本来民主党も民営化を言っておりました。
民主党が対案を出し…それが自民党案より優れたものならば、民主党の民営化案に賛意を示します。
しかし、選挙で投票するのは拉致問題をより真剣に語る候補です。


>>それは認識の違いです。

>認識の違いとするなら、民主主義の根幹に関わる問題ですよ。独裁容認と成ります。

認識の違いはアメリカの軍事力の事です。
仰る様に、戦闘行為は憲法改正だけでは出来ません。


>>どなたがゲリラ戦を行うというのでしょうか？。

>独裁国家もたった一人では成り立ちません、熱烈な支持者と利権集団がいます。
>その方々が抵抗します。

今後の参考にさせて頂きたい…具体的にお願いします。


>>同一に考えるのはあなたですよ。

>いいえ、独裁容認なら同一とするのはあなたです。

私が独裁容認と何処で記述しました？。


>>何処でしょうか？

>改めて提示致しました。

このやり取りは…貴殿のメッセージ: 213464****************************
民営化の為に２兆円の財源が何故必要か、国債の安定運用を何処が賄うか？
３５０兆円のミンに回す金は何で運用するのか？
吟味されたなら答えをお持ちだ、私もそれではご教授下さいと言いましょう。
************************************
の、【三行目の吟味されたなら〜】からはじまるのです。

提示頂いたのは…上２行なのですが、これは私の考えではありません。


>>ちゃんとお読み頂けていますか？。

> そうですね、私の文をお読み頂いたならお答えも出来るはずです。

5>オーム事件でサリン被害を防げなかった責任と、ＴＢＳの責任、どちらが重いかまだ伺っていません。

4>オウムです。

についてはご理解いただけましたか？

これは貴殿の解決案からはじまる議論であります。


>何ですか、私に国家権力の総てを委ねると言われるのか？

貴殿はこの国の主権者の一人なのです。
主権者の意見が集まり国家権力となるのです。
貴殿も日本と言う国家権力の一員なのです。

>>貴殿は、北朝鮮の罪をどう問うのかどうかをお聞きしている。
>>そして、その方法とはどの様なものなのでしょうか？。

>一国民としての立場なら日本の国家権力で罪を問うしかないと答えてある。

罪を問うで宜しいですね。

>国家権力の行使方法だと思うが、私の支持しない権力があまり感心しない方法でやっていると答えましょう。

国家権力の行使とは何ですか？具体的にお願いします。
又、感心する方法を教えて下さい。

尚、お気持ちは…ご推察いたします。
しかし、民主国家である以上、多数意見に決まった国策に少数者も従わなければならない。
それは…時としてもどかしい事かもしれないが民主国家に生きる以上仕方の無いことです。


>>戦後賠償？…何処と何処の国の戦争のことでしょうか？。

>いや、基本的な事柄です。

結論、日本は北朝鮮とは未だ戦争などしていないで宜しいでしょうか？。


>>を、まずお伺いすべきでしたね。

>答えになってませんね。
>主権を持って問うのか主権を棄てて問うか、どちらですか？

設問の順序を間違いましたので修正しました。お詫び申し上げます。
再記*********************************
先走ったでしょうか。
貴殿は、日本国首相の靖国参拝に対する中国の中止要請を内政干渉…つまり主権の侵害だと思いますか？
を、まずお伺いすべきでしたね。
*************************************

短い断片的答えで伝わってくるのは解らないお人だけですね。
前回より戦線が拡大し、むやみな方向へ私が拡散しているからでしょうか？

＞拉致問題に取り組む候補者を選択するということです。

小泉氏不支持で民営化反対なら解ります。
でもそうじゃない、限られた選挙回数で可能な選択ですか？
民主党で支持される議員も今の選挙では落ちることになります。
でも政界再編は望んで居られる、行く末の話ですね。

＞それは認識の違いです。

認識の違いとするなら、民主主義の根幹に関わる問題ですよ。
独裁容認と成ります。

＞どなたがゲリラ戦を行うというのでしょうか？。

独裁国家もたった一人では成り立ちません、熱烈な支持者と利権集団がいます。
その方々が抵抗します。

＞同一に考えるのはあなたですよ。

いいえ、独裁容認なら同一とするのはあなたです。

＞何処でしょうか？

改めて提示致しました。

＞ちゃんとお読み頂けていますか？。

そうですね、私の文をお読み頂いたならお答えも出来るはずです。

郵貯・簡保は、民営化か廃止かしかない

民主党の岡田克也代表は２８日、郵便貯金と簡易保険の将来の経営形態について、民営化か廃止のいずれかしかないとの考えを示した。

岡田氏は「この二つの選択肢を考えているのか」と問われ、「最終的に考えているのはその通りだろう」と答えた。同党は政権公約では経営形態について「あらゆる選択肢を検討」と記していた。（毎日新聞）

いいや、君は小泉支持だが増税は嫌だと言う事に気付いたよ。

君の言った「進化論」の主旨を私はあの短い言葉に見た。
生物の進化の過程で変わるものが生き残った。

環境の変化に変われない生物は消滅した、違うかな？

＞それこそ民主党の公約の一つも説明しようとしない支持者がどこにいますか？

民主主義は多数の支持で権力が決まる。
７０％なら充分ではないか、君が自民党を支持した責任を取る番だよ。
それともその支持率が変わって欲しいから質問しているのか？
私はづーーと結構な事と言っている、最後の抵抗勢力、国民が屈服し
増税を受け入れる、素晴らしい結果と思うよ。

＞君のように「赤字は自民党の責任だ。自民党支持者で解消しろ。」という発言は、差別以外の何ものでもありません。

ココでよく用いられる「区別」ですよ、国民の要望があって税金が使われた。
そうあって欲しくない私と君とでは区別される。

＞なぜ人には全部を求めるのか、理解できません。

君が捏造発言に拘らないなら、要らぬ労力だろうね。

＞答えられないからと「切れる」のですか？

何も困らない、君が労力を無駄にするだけ、切れていない、君と繋がらないだけ。

＞責任政党ではありませんし、自らの公約さえまともに説明できていません。

私は政治かではない、君を説得する利益もない。
あるのは君に増税を望むだけだ。

＞君は、時間軸も空間軸も一切無視できるのでしょうが、一般には通用しません。

無視しないから訴えている、長い時間をかけ積み上がった財政赤字。
これからの世代、私が無となった空間でも背負いさせる痛みを感じての事だ。

＞財政再建には、民営化は避けて通れない。癒着の悪循環を断つにはここからだと

すべからく、何処に責任があり誰が背負うかそれが重要で民営化法案はまやかし
悪循環を断つなら、自民党をぶっ壊すしかない。

＞村山のときは、細川のときは）その時の野党は一切の責任もないといえるのですか？

小泉首相は小選挙区制に反対した、でも細川政権の恩恵を受けている。
村山氏は自民党が担いだ、権力奪取のため、小泉氏も一票を入れた。

＞多数決で決められたことも、反対だったから従わないとでもいうのですか？

いいや、君達が大増税を訴えたなら支持さえする、決まれば公平に義務を背負う。

>>その観点から吟味して…先の参院選は民主候補に入れました。

>難しいお答えだ、拉致問題の解決に民主党を入れ、民営化では自民党。
>もっとお答え願いませんか、揚げ足取りと私を非難するなら・・・

何度も申し上げていますが、私は選挙を候補者で選んでいます。
候補者がたまたま民主党だったということです。それをもって、貴殿に自民党支持者ではないですと申し上げたのです。
私の選挙区に岡田氏(民主党)が居れば入れないし、古賀誠(自民党)が居れば入れません。
拉致問題に取り組む候補者を選択するということです。


>>金を空爆するれば終わりです。
>>何処の国が日本と戦闘をすると言われるのか？。

>アメリカの武力を持ってさえやらない戦闘行為、憲法改正だけでも出来ない。
>ご老体と言われるなら矛盾は解ると思います。

それは認識の違いです。

>イラク情勢はご存知と思う、爆弾だけで統治が完了しましかた？
>フセインが捕まっても尚抵抗は止まなかった、戦闘も覚悟するのが当然です。

北朝鮮はイラクではありません。
どなたがゲリラ戦を行うというのでしょうか？。


>>主権者の軍隊を…独裁者の軍隊と同一に置くと申されるのか？

>国家目的のためなら手段を選ばない国家を目指すなら金体制と同じ日本になる。
>民主主義で日本が成り立っている故に我々の主権が尊重される。
>軍隊もその目的に添う為、シビリアンコントロールが重視される。
>同一に考えるのはあなたですよ。

同一に考えるのはあなたですよ。


>>念のためご提示下さい。

>民営化の為に２兆円の財源が何故必要か、国債の安定運用を何処が賄うか？
>３５０兆円のミンに回す金は何で運用するのか？

メッセージ: 213303ですね。***********
彼の為の政策です、国民の為なら財政赤字をお詫びし増税するのが筋道です。
私の在任中は消費税を上げない…国政を私物化した発言です。
郵政民営化で２兆円の税が使われます、何を守るのでしょう？
*************************************
自問自答でしょ…メッセージ: 213321でこう反応しています
それが貴殿の主張ならば…それを主張すれば宜しいではないでしょうか。
ちゃんと主権者として吟味されているではないですか。
*************************************

>吟味されたなら答えをお持ちだ、私もそれではご教授下さいと言いましょう。

何処でしょうか？


>流れに沿っています、あなたが国民負担は金だけでないと言われた。

この流れは、メッセージ: 213254の【既存メディアの常套手段が世論調査です。】から始まったのです。



>>>オーム事件でサリン被害を防げなかった責任と、ＴＢＳの責任、どちらが重いかまだ伺っていません。

>>オウムです。
>>だからと言ってＴＢＳが免責されるわけでもないと同意されまして頂きました。

>あなたらしくもない。
>サリンを撒き、国家転覆さえ図った大事件、ＴＢＳの責任だけで済みますか？
>それなら軍隊も警察も主権者の代表さえ必要ない。

ちゃんとお読み頂けていますか？。

＞それで負担は軽くなるのかな？


私は、君の言うことと君の支持する政党の公約が余りに違うから貼り付けだけです。

それをこういうレスですか？

つまり自分は「支持政党の公約も理解できていません」と公言しているのと同じなのですよ気づきません？

ダーウィンが変化するものこそ生き残ると考えていたなら「進化論」は意味を成さないのですよ。
環境に適応できたからこそ生き残ってきたということです。けっして言葉の解釈ではありません。レスポンシブツーは慣用句であって、君のような解釈の入る余地は一切ありません。
それを「君の方便」とは、自分の愚かしさの強調以外何ものでもありません。

＞君は自己責任を回避する為、民主党のマニュフェストを比較するだけだ。

逃げてばかりですね。
自己責任の回避？意味不明です。
それこそ民主党の公約の一つも説明しようとしない支持者がどこにいますか？
理解できない以前に読んでもいないのでしょうが、民主党が将来的には民営化するべきだと発言したこともしらなかったぐらいですから・・。
責任を回避しないからこそ投票をしようとしています。誰もが、支持政党が違えど主権者としての責務として投票権の行使があるはずです。

君のように「赤字は自民党の責任だ。自民党支持者で解消しろ。」という発言は、差別以外の何ものでもありません。
人権擁護法もご存じないらしいですね・・
民主党が立法化しようとしている公約です。こんなあからさまな差別は、即犯罪になりますよ。

それとも支持政党が違う国民は、日本の主権者ではないとでも言うつもりでしょうか？それこそ独裁国家ですね。

＞何故これに拘る、あの見切られ人とのヤリトリを全部検証したのか？

全部検証とは意味が分かりません。
君は確認しなくとも「分かる」のでしょう？
なぜ人には全部を求めるのか、理解できません。

＞どうでも良い戯言に拘るのは私を困らせたい、その程度のゲス根性だね。

何が困るというのですか？
質問されて困るようなことしか書いていないのですか？
答えられないからと「切れる」のですか？

＞自己責任を果たしてから逃げていると言いなさい。

民主党のどこが果たしているのか説明できないのに、妄言を吐かないでください。
責任政党ではありませんし、自らの公約さえまともに説明できていません。


＞自民党支持者が増税を訴え、小泉政権が圧倒的支持の元に断行する以外道はない。

民主党も増税を認めていますね。誤魔化さないでください。支持者が訴えているのではありません。
君は、時間軸も空間軸も一切無視できるのでしょうが、一般には通用しません。


＞支持者の責任は一層重くなった。

君は自覚ないようですが？
質問されて困るような支持政党なのですか？

＞他党批判の段階はとっくに終わった、責任ある回答を求む

比較論でしか選択できないことも理解できないようですね。
君も別の書き込みで、拉致ならどこ、改革ならどこ、と書いているではありませんか。
これは比較するからこそできる選択でしかありません。
財政再建には、民営化は避けて通れない。癒着の悪循環を断つにはここからだと（これは民主党も同じだが、違うのは民主党は労組との癒着を維持しようとしているように見える）私は考えています。

だからといって責任は自民党の支持者にあって他にはないかのような言いようは、余りに稚拙すぎます。
財政赤字を生み出した時点での政権は自民党がほとんどでしょうが（村山のときは、細川のときは）その時の野党は一切の責任もないといえるのですか？

多数決で決められたことも、反対だったから従わないとでもいうのですか？
民主主義の根幹をご存じないのでしょうか。

[PR] 　 みんなを幸せにしたい。民主党


　　　　 ↑
　　　 だって？！・・・何これ？

何ですか、私に国家権力の総てを委ねると言われるのか？

＞貴殿は、北朝鮮の罪をどう問うのかどうかをお聞きしている。

一国民としての立場なら日本の国家権力で罪を問うしかないと答えてある。

＞そして、その方法とはどの様なものなのでしょうか？。

国家権力の行使方法だと思うが、私の支持しない権力が
あまり感心しない方法でやっていると答えましょう。

＞戦後賠償？…何処と何処の国の戦争のことでしょうか？。

いや、基本的な事柄です。
まず自分で調べるのがそれで、無理だったらお尋ね下さい。・・

＞を、まずお伺いすべきでしたね。

答えになってませんね。
主権を持って問うのか主権を棄てて問うか、どちらですか？

お返事を頂けるとは思ってませんでした。
何せ嫌われるだけが取柄で御座います。

詳しくご返事する余裕もありませんので末文を少し・・・

＞法案成立という単なる手続きを大儀にする事に小泉氏が成功しつつあるという事です。

あの方法が受け入れられたなら、民主主義の大義が消滅します。
単なる紺力闘争が民営化法案に化けただけと思ってます。

国家の行き詰まりが独裁的手法で解決するなら民主主義は崩壊します。