小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

何時も引用を多めにされますが言い訳がましい印象に見え
私が間違いを指摘しても答えは断片的。
あなたの宣伝に付き合うだけなら、ご覧になる方々が退屈される。

＞貴殿になるべく趣旨を正確に理解したくて短文にしております。ご理解下さい。

それならご自分の引用を用いず、説明を長くされたら宜しい。

＞しかし、選挙で投票するのは拉致問題をより真剣に語る候補です。

この選択が難しくなっているのが今回の選挙です。
民営化支持だけなら拉致問題は切り捨てとなる、そう何回も私は主張した。

＞認識の違いはアメリカの軍事力の事です。

何処が違うか解りません。

＞今後の参考にさせて頂きたい…具体的にお願いします。

不思議な質問です、どのような事の参考にするのか？

＞私が独裁容認と何処で記述しました？。

一連の発言から帰結する結論です。

＞提示頂いたのは…上２行なのですが、これは私の考えではありません。

今の民営化法案を吟味の末、支持するとしたなら私の問い掛けに答えられますね。

＞4>オウムです。についてはご理解いただけましたか？

何のご理解かさっぱり、犯罪者の特定をするならオウムになる。
ＴＢＳがサリンを撒いたなら罪に問われる。
オウム報道に間違いがあったので責任を問う。
捜査権もある国家権力が坂本弁護士失踪の疑惑に、マスコミ報道がありながら
なにも出来なかった。
もしあの時捜査のメスが入ったなら、その後のサリン事件は無かった。
被害に合われた方々なら国家に対しその責任を問う権利があると思う。

その場合でもオウムだけですか？