小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>>それで、拉致を行った金体制とその実行犯の罪をどう問うのでしょうか？。

>残念ながら北朝鮮も一国家として承認されている。
>日本国民が他国の罪を問うなら国家権力によって行なうしかない。
>その方法で議論が分かれる。

貴殿は、北朝鮮の罪をどう問うのかどうかをお聞きしている。
そして、その方法とはどの様なものなのでしょうか？。


>>拉致被害者に対する賠償は何処が支払うのですか？。

>戦争による賠償が問題になるね、国家犯罪として日本国が北朝鮮を糾弾しそれにかの国が応じるなら請求できると思う。
>北朝鮮が小泉首相に訪朝を求めた背景に戦後賠償があったのも事実だ。
>双方に賠償が生じる難しい問題だ。

戦争ではなく拉致に対する賠償ですね。
そして、『できる』ではなく…しなければならないです。
戦後賠償？…何処と何処の国の戦争のことでしょうか？。


>>自国の主権者(拉致被害者)を助けるために、自国の主権(靖国・国内干渉)を棄てるというのでしょうか？。

>最初の問い掛けと一致してない。
>罪を問うかと尋ねながら主権を棄てるのかと聞いている。
>主権を棄てるなら罪も問わない。
>どっちなの？

先走ったでしょうか。
貴殿は、日本国首相の靖国参拝に対する中国の中止要請を内政干渉…つまり主権の侵害だと思いますか？
を、まずお伺いすべきでしたね。