小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>短い断片的答えで伝わってくるのは解らないお人だけですね。

長い文章は、主語や句読点で意味のとりかたが変わってきます。
貴殿とのやり取りが有意義と思っています。
貴殿になるべく趣旨を正確に理解したくて短文にしております。
ご理解下さい。


>>拉致問題に取り組む候補者を選択するということです。

>小泉氏不支持で民営化反対なら解ります。
>でもそうじゃない、限られた選挙回数で可能な選択ですか？

貴殿も仰いましたよね、支持したい政党がないと…
私も私の考えにフィットする政党がないのです。
そのために…候補者で選択しています。
郵政民営化に賛意を示しましたが、本来民主党も民営化を言っておりました。
民主党が対案を出し…それが自民党案より優れたものならば、民主党の民営化案に賛意を示します。
しかし、選挙で投票するのは拉致問題をより真剣に語る候補です。


>>それは認識の違いです。

>認識の違いとするなら、民主主義の根幹に関わる問題ですよ。独裁容認と成ります。

認識の違いはアメリカの軍事力の事です。
仰る様に、戦闘行為は憲法改正だけでは出来ません。


>>どなたがゲリラ戦を行うというのでしょうか？。

>独裁国家もたった一人では成り立ちません、熱烈な支持者と利権集団がいます。
>その方々が抵抗します。

今後の参考にさせて頂きたい…具体的にお願いします。


>>同一に考えるのはあなたですよ。

>いいえ、独裁容認なら同一とするのはあなたです。

私が独裁容認と何処で記述しました？。


>>何処でしょうか？

>改めて提示致しました。

このやり取りは…貴殿のメッセージ: 213464****************************
民営化の為に２兆円の財源が何故必要か、国債の安定運用を何処が賄うか？
３５０兆円のミンに回す金は何で運用するのか？
吟味されたなら答えをお持ちだ、私もそれではご教授下さいと言いましょう。
************************************
の、【三行目の吟味されたなら〜】からはじまるのです。

提示頂いたのは…上２行なのですが、これは私の考えではありません。


>>ちゃんとお読み頂けていますか？。

> そうですね、私の文をお読み頂いたならお答えも出来るはずです。

5>オーム事件でサリン被害を防げなかった責任と、ＴＢＳの責任、どちらが重いかまだ伺っていません。

4>オウムです。

についてはご理解いただけましたか？