南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

嫌韓ウヨクネット工作員はいつも同じことを言っているので簡単に見分けられる。alley_baggetty の書いた文章はよい例なので使わせてもらう。


ポイント１

「以前は韓国のことはよく知らなかったし、興味もなかった」という。

＞お恥ずかしい話、つい最近まで私は、韓国のことはほとんど何も知りませんでした、というよりは興味が無かったので、特に知ろうという努力もしませんでした。



ポイント２

「日本はアジアに対して悪いことをしたと信じていた」という意味のことを言う。

＞私自身は思想的に右でも左でもなく、一般的な日本の教育を受け、日本が戦争によってアジア近隣諸国の方たちに多くの痛みを与えたということも承知していますし、その事に対して、過去日本政府が幾度となく謝罪し、補償を行ってきたことも当然であると思っています。
＞また、従軍慰安婦問題にしても、当初は「日本軍はなんてひどい」と思い、当事者に対しては謝罪と十分な補償を行うべきだととも思っておりました。 　 おそらくは大半の日本人はそのように思っているのではないでしょうか。


ポイント３

「W杯をさかいに韓国が嫌いになった」という。

＞しかし、ワールドカップで無邪気に隣国としての韓国を応援する日本人と対照的に露骨に反日感情を剥き出しにしている韓国の人々をテレビで目の当たりにし、非常に不可解に感じました。

ポイント４

「W杯の後、いろいろ調べて、いままで日本が悪いことをしてきたと思っていたのが、実は事実と反することを知った」という意味のことを言う。

＞特に従軍慰安婦問題に関しては、その根拠とされる資料の一部が捏造であったと知った時には、日本は捏造に対して謝罪をさせられているのか、と激しい怒りを憶えました。
（以下省略）

ポイント５

「W杯を境に韓国を嫌いになった日本人は急増した」と言う意味のことを言う。

＞特にワールドカップ以降、私のように韓国に対する印象がネガティブに激変した日本人は急増してしまっているのではないでしょうか。 　


コイツが、コバヤシ信者であることは間違いない。でも、ウソはいけない。W杯を境に韓国が嫌いになったなどというデッチアゲは撤回するべきだ。

alley_baggettyは典型的な嫌韓ウヨクネット工作員ですね。
彼らの性質すべてを含んでいます。


＞お恥ずかしい話、つい最近まで私は、韓国のことはほとんど何も知りませんでした、というよりは興味が無かったので、特に知ろうという努力もしませんでした。

まず「韓国のことはよく知らなかったし、興味もなかった」という。しかし、そういう割には韓国に対する根深いコンプレックスが丸出しである。つまり、ウソをついていることは明らかだ。


＞韓国人に対して特にネガティブな印象は持っていませんでした。

「韓国人に対して否定的な印象は持っていなかった」という。これも一般市民を装うためのカムフラージュであることは間違いない。


＞しかし、ワールドカップで無邪気に隣国としての韓国を応援する日本人と対照的に露骨に反日感情を剥き出しにしている韓国の人々をテレビで目の当たりにし、非常に不可解に感じました。 　 何故？と思いながらいろいろと調べていくうちに歴史教科書問題や従軍慰安婦問題などの議論を知るに至り、マスコミなどからはほとんど出てこないような事実がたくさんあることを始めて知りました。

よくもまー、しゃあしゃあと、こんな作り話が言えるものですね。一般市民であれば、W杯を境に韓国が嫌いになるなどということは、絶対にありえない。そもそも、W杯を境に韓国が嫌いになった人は日本にも世界にも一人としていない。私はこの人がW杯以前からずっと韓国が嫌いだったと断言できる。そして、韓国が嫌いなのは、偏狭な差別感情と、日本人特有のアジア蔑視感情、そして、韓国に対する文化コンプレックスであることは言うまでもない。

＞特に従軍慰安婦問題に関しては、その根拠とされる資料の一部が捏造であったと知った時には、日本は捏造に対して謝罪をさせられているのか、と激しい怒りを憶えました。

またうそを言う。というか、この人はこれが言いたかったのであろう。一般市民ですら、「従軍慰安婦は捏造だ」と思っているといいたいのだろう。つまり、従軍慰安婦を否定したからといってウヨクと決め付けるなと言いたいわけだ。でも、従軍慰安婦を否定している時点で偏狭な差別主義者であると自白しているようなものである。


＞私の韓国に対する感情は、好感から疑問へ、そして、不信感、嫌悪感へ、わずかここ数日で変わってしまいました。

いかにもコピペっぽい文章。2chから拾ってきたんだろう。

＞また、歴史の歪曲や捏造までもプロパガンダとして強引な外交および内政を進める韓国政府、また、それらプロパガンダに対して僅かな疑問も抱くことなく安易に反日感情を剥き出しにしている韓国国民にも責任はあるでしょう。

日本人が歴史を歪曲するのが悪い。

＞「将校以下の慰安設置を次の通り作りたり、北支百ヶ、中支百四十ヶ、南支四十、南方百、南海十、樺太十、計四百ヶ」４２年九月、陸軍省人事局恩賞課課長の発言が医師課長の業務日記に書かれている。
＞つまりこの頃、陸軍省自体が慰安所の開設に前面に出てきたことが理解できます。


陸軍省人事局恩賞課課長の発言は、個人的な発言でしょう。
県の農林課長が「県内の○○に病院5ヶ所と保険所1ヶ所、××に病院8ヶ所と保険所1ヶ所・・・が欲しい」と言ったら、県の政策になるのでしょうか？
そして、この発言からどうして「陸軍省自体が慰安所の開設に前面に出てきたことが理解・・・」と結論つけられるのですか？

Ωちゃんは”○○の13の嘘”などのサヨクマニュアル本の読みすぎですね！

お恥ずかしい話、つい最近まで私は、韓国のことはほとんど何も知りませんでした、というよりは興味が無かったので、特に知ろうという努力もしませんでした。
韓国へは数回行ったことがありますが、現地の方たちも表面上は非常に親切で、特に嫌な思い出もなく、韓国人に対して特にネガティブな印象は持っていませんでした。

私自身は思想的に右でも左でもなく、一般的な日本の教育を受け、日本が戦争によってアジア近隣諸国の方たちに多くの痛みを与えたということも承知していますし、その事に対して、過去日本政府が幾度となく謝罪し、補償を行ってきたことも当然であると思っています。
また、従軍慰安婦問題にしても、当初は「日本軍はなんてひどい」と思い、当事者に対しては謝罪と十分な補償を行うべきだととも思っておりました。 　 おそらくは大半の日本人はそのように思っているのではないでしょうか。

しかし、ワールドカップで無邪気に隣国としての韓国を応援する日本人と対照的に露骨に反日感情を剥き出しにしている韓国の人々をテレビで目の当たりにし、非常に不可解に感じました。 　 何故？と思いながらいろいろと調べていくうちに歴史教科書問題や従軍慰安婦問題などの議論を知るに至り、マスコミなどからはほとんど出てこないような事実がたくさんあることを始めて知りました。

特に従軍慰安婦問題に関しては、その根拠とされる資料の一部が捏造であったと知った時には、日本は捏造に対して謝罪をさせられているのか、と激しい怒りを憶えました。

もちろん、その資料の一部が捏造であったからと言って、従軍慰安婦の問題が一切なかったという気は毛頭ありません。 　 カジュアリティーズという映画でベトナム戦争時にアメリカ兵がベトナム人の少女を慰安婦として拉致する物語が描かれていますが、第二次大戦時にもこのような事件が世界中で起こっていたことは容易に想像できますし、そういう被害者に対してはきっちりと裁判でその信憑性を確認した上で十分な補償をすべきだと考えます。

しかしながら、捏造された事実や歪曲された歴史に対しては、当然ながら断固として抗議しなければなりませんし、抗議を怠れば、黙認＝事実となる可能性もあるということを先日の日本海・東海事件を見て知り（これは白紙撤回されたようですが）、恐ろしくも感じました。

私の韓国に対する感情は、好感から疑問へ、そして、不信感、嫌悪感へ、わずかここ数日で変わってしまいました。また、ここ数日で私が知りえた情報を数人の友人に話ましたが、意図的ではありませんでしたが、結果的に嫌韓家を数人作ったかもしれません。
特にワールドカップ以降、私のように韓国に対する印象がネガティブに激変した日本人は急増してしまっているのではないでしょうか。 　 さらに彼らは友人知人に伝えるので、今までニュートラルだった人たちにも韓国に対してネガティブなイメージが急拡大しつつあるように思います。

今のような状況が続くのは、日韓両国にとって非常に不利益となることは明白です。 　 またこのような状況を招いたのは、無責任な日本のマスコミや日本政府の責任が大きいですが、自国の歴史や海外情勢にあまりにも無知で無関心な日本国民にも責任はあります。
また、歴史の歪曲や捏造までもプロパガンダとして強引な外交および内政を進める韓国政府、また、それらプロパガンダに対して僅かな疑問も抱くことなく安易に反日感情を剥き出しにしている韓国国民にも責任はあるでしょう。

両国国民は双方の政府やマスコミの思惑に振り回されること無く、個人レベルでの対話を進めていくべきではないかと思います。

＞そして植民地では「１９３８年２月２３日内務省警保局長通牒」を出されていないよ。攘夷ちゃんが承諾書があったと言い張るのならば、彼女達の自署の署名付を示す必要があるんだよ。

だから、過去の裁判で、警察が自署の署名簿（酌婦の営業許可名簿）を提出したことがあるのですか？
現実に「漢口慰安所」の記述によっても本人意思を確認している情景が記述されてますよ。
当時の植民地において、警察は本人の承諾を取らずに酌婦の営業許可をだしていたのでしょうかねぇ！
その様な事はなかったでしょう。
だから、金泰元は金額順さんを満州に売り飛ばしたのでしょう。


＞もしも高木弁護士達が彼女達を洗脳したというのならば、なぜ彼女達は心身に傷を持っているのでしょうかね。

彼女達の心身の傷の有無が、高木弁護士達が尋問誘導や洗脳をしなかった”証拠”にはならないでしょう。


＞内務省警保局長 （1938年11月4日）では、現地軍・（→）陸軍省→内務省→各府県の知事→各地方の警察署→業者という風に体系的な指示系統が立っていました。

これはただの当時の一般的な行政上の連絡経路でしょう。
それを使用しただけでしょう。
この慰安婦募集の為に、このような連絡経路を確立した、と言う証拠はあるのですか？


＞『旧日本軍は、業者と従軍慰安婦の輸送については、特別に軍属に準じて渡航許可を与え、日本国政府は従軍慰安婦に身分証明
書の発給を行っていたこと』とか『従軍慰安婦の募集は、旧日本軍当局の要請を受けた経営者の依頼により、斡旋業者がこれにあたっていたが』


では当時の南方前線への民間航路は存在したのですか？
民間航路が無い状況では軍の輸送船に乗る以外に渡航できませんよ。
民間人がキップを買えば、軍の輸送船に乗せてくれるのでしょうか？

軍から要請も受けないのに、業者が女の子を集めて、「さぁ、良い子がいますから、慰安業務をさせてください！」と押しかけられるのですか？

これに関しては宋神道さんの裁判判決でハッキリしたでしょう。
--------------------------------------------------------------------------
　 右の事実によれば、控訴人の従事していた慰安所の設置は、戦地での旧日本軍兵士管理の一環として行われたものであって、旧日本軍と民間業者の関係は、軍の管理する土地における民間の慰安所経営者に対する営業許可という行政処分があったと認められるが、現実の慰安所における慰安行為ないし売春行為に旧日本軍の公権的監督が日常的に及んでいたとまでは認められず、旧日本軍と慰安所経営者との間には、慰安所の設備と営業を軍が専属的かつ継続的に利用すると言ういわば専属的営業利用契約に相当するいわゆる下請的継続契約関係があったものと推忍するのが相当である。
また、民間業者と従軍慰安婦との関係は、従軍慰安婦に強制売春を強いる隷属的雇用関係であったと認められる。また、旧日本軍は、客となる兵士を対象として慰安所の利用規則を作成するなどして、慰安所の利用を事実上管理していたと認められるが、控訴人の所属していた慰安所の場合においては、従軍慰安婦との関係では、従軍慰安婦を直接徴用したとか、これに強制売春を強いるような直接の公権力関係又は契約関係があったと認めることはできず、また、控訴人自身が旧日本軍ないし日本国の機関によって慰安所に強制連行されたり、徴用されたと認めることもできない。
--------------------------------------------------------------------------

私以外のΩウオッチャーがいたみたい。
Ωちゃんは有名人！
--------------------------------------------------------------------------
「資料の中から似たような言葉を抜き出して恣意的にイコールで結ぶ」という言葉遊びをしていたるだけの半月城通信と、
各所で論破され遁走しながらもメゲズに他トピで同じ発言を繰返しているΩ君がお手本なら、こりゃ重症だわ。
もしかして、「第二指定遺体」発言で笑わせてくれたi_love_peace君もお友達かしら。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=2013

＞だから敗戦後だろう。自主的に違法行為を犯したものを取り締まったわけではないよ。

では沖縄駐留の米軍は、自主的に逮捕したのか？
日本政府からの”通報と身柄引渡し要請”を受けての拘置処置だったでしょう。


＞幹部候補生隊が犯した犯罪だろう。個人ではないよ。行政機構の一つである軍を構成する一要素である幹部候補生隊が犯した犯罪だよ。
＞とても個人ではないし、あんたも認めるように日本軍はこのような違法行為を黙認していたんだよ。

処刑されたＯ少佐の手記では、発案者はＮ少将、で上官のＩ大佐、Ｏ大佐に命じられ実施面を担当・・・となっている。
軍組織としての犯罪では無く、軍の一部の者達の共同謀議による個人犯罪ですね。


＞で、朝鮮軍が違法行為を行っている業者を色々と支援していますけど、それは何でしょうかね。そしてその業者に騙された女性が出てきているじゃないですか。

だから、その「業者を色々と支援」の内容は、渡航の船便や途中の宿泊などの関する支援であり、Ωちゃんがイメージ付けしたい、拉致連行への支援ではありませんね。


＞台湾総督府は国内法でも違反の未成年女性の徴用を承諾していますよ。これを攘夷ちゃんの用語で取締りと言うのですか？

だから前にも言いましたが、募集の段階で酌婦の営業免許を持ってる未成年だったんじゃないにかい。


＞成る程、当時の国内法では詐欺で相手を借金付けにして、売春を強要しても問題なしなのですか。

Ωちゃんは”前借金”と”承諾書”の件を持ち出すと、必ず『”騙されて””詐欺で”』と挿入するんだね。
騙されたり、詐欺にあったのなら、なおさら終戦直後に警察や進駐してきた連合軍に告訴すればよかったでしょう。
しなかったのは”なぜ”

その業者の「騙された」と言う女性は、なぜ終戦直後にマスラン事件のように訴え出なかったのかな？


＞慰安所が多くあったのは海外だから、国内法は通用しないよ。

ならば、Ωちゃんの考えでは、国内法が適用されないなら、全て合法と言うことですね。

1925年のジュネーブ条約では欧州諸国は「植民地の適用除外」をしているから、東南アジアは適用除外地域だよね。
米国は加盟していなかったからフイリィピンも適用されませんね。
中国は加盟してたのかな？
さらに”占領地”とは日本の権力が確立された地域のことですよ。
敵地内での営業許可は出しようがありませんよ。

「諸国」ということばは、第二次世界大戦時に日本以外の「諸国」において従軍慰安婦制度があったかどうかという文脈において使われたのです。

さあ、さっさとソースを示してください。でなければ、発言の撤回を求めます。

1935年までは確か内地への渡航禁止のはずだったと思うのですが・・・
1944年からの国民徴用令も罰則は無かったようです（台湾、内地とは違う様に感じられます）
まぁ半島での赤紙が強制連行だとするなら1944年の4ヶ月は強制連行になりますかね。
官凱旋も微妙。

ただ「渡航禁止を解いて民間が募集する事を許可 　 ＝ 　 強制連行」はどうなんでしょうかね・・・・

あとドイツに併合されたオーストリアは敗戦国として補償を行ったと聞きましたが韓国も日本に併合され共に戦ったわけですよね？
うーん・・・。

とりあえず政府見解かどうか意見が分かれているようですがそのような発言が有ったことは留めておきます。

韓国の東豆川（トンドゥチョン）基地村周辺の米軍クラブに行ってみてください。

人身売買された、フィリピン女性やロシア女性の性の奴隷が5000人もいます。
証拠どころか、監禁中の被害者に直接会え証言も得られるでしょう。

何故、あなた方は、現在進行中の従軍慰安婦問題を解決しようとしないのだろう？

韓国政府に抗議しましょう。

徴兵は強制連行になるんですか？

答弁で私的見解が述べられるとは思いませんが、「国家総動員法に基づく勤労動員を強制連行

と認める」旨の答弁は９０年の国会質疑が最初で以後、繰り返し述べられているものです。

もともと、国家総動員法に基づく労務動員計画と国民動員計画による朝鮮本土からの連行、国

家総動員法に基づく勅令である国民徴用令による労務動員を「強制連行」とするという日韓両

政府の合意が元ですが、日本は従軍慰安婦は国による徴用と認めてなかったので、当初はこの

範疇に入っていなかったんです。

それが９２年の河野談話で従軍慰安婦への国の関与を認めたので、「従軍慰安婦強制連行」と

いう実態とはかけ離れた言葉が合成された訳です。

で、このトピにもみられる実態とはかけ離れた論争を生み出しているんですね。

１９３３年からの集団募集も強制連行の範疇に入っているようですよ。

朝鮮の場合はこれに加えて、１９４２年からの官斡旋、１９４４年から

の国民徴用令ですね。

予算委員会に於ける、一政府委員の返答が政府見解になるのでしょうか。


140回-参-予算委員会-08号
http://www.jca.apc.org/~itagaki/history/d970312.htm


それはちょっと無理があるというものです。

なるほど
募集を統制ですか・・・
そう読んでもおかしくはないですね。
でも仮にそう見たとしてもやはり「募集」なわけですよね？
この文章は1938年3月4日に発行ですから
まだ国家総動員法は施行されていない時代なはず。

1939年の国家総動員法も台湾、日本のみで半島には施行されず。
徴兵も半島では1944年まで志願兵制度
どうも半島で強制と呼ばれる事件が起きるとも思えないんですが・・・

軍が絡めば強制連行・・・うーん。
ただちょっと世間一般に言われている従軍慰安婦とはギャップがありますね・・・

「軍が絡めば強制連行」となると前述の朝鮮戦争時の韓国軍慰安婦も韓国軍はなにやら反論してますが強制連行と言うことになりますかね。

に異議がお有りでしたら、日本国政府に文句を言うべきでしょうね。

辞典にも載ってる常識だそうですよ。

＞このトピの論調はともかくとして、一般的には軍や官憲が関与すれば、全て「強制連行」に

＞なりますので念の為。

では、ハローワークでの再就職は強制連行、と言うことになるね。（嘲笑）

＞募集、官あっせん、徴用など、それぞれ形式は異なっていても、すべて国家の動員計画により強制的に動員した点では相違なかったというような、歴史辞典等にも載せられているところでございまして、

なるほど、総動員徴用と言うことで、日本国民全員が強制連行されてたんだ。（アホ臭さ）

結局、日本軍が従軍慰安婦を国策として強制連行したことはこれでかくてしましたね。また、「諸国」でも同じ制度があったと連中はいうが、いっこうに証拠も資料も示さない。結局、口先だけというわけだ。

しておかないと通じないかな？

このトピの論調はともかくとして、一般的には軍や官憲が関与すれば、全て「強制連行」に

なりますので念の為。


参議院予算委員会1997/03/12

政府委員（辻村哲夫）

　 先ほどもお答えしたとおりでございますが、強制連行の中には、先ほど申しましたように、募集の段階も含めましてこれを評価するというのが学界に広く行き渡っているところでございます。
　 例えば、ここに国史大辞典を持っておりますが、募集、官あっせん、徴用など、それぞれ形式は異なっていても、すべて国家の動員計画により強制的に動員した点では相違なかったというような、歴史辞典等にも載せられているところでございまして、私どもはこうした学界の動向を踏まえた検定を行っているということでございます。

国際派日本人の登場ですね。

さて、「軍慰安所従業婦等募集に関する件」の問題部分は

「募集等に当りては派遣軍に於て統制し」

ですよ。

これをかのＨＰの主張に加味すれば

＞民間の悪徳業者による「強制連行」を、軍が警察と協カしてやめさせようとした

という部分は、

「民間の悪徳業者による「強制連行」を、軍が警察と協カしてやめさせるために軍
　 が募集を統制することにした」

となってしまうんですがねえ。

つまり、女衒を取り締まるのではなくて自らが元締めをやることにしたんですよ。

＞常に例外規定と陸軍大臣等の特別認可を必要とした、と言うのでは”国策”ではありませんねぇ！

言い訳が苦しいね。あんたと似たような考え方を持つ人達でも、従軍慰安婦制度が国策だと認めているよ。

もう一度、台電を読んでご覧よ。
南方総軍が管轄地域の慰安婦の配置を取り仕切っているんだよ。

それとこれは何でしょうかね？

「将校以下の慰安設置を次の通り作りたり、北支百ヶ、中支百四十ヶ、南支四十、南方百、南海十、樺太十、計四百ヶ」４２年九月、陸軍省人事局恩賞課課長の発言が医師課長の業務日記に書かれている。つまりこの頃、陸軍省自体が慰安所の開設に前面に出てきたことが理解できます。

陸軍省が中心となり内務省、朝鮮総督府、台湾総督府が協力して行った政策が国策じゃなければ、なーーに？

＞常に例外規定と陸軍大臣等の特別認可を必要とした、と言うのでは”国策”ではありませんねぇ！

言い訳が苦しいね。あんたと似たような考え方を持つ人達でも、従軍慰安婦制度が国策だと認めているよ。

もう一度、台電を読んでご覧よ。
南方総軍が管轄地域の慰安婦の配置を取り仕切っているんだよ。

それとこれは何でしょうかね？

「将校以下の慰安設置を次の通り作りたり、北支百ヶ、中支百四十ヶ、南支四十、南方百、南海十、樺太十、計四百ヶ」４２年九月、陸軍省人事局恩賞課課長の発言が医師課長の業務日記に書かれている。つまりこの頃、陸軍省自体が慰安所の開設に前面に出てきたことが理解できます。

陸軍省が中心となり内務省、朝鮮総督府、台湾総督府が協力して行った政策が国策じゃなければ、なーーに？

宮沢首相の訪韓直前に発表され、公式謝罪に追い込んだ「慰安所、軍関与示す資料」の朝日新聞記事について

　 発見された文書とは昭和13年に陸軍省により、「軍慰安所従業婦等募集に関する件」であり、その中では、

　 民間業者が慰安婦を募集する際、①軍部諒解の名儀を悪用、
②従軍記者、慰問者らを介した不統制な募集、③誘拐に類する
方法を使って警察に取調べられるなどの問題が多発しているの
で、業者の選定をしっかりし、地方憲兵警察と連繋を密にせよ

と命じている。すなわち「関与」とは、民間の悪徳業者による「強制連行」を、軍が警察と協カしてやめさせようとした事なのである。

　 この内容を「慰安所、軍関与示す資料」、「部隊に設置指示 　 募集含め統制・監督」とタイトルをつけて、一面トップで報道し、さらに次のような解説を載せた。

従軍慰安婦。1930年代、中国で日本軍兵士による強姦事件が多
発したため、反日感情を抑えるのと性病を防ぐために慰安所を
設けた。元軍人や軍医などの証言によると、開設当初から約八
割は朝鮮人女性だったといわれる。太平洋戦争に入ると、主と
して朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は八万
とも二十万ともいわれる。

　 これらをあわせ読めば、ほとんどの読者は、「日本軍が組織的に強制連行に関与した」と思い込むであろう。まことに巧妙なひっかけ記事である。

　 この記事が、狙い済ましたように、宮沢首相訪韓のわずか５日前に発表されたことから、絶大な効果を発揮した。ソウル市内では抗議・糾弾のデモ、集会が相次ぎ、日の丸が焼かれる中で、宮沢首相は事実を確認する余裕もなく、８回も盧泰愚大統領に謝罪を繰り返した。

　 米軍情報部は、北ビルマのミチナ慰安所で収容された慰安婦か
らの聞き取りをもとに、以下のような報告書を残している。

　 女性たちはブローカー（および経営主）が、300〜1000円の
前借金を親に払って、その債務を慰安所での収入で返還してい
る。経営者との収入配分比率は40〜60%、女性たちの稼ぎは月
に1000〜2000円、兵士の月給は15日〜25円。

慰安婦たちは、通常、個室のある二階建ての大規模家屋に宿
泊して、・・・・寝起きし、業を営んだ・・・・彼女たちの暮らしぶり
は、ほかの場所と比べれば贅沢ともいえるほどであった。

　 慰安婦は接客を断る権利を認められていた・・・・負債の弁済を
終えた何人かの慰安婦は朝鮮に帰ることを許された

また、ビルマのラングーンで慰安婦をしていた文玉珠さんの手
記では、その生活ぶりを次のように語っており、米軍のレポート
を裏付けている。

　 支那マーケットにいって買物した。ワ二皮のハンドバッグと
靴をわたしのために買った。母のためにもなにか買った。

　 将校さんたちに連れられてジープに乗って、ぺグーの涅槃像
をみに行った・・・・ヤマダイチロウ（日本兵の恋人）と大邱の母
の無事を祈って帰ってきた。

「従軍慰安婦」というと、海外では"military sexual slavery
(軍用性奴隷)"などと呼ばれるように、日本軍によって郷里から
強制連行され、戦地では何の自由もなく、もちろん無給で、ひた
すら兵士にもてあそばれた、というイメージが定着している。し
かし、この米軍の報告書では、まったく違う実態が報告されてい
る。一体、どちらが真実に近いのか？

強制連行された慰安婦はいたか？

韓国で慰安婦問題の取組みの中心となっている「挺身隊問題対
策協議会」は、元慰安婦として登録された５５名のうち、連絡可
能な４０余名に聞き取りをした。論理的に話が合うか、など、検
証をしつつ、その中から信頼度の高い１９人を選んで、証言集を
出版した。

　 今まで何らかの機会に、強制連行されたと主張しているのは、
９人だが、信憑性があるとしてこの証言集に含められたのは、４
人のみ。さらにそのうちの二人は富山、釜山と戦地ではない所で
慰安婦にされたと主張していて、「従軍慰安婦」ではあり得ない。
残る二人が、金学順さんと、文玉珠さんなのだが、この証言集で
は、強制連行されたとは述べていない。

　 結局、韓国側調査で信憑性があるとされた証言のうち、従軍慰
安婦として強制連行されたと認められたものは、ひとつもない、
というのが実態である。

　 ちなみに文玉珠さんは、平成４年に日本の郵便局を訪れ、２万
6145円の貯金返還の訴訟を起こして敗れている。千円もあれば故
郷の大邱に小さな家が一軒買えると体験記で述べているが、現在
の貨幣価値なら、４〜５千万円程度の金額を、３年足らずで貯め
たことになる。

＞日本軍も終戦直後に逮捕し、オランダ軍に引き渡してますよ。
それに、Ωちゃんはチャント読んでいるのか？

だから敗戦後だろう。自主的に違法行為を犯したものを取り締まったわけではないよ。

＞＃463で「これはこの事件が軍規に違反した個人による犯罪だったという考えが自然でしょう。

幹部候補生隊が犯した犯罪だろう。個人ではないよ。行政機構の一つである軍を構成する一要素である幹部候補生隊が犯した犯罪だよ。とても個人ではないし、あんたも認めるように日本軍はこのような違法行為を黙認していたんだよ。

もしもPKO活動で、自衛隊の一部隊が違法行為を犯したら、日本政府に責任はないのかな。ましてや違法行為を犯した部隊に法的制裁を加えなかったらどうなるのでしょうかね。

＞出国時（渡航許可が必要）にも書類審査（本人承諾書＝親権者の同意書）があり、現地慰安所到着時に書類提出と本人意思確認（漢口慰安所記述より）が行われているでしょう。


で、朝鮮軍が違法行為を行っている業者を色々と支援していますけど、それは何でしょうかね。そしてその業者に騙された女性が出てきているじゃないですか。


＞Ωちゃんは根拠も無く「台湾、朝鮮には承諾書式がなかった」と主張しているが、台湾・朝鮮でも「芸妓営業取締規則」「料理屋営業取締規則」により取り締まりしていたでしょう。


台湾総督府は国内法でも違反の未成年女性の徴用を承諾していますよ。これを攘夷ちゃんの用語で取締りと言うのですか？
白馬事件もそう。どう見ても取り締まっているように見えないよ。


＞※ 　 前借金による年季奉公の形の職業拘束は1956年の最高裁判決が出るまで合法だったのですよ。

成る程、当時の国内法では詐欺で相手を借金付けにして、売春を強要しても問題なしなのですか。ところが大審院では違法行為だと出ていますよ。ほい引用。

事件の第２審長崎控訴院は、被告人らを謀議に基づく共同正犯として、「帝国外ニ移送スル目的ヲ以テ人ヲ略取又ハ誘拐シタル者ハ２年以上ノ有期懲役ニ処ス」（旧刑法２２６条第１項）の国外誘拐罪及び「帝国外ニ移送スル目的ヲ以テ人ヲ賣買シ又ハ被拐取者若クハ被賣者ヲ帝国外ニ移送シタル者亦同シ」（旧刑法２２６条第２項）の国外移送罪が成立するものとして処罰した。

http://www.jca.apc.org/JWRC/center/totsuka/97-10.htm

慰安所が多くあったのは海外だから、国内法は通用しないよ。

＞Ωちゃんは根拠も無く「台湾、朝鮮には承諾書式がなかった」と主張しているが、台湾・朝鮮でも「芸妓営業取締規則」「料理屋営業取締規則」により取り締まりしていたでしょう。

攘夷ちゃんの方が根拠ないよ。現に被害者が名乗り出ているし、元日本兵や従軍記者の回顧録、そして植民地では「１９３８年２月２３日内務省警保局長通牒」を出されていないよ。攘夷ちゃんが承諾書があったと言い張るのならば、彼女達の自署の署名付を示す必要があるんだよ。


＞そのような女性の社会的状況と人権意識のなかで、どうして元慰安婦達が訴訟を起こす気になったのか？

だったらさ、もしも高木弁護士達が彼女達を洗脳したというのならば、なぜ彼女達は心身に傷を持っているのでしょうかね。

＞根拠も無く、判決でも認められなかった「業者は軍の手下に過ぎないのさ。」と言うΩちゃんの妄想を根拠としての言い訳じゃ話にもなりませんよ。

いいや、証拠を示した。あんたがそれを見て見ないふりをしているだけ。内務省警保局長 （1938年11月4日）では、現地軍・（→）陸軍省→内務省→各府県の知事→各地方の警察署→業者という風に体系的な指示系統が立っていました。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=4z9qa4offckdca4ka4dea4bfbcubaaa47a4m a4c0a4ha45&sid=1835563&action=m&mid=&mid=2829

そして台電 　 第６０２号では台湾軍が業者を選定していたんでしょう。

他にも軍が業者の身分を保証したんですよ。ほら判決でも

『旧日本軍は、業者と従軍慰安婦の輸送については、特別に軍属に準じて渡航許可を与え、日本国政府は従軍慰安婦に身分証明
書の発給を行っていたこと』とか『従軍慰安婦の募集は、旧日本軍当局の要請を受けた経営者の依頼により、斡旋業者がこれにあたっていたが』

となっていますよ。それでも業者は軍の従でないというのならば、業者が自発的に慰安婦を集められた証拠を出し\xA4

＞もしも従軍慰安婦制度が国策じゃなければ、なぜわざわざ東条英機陸軍大臣にお伺いを立てる必要があるのでしょうか？

それは規則違反だからだよ。
以前に読んだ戦記でも、前線で輸送機での慰安婦輸送を命じられた搭乗員が”規則（軍需品と軍関係者の輸送を行うものとする）”を盾に断った話が載ってましたよ。

第一、国策なら立法や法改正処置をし、堂々と軍の輸送船や輸送機に乗せられたはずですよ。
常に例外規定と陸軍大臣等の特別認可を必要とした、と言うのでは”国策”ではありませんねぇ！

＞米国政府は犯罪者を日本政府に引き渡して法的な手続きを済ませたでしょう。
＞ところが白馬事件で違法行為を犯した人間が順調に出世しているでしょう。

日本軍も終戦直後に逮捕し、オランダ軍に引き渡してますよ。
それに、Ωちゃんはチャント読んでいるのか？
何回も同じ質問を繰り返してるよ。
＃463で「これはこの事件が軍規に違反した個人による犯罪だったという考えが自然でしょう。この事件で重要なのは、日本軍が「『女性が自発的に働くという条件が満たされていない』として２ヶ月足らずで閉鎖した事」です。
それに、この首謀者は当時の日本軍（現地部隊）が「統制違反事件である」として訴追しましたが、終戦近くで敵の攻撃も近いとの判断で士気に影響するから逮捕執行をしない、と言う決定での”順調に出世”（人事は大本営の決定事項で、現地部隊からの報告がなければ、年次・経歴などで自動進級した。）でしょう。」と言ってるだろう。


＞１９４４年度の内地の平均所得が５５８円、朝鮮では１５６円だったから大金だね。でもさ、親にお金を払えば本人を騙して慰安婦として徴用しても当時の国内法及び国際法が合法だったのかな。

これも何回も言ってるでしょう。
出国時（渡航許可が必要）にも書類審査（本人承諾書＝親権者の同意書）があり、現地慰安所到着時に書類提出と本人意思確認（漢口慰安所記述より）が行われているでしょう。
そして承諾書式があったでしょう。
Ωちゃんは根拠も無く「台湾、朝鮮には承諾書式がなかった」と主張しているが、台湾・朝鮮でも「芸妓営業取締規則」「料理屋営業取締規則」により取り締まりしていたでしょう。
当然、本人同意が必要だったはずですよ。
その取締り（年齢制限）を逃れるために金泰元は金額順さんを満州に連れて行き売り飛ばしたのでしょう。

※ 　 前借金による年季奉公の形の職業拘束は1956年の最高裁判決が出るまで合法だったのですよ。


＞戦後当時連合国に被害を訴訟しなかったから、彼女達の証言はおかしいとでも言いたいのかい。

不自然じゃないかい？

さらに現在でも韓国では現在でも管理売春が公然と行われてるのでしょう。
そのような女性の社会的状況と人権意識のなかで、どうして元慰安婦達が訴訟を起こす気になったのか？
高木弁護士達の原告探しの結果でしょう。

http://japanese.joins.com/html/2002/1018/20021018211630100.html



＞＞さらに「3.最初にカミングアウトした金額順さんは、なぜ自分を売った母や、さらに満州の女郎屋に売った金泰元（女衒）やその末裔を訴えずに、日本政府を訴えたの？」と質問したでしょう。
＞なぜ、摩り替えるの？

＞摩り替えていないよ。あんたが物の本質を理解していないだけだよ。
＞業者は軍の手下に過ぎないのさ。軍の命令や要望があってはじめて女性を徴集でき、業者は慰安所経営を軍に委託されただけ。だからその親分である国を訴えるのは当然でしょう。


回答にもなってないよ。
根拠も無く、判決でも認められなかった「業者は軍の手下に過ぎないのさ。」と言うΩちゃんの妄想を根拠としての言い訳じゃ話にもなりませんよ。


＞あんた人の投稿を流れを無視して切り取らないでよ。よく理解できなかった。ごめんね。

これは日本語的には、どう言う意味なの？

＞占領者である日本政府は占領した中国の法律に従う必要があるんですよ。その中国が公娼制度を禁止していた場合、それに従う義務がある。

いいかい、前回も言ったが横田基地内で、銃刀法違反で米国人を逮捕できますか？
兵站内は日本の権力が確立されていると解釈されているのですよ。
さらに慰安婦達には中国人あいての営業許可はされてませんので中国の南京では法律違反とはなりませんよ。

　 軍の命令で慰安婦狩りを行った体験談を語る唯一の加害証人は、『私の戦争犯罪 　 朝鮮人強制連行』（三一書房）の著者吉田清治氏である。韓国の済州島へ行き現地の軍人達と次のように強制連行したと述べている。

　　 翌日から徴用隊は慰安婦の狩り出しを始めた。・・・私は直ちに部落内の狩り出しを命じた。路地に沿って石塀を張りめぐらせた民家は戸が閉まっていて、木剣を持った兵隊が戸を開けて踏み込んで女を捜し始めた。・・・隊員や兵隊達は二人一組になって、泣き叫ぶ女を両側から囲んで、腕をつかんでつぎつぎに路地へ引きずり出してきた。若い女ばかり八人捕らえていた。・・・」

　 吉田証言は朝日新聞やテレビ朝日にたびたび登場したが、内容に疑問を持った方々（中村粲氏、板倉由明氏、上杉千年氏ら）の検証によって、軍の命令系統から本人の経歴まで全てが嘘であることが判明した。秦郁彦氏は、唯一場所と時間が特定されている済州島へ現地調査に出かけたが老人たちに聞いても完全否定され、すでに調査を行っていた『済州島新聞』の女性記者にも「何が目的でこんな作り話を書くのか？」と聞かれる始末であった。この問題には、第三者としての証言者がいないということである。

　 つまり多くのテレビ・新聞・マスコミはこの作り話を検証もせず持ち上げ報道し、無責任に世論をあおり立て、間違いなく日本を慰安婦強制連行で謝罪に追い込んだのだ。加害証言が嘘とわかり、軍の関与した証拠が日本や韓国で何年たっても見つからず、未だまともな被害者も、第三者の証言もないような現状況を取り繕うかのように、吉見氏は「狭義の強制性」（強制連行）ではなく「広義の強制性」（選択の自由がないなど）が問題なんだと、完全に崩壊した問題を、無理矢理こじつけてすり替えるようになった。この国はどこかの国と違って、何と言論の自由が保証された国であろうか。

「広義の強制性」とは広い意味で、物理的強制は無かったが、自分の意志に反してなかば強制的に仕事をさせられていたという、現在多くの人が抱える実情と違わない内容のことなのである。問題は、物理的強制があったか無かったかそれのみ！

平成３年（１９９１年）８月に元慰安婦、金学順（個人）さんが名乗り上げ、「従軍慰安婦裁判」の第１号原告となった。金学順さんの裁判資料を見てみよう。
---------------------------------------------------------------------- -
１９２３年中国東北（満州）の吉林省に生まれたが、生後まもなく父が死亡したので平壌（ピョンヤン）へ戻った。母は家政婦などをしていたが、貧困のため学順は小学校を４年で中退、金泰元の養女となり、１４歳からキーセン（妓生）学校に通った。
　 １９３９年、「金儲けが出来る」と説得され、養父に連れられ中国へ渡った。北京を経て鉄壁鎮という小集落で養父と別れて慰安所へ入れられ、日本軍兵士のための性サービスを強要された。軍医の検診があった。同じ年の秋、知り合った朝鮮人商人（趙某）に頼んで脱出し、各地を転々としたのち、上海で夫婦になった。
　 フランス租界で中国人相手の質屋をしながら生活、二人の子を得て終戦の翌年、韓国へ帰った。朝鮮戦争中に夫は事故死、子供も病死し、韓国中を転々としながら酒、たばこも飲むような生活を送った。身よりのない現在は政府から生活保護を受けている。
　 人生の不幸は、軍隊慰安婦を強いられたことから始まった。日本政府は悪かったと認め、謝罪すべきである。（『諸君』１９９６．１２「慰安婦『身の上話』を徹底検証する」秦郁彦著）
----------------------------------------------------------------------
　 実に不幸な人生である。同情する。しかし内容について、いったいどこに問題の強制連行があったのか、何に対して日本政府が謝罪するのかという疑問を持ってしまうのではないか。そしてもう一つ大事なことがある。

　 平成３年８月の段階で朝日新聞は、元慰安婦として初めて名乗り出た金学順さんを紹介しているのだが、韓国での証言に含まれていた「キーセン」（公娼）出身とは書かずに、「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」たと日本に伝えた。これは悪質な、意図的な情報操作と言える。

　 偽証の出来ない裁判の訴状内容を読んで分かることは、意志に反して行われたとしたら、親が貧しさのために子供を売ったという悲しい経済・時代背景ゆえに起きたことである。日本でもあった話である。

えっと日本軍が業者による強制連行を黙認したとの話ですがこれ見ると違うようなのですが

1938年3月4日 　 陸軍副官通牒「軍慰安所従業婦等募集に関する件」
〜略〜
ことさらに軍部諒解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞のあるもの、
〜略〜
或いは募集に任ずるものの人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し警察当局に検挙取り調べを
受くるものあるなど注意を要するもの少なからざるに就いては、将来是等の募集に当りては、関係地方
の憲兵及警察当局との連携を密にし、以って軍の威信保持上、波に社会問題上、遺漏なき様配慮相成
度、依命通牒す。

これによるとどうも誘拐のような形で慰安婦にするような業者を取り締っていたようですが・・・

次は実際に防ぎ切れたかどうかが争点ですかね？
今の警察を見ても犯罪防ぎ切れてないので無理だったとは思いますけどね。

peaceさん、ロシア人やフィリピン人の女性は、どうなってもいいのですか。

人身売買された外国人が、東豆川でアメリカ兵や韓国人の性の奴隷になっています。

昔の話でなく、2002年10月現在の話です。
5000人ですよ。5000人。

http://japanese.joins.com/html/2002/1018/20021018211630100.html

【社説】国際的な恥じ、韓国の売買春



韓国の風俗街は無法地帯なのか。東豆川（トンドゥチョン）基地村周辺の米軍クラブに閉じ込められ、売春を強いられたというフィリピン女性が書いた日記は、監禁、暴行、監視、中絶、飢えなど、人間以下の扱いを受け、踏みにじられた生活が生々しく書かれており、思わず目をそらしてしまうほどだ。

今年はじめ、群山（クンサン）で鉄格子に閉じ込められ売春を強いられていた韓国人女性１５人が焼死するという悲劇があったが、今回の事件は売買春女性の人権擁護を掲げながら、看板倒れに終わったことを物語る。

１１人の被害女性の代わりにフィリピン政府が損害賠償訴訟を推進しており、すでに国際人権機構である国際移住機構（ＩＯＭ）ソウル本部は、東豆川地域の外国人女性の人身売買に関する実態調査を行い、スイスのジュネーブ本部に報告したという。

９０年代半ば以後、韓国に売られ性の奴隷と化したロシア、フィリピン出身の女性が５千人以上に達しており、京畿道（キョンギド）米軍基地村の風俗業界に従事する外国人女性が１９９９年の３８％から昨年は７５％に増えたという民間報告が相次いでいる。にもかかわらず、手をこまぬいていた政府の無関心が、国際的な恥を自ら招いたといえよう。 　

売買春は厳然たる不法行為である。しかし、韓国社会では必要悪という認識もあり、見せ掛けだけの取り締まりが行われてきたのが事実だ。

今からでも監督当局は徹底した取り締まりを行い、人身売買や売春女性の人権侵害行為への姿勢を確固たるものにしなければなるまい。同時に、国際人身売買組織の窓口として悪用されているという疑いのある芸術興行分野の就職ビザ、Ｅ−６ビザの管理を厳しくするよう、関係当局に注意を呼びかけるべきだ。 　

米国では人身売買組織による性売買被害者に３年間の滞在を認めている。韓国も人身売買された外国人女性に憩いの場を提供し、法律面で支援するなど、支援策作りを通じて、傷つけられた女性がこれ以上韓国を「地獄のような国」と思わないよう配慮すべきだ。

2002.10.18 21:16

>日本のみが本人の意思に反して強制的に従軍慰安婦にしたという事実は覆りません

あっさり覆りましたね。

＞＞しかし、日本の植民地時代に日本軍が人権を無視し、一般庶民を強制に連れてきて運営した従軍慰安所とは違う

＞と、書いてあるでしょう。日本の場合問題になるのは、それが強制的なものだったからです。また、


「『軍にら致され、慰安婦になった』など男女８人の証言を聴取した」と明らかにした。 」とも書いてあるのを無視するのですか？

＞しかし、日本の植民地時代に日本軍が人権を無視し、一般庶民を強制に連れてきて運営した従軍慰安所とは違う

と、書いてあるでしょう。日本の場合問題になるのは、それが強制的なものだったからです。また、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=518

では、

＞従軍慰安婦制度は諸外国も持っていたし、

と書いてあります。これはどう説明するのですか？日本軍の慰安所のために、多くの朝鮮人女性が強制連行され無理やり従軍慰安婦にされたという事実は変わりません。

＞そちがら諸外国にも従軍慰安婦制度があったことを示したらどうですか？

韓国軍の慰安婦制度です。


http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=soci&cont=soci0&aid=20020224192941400

「韓国戦争中にも軍慰安婦存在」韓国教授が主張



日本軍の慰安婦制度を真似た慰安婦制度が、韓国戦争当時、韓国軍にもあったという主張が提起されたと朝日新聞が２４日報道した。

韓国の慶南（キョンナム）大学の客員教授の金貴玉（キム・キオック、４０）氏は、２３日京都の立命館大学で開かれた国際シンポジウムでこのように発表したと同新聞は伝えた。

金教授は「１９９６年以後、５年間『直接慰安所を利用したことがある』、『軍にら致され、慰安婦になった』など男女８人の証言を聴取した」と明らかにした。

金教授はまた「韓国陸軍本部が１９５６年編さんした公文書『後方戦史』に『固定式慰安所−特殊慰安隊』と記録された部分を発見し、これには４カ所で８９人の慰安婦が１９５２年に限って２０万４５６０回の慰安活動をしたという統計資料が添付されていた」と同新聞は付け加えた。

一方、国防軍事編纂研究所の関係者は『当時、軍は売春婦と合意の下で場所を提供した。また慰安行為の対価は部隊運営費から支給されたと聞いている」とし「しかし、日本の植民地時代に日本軍が人権を無視し、一般庶民を強制に連れてきて運営した従軍慰安所とは違う」と説明している。

東京＝呉デ泳（オ・デヨン）特派員 < dayyoung@joongang.co.kr >


2002.02.24 19:29

私はたしか、朝日新聞出版の「戦争責任・戦後責任 　 日本とドイツはどう違うか」だったとおもいます。

それよりも、そちがら諸外国にも従軍慰安婦制度があったことを示したらどうですか？とくに、日本のみが本人の意思に反して強制的に従軍慰安婦にしたという事実は覆りません。

＞当の韓国でさえ、ベトナム戦争時は慰安婦制度を採用していました。
と、言うより近代軍隊はどこも慰安婦制度に近い制度を持っております。
これらの事実を知っているにも関わらず非難している人は、どうしても戦前の日本を凶悪な国に仕立て上げたくてたまらないようにしかみえません

これは貴方の願望ですか？
慰安婦制度とはどのような制度でしょうか？
教えてください、是非、体験入隊したいものです。

＞日本を凶悪な国に仕立て上げたくてたまらないようにしかみえません

一人一人の兵隊さんは家へ帰れば立派なとうちゃんです。でもね、ムッソリーニもアイヒマンモ、ヒットラーでさえ、自分の恋人や親族には慕われていましたよ。東条英機もおそらくはやさしい親父だったのでしょう。しかし、それを諸外国の人たちは鬼のように言いますよね。家を一歩出ると人間が変わるのでしょうか。何もなければ、何も言いません。それは万国胸共通の感情でしょう。

代表的なのは当時のソビエト連邦です。この国は、占領した地域の女性を自由に乱暴してたんですよ。
ソビエトに占領されたベルリンでは、強姦されていない女性は殆どいなかったようです。（子供から老人まで）
日本人も戦後、撤退中にこの被害に会った方が沢山おります。
慰安婦制度の無い軍隊は、慰安婦制度の有る軍隊に比べずっと凶悪です。
日本が占領していた地域において、堕胎施設や混血児が産まれたという情報は殆ど見聞きしたことがありません。
（中国の手先のジャーナリスト情報を除きます）
慰安婦制度は、明らかに必要悪です。
なぜなら、世界中から犯罪者がいなくなることは無いからです。

軍自体が強制連行に関わった証拠はどこにもありません。
当然、慰安婦は朝鮮民族より日本民族の方が大多数でした。

当の韓国でさえ、ベトナム戦争時は慰安婦制度を採用していました。
と、言うより近代軍隊はどこも慰安婦制度に近い制度を持っております。

これらの事実を知っているにも関わらず非難している人は、どうしても戦前の日本を凶悪な国に仕立て上げたくてたまらないようにしかみえません。

>また戦後のGHQの日本統治なんてハーグ違反だらけになります。

日本政府はポツダム宣言を受け入れた。だから国際法違反ではないよ。

＞軍が、業者に委託していた以上、委託側ではなく、委託された業者が一番悪いのではないでしょうか？

軍は違法行為を黙認していたのさ。白馬事件で違法行為を犯した者が法的な処分を受けず、順調に出世し、朝鮮軍が支援した業者が違法行為を行っていたり、台湾総督府は未成年女性が徴用されているのを黙認している。どう見ても、軍が違法行為を黙認しているとしか思えない。

＞たとえばあなたが、ある時計（たとえばオメガの（笑））を時計業者に注文したとします。その業者が誰かの時計を盗み、あなたに売ったとします。このとき、あなたに罪があるでしょうか？

共同正犯って知っている？違法行為で仕入れたと知りつつ、その時計を身につけたら問題でしょう。

ドイツと日本だけというのはどこの調べですか？
朝鮮戦争時に韓国軍も従軍慰安婦制度があったようですが。。。

[ソウル=キム・ミンソク記者, 東京=呉対英特派員]
韓国の慶南大ビジティングプロフェッサーであるギムグィオック(金貴玉.40)さんは 23日京都(京都)で開かれた国際シンポジウムでこのように発表したと新聞は伝えた.

金教授は "1996年以後 5年間 '直接慰安所を利用したことがある''軍に拉致されて慰安婦がなった'と言うなど男女 8人の証言を聞き取りした"と言った.金教授はまた "韓国陸軍本部が 56年編纂した公文書 '後方戦史'に'固定式慰安所-特殊慰安台'と記録された部分を見つけたしここには4ヶ所で 89人の慰安婦が 52年一年にだけ 20万4千5百60回の慰安活動をしたという統計資料が添付されていた"とこの新聞は付け加えた.

一方国防軍事編纂研究所関係者は "当時軍は売春婦と合意の下場所を提供して対価は部隊運営費で支給したことで分かる"と "しかし日帝時日本軍が人権を無視して一般良民婦女子を強制で連れて来て運営した従軍慰安婦とは違う"と説明した.

中央日報02.02.24


＞日本のばあい問題になるのは、強制性の有無です。

ここには同意します。
黙認したかどうかがこれからの争点になっていきますかね・・・