南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

単に見たいだけかい決定を、脳無し君。

決定を見たければ御願いして御覧、出て来るかもね、脳無し君。

馬鹿じゃないかい、脳無しは。

　 却下決定も含まれるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 最高裁判所が行う、決定の９割は調書（決定）であり、決定書は少ないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 特別抗告提起通知書と却下決定は馬鹿でも得られる。
　 印紙を貼らなければ、高等裁判所から補正命令が発せられ、補正しなければ決定書により却下される。

　 逆に、特別抗告に対する決定書は、特別抗告を提起しなければ得る事はできない。

　 nyankotyanndamon は、原因と結果の関係すらわからない馬鹿である♪ｗｗ

頓珍漢は何を言いたいんだ、便衣兵は国際法違反、脳無し。

特別抗告と許可抗告は、夫々同時に出来るんだよ、をお前は勘違いしているな、脳無し鶏頭。

特別抗告は特別抗告書の提出が必要、脳無し。

許可抗告は、許可抗告書の提出が必要、脳無し過去の違いが理解で緊要だな、脳無しだから。

どちらか一つで済ますことは出来ない、脳無し鶏頭の馬鹿さ加減。

＞国又は公共団体に、損害の賠償を求めることができるか否かについては、憲法条規に反していない法律による。
　 憲法条規に適う法律に反する裁判は、「法律の定めるところ」に反しており、憲法 　 第十七条に反する。

↑これが戦争犯罪と何の関係があるんだ、脳無し慶応。

　 罪の構成要素すらわからない馬鹿の戯言だな♪ｗｗ

　 つ〜か、嘘派に法律を適用するに足る能力が無い事を示している。

　 つまり、罪の構成要素にあたる事実の有無にかかわらず、処罰したことを根拠とするのであるから、
　 便衣兵としてした処罰も同様であろう事が推測される。

＞どれか一つでも間違っていれば、無知扱いされるがな♪ｗｗ

↑お前が無知と言う事だな、ご苦労さん、脳無し鶏頭。

特別抗告には許可は不要、脳無し、条文を読め、脳無し鶏頭。

第三百三十六条 　 地方裁判所及び簡易裁判所の決定及び命令で不服を申し立てることができないもの並びに高等裁判所の決定及び命令に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすることができる。
２ 　 前項の抗告は、裁判の告知を受けた日から五日の不変期間内にしなければならない。
３ 　 第一項の抗告及びこれに関する訴訟手続には、その性質に反しない限り、第三百二十七条第一項の上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定並びに第三百三十四条第二項の規定を準用する。


許可抗告には高裁の許可が必要、脳無し鶏頭。

第三百三十七条 　 ２ 　 前項の高等裁判所は、同項の裁判について、最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは抗告裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある場合その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むと認められる場合には、申立てにより、決定で、抗告を許可しなければならない。

＞どちらを選択するかの判断は、公告人が決めるのであって、裁判所がどちらに当て填るかを審査することはない。

　 馬鹿は、↑のように思い込み、

　 結局、

＞特別抗告と許可抗告は、夫々同時に出来るんだよ

　 と認めるに至っている。

　 ってことは、「脳無し鶏頭」は nyankotyanndamon だねぇ〜♪ｗｗ

＞下級審の判断に関するものだけ

　 民事訴訟法が憲法条規に反する場合もできるんですねぇ〜♪ｗｗ

最高裁判例 　 平成10(ク)379
　 抗告許可申立ての対象とされる裁判に法令の解釈に関する重要な事項が含まれるか否かの判断を高等裁判所にさせることとしている民訴法三三七条と憲法三一条、三二条
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 そもそも最高裁判所が憲法解釈を誤っていますな♪

憲法 　 第十七条
　 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。

　 国又は公共団体に、損害の賠償を求めることができるか否かについては、憲法条規に反していない法律による。
　 憲法条規に適う法律に反する裁判は、「法律の定めるところ」に反しており、憲法 　 第十七条に反する。

＞お前は手続きを問題にしているのか、それとも実質を問題にしているのか、それとも最高裁規則を問題にしているのか、脳無い鶏頭君。

　 全て挙げればいいじゃん♪ｗｗ

　 どれか一つでも間違っていれば、無知扱いされるがな♪ｗｗ

お前は手続きを問題にしているのか、それとも実質を問題にしているのか、それとも最高裁規則を問題にしているのか、脳無い鶏頭君。

×炬火
○許可

民事訴訟法 　 第三百三十七条
　 高等裁判所の決定及び命令（第三百三十条の抗告及び次項の申立てについての決定及び命令を除く。）に対しては、前条第一項の規定による場合のほか、その高等裁判所が次項の規定により許可したときに限り、最高裁判所に特に抗告をすることができる。ただし、その裁判が地方裁判所の裁判であるとした場合に抗告をすることができるものであるときに限る。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 特別に抗告をする事ができるのは、最高裁判所に対してであり、
　 高等裁判所には炬火を求めるにすぎないんですねぇ〜♪ｗｗ

（特別抗告）
第三百三十六条 　 地方裁判所及び簡易裁判所の決定及び命令で不服を申し立てることができないもの並びに高等裁判所の決定及び命令に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすることができる。
２ 　 前項の抗告は、裁判の告知を受けた日から五日の不変期間内にしなければならない。
３ 　 第一項の抗告及びこれに関する訴訟手続には、その性質に反しない限り、第三百二十七条第一項の上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定並びに第三百三十四条第二項の規定を準用する。

↑最高裁の判定に関しては、最高裁には抗告出来ないんだよ、脳無し鶏頭。

下級審の判断に関するものだけが出来るんだよ、脳無し鶏頭。

お前は決定書を見たいのか、初めからそういえば良いんだよ、脳無し鶏頭。

受理されたら何等かの決定が下される、脳無しには理解できない様だな、脳無し鶏頭。

　 民事訴訟法 　 第三百十八条は、「上告受理の申立て」だ無〜知♪ｗｗ

　 「許可抗告」は、第三百三十七条♪

お前は自分が何を言っているのか理解していないようだな、脳無い鶏頭。

＞脳無しが何を云っても何の役にも立たんよ、お前に示したのは特別抗告を行ったという事実だよ、脳無し鶏頭。

　 脳無し〔nyankotyanndamon〕が何を云っても何の役にも立たんよ、お前が示したのは特別抗告を行ったという事実〔特別抗告提起通知書〕だよ、脳無し鶏頭。

　 特別抗告を提起していながら、特別抗告に対する決定書を得る事ができなかった nyankotyanndamon♪ｗｗ

　 得る事ができた私と得る事ができなかった nyankotyanndamon どちらが脳無しですかぁ〜♪ｗｗ

　 判決文の中身の正否は、法律上の争訟の当事者が判断して不服を申し立てるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 馬鹿は、構成要素がわからないから、理由を示さなかったねぇ〜♪ｗｗ

　 理由を示せと書いてあるにもかかわらず、理由を示さないのは何故ですかぁ〜♪ｗｗ

処罰をされた事実で事足りる、脳無い鶏頭。

脳無しが、法の解釈を始めたようだな、脳無し鶏頭。

特別抗告と許可抗告は、夫々同時に出来るんだよ、脳無し鶏頭。

第三百十八条 　 上告をすべき裁判所が最高裁判所である場合には、最高裁判所は、原判決に最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは控訴裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある事件その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件について、申立てにより、決定で、上告審として事件を受理することができる。
２ 　 前項の申立て（以下「上告受理の申立て」という。）においては、第三百十二条第一項及び第二項に規定する事由を理由とすることができない。
３ 　 第一項の場合において、最高裁判所は、上告受理の申立ての理由中に重要でないと認めるものがあるときは、これを排除することができる。
４ 　 第一項の決定があった場合には、上告があったものとみなす。この場合においては、第三百二十条の規定の適用については、上告受理の申立ての理由中前項の規定により排除されたもの以外のものを上告の理由とみなす。
５ 　 第三百十三条から第三百十五条まで及び第三百十六条第一項の規定は、上告受理の申立てについて準用する。

↑条文を間違えちゃ駄目だな、脳無し鶏頭。

脳無しが何を云っても何の役にも立たんよ、お前に示したのは特別抗告を行ったという事実だよ、脳無し鶏頭。

判決文の中身をお前が判断するんじゃないよ、脳無し鶏頭。

お前が判決文を示せと言ったから、示しただけ、脳無し鶏頭。

第86条
　 戦地又ハ帝国軍ノ占領地二於テ住民ノ財物ヲ掠奪シタル者ハ１年以上ノ有期懲役二処ス
　 前項ノ罪ヲ犯スニ当リ婦女ヲ強姦シタルトキハ無期又ハ７年以上ノ懲役二処ス

第87条
　 戦場二於テ戦死者又ハ戦傷病者ノ衣服其ノ他ノ財物ヲ褫奪シタル者ハ１年以上ノ有期懲役二処ス

第88条
　 前２条ノ罪ヲ犯ス者人ヲ傷シタルトキハ無期又ハ７年以上ノ懲役二処シ死二致シタルトキハ死刑又ハ無期懲役二処ス
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 死刑に処された主文を示しな♪ｗｗ

＞日本軍に従軍していた当時の日本人にとって、婦女を裸のまま行軍させるなどということが、日本軍にも従軍兵士自身にも迷惑この上ないことであることを知らない或いは忘れた者

≫＞徹底的に教え込まれた筈なんだがね、兵隊は。
ht
tp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=22313

　 「徹底的に教え込まれた」事実が存在しないんとちゃうか？

　 法の不知は犯意を阻却しない。

　 罪を構成要素に該当する事実を認識して行えば足る。

民事訴訟法 　 第三百三十七条３項
　 前項の申立てにおいては、前条第一項に規定する事由を理由とすることはできない。

民事訴訟法 　 第三百三十六条１項
　 地方裁判所及び簡易裁判所の決定及び命令で不服を申し立てることができないもの並びに高等裁判所の決定及び命令に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすることができる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 民事訴訟法 　 第三百三十六条１項により特別抗告が、第三百三十七条２項により許可抗告が提起できるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 よって、特別抗告と許可抗告は同時に提起できる。

民事訴訟法 　 第三百二十七条
　 高等裁判所が上告審としてした終局判決に対しては、その判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに限り、最高裁判所に更に上告をすることができる。

　 特別抗告は、最高裁判所にするんですねぇ〜♪
　 ただし、更正との関係上、訴状審査は高裁がする。
　 よって、訴状は、高裁に提出し、不備がなければ最高裁に送られる♪ｗｗ

　 原因と結果の関係すらわからない大馬鹿♪

　 特別抗告を提起すれば、特別抗告提起通知書が届く。
　 nyankotyanndamon が示した特別抗告提起通知書は、特別抗告を提起を提起したことを示すにすぎず、不備があるとき補正命令が出され、補正しないと却下され、記録は最高裁判所に送らない。

　 よって、最高裁判所から、決定書が送られる事もない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 私は、決定書を示している。
　 nyankotyanndamon は、特別抗告提起通知書しか示していない。

　 よって、手続きを知らないのは、決定書を得る事ができなかった nyankotyanndamon である事は明らかである♪ｗｗ

　 特別抗告を提起と特別抗告に対する判決書の関係であって、許可抗告との関係ではない事すらわからない大馬鹿♪ｗｗ

　 主文と理由を示しな♪ｗｗ

陸軍刑法 　 第88条ノ２

　 戦地又ハ帝国軍ノ占領地二於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又１年以上ノ懲役二処ス

　 前項ノ罪ヲ犯ス者人ヲ傷シタルトキハ無期又３年以上ノ懲役二処シ死二致シタルトキハ死刑又ハ無期若ハ７年以上ノ懲役二処ス
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第75条

　 故ナク職役ヲ離レ又ハ職役二就カサル者ハ左ノ区別二従テ処断ス

　 １ 　 敵前ナルトキハ死刑、無期若ハ５年以上ノ懲役又ハ禁錮二処ス

　 ２ 　 戦時、軍中又ハ戒厳地境二在リテ３日ヲ過キタルトキハ６月以上７年以下ノ懲役又ハ禁錮二処ス

　 ３ 　 其ノ他ノ場合二於テ６日ヲ過キタルトキハ５年以下ノ懲役又ハ禁錮二処ス
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://proxy.f1.ymdb.yahoofs.jp/users/ff282557_m477e9141/bc/54a3/__hr_/ee17.jpg?bcsMC_MBOXmS8spN

　 ↑には、「被告人を懲役二年に処す」とはあるが、

　 第88条ノ２ 　 ２項、第75条 　 ２項ともに、２年を含むねぇ〜♪

　 で？
　 なぜ、理由の記載部分を示さないんですかぁ〜♪ｗｗ

　 そもそも、認定された事実に法律を適用して主文を導きだすのであって、認定された事実を示すことなく、適用されていると主張しても、証拠がないねぇ〜♪ｗｗ

NNNドキュメント兵士達が記録した南京大虐殺

part1
http://www.youtube.com/watch?v=iA_gprpCT-U&p=89CBC9986CA22A8D&playnext=1&index=11

part2
http://www.youtube.com/watch?v=CM-PgnTLXqc&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=1

part3
http://www.youtube.com/watch?v=L7VBoJLGc3s&p=89CBC9986CA22A8D&playnext=1&index=13

part4
http://www.youtube.com/watch?v=BIY_fpkV0rc&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=3

part5
http://www.youtube.com/watch?v=3gfbElUS6Ks&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=4

引用元
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

T_Ohtaguro君への懺悔② 2007/ 2/20 2:24 [ No.16497 / 33968 ]

投稿者 :
steffi_10121976



今にして思えば、私はこの段階ですでにあなたの論理の息の根を完全に止め、かつ「掲示板」における面目をも丸潰れにさせてtomoko2202 さんの仇討ちを達成したのは明らかだったのですから、ここで思い切りよく撤収しておけばよかったものを、私の心の中の悪魔はあなたの「自爆」を次々と誘発させるというこの面白いお遊びから即座に足を洗うことを許しませんでした。

途中私の引越し等によって、半年あまりの中断がありましたが、昨年の9月、あなたが性懲りもなく身のほど知らずなリベンジを試みてきたのを奇貨として、ふたたび私の悪い虫が騒いでお遊びのお相手をしてしまった結果、気がついてみれば足掛け1年3か月にもわたって、この件についてあなたを必要以上に痛めつけ、自分自身をも貶めてしまいました。
反面、厚顔無恥にも私自身が他カテで悪質なストーカー行為を繰り返す人間を激しく糾弾した際、そのストーカーがあなたに対する自分自身の姿と同様であったことにようやく気づき、ほんとうに大人気なかったと深く反省するに到ったというわけでございます。

したがって、前回も申しあげたとおり、この投稿はあなたへの反論が目的ではありません。
ただ、今までの罪滅ぼしとして、あなたにひとつだけご助言申しあげておきたいことがあります。
それはいかに匿名の世界とはいえ、「掲示板」を甘く見てはいけないということです。

具体例はこれまでのあなたのご投稿の中にそれこそ星の数ほど存在しますが、直近の16032から拾いますと、あなたは「私は、どちら（steffi註：代理権or仲立ち）であると確定させる義務を負わない」とおっしゃっておられますね。
でもこれって、「東証と証券会社との間には民法上の代理関係が存在する」とのご主張とは明らかに矛盾し、結局あなたがご自身のロジックの破綻をご自分でお認めになったことに他ならないことにお気づきでしょうか？
それから、「任意代理には契約が必ずしも必要ないケースもある」との私の引用（主張ではありません）に対し、あなたは15678で「『任意』を付け加えたのはチミ♪」とおっしゃっておられますが、上掲の「“平和ボケ”のお部屋」14269をごらんになればおわかりのように、ここではあなたご自身が、しかもタイトルに「代理権の発生−(任意代理)」と明記されていらっしゃるのですよ。

匿名であれ顕名であれ、ディベートというものは自分自身の見解・ロジックの足元をしっかり固めることから始まりますので、このような自己矛盾を頻繁に繰り返すようでは正直申しあげてお話になりません。
あなたにはこれがあまりにも多すぎると思います。
（私があなたの「自爆」誘発についつい深入りしてしまったのも、あなたのような、口数ばかり多くてガードの甘い人を見たのは初めてだったからなのでしょうね。）

それから、おそらく内心ではおわかりになっていらっしゃるのでしょうが、今回の件に関して「錯誤無効が主張されて取引は無効になった」、「東証に対する損害賠償は錯誤無効の結果である」、「強制決済は違法である」といったことや、ましてや「東証と取引参加者間には民法上の代理関係が存在する」などということは、今後間違っても他の場所ではご主張されないことを強くお奨め申しあげます。
もちろんおやりになりたければご自由ですが、その結果はあなたがご自身の知的レベルを激しく疑われるだけのことです。
今後、あなたのおっしゃるとおり、みずほ証券が 　　 錯 　　 誤 　　 無 　　 効 　　 を理由として東証に何がしかのアクションを起こすというニュースが報じられるかどうか、楽しみに待ちたいと思います。（笑）

それからこの問題を論ずるには「“平和ボケ”のお部屋」「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」とも明らかにトピずれで、他の参加者の方にたいへんご迷惑をおかけしてしまったことを、この機会にすべての関係者の方々にご一緒にお詫び申しあげておきましょう。
そして将来、この話題もしくはこれに類する話題で再びあなたと論戦を交わすときは、ぜひ法律あるいは経済関係のトピで行ないたいと思います。
もっとも、そうしたトピにはきっと私とは比較にならないほどのその方面のエキスパートの方々がたくさんいらっしゃると思いますので、そうしたレベルの方々のＲＯＭに堪え得る自信があなたにおありであればということが前提ですけれどもね。



それではこれで失礼申しあげます。
どうぞ心置きなく「最後のレス」を書いてくださいませ。
きっと楽しく拝読させていただきます。



your Steffi

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=16496

T_Ohtaguro君への懺悔① 2007/ 2/20 2:20 [ No.16496 / 33968 ]

投稿者 :
steffi_10121976



さて、私は前回の投稿（16020）で、「おととしの12月にあなたとこの議論を始めた当初は、私も一応純粋な気持ちで真面目にお相手させていただいていたつもり・・・」と申しあげましたが、正直に告白させていただきますと、これは事実に反しておりました。
実は、私は最初からあなたをからかうつもりで、あなたが私との議論に乗ってくるようにわざと仕向けたのです。

というのも、それに先立つ平成17年の9月に、同じ「“平和ボケ”のお部屋」トピで私とlatter_autumn君がサンフランシスコ対日講和条約やＡ級戦犯について議論していたとき、あなたがlatter_autumn君の援護射撃をしようとして、私に対してたびたび頓珍漢な横レスを入れてくるのを見て、「この人は法律に関する体系的な理解がなく、ネットで拾ったスポット的知識だけを頼りに、自己顕示を目的に投稿してくる」ということにすでに気づいておりました。
その後12月8日にみずほ証券による誤発注事件が起こり、この件に関してあなたがtomoko2202 さんという女性投稿者の方との議論の中で、「誤発注は錯誤ではなくて心裡留保」とご主張されているのを見たとき、「こりゃだめだ！」という私の思いはいよいよ決定的なものとなりました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1 hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600

だってもしこれが心裡留保だとしたら、みずほ証券の25歳のトレーダーは自ら誤発注と知りながら誤発注をしたことになるわけですから、こんな主張は少しでも民法を体系的に勉強された方ならば絶対になさらないはずですからね。

さすがにあなたもこの発言だけはまずかったと気づかれて直後に撤回されましたが、時すでに遅く、この一件によって、私のあなたに対する「評価」は確定し、少なくとも法律に関する話題で、私が「弱者」であるあなたに論戦を仕掛けることはしないつもりでおりました。

従って、事態がそのまま推移すれば何事もなく済んだはずなのですが、その後tomoko2202 さんと議論を続けていたあなたは、ほどなく彼女（この方の法律に関する知識・理解度は私など足元にも及ばないほどです）の理路整然とした論旨に抗しきれなくなり、例の如く苦し紛れの卑怯なすり替えとはぐらかしによって逃げを打ち始めました。
のみならず、真摯に対応なさっていたtomoko2202 さんを公然と愚弄されるのを見て、ある種の義憤を覚えた私は、あなたをちょっぴりこらしめてやろうと、誘い水の投稿をさせていただいたのです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1 hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13836

案の定、あなたは私の思惑どおりすぐに食いついてきてくださいましたね。（笑）
それから後の展開はあなたご自身がよ〜くご存知のとおりで、みずほ証券は錯誤無効を主張し、当日の取引はすべて無効になったとの強弁を通すために、東証と取引参加者（証券会社）との間には【民法上の】代理関係があるという荒唐無稽なロジックをあっさりとでっち上げてしまった。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca 51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13963

おそらくあなたとしては、これで私が恐れをなしておとなしく引き下がるだろうとたかをくくっておられたのでしょうが、残念ながら私はあなたが想像するようなレベルの人間ではなかったため、結果的にこの妄言があなたにとって命取りとなってしまいました。

そして代理関係を表象する法的根拠を提示せよとの私の苛烈な追及に窮したあなたは、血迷ったあげく、あろうことか「代理権の授受は口頭によるもの」とまで言い出されました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca >ht

この投稿を読めばfukagawatoheが日本人に対する理由も根拠もない憎悪に狂った狂人であることを確信するだろう。

相手が日本人なら被爆者すら揶揄の対象にする残酷な狂人である。

fukagawatoheiの日本人に対する、特に女性に対する内心の衝動が作り上げさせたものである。

残虐性では負けないでしょうね 2010/ 9/14 17:17 [ No.46249 / 46252 ]
投稿者 : fukagawatohei
＞【足立区綾瀬女子高生誘拐監禁集団リンチ虐殺コンクリート詰め死体遺棄事件の真相】
◆アルバイト帰りの女子高生を誘拐して不良仲間4人で輪姦
◆不良仲間の家に監禁し暴走族仲間十数人で輪姦、関係者は100人に及ぶ
◆陰毛を剃り、陰部にマッチの軸木を挿入して火をつける
◆全裸にしてディスコの曲に合わせて踊らせる
◆自慰行為を強要
◆性器や肛門に鉄棒、瓶などを挿入
◆殴打された顔面が腫れ上がり変形したのを見て「でけえ顔になった」と笑う
◆度重なる暴行に耐えかねて、被害者は「もう殺して」と哀願
◆顔面に蝋を垂らして顔一面を蝋で覆いつくし、両眼瞼に火のついたままの短くなった蝋燭を立てる
◆衰弱して自力で階下の便所へ行くこともできず飲料パックにした尿をストローで飲ませる
◆鼻口部から出血し、崩れた火傷の傷から血膿が出、室内に飛び散るなど凄惨な状況となった
◆素手では、血で手が汚れると考え、ビニール袋で拳を覆い、腹部、肩などを力まかせに数十回強打
◆1.74kgのキックボクシング練習器で、ゴルフスイングの要領で力まかせに多数回殴打
◆揮発性の油を太腿部等に注ぎ、ライターで火を点ける
◆死んだのでコンクリート詰めにして放置
◆遺体の性器には、オロナミンCの瓶が２本突き刺さっていた
◆性器と肛門と顔面は完全に破壊され原型をとどめていなかった
◆腕や足は、重度の火傷で体液が漏れ出していた
◆脳が萎縮して小さくなっていた

＞ダブハンを使って自分自身をヨイショしてるな。

なんだい、俺のことだったのかい？(^ム^)

お前もみずほ証券の誤発注は錯誤じゃなくて心裡留保だと思ってるのかい〜？(*^Q^*)

で、みずほ証券は民法でいうところの錯誤無効を主張したのかい〜？(*^且^*)

で、売買は成立したのかい〜、それとも成立しなかったのかい〜？(^O^)

一円で６１万株の売り注文は原始的不能で無効だったのかい〜？(*^目^*)

クリアリング機構の強制決済は違法なのかい〜？( ^ω^)

裁判所はなんて判断してるんだい〜？（＾Д＾）

判決文あげて答えなよ。(*^▽^*)

ネールの言葉を思い起こして欲しい！

＞これはやはり相当に鬱屈した心理、それもかなり病的な領域に近い精神的瑕疵を抱えた中年男性の所作と見るほうが妥当なのかも知れません。
とすれば問題の本質は、当初私が考えていたような「未熟な若者の空意地」といった可愛らしいものではなく、想像を絶する「お馬鹿」であったということなのでしょう。(笑)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16546

t_ohtaguro_2は掲示板史上最悪の想像を絶する「お馬鹿」です。（＾Д＾）

はははははははっ！ ((((^○^))))

裁判所はみずほ証券の誤発注は心裡留保だったって言ってるのかい〜？(^ム^)

それとも錯誤だったのかい〜？(*^Q^*)

裁判所はみずほ証券は民法上の錯誤無効を主張したって言ってるのかい〜？(*^目^*)

裁判所は売買は成立したって言ってるのかい〜？（＾▽＾）

それともしなかったって言ってるのかい〜？(*^且^*)

裁判所は一円で６１万株の売り注文は原始的不能だったと認定してるのかい〜？ (^○^)

裁判所はクリアリング機構の強制決済は違法だと認定してるのかい〜？
＼( ~∇~)／

全部判決文引用して答えなよ、盗作ばか君。((((^○^))))