南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: dokudami177 投稿日時: 2006/06/13 15:57 投稿番号: [9920 / 41162]
来ないねー、忙しいのかもう来ないのか

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/13 00:18 投稿番号: [9919 / 41162]
>メールの内容全部を書かなくても結論として違反にあたると判断されたのかされてないのかは書けるんじゃないの?

そのとおりなんですよね。
おそらく、草思社の判断がmnz0032君に期待とは大きくかけ離れていたのでしょう。
もしかすると、私が以前述べたとおりに、「本文の10分の1程度の書き写しでは著作権侵害とは到底言えない。」と回答されちゃったのかもしれません。
私の場合、出所の明示もきちんとしていましたし、あれで著作権侵害なんて騒いだら、世の中の多くのHPやブログやネット掲示板の投稿などが著作権侵害だらけになっちゃいますからね。
私は、この「Yahoo!掲示板」の「海外ニュース」カテにおいて、某反日君が出所を明示せずに笠原十九司の著書を35回に渡って転載し続け、その投稿が今でも削除もされずに残っていることを知っています。
いずれにせよ、mnz0032君の目論見は、かなり冷ややかに却下されたものと想像できます。
mnz0032君は口惜しくて、ここでは何も述べられなくなっているのではないでしょうか。

Re: >ソ連の シベリア強制労働とか

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/11 20:59 投稿番号: [9918 / 41162]
>日本がポツダム宣言を受諾した後にソ連によって行われた日本人拉致、シベリア強制連行、強制労働、殺害…は明らか且つ悪質な戦争犯罪です。
>厚生労働省によれば、シベリア抑留者は57万5千人で、うち帰国した人は47万3千人、現地での死亡5万5千人、残る4万7千人が消息不明とのことですが、これは大嘘です。
>事実は100万人以上の日本人がポツダム宣言受諾後、ソ連によって拉致、強制連行・労働をさせられ、うち50万人以上が殺されたのです。

>●アルハンゲリスキーの解明
http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/marxsyugi1.html#前野   徹   「第四の国難」   扶桑社



上記は私の先月の投稿ですが、これを裏付ける記事が昨日の産経新聞1面トップに掲載されました。
―――――――
抑留日本人
ウクライナで800人死亡?
公表の4倍、元将校推計
極秘名簿を入手
http://www.sankei.co.jp/news/060610/sha046.htm

旧ソ連による抑留問題を研究するウクライナ内務省の退役将校が9日までに産経新聞のインタビューに応じ、第二次世界大戦後、シベリアや極東などに抑留された旧日本軍人らが、旧ソ連の南部ウクライナでも、多数死亡していた可能性が高いことを明らかにした。同国での日本人死亡者数は、日本政府も旧ソ連政府からの情報を得て一部は把握しているが、同将校は、実際にはその数倍の数になるだろうと述べ、詳細な調査の必要性を強調した。

(以下、本文省略)

2006/06/10 産経新聞
―――――――


つまり、ウクライナで強制労働させられ虐殺された日本人犠牲者の人数は、実際には公表数字の4倍ぐらい居たということ。

したがって、シベリアで強制労働させられ虐殺された日本人犠牲者の実際の人数が公表数字の10倍近く居ても何の不思議もない。


●結論
1945年8月のポツダム宣言受諾後、ソ連によって拉致、強制連行・労働させられた日本人は100万人以上。
そのうち、シベリアなどで虐殺された日本人犠牲者の人数は50万人以上。


ちなみに日本軍によって虐殺された無辜の南京市民は0人。


他国による日本人虐殺を隠匿したり矮小化し、日本による他国民虐殺の大嘘を堂々と否定しない日本政府は、本当に大馬鹿だ。

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: dokudami177 投稿日時: 2006/06/11 13:24 投稿番号: [9917 / 41162]
メールの内容全部を書かなくても結論として違反にあたると判断されたのかされてないのかは書けるんじゃないの?

南京事件―国民党極秘文書から読み解く

投稿者: antispylaw 投稿日時: 2006/06/11 09:51 投稿番号: [9916 / 41162]
雑音で本来の論点が霞んでしまった。
もう一度まとめてみよう

対象書籍:

『南京事件―国民党極秘文書から読み解く』草思社
http://www.amazon.co.jp/gp/product/479421488X/250-3410622-7173844?v=glance&n=465392

南京事件「証拠写真」を検証する (単行本)東中野 修道
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4794213816/250-3410622-7173844?v=glance&n=465392


内容検討:

『南京事件―国民党極秘文書から読み解く』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9781

◆新聞記者を使っての宣伝活動
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9782

安全区は支那軍の陣地だった
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9788

上海安全地帯と南京安全地帯の違い
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9790

殺人の目撃はゼロ(ダーディンらの虚報)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9793

ベイツが特派員たちに渡した宣伝用レポート
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9796

国際宣伝処の月刊誌にも「虐殺」の文字なし
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9801

ティンパーリの「電報差し押さえ」工作
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9802

漢訳版から4万人虐殺が削除された訳
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9806

宣伝本の要約に「虐殺」の文字なし
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=9808

Re: 東中野先生、草思社の方、

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/11 01:32 投稿番号: [9915 / 41162]
>デリ氏のご紹介のお陰で、
>「南京事件   国民党極秘文書から読み解く」の存在を知り得、
>本日購入致しました。

有り難い投稿です。

みんなが、『南京事件   国民党極秘文書から読み解く』がベストセラーになることを祈念しているのですね。

東中野先生、草思社の方、

投稿者: kisikaisei2004 投稿日時: 2006/06/10 23:00 投稿番号: [9914 / 41162]
ご覧になってますか?

TVで拝見した東中野氏のお人柄に現れた
学究の徒としての誠実さに惹かれておりましたが、
デリ氏のご紹介のお陰で、
「南京事件   国民党極秘文書から読み解く」の存在を知り得、
本日購入致しました。

奥付けは、5/2第1版でしたが、
版を重ねて斯界のベストセラーになることを祈念致します。

(トピずれ失礼)

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/10 21:35 投稿番号: [9913 / 41162]
>>草思社にマトモに相手にされなかったからといって、このままトンズラするような無責任な日本人はさすがに居ないと思うよ。

>おやおや、少し投稿しないだけで「逃げた」と判断しますか。

(・・。)は??
俺は、「トンズラしない」と言ったのに、「逃げたと判断しますか。」って、どういうこと?
かなり動揺しているみたいだけど大丈夫?


>それはそれとして、草思社からメールの内容を掲載して欲しくないと言われているので、私としては「草思社からメールが来た」程度のことしか報告できないのですよ。

どうやら、キミが期待したような回答は貰えなかったようだね。
残念だったね。

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: antispylaw 投稿日時: 2006/06/10 15:37 投稿番号: [9912 / 41162]
>草思社からメールの内容を掲載して欲しくないと言われているので、私としては「草思社からメールが来た」程度のことしか報告できないのですよ。

嘘の可能性が高いな。

良くある、卑怯な手口だ。捏造南京事件と同じ。「なかったこと」を「ある」ようにいう。狡猾な野郎だ。

もし、草思社へ告げ口し、返事があったのが本当で、内容を公開できないということであれば、それは「草思社としてはこの程度のことは問題にしない」ということ。
大問題であると考えているのであれば、すぐにも、現在進行中の「侵害」を除去するための行為を行わなければならない。それが「ない」ということは、この程度は宣伝効果を考えれば「しょうがない」と考えているということだ。

草思社も大人だ。ガキの下らんチクリを取りあげるほど暇じゃないということ。

mnz0032は巷によくいる、お騒がせの「ただの馬鹿」と判断せざるを得ない。
mnz0032は相手にしてもしょうがない。

本田勝一、『中国への旅』(1971年)

投稿者: tm_bit 投稿日時: 2006/06/10 12:39 投稿番号: [9911 / 41162]
1971年。
『南京大虐殺』という嘘を浸透させるキャンペーンが開始された。
朝日新聞の記者である本田勝一により『中国への旅』が連載された。

新聞で「百人斬り」「慰安婦」「大虐殺」など中国の注文通りの作り話を
検証を一切せずに報道し、日本国民に『罪悪感』を植え付けることに成功した。
後に中国の嘘や捏造が次々と証明されたが、朝日新聞は報道しなかった。

そして、その後 記事を書いた「本多勝一」の本名が「崔 泰英」であると判明した!

又、その後 南京大虐殺ブームに乗った数々の著書や手記が出たがそのほと
んどが、捏造物かフィクション紛いの作り話であったことが露見している。

東中野修道教授等の地道な努力による
『南京事件 国民党極秘文書から読み解く』
で、やっと南京大虐殺は無かったと確証できる今日となった。

1971年以前は中国によっても、南京大虐殺はほとんど問題視されてはいなかった。
それが、日本発「南京大虐殺ブーム」により35年もの歳月が流れ去ろう
としている …

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/10 10:55 投稿番号: [9910 / 41162]
>そうかもしれないけど、mnz0032君はあれほど執拗に投稿していたのだから、草思社がまともに取り合わなかったら当然そのことをこのトピで報告すると思うよ。
草思社にマトモに相手にされなかったからといって、このままトンズラするような無責任な日本人はさすがに居ないと思うよ。

おやおや、少し投稿しないだけで「逃げた」と判断しますか。

それはそれとして、草思社からメールの内容を掲載して欲しくないと言われているので、私としては「草思社からメールが来た」程度のことしか報告できないのですよ。

Re: 南京捏造空想展示館

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/10 01:19 投稿番号: [9909 / 41162]
>北京オリンピックまでに世界中で読まれることにより、南京の展示館は捏造空想展示館に過ぎないものになるのでは?


そうですね。
一人でも多く世界の人に真実を知ってほしいですね。

The Nanking Massacre: Fact versus Fiction: A Historian's Quest for the Truth (Paperback)
by Higashinakano Shudo

http://www.amazon.com/gp/product/4916079124/qid=1149850902/sr=2-2/ref=pd_bbs_b_2_2/104-4140686-7771949?s=books&v=glance&n=283155


上の本に加えて、東中野修道著『南京事件   国民党極秘文書から読み解く』(草思社)の英訳版が出版されれば完璧ですね。

あとは、一人でも多くの人が読んで真実を知る人が増えることが望まれます。


ところで、ooo_ooo_oooさんは、下に紹介するような南京事件の捏造を暴いた英文サイトがあるのをご存知ですか?

よろしければ活用して下さい。


教科書が教えない歴史
日本近代史の真実
http://www.jiyuu-shikan.org/

上のサイトの「英語サイト   ABC of Modern Japanese History」をクリックした後、「The War against Terrorism, Japan-China War」の中に南京問題に関する事実の説明があります。



日英バイリンガル
再審「南京大虐殺」
世界に訴える日本の冤罪
The Alleged 'Nanking Massacre'
Japan's rebuttal to China's forged claims
http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/alleged/

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/10 01:01 投稿番号: [9908 / 41162]
>大手出版社が掲示板でのやりとりのトラブルなどまともに取り合うはずがないと思います。

そうかもしれないけど、mnz0032君はあれほど執拗に投稿していたのだから、草思社がまともに取り合わなかったら当然そのことをこのトピで報告すると思うよ。
草思社にマトモに相手にされなかったからといって、このままトンズラするような無責任な日本人はさすがに居ないと思うよ。

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: japan_love_china 投稿日時: 2006/06/10 00:26 投稿番号: [9907 / 41162]
>それにしても、今日辺りは草思社からの回答の報告が掲載されるかと思っていたのですが、何の報告もなかったですね。


大手出版社が掲示板でのやりとりのトラブルなどまともに取り合うはずがないと思います。

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/10 00:22 投稿番号: [9906 / 41162]
言われてみれば確かにそうですね。

それにしても、今日辺りは草思社からの回答の報告が掲載されるかと思っていたのですが、何の報告もなかったですね。
まー、もう少し待ってみましょう。

南京捏造空想展示館

投稿者: ooo_ooo_ooo 投稿日時: 2006/06/09 21:03 投稿番号: [9905 / 41162]
>The Nanking Massacre: Fact versus Fiction. A Historian's Quest for the Truth/ by Higashinakano Shudo   もアマゾンでは、nanking massacre のキーワード検索では、2位になっています。これも良く出来た本です。

北京オリンピックまでに世界中で読まれることにより、南京の展示館は捏造空想展示館に過ぎないものになるのでは?

http://www.amazon.com/gp/product/4916079124/qid=1149850902/sr=2-2/ref=pd_bbs_b_2_2/104-4140686-7771949?s=books&v=glance&n=283155

Re: サンケイ評、再掲

投稿者: ooo_ooo_ooo 投稿日時: 2006/06/09 15:02 投稿番号: [9904 / 41162]
台湾でも読まれている東中野修道の南京大虐殺検証本。

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010175352

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: antispylaw 投稿日時: 2006/06/09 10:26 投稿番号: [9903 / 41162]
>>・東中野君の口封じ
東中野の意見を出されては困る
>おやおや、左翼と思われてますか?
東中野氏を尊敬しているからこそ、氏の権利を尊重しているだけなのですが。

>>・D君の口封じ
>d氏の、他人の著作物の扱いの間違いを指摘したら、こう来ますか。
カリスマなんですね、d氏は。どこかの将軍様みたいですね(笑)


mnz0032は何らかの隠された目的を持っている。

mnz0032が、この掲示板で、東中野君の著作権がD君により侵害されたと考えているのなら、ただ単に、掲示板規約にしたがって、当該投稿の削除をYahoo掲示板係りに求めればよい。   Yahooが責任をもって対処してくれる。

これは黙ってできること。わざわざ、トピずれ投稿でわめく必要もない。

通知を受けた草思社の担当者も、とりあえずできることは、yahooに連絡し、当該投稿の削除を求めるくらいであろう。

こんな、ゴミみたいなことを、大げさに、法律違反だ裁判だなどと掲示板でわめきたてるmnz0032は、明らかに、D君の口封じを狙っていることは確実で、ある種の悪意を感じている。

また、トピずれの話題で、皆の意識をトピずれ方向にむけ、このトピ本来の話題である東中野君の主張から遠ざけるように仕向けていることには、D君に対する悪意とは、少し異なった、別の悪意を感じる。

この件は、掲示板やブログではしばしば発生する、単純な日常的軋轢で、決着は「削除」と相場が決まっている。

「削除」に応じない場合に、「削除しろ」「しない」でエスカレートすることはあっても、削除に応じればそれだけ。

実に下らん。

mnz0032 に他意がないのであれば、mnz0032 が利用規約違反と判断した投稿の削除要請を、黙って、yahooに報告し、後はyahooの判断を待てばよい。


それだけだ。


議論すべきは、南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘 、だ。

サンケイ評、再掲

投稿者: ooo_ooo_ooo 投稿日時: 2006/06/09 08:19 投稿番号: [9902 / 41162]
台北の証拠を持っていない中国はどう学術的に反論する?

http://blog-2.captsato.net/?eid=241157

>【南京事件】国民党のプロパガンダを検証(産経新聞2006年5月3日)

これまで「南京大虐殺」の証拠とされてきた英国紙中国特派員の著書『戦争とは何か』の内容は「大虐殺」の証拠になりえない−とする研究成果をまとめた著作が出版された。亜細亜大学の東中野修道教授の『南京事件   国民党極秘文書から読み解く』(草思社)である。『戦争とは何か』は英マンチェスター・ガーディアン紙の中国特派員であったハロルド・ティンパーリーが南京在住の匿名欧米人の報告を編集、南京陥落(一九三七年十二月)の七カ月後に英米で出版された。この中に「四万人近くの非武装の人間が南京城外または城壁の付近で殺された」などという記述があり、「大虐殺」の証拠とされてきた。近年、中国側は四十万人が犠牲になったと主張している。

東中野教授は三年前、台湾の国民党党史館で、南京陥落直後から約三年間の中国国民党の宣伝工作を記録した「中央宣伝部国際宣伝処工作概要」(四一年)を発掘。この中に『戦争とは何か』が、「本処(中央宣伝部国際宣伝処)が編集印刷した対敵宣伝書籍」であるとする記述を発見。それ以降『戦争とは何か』と「工作概要」を付き合わせ、矛盾点を洗い出す作業に没頭していた。「宣伝本だからといって、その内容がすべて虚偽であるとは言えないからです」と東中野教授。検証の結果、中央宣伝部は南京陥落前に漢口に事務所を置き、三七年十二月一日から三八年十月二十四日まで外国人記者を対象にした記者会見を約三百回開いていたが、「南京大虐殺」は報告されていない▽『戦争とは何か』に記載されている四万人不法殺害の報告が、同時に出版された漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』では削除されている−といった疑問点が次々に浮かび上がった。

「日本軍による虐殺行為が事実なら、中央宣伝部が記者会見で報告しないはずがありません。さらに、漢訳版で削除されたのは、南京の事情に通じている者がこれを読めば、すぐにウソだということがばれるからでしょう。この研究によって、『南京大虐殺』の根拠は突き崩せたと思う。次は英語版を作成し、研究成果を海外に発信したい」と東中野教授は話している。

ooo様、vizier様、satan様、nmwgip様

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/09 01:10 投稿番号: [9901 / 41162]
概ね皆様の仰るようなことなどを根拠に、私は自信を持っております。

今回、動機や背景の真偽はともかく、折角mnz0032君が行動をしているので、この機会に良く知りたいと考えています。

近々、彼から何らかの報告があるはずですから、従来どおりのスタンスを継続しつつ、彼からの報告を待ちたいと思います。

Re: deliciousicecoffee殿

投稿者: nmwgip 投稿日時: 2006/06/09 00:49 投稿番号: [9900 / 41162]
  私もthirteen_satanさんのご意見に賛成ですね。
  #9861で著作者人格権の一身専属性について少し触れましたが、著作権を侵害したとして告訴できるのは著作者のみなんです。
  著作者以外の者が裁判を仄めかして何らかの強制力を行使しようとするなら、それこそ著作者人格権の一身専属性を侵害していることになります。
  裁判する資格の無い者が、裁判の可能性を示して相手を威迫し、自分の意思を相手の行動に反映させようとする行為は、振込み詐欺の手口と同質のものです。
  それに、この場における「創作物」は、討論された全ての投稿の集合体です。『電車男』が各個の発言ではなく、これに関する全ての発言の集合体として「創作物」として扱われているのと同じです。
  少なくともdeliciousicecoffeeさんがこれまでに国民党の宣伝工作をテーマに投稿された全ての記事が「創作物」と看做されるべきものです。今回の引用は、量から見ても目的から見ても、明らかに引用であり、転載と看做されるべきものではありません。
  一連の投稿を以って、著作権侵害を問われることは100%ないと言っていいでしょう。

deliciousicecoffee殿

投稿者: thirteen_satan 投稿日時: 2006/06/09 00:21 投稿番号: [9899 / 41162]
彼の御仁が著作権違反かどうか決める訳でもないのに、
議論がトピの主題から離れているからよそでやれというと「絡まれた」と言う。
絡まれているのはdeliciousicecoffee殿なのが明らかだと思うのですが。

青臭い法律論をふりかざして相手をへこますのを是としながら、
自分の姿が見えていないのでしょう。
結論を出すのはあくまで著作権者ですから、
正式な返答が出るまではやり方を変える必要はないと思います。

Re: でりさん

投稿者: vizier_de_chaos 投稿日時: 2006/06/08 23:11 投稿番号: [9898 / 41162]
新刊の引用だと、購買意欲をそそられるような引用の仕方を心がけられたら、いいですよね(私はそんなに器用じゃないんですがね)

その意味では、結構いい線いってるんじゃないかと思いました。
(現に私は買ったし)

海音寺潮五郎さんなんかは、「ぼくは著作権がどうこうなんて言いたくない。引用したら、人として葉書の一枚でもよこしたらどうか、と思う程度」
と言ってましたが、東中野博士はこんな場合どう見るのかな。

Re: でりさん

投稿者: ooo_ooo_ooo 投稿日時: 2006/06/08 23:02 投稿番号: [9897 / 41162]
>罪を犯してはいないとの信念を持っております。
既にmnz0032君は昨日のうちに草思社の方とメールで確認したとのことなので、今回はこのままで、間もなく示されるであろう報告を待ちたいと思います。
今日辺り何らかの報告が示されるかと思っていたのですが、まだみたいですね。

これまでの範囲なら大丈夫ですよ。投稿の削除もされていませんし。あの部分転載が宣伝になって、買いたいと思った人が増えたと思います。私も買って良かったと思っています。転載部分は重要な部分ですが、その背景となると本文がどうしても必要です。

The Nanking Massacre: fact versus Fiction. A historian's Quest for the Truth/ by Higashinakano Shudo   もアマゾンでは、nanking massacre のキーワード検索では、2位になっています。これも良く出来た本です。世界中が注目し始めたということです。注意しながら続けましょう。

Re: でりさん

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/06/08 22:32 投稿番号: [9896 / 41162]
ご助言ありがとうございます。
m(._.)m

他にも多くの方々から応援いただきまし、本当に感謝しております。
この場をお借りして御礼申し上げます。
ぺこ<(_ _)>

私といたしましては、やましいことをした覚えはありませんし、罪を犯してはいないとの信念を持っております。
既にmnz0032君は昨日のうちに草思社の方とメールで確認したとのことなので、今回はこのままで、間もなく示されるであろう報告を待ちたいと思います。
今日辺り何らかの報告が示されるかと思っていたのですが、まだみたいですね。

Re: そろそろ投稿制限かな?え???

投稿者: tumari_marichan 投稿日時: 2006/06/08 21:27 投稿番号: [9895 / 41162]
>日本人はできるものと思っていたのですが、そうでもなかったようです。


ほほう。   「私は日本人ではない。   その上で日本人はできると思っていたが、そうでもなかった」という、キチガイ中国人としての意見には御見それした。

それで何をテーマに君は「法律違反だ!」と、喚きながら、日本人の言論封じ(証拠隠滅)を頑張ってるの???(笑)。

全世界中から、入国拒否されている、世界でも珍しい、真性鬼畜、犯罪民族である中国人のご意見をお聞かせ下さい。

貴方達のやり取りは知りません。一般人である私を説得できなければ、「勝ったフリをする中国人や韓国人」という、国際社会で人間に部類されていない下等クズ民族という事になりますよ!


どうぞ、全世界から入国拒否をされる、嘘つき犯罪民族の中国人として、ご意見をお聞かせください!(笑)。

そろそろ投稿制限かな?

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/08 20:36 投稿番号: [9894 / 41162]
なんだか、d氏ってカリスマ的な存在だったんですね。
カリスマに対してでも、是は是、非は非と意見することが、日本人はできるものと思っていたのですが、そうでもなかったようです。ここまでくると、国民性云々というより人間の性なのかもしれませんね。(別に釣ってる訳ではないです。念のため)

Re: ウザイ←(笑)ざまーみろ!

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/08 20:17 投稿番号: [9893 / 41162]
>で、当然自分の身元は明かして意見しただろうね?   匿名かね?   僕ちゃんは典型的な屁理屈坊やだね!(笑)

ここで使用しているハンドルとメアドのみですが、先方に知らせて返事が着てますよ。

>何か都合の悪い事実でもネットで暴露されてのかね?   朝鮮人の立場として??

なら、その事実とやらを提示してくださいよ。
ネットに流れているんでしょ?

>書籍の売り上げを下げるような、非常識な公開さえしてなければ問題なし!

ですから、d氏の行為はそれに該当しかねないので、問題視したのですよ。

>言論の自由が中国と韓国(南北朝鮮)には一切無いからね。

日本に言論の自由があるからといって、何をしても良い訳ではありません。

>しかしここは知性を持った民族で知られる民主国家の日本だ!   韓国や朝鮮とは、人間が根本から異なるし、考え方に接点が無い!   百兆年話しても、お互い合意は得られない!   これは国際常識だし、お互い理解しなくてはならない。

あなたの文章を中国語や韓国語に翻訳したら、中国人や韓国人が喜びますよ。『日本人は感情的な民族だ』ってね

>それにしても鬼畜民族をコントロールするのは大変な事だよ。(笑)

以前にコントロールしたことあるような口ぶりですね?

Re: ウザイ←(笑)ざまーみろ!

投稿者: tumari_marichan 投稿日時: 2006/06/08 20:03 投稿番号: [9892 / 41162]
>東中野氏の連絡先を存じ上げてないので、出版元の草思社に連絡しましたが、何か問題あるのでしょうか?
著書の著作権に関しては、出版元も関与するので構わないかと思ったのですが?


で、当然自分の身元は明かして意見しただろうね?   匿名かね?   僕ちゃんは典型的な屁理屈坊やだね!(笑)

何か都合の悪い事実でもネットで暴露されてのかね?   朝鮮人の立場として??

ネットというのは、全ての意見や情報が交換される場所。
当然書籍も(一部)紹介される。
書籍の売り上げを下げるような、非常識な公開さえしてなければ問題なし!   むしろどんどんして良いのだよ!   言論の自由が中国と韓国(南北朝鮮)には一切無いからね。
しかしここは知性を持った民族で知られる民主国家の日本だ!   韓国や朝鮮とは、人間が根本から異なるし、考え方に接点が無い!   百兆年話しても、お互い合意は得られない!   これは国際常識だし、お互い理解しなくてはならない。

それにしても鬼畜民族をコントロールするのは大変な事だよ。(笑)

横Re: でりさん

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/08 20:00 投稿番号: [9891 / 41162]
>東中野先生に   じかにメール送ってみたらいいよ

私も同様のことを進言したのですが、黙殺されたのですよ。
是非あなたからも、お願いしてみてください。

多分、まだ間に合うはずですから。

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/08 19:55 投稿番号: [9890 / 41162]
>転載なんて   別トピでも   フツーにされてることじゃん

子供の理屈ですな。

>この人の過去ログ   検索したけど

>Dさん以外には   何も言ってないんだヨネ

過去ログ検索してまで、何がしたいのですか?
d氏を擁護するためならば、手段を選ばないなんて、ますますどこかの…(ry

>おいらは   mnzが   「朝鮮人?」   とか言いたがる   ヒネた   性格から

>ある人物を   連想しちゃったさw

その人物が何物か存じ上げませんが、別人であることには間違いないです。

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/08 19:47 投稿番号: [9889 / 41162]
>・東中野君の口封じ
>東中野の意見を出されては困る

おやおや、左翼と思われてますか?
東中野氏を尊敬しているからこそ、氏の権利を尊重しているだけなのですが。

>・D君の口封じ

d氏の、他人の著作物の扱いの間違いを指摘したら、こう来ますか。
カリスマなんですね、d氏は。どこかの将軍様みたいですね(笑)

>・自己顕示欲過多

だったらネットの中には現れず、現実で相応のことしてますよ(笑)

>・話し相手がいないので絡みたい

なら、2ちゃんに逝ってますって。

>・ひねくれた性格

性格については、自分ではどうとも言えないので、当たってるかもしれませんね(笑)

>・単なる馬鹿

このような中傷をする、あなたが言いますか?

Re: 著作権法 第三十二条 (引用)

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/08 19:34 投稿番号: [9888 / 41162]
>「著作権の侵害については著作権者の判断による。」
それをふまえて、貴君が連絡したと言うから東中野氏の判断を待てば良いと言ったのだが。

その部分は、こちらは何も言い返してないんですけど?

>その上で、著作権の問題はトピずれなので他所でやってくれと言うのがおかしいかね。

トピずれの議論を他所でやれと言う割には、いちいち私のレスに絡むのですね。まあ、議論と言うほどでもないですけど。

でりさん

投稿者: success_success_ssss 投稿日時: 2006/06/08 18:24 投稿番号: [9887 / 41162]
以前   ちこっと   ホームページ運営してた   おいらから   助言していい?

東中野先生に   じかにメール送ってみたらいいよ

亜細亜大学のホームページの   「教員一覧」   に先生のメアドがあるから

分量的にどこどこを何ページ程度だけ   ここで転載したこと

それと   その動機

ひとりでも   たくさんの人に   読んで欲しいあまり   許可はとらないで

転載したって   正直に書いちゃえばいい

そして   事後承諾を   いただけないか   ダメなら   ヤフ

に削除依頼   するし   もうしない   ってね

誠実に書けば   リアクション   あるんじゃないかな

東中野先生だって   ひとりでも多くの人に   知ってほしいとは   思っている

とおいら思うけど?

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: success_success_ssss 投稿日時: 2006/06/08 18:13 投稿番号: [9886 / 41162]
同感

転載なんて   別トピでも   フツーにされてることじゃん

この人の過去ログ   検索したけど

Dさん以外には   何も言ってないんだヨネ

おいらは   mnzが   「朝鮮人?」   とか言いたがる   ヒネた   性格から

ある人物を   連想しちゃったさw

Re: mnz0032 の目的は何か?

投稿者: antispylaw 投稿日時: 2006/06/08 18:09 投稿番号: [9885 / 41162]
・東中野君の口封じ
  東中野の意見を出されては困る

・D君の口封じ

・自己顕示欲過多

・話し相手がいないので絡みたい

・ひねくれた性格

・単なる馬鹿

Re: 著作権法 第三十二条 (引用)

投稿者: thirteen_satan 投稿日時: 2006/06/08 17:36 投稿番号: [9884 / 41162]
反論?
私が貴君にレスしたのはこの2回しかないが、何処に反論があったのかね。

「著作権の侵害については著作権者の判断による。」
それをふまえて、貴君が連絡したと言うから東中野氏の判断を待てば良いと言ったのだが。
その上で、著作権の問題はトピずれなので他所でやってくれと言うのがおかしいかね。

Re: 著作権法 第三十二条 (引用)

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/08 17:21 投稿番号: [9883 / 41162]
>トピずれの議論は他でやってもらいたい。

と言いつつ、私のレスに反論するのは、これ如何に??

Re: 著作権法 第三十二条 (引用)

投稿者: thirteen_satan 投稿日時: 2006/06/08 01:25 投稿番号: [9882 / 41162]
法律に淫するのも程度による。
著作権の問題は著作権者の判断に委ねた訳だから、
トピずれの議論は他でやってもらいたい。

Re: 著作権法 第三十二条 (引用)

投稿者: mnz0032 投稿日時: 2006/06/08 01:20 投稿番号: [9881 / 41162]
>連絡したなら著作権者の判断を待てばよかろう。
>瑣末な議論を重ねても仕方なかろうに。

主張の根拠が知りたいだけで他意はありません。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)