南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 再)マルチポストはやめろ>inonakanoh

投稿者: inonakanohotaru 投稿日時: 2007/03/13 22:29 投稿番号: [17085 / 41162]
だから言ってるだろう

全部に通用する文面だって。

複数読む人にはマルチだが

ひとつしか読まない人にはマルチではない。

商売の宣伝に使えばマナーに反するが

伝えたい意見があって、

複数の角度に合致すれば

マナーがどうのではない。

いままで文句をつける反応はひとつもなかった。

チンピラ、チンピラと罵倒するほうがマナーとしては悪い。

そうじゃないか?

従軍慰安婦の嘘、今打ち破るべきだ

投稿者: guatemalaliberta 投稿日時: 2007/03/13 22:24 投稿番号: [17084 / 41162]
guatemalalibertaと申します。

3月6日以来の朝日新聞の記事・社説(従軍慰安婦が強制されてなくても・性奴隷でなくともあった)という乱暴な意見に深い悲しみと反論を持つ一投稿子です。

朝日社説等で従軍慰安婦が存在したかを証明できず、これが朝日という会社全体での15年に及ぶ捏造・言いがかりである点を指摘しました。皆様からの反応は肯定がすべてです。さらには原資料にもさかのぼるなど、貴重なご指摘いただきました。これらまとめれば必ず、新しい歴史書になると信じます。私もその責を負う覚悟です、皆様カキコをまとめ統計・コメントをまとめたく思います。

さて皆様からの投稿では:

1   事実関係の検証・生の話、さらには検証の必要性がないほど明らかであるとの声も
=事態発生以来の証言聞き取りなどで「日本官憲の強制連行」がなかったという話は明らかです。自民党(新聞では民主党も)の調査を待ちます。

2   正攻法の反論「骨のある反論」を期待しておりました。ところが:

ニューヨークタイムズはこう言ってる
ボストンなんとかは非難してる
さらにはハワード首相はこういうだろう

などリアクティブ反応しか出てきませんでした。これにはがっかりでした。日本人の心の本質を問う課題です。よその誰かが何を言ったか、これは関係がありません。まずは歴史資料からの正しい再構築を自民党皆様にお願いします。

さらには朝日が主張を変節して「強制でなくても・性奴隷でなくても・従軍慰安婦とする」に対する賛成のカキコは一通もありませんでした。朝日の主張がこれほども否定されるのは喜ばしい限りです。


従軍慰安婦での議論は、あらためて申します:

日本官憲軍隊の婦女子強制連行・日本軍での性奴隷

があったかないかです。

真実を突き詰めるのは今のこの時代の私たち日本人しかいません。がんばりましょう。

Re: 日米の国力の差 横からゴメンね

投稿者: fumittiposupemomo 投稿日時: 2007/03/13 20:51 投稿番号: [17083 / 41162]
あほヨミ、確かにアメリカ政府は、日本と戦争をしたかった。でも、アメリカ一般国民は、全然その気がなかった。(だから真珠湾攻撃をわざとやらせたというのはまるっきりのがせネタではない。)今、軍事でも、金融でも、政治でも、アメリカには絶対勝てない。でも、製造関係を武器に戦えば、逆にアメリカは日本に勝てない。

Re: 政府は国が関与したかどうかはっきりせ

投稿者: forbos_dds 投稿日時: 2007/03/13 20:33 投稿番号: [17082 / 41162]
>アリバイの証明を求められて、、ありません、、終わり?(笑)
これで、警察が許してくれたら、、犯罪者は存在しなくなるな(笑)

こんなことを書くようでは、お里が知れるな。

確かに、被疑者にアリバイがなければ、嫌疑は生ずるし、場合によっては逮捕されるかもしれん。

しかし「アリバイがない」だけで「有罪」になることはない。

アリバイがないことに加えて、被疑者が犯罪を行ったことの証明が別途必要とされるからな。例えば犯行現場付近で犯行時刻に目撃したという人証や、犯行に用いられた凶器から被疑者の指紋が検出されたことの証明等々。
そしてその証明責任は、訴追者たる検察官に課せられる。
また被疑者は、有罪が確定するまでは無罪と推定される。
こんなことは常識ではないのかね。

「現場にいなかったことを証明できない」だけで有罪にされる社会がどんなものか、考えてみたらどうかね(藁

「南京虐殺がなかったことを証明しろ」という論は、要するに被疑者に無罪の立証責任を課する、前近代的な頭の持ち主が、それを自覚せずに言うことだな。

一言だけ

投稿者: aqvv2006 投稿日時: 2007/03/13 20:17 投稿番号: [17081 / 41162]
読みづらいのですよ。

Re: 小川敏夫・民主党の国外勢力引き込み

投稿者: kurobiyouxi 投稿日時: 2007/03/13 20:08 投稿番号: [17080 / 41162]
アナタ様の、今回の提言にう関して、小生ゴトキ

  が、以下「書き込み」致しましたが、イロイロ

  迷惑の際、どうか、ほっぽらかすも、シカと?

  するも結構でして、適当に願いたし。

   アナタ様、ご指摘の通りでして、小川議員

  (民主党所属)が、いわゆる司法試験合格後

  の「修習生々活」2年間を、小生ら含む、

  一般日本国民大衆が納税した筈の「税金」で

  以って「殿様気分?」だったかも知れません。

   言うまでもないでしょうが、司法試験突破

  した「能力」は、現、総理「安倍」首相レベル

  の人物を、それこそ、10人かそこら駆り集め

  ても、足らない位、IQ格差があるんでは。

   国会議員全部が、司法試験突破できるだけの

  アタマの「冴え」がなくとも、当たり前でしょうが

  前任の「小泉氏」もそのタグイ(現首相安部氏より

  アタマの程度が、特に良かったワケではなさそうに

  みえますが?)と思料しますが、世間一般でいう秀才

  「小川」議員の弁舌、即ち、相手に対して、これどもか、

  これでもか   と、たたみ込んでいく小川議員の「話法」

  は、いわゆる修習生時代、被疑者を相手にして、ぐりぐり

  締め上げる技術?を、習得したんじゃないでしょうかね(推測

  なんですが)。

   要は、ディべ-トにタケてる(安倍首相なんかより)、小川議員

  の策略(良くも悪くもだとは思料するんですが)がズバット、切れ

  たんじゃないでしょうか。   

   そりゃあ、アジア世界の一等国=日本国の最悪のシナリオ→現在

  横田めぐみさんという「北朝鮮国にラチされた被害者」のご両親を

  メ−ンとする「日本国ラチ被害者家族会」と称するような組織団体

  にとって、日本国家は、かって、朝鮮の女子供多数を「なぐさめ者=

  慰安婦」即ち、主に日本国家の軍人に「あてがう」目的で、強制的に

  連れ回した歴史的事実(いわゆる日本国衆議院河野洋平議長談話か)

  は、寝る子を叩き起こしたかのゴトキで、何でもかんでも「北朝鮮

  を圧力、圧力と圧力をかけるだけの単純な戦法?をとってきた、ラチ被害

  者家族会の方針」が破綻するだけでなく、当然、北朝鮮は舌なめずりして

  反撃してくるのは目に見えるし、アメリカ議会も巻き込んだのは、能天気

  な日本国一般庶民大衆も「金儲け」だけ、していれば「下火」になるだろ

  うと言うのは、いい加減にしないと、結構、痛い目にあいそうなのは日本

  だけになりかねないんではありませんかね。

 

 

Re: マルチポストはやめよう>inonakanohot

投稿者: inonakanohotaru 投稿日時: 2007/03/13 10:54 投稿番号: [17078 / 41162]
共通性を考慮し選んでやっている。問題は内容ではないか?

そちらこそいやがらせか?

内容が痛いところをついているか?

投稿名くらいは出せよ、えっ!!

小川敏夫・民主党の国外勢力引き込み

投稿者: inonakanohotaru 投稿日時: 2007/03/13 10:23 投稿番号: [17076 / 41162]
安倍に従軍慰安婦問題を質問して、今回騒動の口火を切った小川敏夫・民主党の経歴をみると、
国際関係はほとんどタッチしてきていない。検事、裁判官、弁護士の法律、法廷技術を出発点にしている。

安倍の「慰安婦」問題の関する考え方は知れ渡っている。「ナショナリスト」との評価もあるが、良くも悪くも選挙民は安倍の全体を評価し支持している。安倍にある質問をある形ですれば、どういう答えをするか、範囲は予想できる。誘導尋問とはいえないが、議論を一定の方向へ誘う質問をすることはできる。小川はその方の専門家であった。

例えば、「慰安婦20万人、その他650万人を強制連行した」と決めつけられたことに関し、「謝罪するか」と設問すれば、「謝罪しない」と答える可能性はたかい。安倍は「決議されてもいない問題を論評すべきでない」という答え方もあったが、二者択一の否定しなければ「20万人、650万人」を認めたことにするぞ、とも言うべき質問の仕方だった。

小川は、司法修習から初めて国家公務員時代に税金で習得した「尋問技術」の限りをつくして、安倍から「謝罪しない」の言葉を引っ張りだした、と云うことが出来る。

国際問題の専門家ではない小川に、誰が、やらせたのか!
どういう勢力が関係しているのか!

呼応した勢力は分かっている。朝日新聞、NYタイムス、朝鮮日報が先駆け。
絶妙のタイミングで各地の「元従軍慰安婦」がコメントし抗議行動した。。
国内では政府批判派のすべて、日本国内に在住する外国籍のある部分が過激に行動した。
米国では「従軍慰安婦・強制連行」の中身は不明のまま、「慰安婦」の存在を否定するのか、と批判する。
単に「前言を翻すのか」あるいは「アメリカに逆らうのか」までひっくるめて「日本批判」となった。

小川ないし小川にやらせた勢力は、読みきって準備していたと思われる。

あたかも「六カ国協議」の作業部会が開催され、「拉致」も議題に上がっている。日本以外は日本の「拉致優先」を否定する訳にはいかないが、本音は「核優先」である。
朝鮮総連は色々な違法行為の捜査を受けつつある。

マイク・ホンダは朝鮮系(北と南)の支援を物心両面で受けている。ホンダの属する米国民主党は「イラク反戦」で共和党に勝利した。「反軍」は支持をうけやすい、いや「反軍」でなければならなかった。

「イラク反戦」までも日本批判にはねかえったということができる。

小川敏夫いったい何をしようとしたのだろう。

本来日本の純粋の国内問題として、前大戦の「戦争責任」の総括として、論じられるべきテーマである。
国際関係とは切り離されていなければならない。取り扱いをまちがえれば、無用にナショナリズムを刺激し、
国内に激しい対立を招く。

小川はそれが狙いだったのか?   自らの主張が数の上で不利と察し、力の強化を求めたのか。

小川敏夫民主党・新緑風会選挙区(東京都)選出当選 2 回(平10・16)は、国外の勢力を国内に引っ張り込んだ。
国内の外国籍のある部分と国外の勢力が日本を思うさま引っかきまわしている。

いったい、小川は自分の能力をなにに使おうとしたのだろう?

使われているのだろう?

だれに?    なぜ?

Re: 政府は国が関与したかどうかはっきりせ

投稿者: lotshunider 投稿日時: 2007/03/13 09:01 投稿番号: [17075 / 41162]
wm_d6c_pro さんの言う通りだと思います。
真摯に議論しましょう。

Re: 政府は国が関与したかどうかはっきりせ

投稿者: wm_d6c_pro 投稿日時: 2007/03/13 08:24 投稿番号: [17074 / 41162]
No.17072の自己レスになりますが・・・

>冤罪を受けた者は救われませんね。
貴方もいっかい冤罪を受けてみるか、それをテーマにした映画
でも観ることをお勧めします。

実は、いま冤罪を受けているのは我々自身、貴方自身である
ということが判っていないから、次のような発言をするので
しょうね。

>アリバイの証明を求められて、、ありません、、終わり?(笑)
これで、警察が許してくれたら、、犯罪者は存在しなくなるな(笑)


いま問われているのは、貴方がセックススレイブを強要した
国の人間かどうか、ということです。
先祖がやったことで自分には関係ない?
とにかく謝罪しておけば、丸くおさまる?
とんでもない、

世界は貴方を、かつてセックススレイブを強要した
悪しき国の子孫としてみることでしょう。
今現在の日本の繁栄も、かつての悪道のうえに築かれた
本来あってはならぬ繁栄とみなされるでしょう。
そういう非道な国に、国際社会で発言権など持たせては
いけないと、世界中の国々が主張することでしょう。
経済上の契約でも、政治的背景から大きなペナルティーを
課せられることでしょう(事実、中国との契約では過去の
罪を肴に相当の譲歩を迫られている)。

それらの影響は、全て貴方の上にのしかかってくる。

そういうことに無頓着な者ほど、被告である国に
証拠を出せと言ってみたり、とにかく謝罪しておけ
といってみたりする。未熟者、ということです。

くされyominokuni56は相手にしないように!

投稿者: koorinokunikara 投稿日時: 2007/03/13 08:04 投稿番号: [17073 / 41162]
出任せを書きなぐって

まとわりつく異常者だから。

Re: 政府は国が関与したかどうかはっきりせ

投稿者: wm_d6c_pro 投稿日時: 2007/03/13 07:57 投稿番号: [17072 / 41162]
>アリバイの証明を求められて、、ありません、、終わり?(笑)
これで、警察が許してくれたら、、犯罪者は存在しなくなるな(笑)

それは逆。
貴方のは、証拠もないのに罪を捏造する悪徳警察官と
同じ論理。痴漢と間違われて冤罪を受けた者に対して、
「警察・裁判官が判断したのだから、罰せられるのは当然。
アリバイが無い、で許していたら犯罪者は存在しなくなるな。」
と言っているのと同じです。

冤罪を受けた者は救われませんね。
貴方もいっかい冤罪を受けてみるか、それをテーマにした映画
でも観ることをお勧めします。

まず被告の罪を問うなら、その罪を証明する必要がある。
その証拠「軍が組織的に婦女を集めて性的行為を強要した=
強制的に性奴隷とした証拠)を、当の河野洋平ですら認めて
いないのに、河野談話がその罪を認めたことにされている。

そこが問題なのだから、
被告(日本政府)は証拠がない、と言っているのに対し
「国が関与した」ことを証明すべきなのは原告側です。
それを判っていないと、トンチンカンな発言になります。

Re: 日米の国力の差 横からゴメンね

投稿者: yominokuni56 投稿日時: 2007/03/13 07:02 投稿番号: [17071 / 41162]
>これこそ、そんなことも知らんのか?   というレベルのものなんだがな。
  いいか、アメリカ国民は対日戦争に反対していたんじゃない。
  自分たちが戦争の当事者となることそのものに反対していたんだ。

そうかい?
これも読んでくれ、、南京虐殺事件   数ヶ月前の南京無差別爆撃に対しての海外の反応だよ(笑)
これを知らない日本人が多いのには驚くがね(笑)


日本海軍機による無差別都市爆撃による民間人の殺害は米国、英国など欧米諸国においては早い段階から新聞   ラジオ、ニュース映画などで世界に報道された。
石射猪太郎外務省東亜局長が「日本の新聞はもうだめだ!」(10月4日)と記すように日本の新聞だけが無差別都市爆撃の違法性、残虐性を報道せず、「戦果」だけを誇大に報道していた。
日本海軍の爆撃に対する世界の非難が高まる中でイギリスは「都市爆撃に対する国際連盟の対日非難決議 」を提出し、9月28日「全会一致で採択した」(日本は1933年に国際連盟を脱退)
「日本航空機による支那における無防備都市の空中爆撃の問題を緊急考慮し、かかる爆撃の結果として多数の婦女子を含む無辜の人民に与えられたる生命の損害にたいし深甚なる弔意を現し、世界を通じて恐怖と義憤との念を生ぜしめたるかかる行動に対しては、何ら弁明の余地なき事を宣言し、ここに右行動を厳粛に非難す。(日本外務省「日本外交年表 竝主要文書下)
10月5日アメリカ大統領ルーズベルトは、シカゴにおいて、侵略国を伝染病に例え、国際社会の健康を守ためには隔離すべきだと「隔離演説」を行った。
「宣戦布告も警告もなく、又、正当な理由もなく婦女子を含む一般市民が、空中からの爆弾によって仮借もなく殺戮されている。戦慄すべき状態が現出している。この様な好戦的傾向が漸次他国に蔓延する恐れがある。彼らは、平和を愛好する国民共同行動によって隔離されるべきである」

Re: 政府は国が関与したかどうかはっきりせ

投稿者: yominokuni56 投稿日時: 2007/03/13 06:51 投稿番号: [17070 / 41162]
>>河野談話、、ハッキリした資料にもとづく   お詫びと反省   じゃなかったのかい?(笑)

>違います。
以上終わり

アリバイの証明を求められて、、ありません、、終わり?(笑)
これで、警察が許してくれたら、、犯罪者は存在しなくなるな(笑)

日本政府が、、自民党総裁が   出した公式   謝罪文だぜ、、これがウソ?

日本国民は、、政府に信じるモノすらないのかい、?(笑)

しっかりして欲しいね、、国民の皆さん、、、アホばかりじゃ   笑われるだけでっせ、、

Re: 日米の国力の差ーーー結果論?

投稿者: thirteen_satan 投稿日時: 2007/03/13 00:54 投稿番号: [17069 / 41162]
結果論で片づけているのは自分だろうに。
当時の背景も理解できていない上のご高説、
笑い話にかならないが。

Re: 日米の国力の差

投稿者: nmwgip 投稿日時: 2007/03/13 00:52 投稿番号: [17068 / 41162]
  ヒステリー状態だな。
  今更私が回答することもないと思うが・・・・

> それと、アメリカ国民がいつどんな形で対日戦争に反対しましたか?

  これこそ、そんなことも知らんのか?   というレベルのものなんだがな。
  いいか、アメリカ国民は対日戦争に反対していたんじゃない。
  自分たちが戦争の当事者となることそのものに反対していたんだ。
  いちいち文献を引用するのも面倒だから、ここを読め。
  とてもよく纏まっている。

  ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog116.html

> あなたはこの一部だけを引用したが、こんなもの、デマですよ。

  あのな、『虜人日記』を論拠に持ち出してきたのは君だ。

> いつ、どんな形で鈴木首相がこのコメントをラジオの電波に乗せたかを言いなさい。

  論点が分かってないだろ。
  それとも、分かっていて話を逸らしているのか。
  私が指摘したのは、戦陣訓に言われているほどの拘束力(呪縛と言い換えてもいい)は無かったという、山本七平や司馬遼太郎の発言は、ここでも裏付けられているということだ。
  鈴木演説が本物だろうと偽物だろうと関係はない。

> 1940年に米太平洋艦隊がハワイに移動したのは誰でも知っている。日本の戦艦戦隊が柱島から伊豆大島へ移動した様なもの。   自国の領海内で泊地を動かしただけ。

  そんな言い方をするのなら、日本の艦隊も公海上を移動しただけだ。
  詭弁にしてもレベルが低すぎだぞ。
  アメリカが対日軍事行動準備以外のどんな目的で約3千キロも艦隊を移動させたのか、論理的に説明してみろ。

> 最後通牒とは言葉のアヤではない。   国際法にちゃんと定められている。

  別に調べるまでも無いことなんだがね・・・・
  一般的には、その文書で述べられている条件を受諾しなかった場合は外交交渉を打ち切ると宣言しているものを最後通牒という。開戦に関する条約は「理由を附したる開戦の宣言の形式又は条件附き開戦宣言を含む最後通牒の形式を有する明瞭かつ事前の通告」という手続を定めているが、肝心の「最後通牒」については特に定義がない。
  最後通牒というのは形式の如何に関わらず、屈服か、または外交関係の断絶を選択させる意図を持つ文書だ。
  アメリカは直前の日本側提案を日本の最後通牒と見做し、これに対する回答として日本が受諾する可能性が極めて少ない強硬案を返した。そしてハルは11月27日に、事態は陸海軍の手中にある、と戦争委員会で発言している。これは東京裁判に於ける検察側証人元国務相顧問バランタインの証言だ。
  つまりアメリカは、明確に最後通牒としての意図を以てハルノートを提示したのだよ。

  そもそも7月26日の不法な資産凍結の段階で、日米外交交渉は決裂状態にあったんだよ。
  それでも尚、日本は外交交渉を望んだ。
  真珠湾に向けられた艦隊も、外交交渉の進展があれば作戦を中止して引き返すよう別命されていた。

> ドイツに負けて正規のフランス政府はイギリスに逃れ、当時の仏政府はナチ協力のヴィシー政権。

  当時、フランス本国及びフランス領に実効的な支配権を有していたのはヴィシー政権だ。
  日本が、フランス本国及びフランス領に実効的な支配権を有している政府と協定を結んで、その支配する海外領土に進駐したからといってどんな国際法上の違法性があるというのだ?
  説明できるものならやってみろ。

> あなたは教科書通りの事しか言わないね。

  それは反論ができないという意味だと受け取っておくよ。

Re: 麻生外相 日米離間工作を指摘 言った

投稿者: perduememoire 投稿日時: 2007/03/12 13:59 投稿番号: [17067 / 41162]
大丈夫。
日本には外交力があるから。

民間人のヒステリー(火病)にも劣る朝鮮外交と、朝鮮だけに恥かかせて裏でこそこそ糸引くだけの中国とは違うから。

Re: 日米の国力の差ーーー結果論?

投稿者: perduememoire 投稿日時: 2007/03/12 13:55 投稿番号: [17066 / 41162]
日米の国力の差なんて、アメリカの後ろに隠れて偉そうにわめく暇があれば、米中の国力の差を真剣に考えろ。

>いいじゃないですか、日本は戦争がしたくて仕方がなかったのです。当時日本には選択肢があったが、すべて戦争につながる様に進めていたのです。

日本をジェノサイド・ホロコーストで世界中から非難される中国人と同じにするな。歴史も現代史も分からないないやつだな。まあ、現代史すら理解できない中国人に、歴史が分かるわけもないか。

日本人は、戦争を避けるために最後の最後まで努力した。
だが、モンロー主義で他国の戦争に関わりたくなかったアメリカ人の思惑さえよそに、ヨーロッパの戦争に参加すると、チャーチルとした約束を守るためだけに、ルーズベルトが参加したのがあの戦争だ。

だから見てみろ。チャーチル以降のイギリスは、イギリス以外のヨーロッパがそっぽを向くアメリカの戦争のどれ一つとして、ヨーロッパと同じ態度を貫けずにいるではないか。

>ハルノートがもし受け入れられていれば、必ずやアメリカは、日本が戦争以外の選択肢を選べないような、次の手を出してきた。

>いいじゃないですか。

近代史を理解できていないようだから、もう一度、説明してやる。

日本がハルノートを受け入れていれば、現中国で実権を握っているのは、お前が恐れおののき、崇め奉る中国共産党でない。孫文率いる国民党だ。

アメリカは、日本に孫文の政権しか認めないと通告してきたのだから。
当時から、孫文はアメリカから莫大な資金と武器援助を受けていた。
資金は孫文一族の懐に入ったが、武器は国民党軍に行き渡った。
武器まで換金するわけにはいかない。
武器を流通させて、共産党の手に渡す愚を犯すわけにはいかないからだ。

さて、日本がハルノートを受け入れていれば、今頃、中国は国民党のものだ。
お前が崇め奉る中国共産党の歴代の人物は全員、国民党に処刑され、今、歴史に名を残す共産党員など一人もいない。

だが、必ずや中国共産党は、アメリカ傀儡政権である国民党など許すまじと、日本が引き上げた後の中国で大乱戦を引き起こされる。
中国の教科書でも、中国国民のために戦った中国共産党というふれこみだ。
当然、アメリカの傀儡政権、国民党など許さない。

だが、おそらく教科書どおりにはいかないだろう。
国民党に追い詰められて、戦時中と同様、共産党は、日本軍から逃げ回ったように、国民党から逃げ回るしかない。

中国共産党が、孫文の国民党と戦うことは、イクオール、後ろにいるアメリカと戦うことに他ならない。アメリカの莫大な資金と武器供与による圧倒的な軍事力を相手にせねばならぬということだ。

だからこそ、毛沢東が、国民党と日本軍が戦ってくれたおかげで、楽に政権を取れたと言ったのだ。歴史の事実を言ったのだ。

日本にハルノートを受け入れれば、日本の利益だと言う中国人は、それが、中国共産党の歴史への登場を阻害する最大の要因であるという事実を見逃している。

もともと失って困るものなど何もなかった極貧時代と違い、今の中国には、近代戦争になった際、標的にされては困る財産も増えただろう。

ついでなので、今の中国の発展を意図的に阻害され、かつ、アメリカあたりから、中国の統治は、台湾の国民党の子孫にしか認めない!

などと言って厳しく通告されたとすれば、中国が、仮に当時の日本と同じ状況に陥り、当時の日本と同じ選択肢を選ぶ以外にない時、

勝てる見込みのない、だがもう避けようのない戦争に、意を決して突入せざるを得ず、最初は、中国もそれなりに敵国に被害を当てることができるかもしれないが、最終的に敗北した時、

いーじゃん、中国人は戦争が好きだったんだから、好きな戦争ができてよかったじゃんと言われてもいいということだな。

ご存知と思いますが

投稿者: masukake1 投稿日時: 2007/03/12 13:49 投稿番号: [17065 / 41162]
  「殴り殺される覚悟で書いた親日宣言」チョ・ヨンナム   48ページ
‥‥最近ソウル大学社会学科の教授があるテレビ番組に出演して、太平洋戦
争当時の朝鮮人従軍慰安婦はカネ儲けのために出稼ぎにいったという記録が
複数の史料から発見されたというような発言をしたために、殴り殺されるも
同然の目にあったという噂を耳にした。‥‥

  この番組をみてみたかったですネ

◆また謝罪を求めるのであれば再審が必要

投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/03/12 13:16 投稿番号: [17064 / 41162]
  南京大虐殺・強制連行従軍慰安婦等の偽善者について究明するためにも、
  下記のご投稿も採用し、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019556&tid=lw9qbfc0bcrbb2grldbj&sid=552019556&action=m&mid=190242
  中国等での東京裁判のような一方的な証拠調べ・証拠採用を反省し、再審をしたら善い。

Re: マイクホンダ議員の怪しげな背景。

投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2007/03/12 12:19 投稿番号: [17063 / 41162]
>知識人に受けるように、「正義感・不平等是正」を振り回せば票になる。
来日された折、朝鮮総連で講演をされた様子。

「来日された折」「朝鮮総連で講演をされた様子」これは皮肉なのですか。

どうして「来日した折」「朝鮮総連で講演をした様子」じゃいけないのですか。

「〜させていただきました」もそうだけど、これが大東亜戦争の原因であり敗因ではないかと思う。山口多聞より南雲 忠一という発想。

南京城入城に関する注意事項

投稿者: rty3657898 投稿日時: 2007/03/12 11:20 投稿番号: [17062 / 41162]
南京城の攻略および入城に関する注意事項

一、皇軍が外国の首都に入城するは有史以来の盛事にして、永く竹帛に垂るべき実績たりと世界のひとしく注目しある大事件なるに鑑み、正々堂々、将来の模範たるべき心組みをもって各部隊の乱入、友軍の相撃、不法行為など絶対に無からしむをようす。
一、部隊の軍紀風紀を特に厳粛にし、支那軍民をして皇軍の威風に敬仰帰服せしめ、苟も名誉を毀 損するがごとき行為の絶無を期するを要す。
一、入城部隊は、師団長が特に選抜せる者にして、あらかじめ注意事項、特に城内外国権益の位 置等を徹底せしめ、絶対に過誤のなきを期し、要すれば歩哨を配置す。
一、略奪行為をなし、また不注意といえども火を失する者は、厳罰に処する。軍隊と同時に多数の憲兵、補助憲兵を入城せしめ、不法行為を摘発せしむ。

37年12月9日
日軍は抵抗者に対してはきわめて峻烈にし寛恕せざるも、無辜の民衆および敵意なき中国軍隊に対しては寛大をもってし、これを犯さず。

戦陣訓
本訓   戦陣の戒(文中)
・敵及住民を軽侮するを止めよ。
・敵産、敵資の保護に留意するを要す。徴発、押収、物資の燼滅等は規定に従ひ、必ず指揮官の命に依るべし。
・皇軍の本義に鑑み、仁恕の心能く無辜の住民を愛護すべし。
・戦陣苟も酒色に心奪はれ、又は慾情に駆られて本心を失ひ、皇軍の威信を損じ、奉公の身を過るが如きことあるべからず。深く戒慎し、断じて武人の清節を汚さざらんことを期すべし。
・怒を抑へ不満を制すべし。「怒は敵と思へ」と古人も教へたり。一瞬の激情悔を後日に残すこと多し。
・遙かに思を父母妻子の真情に馳せ、仮初(かりそめ)にも身を罪科に曝すこと勿れ。

Re: マイクホンダ議員の怪しげな背景。

投稿者: humilton2007 投稿日時: 2007/03/12 11:11 投稿番号: [17061 / 41162]
「日系」でなく「アジア系」と言われており、
日本語よりはベトナム語が得意なご様子。

また、在米韓国勢力もバックにあり、新聞「朝鮮新報」もサポート、
戦時中の米国の日本人抑留所問題で一本取ったことにも関与、
柳の下の二匹目を狙っているらしいとの見方があります。
つまり、6,70年前の戦争中ことで政府に謝罪させた議案の立法化に
ご尽力したグループの一員らしい。
マイクやホンダの名前から、日系を偽装とのシビアな書き込みも有ります。

これは、Yahoo!で「マイクホンダ議員は」と入力したらゴマンと
ヒットしました。
知識人に受けるように、「正義感・不平等是正」を振り回せば票になる。
来日された折、朝鮮総連で講演をされた様子。

安倍首相訪米が終わり、米国の選挙の事前の目処が決まると、
尻切れトンボでポシャルと思います。
「集票活動」なので、背景のグループに注目ですが「何か今頃変・唐突」ですよね。

Re: 泣いて怒った松井大将

投稿者: rty3657898 投稿日時: 2007/03/12 10:32 投稿番号: [17060 / 41162]
中支派遣軍司令官の任を解かれ、南京入城の凱旋将軍として東京に帰ったが、松井大将は快々として楽しまなかった。アジアの内乱ともいうべきこの不幸な戦争で倒れた日中両国の犠牲者を弔うために、わざわざ人を派して、最大の激戦地である大場鎮の土をとりよせ、これで一基の観音像を作った。これを、熱海市伊豆山の中腹にまつり「興亜観音」と称した。その御堂には、日中両民族が手をとりあって、観世音の御光の中に楽土を建設している壁画を何枚かかかげ、みずから堂守りとなって、そこに隠棲した。読経三昧の静かな明け暮れであった。


東京裁判において提出された証拠にもとずいてパール判決の意見。

(1)、1937年12月1日、大本営は中支方面軍に対して、海軍と協力して南京を攻略せよと命令した。
(2)、当時、病気中であった松井大将は、南京から140哩離れた蘇州において、参謀と協議のうえ病床でこれを決裁した。
(3)、12月7日、上海派遣軍に対して別の司令官が任命された。すなわち方面軍の任務は麾下の上海派遣軍と第10軍との指揮を統一するにあって、軍隊の実際の操作および指揮は各軍の司令官によって行われた。
(4)、各軍司令官には参謀および副官のほかに兵器部、軍医部および法務部などがあったが、方面軍にはさような部は無かった。
(5)、それでも松井大将は南京攻略を前にして、全軍に対し「南京は中国の首都である。これが攻撃は世界的事件である故に、慎重に研究して日本の名誉一層発揮し、中国民衆の信頼を増すようにせよ。・・・でき得るかぎり一般居留民ならびに中国民衆を紛争に巻き込まざるように常に留意し、誤解を避けるため外国出先当局と密接なる連絡を保持せよ」と詳細なる訓令を出した。塚田参謀長ほか16名の参謀は先の訓令を全軍に伝えた。
(6)、前記の訓令と同時に「南京城の攻略および入城に関する注意事項」が伝達された。それには軍規風紀の厳正を伝え、外国の権益を犯したもの、略奪行為や、火を失する者は厳重に処罰すべしと命じた。
(7)、12月13日南京は陥落し、病気中の松井大将は12月17日に入城した。そして軍規風紀に違反のあった旨の報告を受けた。
(8)、そこで松井大将は、軍規風紀に違反した第10軍を蕪湖方面に引き返させ、南京警備のため第16師団のみを残留させた。そしてさらに、さきの命令の厳重なる実施を命じた。

中国戦線で戦況が膠着状態に入り、兵士の士気は落ち、ろくな軍教育も受けず徴兵された兵士も多くなり放火、略奪、婦女暴行といった軍法会議犯罪者が続出した。軍紀建て直しの必要性を感じた陸軍は、「盗むな」「殺すな」「犯すな」を徹底させ、規律ある軍人となるような方法を模索していた。ただ、「強姦してはならない」などと、とても勅語に書けないので、勅語ではなく戦陣訓という形で陸軍のみに発布した。占領を伴わない海軍では採用されていない。

戦陣訓
本訓   戦陣の戒(文中)
・敵及住民を軽侮するを止めよ。
・敵産、敵資の保護に留意するを要す。徴発、押収、物資の燼滅等は規定に従ひ、必ず指揮官の命に依るべし。
・皇軍の本義に鑑み、仁恕の心能く無辜の住民を愛護すべし。
・戦陣苟も酒色に心奪はれ、又は慾情に駆られて本心を失ひ、皇軍の威信を損じ、奉公の身を過るが如きことあるべからず。深く戒慎し、断じて武人の清節を汚さざらんことを期すべし。
・怒を抑へ不満を制すべし。「怒は敵と思へ」と古人も教へたり。一瞬の激情悔を後日に残すこと多し。
・遙かに思を父母妻子の真情に馳せ、仮初(かりそめ)にも身を罪科に曝すこと勿れ。

CNNの世論調査・続報4

投稿者: inonakanohotaru 投稿日時: 2007/03/12 09:47 投稿番号: [17059 / 41162]
<CNNの世論調査・続報4>

設問:”従軍慰安婦”問題に関し、日本は謝罪すべきか?
YES    14%
NO     86%     
3月4日(現地)開始、日本時間12日09:20現在

Re: 政府は国が関与したかどうかはっきりせ

投稿者: korea_damedame 投稿日時: 2007/03/12 07:22 投稿番号: [17058 / 41162]
>河野談話、、ハッキリした資料にもとづく   お詫びと反省   じゃなかったのかい?(笑)

違います。

以上終わり

Re: 政府は国が関与したかどうかはっきりせ

投稿者: yominokuni56 投稿日時: 2007/03/12 06:52 投稿番号: [17057 / 41162]
>いい加減に決着をつけましょう。向こうにも河野談話しかないんですから。
何かはっきりした証拠があるならば謝ったらよいのです。


河野談話、、ハッキリした資料にもとづく   お詫びと反省   じゃなかったのかい?(笑)

日本国政府の   そして、自民党総裁の   談話じゃなかったのかい?

日本国政府の発する   談話、は   信用してはならないモノなのだろうかね?

それほど   日本政府は   国民にも信用されていないのだろうか?

実におかしな、、国だわね(笑)   総理が変わると、全てが変わる?

殆ど   変わらないのが   日本国政府じゃなかったか?   いい加減さだけは世界でも一流だな(笑)

Re: 日米の国力の差ーーー結果論?

投稿者: miss_waiko 投稿日時: 2007/03/12 02:56 投稿番号: [17056 / 41162]
yomiさんはこのハンでも負けてまた汚点を増やしちゃったの。。。。
なにやってもいっつも負ける可哀想なyomiさん。。。。。
連敗街道まっしぐらの朝鮮人の血は消せないのね。。。。。

Re: 日米の国力の差ーーー結果論?

投稿者: kanbaku9999 投稿日時: 2007/03/12 02:14 投稿番号: [17055 / 41162]
>ハルノートがもし受け入れられていれば、必ずやアメリカは、日本が戦争以外の選択肢以外を選べないような、次の手を出してきた。

いいじゃないですか、日本は戦争がしたくて仕方がなかったのです。   そして負けるわけはないと言っていたのだから。   当時日本には選択肢があったが、すべて戦争につながる様に進めていたのです。

でもそのアメリカの「次の手」、なんでしょうね。   これでアジアが一応落ち着いたら、大騒ぎになっている欧州事情でそれどころではないと思うけどね。   日本の軍部も英米が可分か不可分かの判断を見事に誤ったが、アメリカが英国をナチ・ドイツに蹂躙させる筈がない事くらいは分かるでしょう。   しかしあなたはアメリカは次の手を「必ずや」出してくると言ってるのだから、それが何か言って下さい。

このトピの特徴ですが、何を言っても「結果論」で片付ける人がいる。とんでもない話で、それで逃げられるのであればこんな楽な事はない。   朝鮮併合、満州傀儡国設立、中国大陸侵略、三国同盟、仏印進駐、太平洋戦争、、、どれ一つ日本の利益になったものはありません。利益どころかいい加減な国策決定のお陰で国がつぶれてしまい、国民は地獄を味わい、歴史に消す事の出来ない汚点を残しました。それもみんな「結果論」ですか?   また同じ状況になったら同じ決断を下すのですか?   皆さんは国がつぶれるという事を余りにもいい加減に考えていますよ。

日本の国力の判断、世界情勢の見極めなどを一切しなかった、出来なかったのが当時の政府・軍の指導者たちです。余りの無知、無能、無謀にあきれるばかりです。   それを必死になって弁護しているのがあなたたちです。   そして明治天皇が出された「軍人勅諭」をないがしろにした昭和の軍人たちについては口を閉ざす(読んだ事ないのかな)

特に戦前・戦中の軍国主義の時代では、国家は強大な権限を持っていました。   権限は常に責任を伴います。   権限だけ行使して責任は取らなかった。   そしてあなた方は取らなくてもいいと言っている。   対米戦争にしても中学生が図書館へ行ってちょっと調べれば相手がどんな強大な力を持っているかはすぐ分かった。   それすら無視して、「負けるはずがない」とけんかを売った。   開戦の日、東大教授の南原繁(戦後総長)は詠みました、、、

          「人間の常識を超え、学識を超えて起これり、
                 日本、世界とたたかう」

同じ日、東條閣下はラジオでこう言った、「、、、建国2600年、我らはいまだかって戦いに敗れた事を知りません、、、英米といえどもなんら恐れるに足りないのであります」   しかし「常識、学識」を無視した戦争の結果は無茶苦茶に負けてしまった。そして負けたのは強すぎた相手が悪いと言う。   実に不思議な心理ですね。

歴史は変える事は出来ないが、冷静に分析し、反省し、現在・将来の指針とする事は出来ます。   それをしなければ国は進歩しません。そして、、、つまらんこまかい事の揚げ足取りだけでなく、私の意見に真面目に応えてくださいよ。   ハル・ノートの中心である中国・仏印からの撤兵、三国同盟の解消、そしてその結果日本が得られる利益、、、あなた方はなんと思いますか?   まったく考えがないのですか?

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2007/03/11 22:58 投稿番号: [17054 / 41162]
自分のブログの宣伝です。


週末の新聞記事に関する私の見解です。

よろしく!


慰安婦問題
米紙の対日批判激化→決議案支持広がる→シーファー米大使が河野談話踏襲を期待→日本政府は正面から反論手控え←民主議連は河野談見直し新たな政府見解を求める・産経社説も偽史を放置せず訂正を求める
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/15553460.html


「南京」反応は
米でドキュメンタリー映画・年末にも公開
映画『南京の真実』のHP・1口以上の支援者にはDVD1枚進呈
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/15599268.html


「南京」反応は
「30万人虐殺」米出版社が論破本(北村稔)
日本軍が支那軍捕虜を不当に処刑した事実なし
ハーグ陸戦法規第二十三条に係るオッペンハイムら多数の戦時国際法家の見解
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/15603051.html

朝日新聞人の次の仕掛け

投稿者: inonakanohotaru 投稿日時: 2007/03/11 22:56 投稿番号: [17053 / 41162]
アメリカ下院の委員会で決議案が採決され通過するとして

その内容に「慰安婦20万人」と「その他の強制連行650万人」の文言が付帯しているかもしれない。
その可能性が高い。
これに日本側が「事実誤認」を唱えると
ニューヨークタイムスが「3月11日に安倍がした謝罪をひっくり返すのか」と騒ぎ立てる。
完全に言いがかりだが「11日の時点で決議案の内容は知っていたはず」「事実誤認があるとも言っていた」「その上で謝罪した」「謝罪したからには認めたのだ」「それをひっくり返すのか」「もう信用できない」となる。

朝日が呼応する。「一旦潔く謝罪したのだから認めるべきである」「日米関係が壊れる」「全ては安倍の責任である」と。

11日の安倍の談話の詳細はまだ知らないが、今回のホンダやニューヨークタイムス、朝日新聞のやり口は尋常なものではない。
いますぐ対応策を講じておかなければならない。

絶対に安易な見通しを持ってはならない。敵は国外にも国内にもいる。

Re: CNNの世論調査が続いている。

投稿者: sakenominotoukon22222 投稿日時: 2007/03/11 22:41 投稿番号: [17052 / 41162]
NOでよろしかったんですね
有り難うございます。
考えればある程度解る事でしたが、大事な事なので
念の為に確認取らせて貰いました。
迷わずNOに投票します。

朝日新聞人の欺瞞と罠!

投稿者: inonakanohotaru 投稿日時: 2007/03/11 22:34 投稿番号: [17051 / 41162]
朝日新聞3月10日の社説(部分)

>どのようにして慰安婦を集め、戦地に送り、管理したのか。その実態は地域や時代によって異なる。
しかし、全体としては、植民地や占領地の女性たちが意思に反して連れて行かれ、
日本軍の将兵の相手をさせられたことは間違いない。

河野談話が「軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた」と結論づけたのは、潔い態度だった。

細かな事実にこだわって弁明ばかりするよりも、民族や女性の人権問題ととらえ、
自らの歴史に向き合う。それこそが品格ある国家の姿ではないか。<


欺瞞がふたつある。

ひとつは、朝日新聞は軍が関与したー官憲が直接手を下したーという意味合いの主張をしていた。
これが、議論が進展するに従い「あやふやさ」を見せ始めた。
売春する女性は、相手が日本軍であろうとなかろうと、「強制」をうけている場合が大部分だろう。
貧しさなど一般的な原因を全て「日本軍」にひっかぶせるのか。おかしいだろう?
朝日新聞は応じきれなくなったのである。だから、「河野談話」を潔いと妙な(情緒的表現で)位置づけをしている。

ふたつ目は、調査を進めていけば、「河野談話」がでるきっかけになった「金学順」と「吉田清治」に行き着く。

「金学順」は日本政府を相手取って訴訟を起こした元慰安婦であるが、裁判の過程で、
実は身内に売られた女性であることが判明した。
朝日新聞は「日本軍に強制連行」された女性であると大々的に報道してバックアップした。

「吉田清治」は千田夏光(ノンフィクション作家)が造語した「従軍慰安婦」に「強制連行」を結合させた「本」を
書いた。実は事実ではなく吉田の「創作」であったが、朝日新聞はこれを「発掘した資料」としてキャンペーンをはり、
金学順の裁判報道でも援護の材料にした。
吉田の著作は日本と韓国の研究者が、それぞれ別に調査し、事実ではないと結論付けた。
後年、吉田はそれを認め社会の表面から身を隠した。

朝日新聞は、二件の完全な誤報をいまだに訂正していない。最初の誤報に加え訂正しないことにより、
不作為の誤報を継続中である、ということになる。

朝新聞はそれを隠蔽したいのである。だから「細かな事実にこだわって弁明ばかりするよりも」「潔い態度だった」
などの表現をしているのである。

こんな曖昧さで国際関係を断じてはならない。

問題は「巨大化」し始めている。「巨大化」とは、北朝鮮が「慰安婦20万人」「その他の連行650万人」
と言い出したことである。
朝日新聞のスタンスでいけばこれらも「潔く」認めなければならないことになる。
日本の未来にいったい何をもたらすか?

巨大な罠といわなければならない。

「河野談話」が含んでいた曖昧さが現状を導いている。
ここでまた曖昧な結論を受け入れれば将来の災厄は計り知れない。

日本は一度罠におちた。朝日新聞はまた巨大な罠を仕掛けようとしている。

朝日新聞人は、なぜこれほど日本人にたいして
冷酷に、攻撃的になるのだろう。

Re: kanbaku9999 さん。もうお聞きですか

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2007/03/11 22:25 投稿番号: [17050 / 41162]
>この記事で皆さん騒いでるけど、それでは「マボロシ派」の皆さんは二万人を受け入れるのですか?


受け入れません。
戦争をしていたのですから、死人が出るのは当たり前です。

ただし、日本軍による南京市民虐殺は0人でした。


南京虐殺は嘘(0人)・目次
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/12782797.html

「南京虐殺は嘘(0人)」・目次と短評とソース・1
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/12783644.html
「南京虐殺は嘘(0人)」・目次と短評とソース・2
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/12784026.html


スタートは、↓ここからだよ。

南京虐殺は嘘1 人口からの考察1
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/5420836.html

Re: CNNの世論調査が続いている。

投稿者: inonakanohotaru 投稿日時: 2007/03/11 22:17 投稿番号: [17049 / 41162]
そうです。

謝罪する必要はない   ⇒   NO   です。

朝日新聞人の欺瞞と巨大な罠!

投稿者: inonakanohotaru 投稿日時: 2007/03/11 22:15 投稿番号: [17048 / 41162]
朝日新聞3月10日の社説(部分)

>どのようにして慰安婦を集め、戦地に送り、管理したのか。その実態は地域や時代によって異なる。
しかし、全体としては、植民地や占領地の女性たちが意思に反して連れて行かれ、
日本軍の将兵の相手をさせられたことは間違いない。

河野談話が「軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた」と結論づけたのは、潔い態度だった。

細かな事実にこだわって弁明ばかりするよりも、民族や女性の人権問題ととらえ、
自らの歴史に向き合う。それこそが品格ある国家の姿ではないか。<


欺瞞がふたつある。

ひとつは、朝日新聞は軍が関与したー官憲が直接手を下したーという意味合いの主張をしていた。
これが、議論が進展するに従い「あやふやさ」を見せ始めた。
売春する女性は、相手が日本軍であろうとなかろうと、「強制」をうけている場合が大部分だろう。
貧しさなど一般的な原因を全て「日本軍」にひっかぶせるのか。おかしいだろう?
朝日新聞は応じきれなくなったのである。だから、「河野談話」を潔いと妙な(情緒的表現で)位置づけをしている。

ふたつ目は、調査を進めていけば、「河野談話」がでるきっかけになった「金学順」と「吉田清治」に行き着く。

「金学順」は日本政府を相手取って訴訟を起こした元慰安婦であるが、裁判の過程で、
実は身内に売られた女性であることが判明した。
朝日新聞は「日本軍に強制連行」された女性であると大々的に報道してバックアップした。

「吉田清治」は千田夏光(ノンフィクション作家)が造語した「従軍慰安婦」に「強制連行」を結合させた「本」を
書いた。実は事実ではなく吉田の「創作」であったが、朝日新聞はこれを「発掘した資料」としてキャンペーンをはり、
金学順の裁判報道でも援護の材料にした。
吉田の著作は日本と韓国の研究者が、それぞれ別に調査し、事実ではないと結論付けた。
後年、吉田はそれを認め社会の表面から身を隠した。

朝日新聞は、二件の完全な誤報をいまだに訂正していない。最初の誤報に加え訂正しないことにより、
不作為の誤報を継続中である、ということになる。

朝新聞はそれを隠蔽したいのである。だから「細かな事実にこだわって弁明ばかりするよりも」「潔い態度だった」
などの表現をしているのである。

こんな曖昧さで国際関係を断じてはならない。

問題は「巨大化」し始めている。「巨大化」とは、北朝鮮が「慰安婦20万人」「その他の連行650万人」
と言い出したことである。
朝日新聞のスタンスでいけばこれらも「潔く」認めなければならないことになる。
日本の未来にいったい何をもたらすか?

巨大な罠といわなければならない。

「河野談話」が含んでいた曖昧さが現状を導いている。
ここでまた曖昧な結論を受け入れれば将来の災厄は計り知れない。

日本は一度罠におちた。朝日新聞はまた巨大な罠を仕掛けようとしている。

朝日新聞人は、なぜこれほど日本人にたいして
冷酷に、攻撃的になるのだろう。

Re: 麻生外相 日米離間工作を指摘 言った

投稿者: samazima303920 投稿日時: 2007/03/11 22:05 投稿番号: [17047 / 41162]
ボルトン国連前大使の
米国は拉致被害者を見捨てた。とコメントしたが

普通日本のマスコミが米国は同盟国日本を裏切るのか?と言うべきだと思う。

全部黙り込んじゃって

1社でも強気に書けるマスコミってあるの?

Re: ハルノートを書いたのは、

投稿者: forbos_dds 投稿日時: 2007/03/11 22:04 投稿番号: [17046 / 41162]
スターリンの策謀は、この際大して意味はないだろう。

スターリンの策謀がなくとも、アメリカは日本を潰すつもりだったのだ。
スパイの起案したハルノートは、単にルーズベルトにとって渡りに船だったというだけだ。

ルーズベルトには、戦争をしたい理由がちゃんとあった。
根底にあるのは、彼の「血」。それは、人種差別主義者としての血であり、祖先が阿片で大儲けした中国での利権への期待という血。

そしてアメリカ経済の復興のために軍需産業のフル稼働を切に欲していたこと。広義の軍需産業というのは、何も兵器を造る産業だけではない。軍隊が必要とする、ありとあらゆる物資の生産と輸送に関わる産業全てが、軍需産業の活性化によって息を吹き返すのだ。(例えばコカコーラ社が今やアメリカの軍需産業の一角であることは周知のことだ。)

スパイが起案しようが、それはアメリカの最高権力者ルーズベルトの決済を得たことを日本人はきちんと銘記すべきなのだ。

そしてその内容は、合法的な仏印進駐を無に帰する等、日本が決して受け入れられないであろうことを承知の上での、決裂のための通牒であったこともだ。

麻生外相 日米離間工作を指摘 言った! 

投稿者: devil_snr 投稿日時: 2007/03/11 21:51 投稿番号: [17045 / 41162]
慰安婦決議案、謝罪の必要なし=「日米離間工作」と指摘−麻生外相
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2007031100036

  麻生太郎外相は11日午前、フジテレビの番組で、従軍慰安婦問題で米下院に提出された日本政府に対する謝罪要求決議案について「今の段階で謝罪をする必要は特にあるとは思えない」と述べた。安倍晋三首相は既に、決議が採択された場合でも謝罪しない考えを表明している。
  外相は、決議案をめぐる動きに関し「日米(関係)を離間させる有効な手段だ。対日工作、日米離間工作が結構それなりに効果を上げている」として、第三国による対日工作の可能性を指摘。司会者が「北朝鮮や中国による工作か」と質問したのに対し「もちろんそうでしょう」と述べた。


安部首相の「強制連行証拠否定」とあわせ、ずばり言い切った麻生氏。
やるね。

Re: 泣いて怒った松井大将

投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2007/03/11 21:36 投稿番号: [17044 / 41162]
>松井大将が「泣いて怒った」、、、これはね、絞首刑になる少し前に巣鴨刑務所の仏教の教誨師だった花山信勝師(東大教授)にしみじみと打ち明けています。   「南京事件はお恥ずかしい限りです、、、


松井大将が泣いて怒ったのは、約10件の強姦事件と似たような件数の掠奪事件に対してです。

松井大将は、日本軍による虐殺があったなんて思っていません。


東京裁判
弁護側立証


●中山寧人

本証人は昭和12年(1937年)11月から翌13年3月まで中支那方面軍参謀(当時、陸軍少佐)として勤務し、情報収集を主務としていた人物であった。従って以下紹介するように、その宣誓供述書の内容は、中支那方面軍の任務、松井軍司令官の旗下部隊に発した命令の内容、南京城攻撃前に執られた措置、南京攻略の模様、南京入城後に執られた措置等詳細に亘るものであった…

(略)

南京事件のことを私が聞いたのは、実は終戦後である。私は南京事件なるものは、次の4つに区分して考える必要があると思う。

第1   市民に対する虐殺事件。これは絶対にそういうことはないと信じている。
第2   俘虜の虐殺。先述したような誤り伝えられた外に、これもないと考える。
第3   外国権益、特に財産に対する侵害。これは一部にあったと思う。ただし、これは中国兵がやったのか日本兵がやったのか、その点は今に至るまではっきりしない。
第4   婦女子に対する不法行為および掠奪。これは小規模においてはあったと考え、はなはだ遺憾に思う。


●松井石根

当時、自分が我軍将兵の軍紀風紀の粛正、その他右目的達成のため執った諸般の処置については、先に証人中山寧人が詳細に証言しているので、再説はしない。
自分の南京占領に対する周到な配慮に拘らず、占領当時のこうそうたる状態における、興奮した一部若年将兵の間に忌むべき暴行を行った者があったらしく、これは自分のはなはだ遺憾とするところである。
ちなみに南京陥落当時、自分は南京を去ること略々140マイルの蘇州で病臥中で、自分の命令に拘らずこれら暴行が行われたことは知らず、また何等の報告に接せず、17日南京入城後初めて憲兵隊長よりこれを聞き、各部隊に命じて、即刻厳格な調査と処罰をなさしめた。
ただし、戦時における支那兵および一部不逞の民衆が、戦乱に乗じて常習的ノ暴行掠奪を行うことは周知の事実であって、南京陥落当時の暴行掠奪も支那軍民の冒したものも、また少なくなかった。これを全部日本軍将兵の責任に帰そうとするのは、事実を誣いるものである。

(略)

要するに、自分は南京陥落後昭和13年2月まで上海に在住したが、その間、12月下旬南京で若干の不祥事件があったとの噂を聞いただけであって、何等このような事実について公的報告を受けたことなく、当法廷で検察側の主張するような大規模な虐殺事件に関しては、1945年終戦後東京での米軍放送によって、初めて聞き知ったものであることをここに確言する。
自分は右放送を聞いた後、我軍の南京占領後の行動について調査を試みたけれども、当時の責任者は既に死亡し、または外国で抑留処罰され、諸書類はことごとく焼けてしまったため、10年前の過去に遡って当時の真相を仔細に吟味証明することは出来なかった。しかし、自分は南京攻略戦闘に際して、支那軍民が爆撃、銃砲火等によって多数死傷したことはあっただろうけれども、検察側が主張するような、計画的または集団的虐殺を行った事実は断じてないと信じる。日本軍幹部がこれを命じ、またはこれを黙認した、というようなことは、はなはだしく事実を誣いるものである。

(略)

自分は上海帰還後、南京での暴行事件の噂を聞き、特に12月下旬部下参謀を南京に派遣し、重ねて南京滞在将兵に戒告を発し、事件の厳重な調査と違反者の処罰励行を命じた。しかし、自分の離任まで格別重要な報告には接しなかった。

P148〜201より抜粋

『「南京大虐殺」はこうして作られた――東京裁判の欺瞞』冨士信夫著



南京虐殺は嘘46 驚くべき出鱈目裁判6 弁護側立証(東京裁判)
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/9521979.html
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)