南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞常識としてね、、戦争に負けたら、その国の政府は存在そのものが無くなっちまうよの、、統治機関はすべて機能は停止するものなのよ

戦後の混乱期で生きていた者の事が、解らないようだ。

経済は生きものと云うことを知らないようだ。

権力の移行期間に於いて、すべての機能が停止していた事を、説明してもらおう。

税関で保管されている
日本銀行券（新・旧円）、軍票、台湾銀行券、中華民国換金券、満州中央銀行券、
中華民国中央銀行券、海峡ドル、オーストラリアポンド、フィリピンペソ等
どのような経緯で、日本に持ち込まれ、税関で保管されているのか。

野戦郵便局の業務についても、昭和20年10月頃まで機能していた事は、昭和28年の国会で答弁している。


売春業の慰安婦について、当時は合法であった。それだけの事。

現在、風俗営業は該当地域の公安委員会の管轄だそうだ。

黄泉の国での解釈では、

公安員会が許可し、警察が取り締まる。

だから、日本国警察の関与する職業で、警察の一部に慰安婦部隊がある。

黄泉の国では、当然の論理として、
「風俗営業は国が管理している、すべての責任は国にある」となるようだ。


＞＞虎頭陣地守備隊
＞この守備隊は広島県出身者の部隊でんな、？
この全滅した部隊の存在が明らかになったのは 　 ついぞ最近の話だよ。
敗戦後も終戦を知らされず、戦って全滅した部隊だよ。

第５軍に属する第15国境警備隊の事は、昭和２４年の国会答弁やソ連抑留帰還兵の証言で明らか。

黄泉の国では、ついぞ最近の話かもしれんが。

広島県出身者の部隊と云う根拠は？

当時の関東軍の実態は、兵力を南方に抽出され、４月以降に予備役応招者と半島出身者で再編成中だった。

平和な黄泉の国にとっては、戦闘状態が理解できないようだな。

戦闘状態というのは、どのような状況だ。

携帯電話でも電池が必要。

通信が途絶えた意味が解らないのか。

ソ連軍は８月１５日で自主的に停戦したのか。

8月18日 ソ連軍、千島列島の占守島に侵攻

関東軍とソ連軍の停戦協議は８月２０日頃のことだ。

> 努力する自力救済が国家により制限されているんですねぇ〜♪

　 はぁ？
　 憲法第12条の何処に、自力救済の制限なんて書かれているんだ？
　 権利の濫用は自力救済とは言わんぞ。

> 命をとられるくらいなら、
> 他のものがとられても甘んじるというのは動物でも同じですねぇ〜♪

　 独裁政権下の人権侵害に甘んじているどこぞの国民は、常に命を危険に曝されているってことかｗ

> だれでも侵害できる『権利』って意味あるの？
>
> 盗られないように抵抗する事って、人間でなくてもしていますがぁ〜♪

　 言っていることが違うじゃないかｗ
　 盗られないように抵抗する権利は生存権だけかいｗ

> 罪刑法定主義を規定しなければならないという条約がなければ、
> そもそも、違反を問えないんですねぇ〜♪

　 自分の言い草が、罪刑法定主義に反しても良いという開き直りだと、自覚できないようだ。

> 当事国が認めた条約の規則は根拠となる事が書かれていますねぇ〜♪

　 おや、こんなところにＩＣＪ規程の断片が。
　 つまり、ＩＣＪ規程第38条が国際刑事裁判にも適用されると認めるわけだｗ
　 おめでとう。
　 キミの探していた、罪刑法定主義を定めた条約だよｗｗ
　 それで？
　 個人訴追を定めた条約の規則が一体何処にあるって？
　 既に示したとおり、ヴェルサイユ条約が個人訴追を定めているというのは、日米英仏の全てが否定しているぞ（藁

> 『罪刑法定主義』が何に基づいているか、何度も示したが未だに理解できないんですかぁ〜♪

　 キミの勝手な思い込みを示されてもねぇ･･･ｗｗ

> 遡及を禁ずる法律発効前の遡及禁止違反は、
> 自由主義に基づいた罪刑法定主義に於いては存在し得ない。

　 遡及適用があったこと自体は認めるわけだｗ
　 それだけで私としては十分だよ。
　 法の遡及適用が許容される、なんて言っているのは、多分キミだけだから（藁

> ≫乗った事を確認した後
>
> 　 に異議を唱えたのはチミであり、

　 嘘を言わないように。

> 救急車に乗せられるのを傍観しているだけでは、救護義務違反に変わりないが。
#12674

　 私が何に異議を唱えているって？

> ＞「被害の拡大を防止しあう事で、自らの被害の拡大も防止」すると何処に明記されているんだ？
>
> 　 公共の福祉すら理解できない馬鹿♪

　 もしもし、オオタグロくん？
　 「被害の拡大を防止しあう事で、自らの被害の拡大も防止」＝公共の福祉だとキミは主張したいのかな？
　 つまり、買い注文を出した投資家の行為は、公共の福祉に反する権利の濫用だと言いたいのか？
　 こりゃまた、随分斬新な珍説だね（藁

　 個々にスレッドを使う価値はないな。

#12803
　 キミの引用論文のタイトルは「錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近」だ。
　 絶対的無効の論拠になんてならないんだよ。

#12810
> 簡単に覆してるじゃん♪

　 それはキミの思い込みだｗ
　 その気持ちも理解できないではないが（藁

> また、『無視』とは、あるものを無いものとして扱う事であり、

　 罪刑法定主義の概念があったから、東京裁判の直後から罪刑法定主義無視だと数々の批判を浴びているんだろうが。

> 国際社会に於いて、当時、
> 罪刑法定主義に反しない旨が定められている条約が存在するなら提示しろと言っている。

　 罪刑法定主義は近代法治主義の大原則だと何度も言っているだろう？
　 条約が存在しないなら国際法に存在しないというのは、国際法の分野における慣習法の効力を全否定しているのと同じだと気づけ。

#12811
> ＞フランスは国際法に個人訴追の根拠がないと考えていた、
（中略）
> 自国が調印した条約の内容と矛盾する主張をされてもねぇ〜♪

　 キミの解釈が間違っているだけだと言っただろｗ

> 根拠も示されていないから、説得力がありませんな♪

　 フランスの合意事項についてフランスの代表が明言している以上の根拠ってなんだよ（藁

> 後の、国際軍事裁判所規約に

　 だから事後法だって批判されているんだろうが。

> 『戦争犯罪』の定義の問題にすぎませんな♪

　 ああ、つまりＡ級戦犯は戦争犯罪ではない、と言いたいんだな？
　 ポツダム宣言第10条は「一切の戦争犯罪人に対しては」と謳っているんだから、Ａ級戦犯訴追はポツダム宣言を踏襲した休戦条約にすら違反しているものだと認めるんだな？
　 ならばそれで構わないぞ。

#12815
> アメリカの国内法でしかあり得ない。

　 事実、東京裁判所条例は国際条約などではなく、アメリカの行政機関であるアメリカ陸軍元帥の名において発せられた行政命令に過ぎないんだけどな。
　 当時のアメリカ連邦最高裁判所のダグラス裁判官は「極東国際軍事裁判所が行政府に属する軍の機関として機能したことは、容易に結論できる」と述べている。

#12816
> 国際連合憲章にも書かれているわな♪

　 1941年の開戦に対する不戦条約の解釈に、1945年6月26日署名の国連憲章を使ってどうするんだｗ
　 1941年12月の段階で、安全保障理事会なんて影も形もないぞ（藁

　 ところで、せっかく引用してやった国際司法裁判所規程は無視か？
　 ＩＣＪは刑事裁判所ではないからな。
　 普通なら刑事裁判の原則である罪刑法定主義の論拠とはならないんだが、

> 自由主義に基づく場合は、
> 『法律によらなければ自由を制限し得ない』という論理であり、
> 『犯罪に限らず、自由を制限するには法律が必要』という意味ですねぇ〜♪
#12783

　 罪刑法定主義を刑事裁判に限定しないキミ相手なら充分だろ（藁

>じいさんと言い、張り紙貼りと言い裁判をちゃんと理解しているのかね。

良く理解しとるよ、チミ。
松村氏の民事裁判は2002年５月10日に東京地裁で敗訴の決着がついているのは、裁判にお詳しいご貴殿なら当然ご存知のはず。
おとぼけはいけませんな。

まあ、きょうはこのへんで、お先に失礼致します。

とにかく日本を悪者にしなければ気が済まない無知蒙昧な反日クンたちに対するツッコミ、本当にお疲れ様です。

では、私も「ロンシャン」を観ますので暫し失礼致します。

＞それならば、ワンパターンの同文貼り付けのデリシャスコーヒー君のカキコに対しても、「便所の張り紙」と呼ばなければ、不公平ということになる。

ワンパターンの捏造に対して、事実を以って反論する場合にはある程度ワンパターンにならざるを得ない。
決定的な違いは、俺の投稿には第３者にも説得力を有する客観的根拠があるが、オマエの投稿にはそのような第３者にも説得力を有する客観的根拠がないことだ。

じいさん
寝言は寝てから言うようにな。
それから

＞(Wikipediaより抜粋：）

いつもの得意技だな。
盲信しているのが哀れだよ。

じいさんと言い、張り紙貼りと言い裁判をちゃんと理解しているのかね。

＃11504を読め！


安全区国際委員長だったラーベも虐殺は１件も目撃しなかった。
ラーべの日記や手紙の中ではラーべ本人が殺人現場を見た記述は一つもない。
ラーベは、１９３７年１２月１７日に、日本軍による破壊や犯罪が極めて少数で秩序が回復した旨の『第６号文書』を日本大使館宛に送っていた。
ところが、東京裁判で検察側書証として提出された「１９３８年１月１４日付のドイツ上海総領事宛のジョン・ラーベの手紙」（ジーメンス社社長マイアー宛の手紙）には、「約二万の婦女子を冒し、数千の無辜の市民を殺害」と書いていた。
さらに、『ヒトラーへの上申書』には、「中国側の申し立てによりますと、十万の民間人が殺されたとのことですが、これはいくらか多すぎるのではないでしょうか。我々外国人はおよそ五万から六万と見ています」と報告した。
ラーベの報告は、数千だったり５〜６万だったり滅茶苦茶だ。
もしも、本当に日本軍が市民大虐殺をしていたのなら、日本軍憲兵隊に通報したり日本大使館に抗議するのが安全区国際委員長の責務であるのに、それをせず、南京の外（上海やドイツなど）に向けてのみ、日本軍の犯罪を発信していたのは、彼が嘘吐き宣伝工作をしていたとしか考えられない。

このラーベの嘘宣伝は、前回既に述べたように安全区国際委員会全体が嘘吐き宣伝工作委員会と化していたのが大きな理由だが、ラーベ独自の事情もあった。

ラーベは、安全区の自宅に、現金を一杯に詰めたトランクを幾つも持っていた支那軍将校の龍大佐と周大佐を潜伏させていた。
これは、中立と、安全区の保護を責務とする安全区国際委員長としては、言語道断であり、この行為自体が支那軍のための工作活動だ。

また、当時ジョン・ラーべは、支那の蒋介石政権に重電機・通信機などを売って莫大な利益を得ていた「軍需産業ジーメンス」の南京支社長だった。
支那事変が始まってから日本は再三ドイツに支那への軍需品輸出をやめるように要請していた。
ヒトラーはソ連を牽制するためにも、日本と手を組む事を選び、支那への軍需品輸出を控えた。

ラーベにしてみれば、自分が３０年間も支那で培ってきた商売が水の泡になるので、「日本はこんなひどい事をしている。こんな国との同盟は止めてくれ！」と言いたかったのだろう。

しかし、ラーベの荒唐無稽な「数千人」とか「５〜６万人」とかの虐殺の話はあまりにも不自然過ぎて、同胞のドイツ人にも信じて貰えなかった。
１９３８年１月９日に南京に戻ったドイツ大使館のシャルフェンベルク事務長は、２月１０日、自分の目で実情を確かめた上で漢口のドイツ大使館に、ラーベが語る日本軍の暴行事件について、「暴行事件と言っても全て支那人から一方的に聞いているだけ」と書き送っている。

結局ラーべの策略は実らず、ドイツに呼び戻され、二度と支那の土を踏むことはなかった。

http://www.ii-park.net/~imzapanese/rekisi/ianfu.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6

http://www.history.gr.jp/~nanking/
http://shupla.w-jp.net/datas/movie/nanjing193X.html

(Wikipediaより抜粋：）

否定説は、加害側の証言や記録を一方的に取り上げ、自身の見解に都合の悪い史料に関しては、捏造・偽証というレッテルをはって切り捨てる傾向が見られる。このような傾向が高じ、否定論者である松村俊夫はその著書で、被害者である李秀英を「偽証言者」と書いたことで、李秀英の名誉を毀損したとして民事裁判が起され、150万円の支払いを命じられている。この判決において、松村俊夫の史料批判には妥当性がないと断じられている。

（今後も中央線東中野某のような南京否定学者が日本の正義の司直にって裁かれるのは時間の問題でしょう。）

１．民法が規定する「無効」とは、「最初から法律行為の効果がいかなる者に対しても絶対的に発生していない」という意味ですので、もしみずほ証券があなたの言われるとおり錯誤無効を主張しているとすれば、その結果としての法律効果は原状復帰、つまり誤発注取消の意思表示後に成立した売買はすべて存在しなかったという状態に戻すこと以外あり得ませんね。
つまり、買い注文を出し、強制決済によって巨額の利益を得た投資家は、それを全額みずほ証券に返還しなくてはならないということです。
そうでないとおっしゃるのならば、民法の規定する「無効」が「そうでない」ことを立証する判例なり通説なりの根拠をお示しいただけますでしょうか？

２．一方、今回のみずほ証券の東証に対するアクションは、あなたが11915で引用された新聞記事その他の一連の報道情報から判断する限り、明らかにシステムの不具合によって被った損害に関する賠償請求を行なったに過ぎず、錯誤無効の主張とはまったく無関係のお話です。
そうでないとおっしゃるのならば、みずほ証券が錯誤無効を法的根拠として今回の行動を起こしていること、また東証に請求している賠償は東証による一時的な代位弁済であり、最終的には投資家が弁済することによって、売買の無効を企図しているということが客観的に確認されていることをお示しください。

３．仮に東証がこれに応じず、みずほ証券が法廷闘争に持ち込んだ場合、あなたのおっしゃるとおり錯誤無効を争うのであれば、当然その裁判は「錯誤による無効確認裁判」となるはずですが、そのような理解でよろしゅうございますか？
あなたのご持論から行けば、そうでなければ絶対におかしいはずですからね。

４．錯誤無効を「取消的無効」と位置づけられると勝ち目がないということにようやく気づいたあなたの最後の逃げ道が、「発行済み株式数の42倍もの売り注文は原始的無効」ということなのでしょうけれども、はっきり申しあげてこれも無駄な抵抗ですね。
商取引、特に有価証券取引のような市場取引に民法の規定が常にダイレクトに適用されるなどというご主張は、民商法を体系的に勉強されたことのある方なら絶対になさいませんよ。
なぜ今回の誤発注に関して、原始的無効などという議論が公にはまったくなされていないのか、その答えを示すヒントになりそうなキーワードをいくつか差し上げますので、ご自分でよ〜くお考えになってみてください。（♪）
≪ヒント≫商法、商慣習、民法、一般法、特別法、証券取引法（金融商品取引法）、東証業務規程、日本証券クリアリング機構業務方法書

５．さすがに今回は外山智士さんの論文「錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近」の引用に当たっては、ちゃんと出典を明記されましたね。（笑）
今年2月には、同じ論文をあたかもご自分の意見のごとく無断引用されたことを私に指摘されてもなお、「著作権を有する者、もしくは、表見代理に削除依頼、もしくは、謝罪要求されれば、対処する事も考慮しますよ♪ 　 そのような要求がないのであれば、この程度であれば、黙認するって事でしょ♪」などと逃げ回っておられましたが、このご言い分は過ちとして撤回されるということでしょうから、あなたには珍しく殊勝なお心がけとして、一応ほめて差し上げましょう。

それはともかくとして、なぜあなたはこの部分を引用されてきたのですか？
nmwgipさんご指摘のとおり、この論文の主旨はあくまでも「錯誤無効は、取引の安全確保の観点から、立法当初の絶対的無効から取消的無効に大きく変質している」ということであって、あなたが引用された箇所はその後の法解釈の変遷と対比させるため、原点たる立法者の見解を紹介しているに過ぎません。
これで議論のすり替えをされようとしたのか、それともほんとうにこの箇所が論者の主張と勘違いされたのかはわかりませんが、どちらにしても信じられないくらいお粗末な引用と申しあげざるを得ません。
「一体何を読んでいるんだ？」というnmwgipさんのご感想は私も等しくするところです。
それとも、（さきほどの新聞記事もそうでしたが）あなたはご自分の主張とまったく相反する資料を、わざわざご自分の論拠としてご提示になるという変わったご趣味をお持ちなのですか？


your Steffi

良く注意して読んでも、何等検証している物とは思われず。

唯の、決め付じゃありませんか。

戦争は残虐な物って事は、誰でもが知っているが、それと南京大虐殺が有ったって結論には到底結び付かんがな〜

有ったとすれば、シナ人の残虐さが日本軍に擦り付けられているってもんだろう。

従軍慰安婦の強制連行は日本の恥である。

なぜなら、オランダや朝鮮などの女性を強制連行したからである。

従軍慰安婦が戦争の必需品であることは確かなのだが、

日本軍が従軍慰安婦を強制連行するのなら、日本人女性に限って強制連行するべきだった。

戦争するにも最低限のモラルは必要なのである。

じいさん
馬鹿丸だし。
裁判沙汰を起こしてないと、裁判に係わってないだろうなんぞ
耄碌が進んだ事を晒して嬉しいか？

それから悪辣な印象操作も程々にしとけ。

victor_e_frankl ←こんな 馬鹿がまだいたかｗｗｗ

阿呆ちょんは放置する♪

朝鮮人が自分で自爆したように、慰安婦＝商売女だったのでしょう。
親が子供を売る、どこの国でもありそうですね

親に売られた子供が年寄りになった今、親を訴えることなんてしないから、日本軍へ責任転嫁

どうせそんなとこでしょ
アホらし

「従軍慰安婦」とは、戦地で命の危険にさらされながら、強権による性暴力の犠牲となった女性のことです。

日本は、1930年代初めから軍隊のための「慰安所」を戦地に作っていました。「従軍慰安婦」は、1937年の南京大虐殺直後から本格的に制度化され、戦争の拡大につれて増加していきました。

8万人とも20万人ともいわれる「慰安婦」の多くを占めたのが、植民地朝鮮の10 代後半〜20歳代の若い女性でした。だまされたり、強制的に連行された彼女たちは、中国大陸はじめ東南アジア各地の前線に送られ、過酷な奴隷生活を強いられました。日本の敗戦時には、異郷に置き去りにされた女性も少なくありませんでした。

＞じいさん実際の裁判なんぞ全く知らないのだろうな。
＞程度が低すぎて、突っ込む気にもならん。

ほおー！お前さんはそうとう裁判沙汰をおこしとるらしいの。
程度が悪すぎて議論にならんの。

アレンジを変えてるから便所の張り紙でないと？
何パターンか作って貼り付けてるのは承知なのだが。

パターンのバリエーションの事なんぞ尋ねていない。

http://www.janjan.jp/living/0512/0512106206/1.php?PHPSESSID=.

南京大虐殺について

　 南京大虐殺については、すでに何度も話してきたが、日中戦争の最中、１９３７年１２月から１月にかけて、当時の中国の首都南京とその周辺で数十万人単位の人々が旧日本軍により虐殺された事件だ。虐殺された人々の中には、投降した兵士、女性、子供などの一般市民も含まれる。中には、便衣兵（平服を着替えたゲリラ兵）と間違えられ殺された市民もいた。

　 殺戮とともに日本兵による性暴力も頻繁に行われ、中には性病で死んだ女性もいた程だ。この事件を巡っては、「つくる会の教科書」はもとより、様々な書籍や雑誌で「まぼろし説」が流布されているが、それは事実誤認と憶測によって創りあげられたものであることは以前の記事で説明した。ほとんどは非専門家による情報源を明示せず、都合のいい部分だけを強調したイデオロギーと歴史認識を混同した結論ありきの代物である。

＞一文一句同じ張り紙をしているのは何処の誰だ。


私のカキコは同じようにみえて、少しづつアレンジを変えている。

一文一句まったく同じというものはないので、よく注意して読みなさい。

　 そういえば、ＮＨＫの「その時歴史が動いた」でやってたんですけど、日中戦争は、他の国が戦争と認めないようにすすめてたとかなんとか。

じいさん
毎度ワンパターンの印象操作。
麻原の応援団がどう関係があるのかね。


＞訴えられれば堂々と自分の身の潔白を裁判所で述べるのが道理じゃろが。

視野狭窄の妄言を重ねるのかね。
訴え自体が不当なら応ずる義務などないだろうよ。


＞民事だから弁護士にまかせて、自分は隠れちゃおーってか。
ガキだなまるで。

じいさん実際の裁判なんぞ全く知らないのだろうな。
程度が低すぎて、突っ込む気にもならん。

言いがかりだな。
一文一句同じ張り紙をしているのは何処の誰だ。
そのワンパターンの便所の張り紙を何度も繰り返して貼り付けてるのは誰だ。

公平な議論？
人に質問しておいて自分は答えない輩が何を言う。
間違いをスルーしておいて恥じない者が言えた義理でないだろう。

＞どんな裁判でも出廷して証言しなければ
しなかった人物は情けないのかね。


情けないというより、逃げたと思われるだろう。

それが世間の常識というもの。

たとえ小額の裁判であっても、出廷しなければ出廷しない者の負けなのだよ。

＞裁判を全く理解出来てないのに、妄言だけは一人前。
じいさんの言だと、どんな裁判でも出廷して証言しなければ
しなかった人物は情けないのかね。＞

そーか、やっぱりチミは麻原某の応援団と同類じゃな。
訴えられれば堂々と自分の身の潔白を裁判所で述べるのが道理じゃろが。
民事だから弁護士にまかせて、自分は隠れちゃおーってか。
ガキだなまるで。

＞ワンパーンの同文貼り付けを便所の張り紙と呼んでるだけだが。


それならば、ワンパターンの同文貼り付けのデリシャスコーヒー君のカキコに対しても、「便所の張り紙」と呼ばなければ、不公平ということになる。

貴方が私を批判するのなら、デリシャスコーヒー君も批判しなければならない。

そうしなければ公平な議論は成り立たないからだ。

じいさん
妄言しか吐けないとは哀れだな。

＞大学教授たる偉いお方が老婆を相手に裁判所で正々堂々と証言出来ないとは
なさけないの。

裁判を全く理解出来てないのに、妄言だけは一人前。
じいさんの言だと、どんな裁判でも出廷して証言しなければ
しなかった人物は情けないのかね。

流石に恍惚の人だ（笑）

>それから、裁判は必ず出席しないとならないなんて決まりは無いんだが。
>この程度の初歩さえ知らないのかね。
>念の為、先の投稿はヤフーに通告しておく。

相変わらず13歳のガキから成長しとらんのー、チミは。
大学教授たる偉いお方が老婆を相手に裁判所で正々堂々と証言出来ないとは
なさけないの。
裁判官もあきれているようじゃの。
こんなペテン氏に洗脳される人間はよほどマヌケじゃの。

３０万人の虐殺なんて共産支那のプロパガンダを信じる馬鹿はいないな。
戦闘の死者を除けば、
日本軍によるものなんてほとんどないと思っているがね。

で、人に尋ねる以上は自己の見解も明らかにすべきではないかね。
それから昨日の大嘘に対しても一言あるべきだろう。


＞貴方はいつも私の投稿にケチをつけるが、

ワンパーンの同文貼り付けを便所の張り紙と呼んでるだけだが。
何度も同じ文を使い廻すのを止めればケチなんぞつけんよ。
今日の張り紙にしても使うのは何度目だ。

＞現代においても、レイプをしない軍隊などないし、市民を虐殺しない軍隊などないのだ。


日本軍が南京で行なった強姦は約１０件だったが、虐殺は０件だった。
塚本浩次（上海派遣軍法務官同検察官）や中山寧人（中支那方面軍参謀）などの証言は一致している。
１５人の安全区国際委員会が現地南京の日本軍に通報した強姦事件は７件だったが、虐殺事件は０件だった。
また、１５人の安全区国際委員会や１００人以上の報道関係者なども誰一人として虐殺事件を目撃していない。

虐殺事件の目撃が０件で、現地の憲兵隊などへの通報も憲兵隊などによる発見もなく、犯人も被害者も特定できなかった。

戦後しばらく経ってから自白した元日本兵が何人か居たが、これまで本名で証言をした人は例外なくすべて嘘であったことが確認されている。

よって、日本軍による無辜の南京市民虐殺事件は０件だったとしか言い様がない。



＞「０件」はまずかったね。せめて「４，５件」にすべきだった。
＞デリシャスコーヒー君がせっかく書いた、「南京虐殺は嘘」シリーズはすべて信憑性が無くなってしまった。
＞もったいないことをしたね。


早く、その「４，５件」の虐殺事件の証拠を示すか、あるいは、その「４，５件」の虐殺事件を証明した人物の実名を述べよ。

空想や妄想だけなら、「４，５件」の虐殺でも「４，５０万件」の虐殺でも何とでも言えるが、根拠を以って言える虐殺事件は、「０件」以外に有り得ないんだよ。

じいさん
匿名の安全な（と信じている）場所で堂々と他人の誹謗をするとは
卑劣漢の最たるものだな。

それから、裁判は必ず出席しないとならないなんて決まりは無いんだが。
この程度の初歩さえ知らないのかね。

念の為、先の投稿はヤフーに通告しておく。

＞妄言吐いて、自分の間違いに頬被りしたうえで
一晩明けたらまた便所の張り紙かね。
恥知らずとはこの事だな。


貴方はいつも私の投稿にケチをつけるが、

私は貴方の南京大虐殺に対する見解を知らない。

貴方は多分、３０万人の虐殺は無かった派なのだろうが、

少数の虐殺はあったと見るのかそれとも、

デリシャス君のように、虐殺は０人と見ているのか、どっち？

＞せっかく模範解答を書いてやったのに、、
＞これじゃ、、何処の幼稚園受けても落ちちゃうよ（笑）


マトモな回答は全くなかった。
その解説は全て前回投稿で述べた。

もう諦めて、「嘘を吐いていました。すみませんでした。」と謝れ。


●宿題

１．「ロシア駐在の佐藤領事が、敗戦２ヶ月も前に日ソ不可侵条約の破棄を告げられて、ロシア滞在中のロシアの待遇を感謝し、感謝状まで渡して、帰国した」（＃12180）という証拠・資料を示しなさい。
２．「日本国政府が戦時賠償としてシベリア抑留を認め、署名までしてる」（＃12185）という証拠・資料を示しなさい。
３．「南京における日本軍の食糧援助は２００人分」（＃12243）と言った根拠・資料を示しなさい。
４．「松井大将が南京虐殺を認めた」（＃12244）という嘘を認めて謝罪しなさい。
５．「７３１部隊が生体実験を行った」（＃12313）証拠・資料を示しなさい。
６．「軍票では品物が買えなかった」（＃12316）という証拠・資料を示しなさい。
７．「食糧を徴発された者が、後で日本軍司令部にカネを取りに行ったが、日本軍司令部がカネの支払いを拒否した」（＃12316）という証拠・資料を示しなさい。
８．「大平・鈴木・中曽根の３人の歴代首相の歴史認識が、小泉や安倍と違って、支那側と一致してた」（＃12377）根拠を説明しなさい。
９．「ＮＨＫがマギーの南京虐殺現場実写フィルムを公表し、日本兵が数百人の支那人を後ろ手に括って揚子江沿岸に連行し（＃12501）、日本兵が揚子江沿岸に整列させた支那人に機関銃を乱射してる映像もあった。多数の死体が積み重ねられていた」（＃12352）という嘘を認めて謝罪しなさい。
１０．9月28日放送の『報道ステーション』で「支那事変当時の報道規制不許可写真約７万枚が朝日新聞大阪本社で見つかった」報道をしたが、その報道では「上海事件時の日本軍の殺戮の現場写真が山ほどあった」（＃12772＃12775）なんて全く言っていなかったのに、何故そんなことが言えるのか説明しなさい。

又、裁判を欠席した中央線東中野某イカサマ氏。
老女をいたぶる卑劣漢。日本の恥。
万死に値する人間のくず。

＞なにも昭和二九年まで郵便業務を継続してたって話しじゃないよ。
＞昭和二〇年の九月もそうだ、その期日まで業務してたって訳じゃないくらい、大人だったら理解できるだろう、、（笑）
＞要するに、郵便局 　 特に海外における郵便局の出先機関が、敗戦前に早々と逃げ出したか、混乱の内に、預金した人間、送金した人間などなどの権利が損なわれている実態を解消するために、期限を設けて、その期間内の関係する業務は適法であり日本国政府の責任であると、後日法案で認めただけの話しだよ（笑）オタンコ 　 ナス


昭和二〇年の九月以降の貯金も有効であると思うが、間違っている？

軍事郵便貯金等特別処理法(昭和29年法律第108号)
――――――――
　 (軍事郵便貯金の換算)
第三条 　 昭和二十年八月十六日以後預入された軍事郵便貯金の現在高(この法律の施行前に本邦にある郵便局で払いもどしがあつた軍事郵便貯金については、その払いもどし前の現在高)の金額は、左に掲げる換算率により換算した金額の合計額とする。
――――――――

＞珠ちゃんの自伝でしょ、、、小説ってことね、、だから証拠にはならないってことね（笑）

ということは、文玉珠は、文原吉子という人物がビルマの野戦郵便局で大金を貯金していたことを知っていて、その貯金を騙し取ろうとしたわけだな？
本当に朝鮮人は最低だな。
では、文原吉子という人物はビルマで何をやってたんだ？
ん？
貯金をしていたのが、文玉珠であろうが、文原吉子であろうが、郵便局で貯金の原簿が残っているいる以上、当時、追軍売春婦がビルマの野戦郵便局で大金を貯金していたことは動かぬ事実なんだよ。



＞＞、「上海租界で日本軍の暴虐行為」の写真なんて全くなかったぞ。

＞おいおい、、静止した写真だぜ（笑）
＞動画と写真との区別もつかん、脳みそか？。（笑）

全く意味不明。
動画であろうが、静止した写真であろうが、朝日新聞が持っていた当時の７万枚の写真の中には、「上海租界で日本軍の暴虐行為」の写真なんて全くなかった。
オマエの嘘はもう完全にばれているから諦めろ。



＞戦争に負けて、持ってる現金さえ、紙切れに成ったことくらい、誰でも理解できるはずだがね、、この歌う慰安婦 　 珠ちゃんは、律儀にも郵便局に貯金にいったらしいね（笑）


郵便貯金は紙切れになんてなっていないぞ。

軍事郵便貯金等特別処理法(昭和29年法律第108号)を良く読め。
――――――――
　 (軍事郵便貯金の換算)
第三条 　 昭和二十年八月十六日以後預入された軍事郵便貯金の現在高(この法律の施行前に本邦にある郵便局で払いもどしがあつた軍事郵便貯金については、その払いもどし前の現在高)の金額は、左に掲げる換算率により換算した金額の合計額とする。

　 (軍事郵便貯金及び外地郵便貯金の取扱の制限)
第八条 　 郵政省は、預金者の請求により、軍事郵便貯金又は外地郵便貯金の貯金通帳と引き換えに新たに通常郵便貯金の貯金通帳を交付する。

　 (払いもどし証書等の有効期間に関する特例)
第九条 　 軍事郵便貯金又は外地郵便貯金の払いもどし証書、軍事郵便為替又は外地郵便為替の為替証書及び旧外地等にあつた郵便振替貯金の口座所管庁の発行した払出証書で昭和十七年四月十七日以後この法律の施行前に発行されたものは、有効期間の計算については、この法律の施行の日に発行されたものとみなす。
――――――――



＞毎日新聞読んでるよ、、毎日、、ね。
＞ここに来て 　 毎日新聞社の責任にする気かい？

別に？
何が責任だ、馬鹿め！
毎日新聞は、文玉珠が下関郵便局を訪れ、貯金の原簿があったことが分かったという事実を報道しただけだ。
そして、俺は、その記事をオマエに見つけて教えてやっただけだ。


＞戦中は下半身を主に使い、戦後は頭と手をつかって、日本人から金を巻き上げたんだね、、大した慰安婦上がりの実業家、、作家だね（笑）

そうだね。

妄言吐いて、自分の間違いに頬被りしたうえで
一晩明けたらまた便所の張り紙かね。
恥知らずとはこの事だな。

「アウシュビッツ」でとりあげた「シンドーラーのリスト」とならぶ、あるいはそれ以上のヒューマニィティー溢れる著書。１９９６年この「ラーベ日記（邦訳南京の真実）」が公表されたとき、「ニューヨーク・タイムズ」は「南京のオスカー・シンドラー」と讃えました。

　 2000年8月29日自民党京都市議団長が「南京事件そんな悪いことはしていない」と発言しました。しかし、この本を一度読んだらよい、日本日本軍がいかに「悪いことをしたか」日本と同盟をを結んでいたドイツのナチス党南京支部長が身の危険を振り返り見ず、中国人を助けた記録です。

「国民の油断」は「南京大虐殺」について「ここでは戦闘で死んだ人がほとんどなのですが、それを虐殺にすり換えた手法に日本人がダマされた」といっています。このラーベ日記は、この言葉を事実でもって反論します。

　 たとえば、１７人の家族のうち６人が射殺され女性は強姦された、１１人のうち８歳と４歳の子どもの二人以外は虐殺された、３００人程の死体が側溝に横たわっている・民間人だ、親族１８人のうち１７人が虐殺され生き残ったのは老人一人、昨晩は１０００人が暴行される・強姦につぐ強姦等々。

　 そしてラーベはいう「日本中の犯罪者が軍服を着て南京に勢揃いをしたのか」と、彼は自宅に６５０人程をかくまい、南京での日本軍の野蛮な行為を止めさせようと東西奔走します。彼は外交官でもシンドラーのような事業家でもありませんでした。ドイツの会社の駐在員にすぎなっかたのです。（ナチスの党員が何故このようなことが出来たのかは、この本を読んで下さい）

　 その意味では、シンドラー以上にヒューマンの精神の持ち主でしょう。極限状態の中で人間如何に生きるか、それが読者に問われます