南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 努力する自力救済が国家により制限されているんですねぇ〜♪

　 はぁ？
　 憲法第12条の何処に、自力救済の制限なんて書かれているんだ？
　 権利の濫用は自力救済とは言わんぞ。

> 命をとられるくらいなら、
> 他のものがとられても甘んじるというのは動物でも同じですねぇ〜♪

　 独裁政権下の人権侵害に甘んじているどこぞの国民は、常に命を危険に曝されているってことかｗ

> だれでも侵害できる『権利』って意味あるの？
>
> 盗られないように抵抗する事って、人間でなくてもしていますがぁ〜♪

　 言っていることが違うじゃないかｗ
　 盗られないように抵抗する権利は生存権だけかいｗ

> 罪刑法定主義を規定しなければならないという条約がなければ、
> そもそも、違反を問えないんですねぇ〜♪

　 自分の言い草が、罪刑法定主義に反しても良いという開き直りだと、自覚できないようだ。

> 当事国が認めた条約の規則は根拠となる事が書かれていますねぇ〜♪

　 おや、こんなところにＩＣＪ規程の断片が。
　 つまり、ＩＣＪ規程第38条が国際刑事裁判にも適用されると認めるわけだｗ
　 おめでとう。
　 キミの探していた、罪刑法定主義を定めた条約だよｗｗ
　 それで？
　 個人訴追を定めた条約の規則が一体何処にあるって？
　 既に示したとおり、ヴェルサイユ条約が個人訴追を定めているというのは、日米英仏の全てが否定しているぞ（藁

> 『罪刑法定主義』が何に基づいているか、何度も示したが未だに理解できないんですかぁ〜♪

　 キミの勝手な思い込みを示されてもねぇ･･･ｗｗ

> 遡及を禁ずる法律発効前の遡及禁止違反は、
> 自由主義に基づいた罪刑法定主義に於いては存在し得ない。

　 遡及適用があったこと自体は認めるわけだｗ
　 それだけで私としては十分だよ。
　 法の遡及適用が許容される、なんて言っているのは、多分キミだけだから（藁

> ≫乗った事を確認した後
>
> 　 に異議を唱えたのはチミであり、

　 嘘を言わないように。

> 救急車に乗せられるのを傍観しているだけでは、救護義務違反に変わりないが。
#12674

　 私が何に異議を唱えているって？

> ＞「被害の拡大を防止しあう事で、自らの被害の拡大も防止」すると何処に明記されているんだ？
>
> 　 公共の福祉すら理解できない馬鹿♪

　 もしもし、オオタグロくん？
　 「被害の拡大を防止しあう事で、自らの被害の拡大も防止」＝公共の福祉だとキミは主張したいのかな？
　 つまり、買い注文を出した投資家の行為は、公共の福祉に反する権利の濫用だと言いたいのか？
　 こりゃまた、随分斬新な珍説だね（藁