南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 個々にスレッドを使う価値はないな。

#12803
　 キミの引用論文のタイトルは「錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近」だ。
　 絶対的無効の論拠になんてならないんだよ。

#12810
> 簡単に覆してるじゃん♪

　 それはキミの思い込みだｗ
　 その気持ちも理解できないではないが（藁

> また、『無視』とは、あるものを無いものとして扱う事であり、

　 罪刑法定主義の概念があったから、東京裁判の直後から罪刑法定主義無視だと数々の批判を浴びているんだろうが。

> 国際社会に於いて、当時、
> 罪刑法定主義に反しない旨が定められている条約が存在するなら提示しろと言っている。

　 罪刑法定主義は近代法治主義の大原則だと何度も言っているだろう？
　 条約が存在しないなら国際法に存在しないというのは、国際法の分野における慣習法の効力を全否定しているのと同じだと気づけ。

#12811
> ＞フランスは国際法に個人訴追の根拠がないと考えていた、
（中略）
> 自国が調印した条約の内容と矛盾する主張をされてもねぇ〜♪

　 キミの解釈が間違っているだけだと言っただろｗ

> 根拠も示されていないから、説得力がありませんな♪

　 フランスの合意事項についてフランスの代表が明言している以上の根拠ってなんだよ（藁

> 後の、国際軍事裁判所規約に

　 だから事後法だって批判されているんだろうが。

> 『戦争犯罪』の定義の問題にすぎませんな♪

　 ああ、つまりＡ級戦犯は戦争犯罪ではない、と言いたいんだな？
　 ポツダム宣言第10条は「一切の戦争犯罪人に対しては」と謳っているんだから、Ａ級戦犯訴追はポツダム宣言を踏襲した休戦条約にすら違反しているものだと認めるんだな？
　 ならばそれで構わないぞ。

#12815
> アメリカの国内法でしかあり得ない。

　 事実、東京裁判所条例は国際条約などではなく、アメリカの行政機関であるアメリカ陸軍元帥の名において発せられた行政命令に過ぎないんだけどな。
　 当時のアメリカ連邦最高裁判所のダグラス裁判官は「極東国際軍事裁判所が行政府に属する軍の機関として機能したことは、容易に結論できる」と述べている。

#12816
> 国際連合憲章にも書かれているわな♪

　 1941年の開戦に対する不戦条約の解釈に、1945年6月26日署名の国連憲章を使ってどうするんだｗ
　 1941年12月の段階で、安全保障理事会なんて影も形もないぞ（藁

　 ところで、せっかく引用してやった国際司法裁判所規程は無視か？
　 ＩＣＪは刑事裁判所ではないからな。
　 普通なら刑事裁判の原則である罪刑法定主義の論拠とはならないんだが、

> 自由主義に基づく場合は、
> 『法律によらなければ自由を制限し得ない』という論理であり、
> 『犯罪に限らず、自由を制限するには法律が必要』という意味ですねぇ〜♪
#12783

　 罪刑法定主義を刑事裁判に限定しないキミ相手なら充分だろ（藁