日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

横＞Re: おばさん　お帰り。

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/10 16:23 投稿番号： [187116 / 230347]

ま、h369jpのような口先は一人前でも、卑怯で臆病な奴が朝鮮には多いから、北も南も情けない国になったんでしょうね。（失笑）

中東で次々に民衆蜂起が起きてるのに、北朝鮮では百万人以上餓死者が出て、浮浪孤児が街にあふれているにも関わらず、民衆蜂起一つ起こせないヘタレ民族ですからね。（失笑）

先日、保安員の暴力に怒った民衆がきっかけで暴動騒ぎなったが、拡大する事もなく鎮圧される始末。（苦笑）だから、今後もヘタレな朝鮮人にエジプトやリビアのような民衆蜂起は起こせない気がする。

やはり、北の外交姿勢にシビレを切らした中国が軍事介入で現独裁体制を崩壊させるしかないでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187116.html

レスから逃げ回る嘘吐き在日h369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/10 16:08 投稿番号： [187115 / 230347]

＞ま、糞ヤマシマと米汚物を助けようと　ピントハズレの投稿を

↑ぷっ、良く言うよ、俺の厳しい指摘に反論できず遁走した卑怯者が！

負け犬らしく、直接レスを返さず一人ボヤキか？（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187115.html

Re: おばさん　お帰り。

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/10 15:51 投稿番号： [187114 / 230347]

朝鮮総連の人間にゴミ呼ばわりされる筋合いはない。
俺は嫌いな朝鮮人といえども在日が主宰の北朝鮮問題の人権団体には少なからずも支援している。
お前等総連は過去に北朝鮮の人権運動に暴力で妨害したがな。
お前等は日韓と労働党員以外の朝鮮人民の共通の敵。アカ。クズ。
日本という安全地帯で独裁政権を賛美し支援する最低の輩。
お前みたいな人間がいるから餓死者が無くならないんだ総連野郎。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187114.html

おばさん　お帰り。

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/10 15:43 投稿番号： [187113 / 230347]

話に加わりたくて　ピントハズレの投稿連打。

いかに知識がないかを露呈して　ドンズラ。

ほとぼりが冷めたと思って覗いてみたの？

しばらく話には加わらない方がいいよ。

ま、糞ヤマシマと米汚物を助けようと　ピントハズレの投稿を

いつものように連打するんだろうけどさ。

お前はゴミだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187113.html

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/10 15:37 投稿番号： [187112 / 230347]

＞これって、外国からしてみれば、日本政府の公式見解。。。ってもんだろうに

ならないね。
官僚や閣僚、議員の政府の方針に反する失言やスタンドプレーは政府が否定や批判したら「政府の公式見解」なんぞにはならん。
盧武鉉も日本海の件で失言して青瓦台が「非公式ニダ」って否定してたじゃん（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187112.html

帰ってきたのに

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/10 15:28 投稿番号： [187111 / 230347]

覗いてみたらまだ宿題をやってないね在日共は。
こりゃ総連確定だな。
韓カテと空気が違うと思った。
ここの在はマジキチ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187111.html

朝鮮人のくせにキムチが怖い猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/10 15:16 投稿番号： [187110 / 230347]

お前は自分の下着や靴下の臭いを嗅ぐ癖があると告白したらしいが、それだけ臭いキムチを常食しているから体臭がキツいのか？教えてくれよ、キムチネタで散々恥さらしたマヌケ鮮人！（爆）

＞確かに、朝鮮時代には無かったローマ字で、usand(dokdo)と書かれているが、それより新しい1861年金正浩「大東輿地図」では、鬱陵島の外洋に于山usand(dokdo)と描かれている。新しい方が正確だからね。（猛爆）

その新しい地図でも、于山島は一つの島でしか描かれず、1711年の地図と同様に「于山」と表記されているから竹嶼という事だね。（大笑）反論ではなく追認かよ？（爆）竹島が于山島と仮定すると、于山島に竹が自生している記述をどう解釈するんだ？現在の竹島は今も昔も竹が自生する環境じゃないぜ？答えろよ。

＞既に示している。（猛爆）

はいはい、于山島が竹島という根拠は何もないという事だな？だから口先だけで逃げるしかない訳だ！（爆）

＞現地踏査していないから、八道総図のように位置が逆になったりするのさ。それでも、二島の存在は確認できてるからいいのさ。（猛爆）

竹島に対し自国領という意識がないから、現地踏査する訳ないよな？（爆）それに比べ、竹嶼のような小さな島でも、領土意識があるから、現地踏査して「日省録」に記録したんだね。よって、それれの事実から于山島は竹嶼と断定できるんだよドアホ！

＞1861年金正浩「大東輿地図」で、于山島＝独島が明白。（猛爆）

では、その地図のどこに独島の文字があるのかね？于山島は竹嶼と判明してるぜ？（大笑）

＞＞質問①、二日で到達できるというのは、どこから出発した話だ？
＞半島→鬱陵島が130ｋｍ、鬱陵島→于山島が87ｋｍ、半島→于山島が217ｋｍあるからな。半島、鬱陵島どちらを起点にしても2日かかる。（猛爆）

こらこら！全然回答になってないぞ？どこから出発したかと聞いているんだ？どちらもじゃなく、一箇所に絞って答えろアホ！

＞＞質問②、その記述は、どこから見たものなんだ？
＞何処から見たとは書かれていないから断言できない。半島側から見れば鬱陵島は見えるが、于山島は見えない。両方見えるのは鬱陵島しかないがね。（猛爆）

では、鬱陵島から見た記述とだすると、矛盾が出てくるぞ？前文では二島は互いに遠くないと書きながら、後の方では、その二島内の一方からの見え方が天候に左右されるような遥か遠くに見える（望見）という矛盾する距離の感覚だからね。その矛盾をどう説明するんだ？お前の解釈が正しいなら、鬱陵島と于山島は互いに遠いのか近いのかどっちだよ？（爆）

＞＞質問③、その記述のどこに于山島が竹島と特定できる部分があるんだ？
＞『世宗実録』地理志
于山武陵二島在県正東海中二島相去不遠風日清明則可望見　新羅時称于山国一云欝陵島地方百里　于山・武陵の２島は県の正東の海中に在る。２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。新羅時代には于山国と称していた。一説に鬱陵島と言う。100里四方ある。
＞＞二島相去不遠風日清明則可望見
２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。
↑
＞で、明白。それほど遠くなくても二日かかるがね。（猛爆）

基本は、半島側から二日かかるという表記だね。よって、鬱陵島から竹島までの距離じゃないぜ？なぜなら、その記述は「世宗実録」地理志の「江原道蔚珍縣」から見た記述だからね。

それらの事実から〜「二島相去不遠風日清明則可望見」を和訳すると

二島は互いに遠くなく（二島の位置関係）天候が良ければ、（半島の江原道蔚珍縣から）遥か遠くに見える。（望見）〜という解釈が正しいのだよ。

実際、下記の写真の通り、半島から天候が良ければ鬱陵島が見える。その様は新筯東國輿地勝覽の〜「天候が清明であれば山頂の樹木及び山麓の海岸を歴々見ることができる。風が良ければ二日で到達できる。」〜という記述と一致する。（大笑）良いかね、俺はお前と違って、写真のみを貼るのではく、その引用先も示している。それが資料の提示の仕方だぜ？リンクの貼り方も知らない猛爆馬鹿！（爆）

●半島から見た鬱陵島
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Kashimir/Donghae%20200mm.files/image006.jpg
●引用先
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/ulleungdo-can-be-seen-as-two-island-from -eastkorea

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187110.html

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

投稿者： elgfaret 投稿日時： 2011/03/10 14:32 投稿番号： [187107 / 230347]

＞＞＞ん〜、土肥は別に日本政府の特使でも日本政府の公式見解を代弁したわけでもなんでもないわけだが。

おいおい

一国家の総理大臣の所属する与党の現職国会議員

衆院政治倫理審査会会長で菅直人首相が主宰する政策グループ代表の土肥氏

彼が外国のテレビの前まで出て、「竹島領有権、日本は主張中止を」って主張している

これって、外国からしてみれば、日本政府の公式見解。。。ってもんだろうに

君も外交の見識がないね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187107.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/10 12:32 投稿番号： [187106 / 230347]

＞＞日省録は、1760年〜1910年の記録な。
で、作図1780-1830年代、または1880-1890年代の三陟博物館所蔵　鬱陵島圖形では、
竹嶼＝大于島、観音島＝小于島となっている
＞それは一時時期、そう呼ばれていただけだろ？（失笑）ところが、多くの地図では竹嶼は于山島として描かれている事実があるから、お前の主張は無意味。それに対し、日省録の記述に竹が自生している事を裏付けるように「鬱陵島圖形」（1711年）に「海長竹田所謂于山島」と具体的に記述されている。よって、于山島が竹嶼である何よりの証拠。
●「鬱陵島圖形」（1711年）
ttp://farm3.static.flickr.com/2015/2086931934_162b4c628a.jpg
↑
確かに、朝鮮時代には無かったローマ字で、usand(dokdo)と書かれているが、
それより新しい1861年金正浩「大東輿地図」では、鬱陵島の外洋に于山usand(dokdo)と描かれている。新しい方が正確だからね。（猛爆）
↓
http://farm3.static.flickr.com/2226/2147328493_3cb240f121.jpg

＞はいはい、では以下のように訂正しますね。「鬱陵島の付属島は于山島という名の竹嶼」〜これだったら理解できるか？（失笑）
＞＞訂正しても同じ意味だから理解できないね。（猛爆）
＞訂正しているから同じ意味じゃないね。鬱陵島の付属島は于山島という名の竹嶼で間違いないんだよアホ！反論があるなら口だけ証明でなく、資料を提示しな！（笑）

既に示している。（猛爆）

＞＞鬱陵島から見える独島は一つにしか見えないからさ。（猛爆）
＞当時の朝鮮の馬鹿役人は、竹島を現地踏査せず、見たままで地図にしたんだ？（爆）

現地踏査していないから、八道総図のように位置が逆になったりするのさ。
それでも、二島の存在は確認できてるからいいのさ。（猛爆）

＞韓国には竹島を描いた古地図が一枚もない
＞＞古地図に描かれている于山島が独島なのさ。（猛爆）
＞はいはい、証拠がないから必死にそう言い切るしかないのだろ？（失笑）

1861年金正浩「大東輿地図」で、于山島＝独島が明白。（猛爆）

＞＞『新増東国輿地勝覧』巻之四十五蔚珍縣
于山島、鬱陵島
一云武陵一云羽陵二島在県正東海中三峯及業掌空南峯梢卑風日清明則峯頭樹木及山根沙渚歴々可見風便則二日可到
于山島、鬱陵島
時に武陵、或いは羽陵とも呼ばれ、二島は県の真東の海中に在る。三つの峰が及業として空を支え、南の峰はやや低い。天候が清明であれば山頂の樹木及び山麓の海岸を歴々見ることができる。風が良ければ二日で到達できる。
↑
＞＞「風が良ければ二日で到達できる。」くらい離れているのさ。（猛爆）
＞お前がどれだけその地理書の読み方を理解してるか、テストしてやるよ。（笑）
質問①、二日で到達できるというのは、どこから出発した話だ？

半島→鬱陵島が130ｋｍ、鬱陵島→于山島が87ｋｍ、半島→于山島が217ｋｍあるからな。半島、鬱陵島どちらを起点にしても2日かかる。（猛爆）

＞質問②、その記述は、どこから見たものなんだ？

何処から見たとは書かれていないから断言できない。半島側から見れば鬱陵島は見えるが、于山島は見えない。両方見えるのは鬱陵島しかないがね。（猛爆）

＞質問③、その記述のどこに于山島が竹島と特定できる部分があるんだ？

『世宗実録』地理志
于山武陵二島在県正東海中二島相去不遠風日清明則可望見　新羅時称于山国一云欝陵島地方百里　
于山・武陵の２島は県の正東の海中に在る。２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。新羅時代には于山国と称していた。一説に鬱陵島と言う。100里四方ある。
↑
新増東国輿地勝覧は『世宗実録』地理志の丸写しだから、
↓
二島相去不遠風日清明則可望見
２島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。
↑
で、明白。それほど遠くなくても二日かかるがね。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187106.html

おぃ、米汚物

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/10 12:06 投稿番号： [187105 / 230347]

＞「朝鮮半島と鬱陵島の間に有る于山島が独島なんだな？」何故、これには答えぬ？

トピックスさんが糞ヤマシマに明確に教えてあげてるから　お前もしっかり勉強しなさい。

なんて書くと　お前は汚い口からよだれを流して「逃げた〜♪」なんて言いそうだから　教えてやろう。　

世宗実録地理誌に以下の記述がある。

「于山、武陵二島、在縣正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見」

世宗実録以降にも王朝実録は編纂されてるんだけど、それぞれ改訂版みたいなもので　基本的には同じ内容なんだよ。

だから八道総図もこの世宗実録の記述をもとに描かれているんだよね。

世宗実録地理誌の記述は「于山、武陵二島は県の東の海中にある」というものだ。

その記述をもとに絵図を描くと于山が武陵の東になるだろ？　朝鮮王朝にとて空島政策を取っていた于山島・武陵島は利用価値の低い島だったから　その位置関係がどうであれ問題にならなかったんだよね。

これで理解できたか？　理解できないところは自分で調べるんだぞ。

お前の知らないことをなんでもかんでも尋ねれば　教えてもらえるなんて甘ったれた根性じゃ　立派な大人になれないぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187105.html

今朝も臭いキムチは食ったのか？猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/10 11:21 投稿番号： [187104 / 230347]

よぉ〜今日も密室のホームレスの臭いよりマシなキムチは食ったのか？キムチは朝鮮人にとっては欠かせない食い物だろ？宇宙にもって行ったという流動キムチを証明できず大恥さらした猛爆馬鹿！（爆）

＞日省録は、1760年〜1910年の記録な。
で、作図1780-1830年代、または1880-1890年代の三陟博物館所蔵　鬱陵島圖形では、
竹嶼＝大于島、観音島＝小于島となっている

それは一時時期、そう呼ばれていただけだろ？（失笑）ところが、多くの地図では竹嶼は于山島として描かれている事実があるから、お前の主張は無意味。それに対し、日省録の記述に竹が自生している事を裏付けるように「鬱陵島圖形」（1711年）に「海長竹田所謂于山島」と具体的に記述されている。よって、于山島が竹嶼である何よりの証拠。その地図には韓国の学者が自爆するようにローマ字で独島と勝手に書いてあるが、その独島は今も昔も竹が自生する環境じゃないぜ？（大笑）その事実は、お前がいくら口先で言い張っても変わらないよ。下の地図を目をかっぽじって良く見ろアホ！（爆）

●「鬱陵島圖形」（1711年）
http://farm3.static.flickr.com/2015/2086931934_162b4c628a.jpg
●于山島の拡大部分
http://farm3.static.flickr.com/2293/2086932130_decbaa0b76_m.jpg
●引用先
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/12/1711.html

＞と言う事で、島名は何の根拠にもならない。（猛爆）

〜という事でお前の自説に都合のよい主張は簡単に俺に論破されたね。（爆）

＞＞はいはい、では以下のように訂正しますね。「鬱陵島の付属島は于山島という名の竹嶼」〜これだったら理解できるか？（失笑）
＞訂正しても同じ意味だから理解できないね。（猛爆）

訂正しているから同じ意味じゃないね。鬱陵島の付属島は于山島という名の竹嶼で間違いないんだよアホ！反論があるなら口だけ証明でなく、資料を提示しな！（笑）

＞馬鹿だねぇ〜、馬鹿民族の朝鮮人と聡明な日本人を一緒にするなアホ！下記の検証リンク通り、日本人が描いた江戸時代の竹島（当時は松嶋と呼ぶ）は、ちゃんと二つの島として描かれているぜ？同じ時代に描かれた于山島が朝鮮に一枚もないのはどういう事だ？（爆）俺の主張を否定するなら、少なくても、同じぐらいの資料で反論しないとな？（大笑）
＞鬱陵島から見える独島は一つにしか見えないからさ。（猛爆）

引用先を提示せず、しかも写真かよ？どんだけマヌケなんだお前は？（爆）リンクの貼り方も知らんマヌケ鮮人！（大笑）お前の言い分なら、当時の朝鮮の馬鹿役人は、竹島を現地踏査せず、見たままで地図にしたんだ？（爆）という事は、当時からすでに自国領土の意識自体が無かった何よりの証拠だね。（大笑）

＞＞韓国には竹島を描いた古地図が一枚もない
＞古地図に描かれている于山島が独島なのさ。（猛爆）

はいはい、証拠がないから必死にそう言い切るしかないのだろ？（失笑）
で、下の検証ビデオには沈黙かね？具体的に反論してみろよ？また恥を掻かせてやるからさ！（大笑）

●韓国には竹島を描いた古地図が一枚もない
http://www.youtube.com/watch?v =- 7Vqn1biHRo&feature=related

＞『新増東国輿地勝覧』巻之四十五蔚珍縣
于山島、鬱陵島
一云武陵一云羽陵二島在県正東海中三峯及業掌空南峯梢卑風日清明則峯頭樹木及山根沙渚歴々可見風便則二日可到
于山島、鬱陵島
時に武陵、或いは羽陵とも呼ばれ、二島は県の真東の海中に在る。三つの峰が及業として空を支え、南の峰はやや低い。天候が清明であれば山頂の樹木及び山麓の海岸を歴々見ることができる。風が良ければ二日で到達できる。
↑
＞「風が良ければ二日で到達できる。」くらい離れているのさ。（猛爆）

お前がどれだけその地理書の読み方を理解してるか、テストしてやるよ。（笑）
質問①、二日で到達できるというのは、どこから出発した話だ？
質問②、その記述は、どこから見たものなんだ？
質問③、その記述のどこに于山島が竹島と特定できる部分があるんだ？

大体予想はできるが、さぁ〜どんな珍回答が飛び出すか？楽しみにしてるぜ！しっかり笑わせてくれよ。（大爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187104.html

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2011/03/10 10:56 投稿番号： [187103 / 230347]

お前さん達は本当に頭の悪い犬食い劣等民族だね。　　この件で騒げば騒ぐほど、お前さん達の首は絞められる。　　土肥は勿論、菅はもっと窮地に追い込まれる。　　「竹島は日本領でない。　日本人は天皇を現人神とする偶像崇拝の罪を犯し、、、」と言った人物を側近としている菅さん、その政権はそう長くは続かない。

それにしても、日本は反体制派に対して優しすぎるくらい寛容だね。　韓国人に日本人のつめの垢でも飲ませてあげたいくらい。　もし、韓国で｢竹島は日本領。」とはっきり言った国会議員が居たらどうなるか。　　多分、その議員は袋叩きに遭ってしまうだろう。　　こういう所にも日韓の民度、民主主義の発展段階の差が如実に表れてしまう。　　韓国の国会議員の中にもいつかは「竹島は日本の領土である。」とはっきり言える議員で出てきて、韓国も素直に受け入れられるようになるべき。　　わかったね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187103.html

普通の国なら

投稿者： riyumagayuku2000 投稿日時： 2011/03/10 10:16 投稿番号： [187102 / 230347]

隣国の領土を侵略している民族がのさばる事はさせない
これから日本は普通の国になりましょう
竹島から韓国がでていくまで
ﾁｮﾝを日本から追放させましょう

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187102.html

おぃ、米汚物

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/10 10:01 投稿番号： [187101 / 230347]

汚物　：　韓国政府によって竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島（ウルルンド）に建設された「独島博物館」のレリーフが、史料と食い違っていることがわかり、博物館は近く撤去することを明らかにした。

俺　：　まずこの一文が捏造。今もレリーフは展示してあるよ。

汚物　：　新聞が捏造と言うなら証拠を提示してから言う事だね。まだ撤去して無いならその証拠もね

俺　：　撤去してないことが理解できた？　間違いを指摘してくれてありがとうって言葉を忘れるなよ。

汚物　：　間違い？研究員だか博物館が嘘吐いただけの話じゃね？（爆笑）
まぁ奸国だから嘘なんて平気で吐くって証明だな（大爆笑）

俺　：　報道の内容と現状を考えれば産経新聞の作り話だね。インタビューした相手が誰だか不明なんだからさ。

汚物　：　そうかな（失笑）撤去するニダと語ってたが約束は反故にされたが妥当じゃないか？（爆笑）奸国の十八番でしょ、その手口は（大爆笑）

俺　：　誰と誰の約束だ？　産経新聞と研究員の約束か？

汚物　：　誰が誰に？強いて言うなら独島博物館の研究員（３０）が取材した記者にだろうな（失笑）

産経新聞は博物館長ではない研究員なる職員を取材してさも博物館の責任者の発言のように捏造したってことだな。

「博物館は近く撤去することを明らかにした。」

誰もが認めた捏造記事ってことで　ちゃんちゃん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187101.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/10 09:28 投稿番号： [187100 / 230347]

＞＞竹嶼と判明しているなら于山島でなく竹嶼（島）と書くさ。アホ
＞そうだよ。だから俺の主張は日省録により、于山島は竹嶼と判明したと言っている。

日省録は、1760年〜1910年の記録な。
で、作図1780-1830年代、または1880-1890年代の三陟博物館所蔵　鬱陵島圖形では、
竹嶼＝大于島、観音島＝小于島となっている。
↓
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/ANM/1702Ulleungdodetailmap.gif
↑
と言う事で、島名は何の根拠にもならない。（猛爆）

＞＞「鬱陵島と于山島という名の竹嶼」とは何かね？
初めて聞く珍説だな？
＞はいはい、では以下のように訂正しますね。「鬱陵島の付属島は于山島という名の竹嶼」〜これだったら理解できるか？（失笑）

訂正しても同じ意味だから理解できないね。（猛爆）

＞＞当時の人は緯度経度が分からないからな。（猛爆）
地図も地理書もマトモに書けない馬鹿民族というなら、日本人も同じ馬鹿民族。
＞馬鹿だねぇ〜、馬鹿民族の朝鮮人と聡明な日本人を一緒にするなアホ！下記の検証リンク通り、日本人が描いた江戸時代の竹島（当時は松嶋と呼ぶ）は、ちゃんと二つの島として描かれているぜ？同じ時代に描かれた于山島が朝鮮に一枚もないのはどういう事だ？（爆）俺の主張を否定するなら、少なくても、同じぐらいの資料で反論しないとな？（大笑）

鬱陵島から見える独島は一つにしか見えないからさ。（猛爆）
↓
http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig02.jpg

＞韓国には竹島を描いた古地図が一枚もない

古地図に描かれている于山島が独島なのさ。（猛爆）
↓
『新増東国輿地勝覧』巻之四十五蔚珍縣
于山島、鬱陵島
一云武陵一云羽陵二島在県正東海中三峯及業掌空南峯梢卑風日清明則峯頭樹木及山根沙渚歴々可見風便則二日可到
于山島、鬱陵島
時に武陵、或いは羽陵とも呼ばれ、二島は県の真東の海中に在る。三つの峰が及業として空を支え、南の峰はやや低い。天候が清明であれば山頂の樹木及び山麓の海岸を歴々見ることができる。風が良ければ二日で到達できる。
↑
「風が良ければ二日で到達できる。」くらい離れているのさ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187100.html

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2011/03/10 08:02 投稿番号： [187099 / 230347]

ん〜、土肥は別に日本政府の特使でも日本政府の公式見解を代弁したわけでもなんでもないわけだが。

こちらとしては、民主の本質がまた一つ白日の下にさらされたんだから、民主を潰す手駒として最大限に利用すると言うだけの話だ。

マスゴミはTV等では報道しないだろうが、昨年の尖閣問題が民主の凋落に拍車をかけたことを考えれば、野党は民主への攻撃材料として使うことは間違いない。

この馬鹿が菅に近い議員であることを考えればなおさらだ。

で、これがどうかしたのか？

自分の意見を書いてみろよ暗愚。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187099.html

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

投稿者： silobe1972 投稿日時： 2011/03/10 07:31 投稿番号： [187098 / 230347]

この土肥とか言う奴はもちろん他にこの共同宣言に署名した馬鹿は全員議員辞職させるべき。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187098.html

ﾁｮﾝ政党丸出しの民主

投稿者： riyumagayuku2000 投稿日時： 2011/03/10 06:24 投稿番号： [187097 / 230347]

俺もまさか政権与党の国会議員が竹島を南朝鮮にくれてやるようなばかな
調印をするとは
こいつは朝鮮人だな日本人にばけているだけ
やはりﾁｮﾝは帰化してもﾁｮﾝ
ﾁｮﾝの帰化は認めず全員追放

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187097.html

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2011/03/10 06:04 投稿番号： [187096 / 230347]

一日も早く解散総選挙だな・・
しかし、仙石にしてもこの土肥にしても社会党系って売国自爆馬鹿だね。
そんなに日本を否定したけりゃ韓国に帰化して韓国の議員になればよい。
今日の国会は血祭りにあげないとね。
さあ、解散解散♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187096.html

「竹島領有権、日本は主張中止を」

投稿者： elgfaret 投稿日時： 2011/03/10 05:20 投稿番号： [187095 / 230347]

民主・土肥氏「竹島領有権、日本は主張中止を」　韓国議員と“共同宣言”
産経新聞 3月9日(水)15時9分配信

民主党の土肥隆一衆院議員（酒巻俊介撮影）（写真：産経新聞）
　わが国固有の領土にもかかわらず韓国が不法占拠を続けている竹島について、衆院政治倫理審査会会長で菅直人首相が主宰する政策グループ代表の土肥隆一衆院議員（兵庫３区）が「日韓キリスト教議員連盟」の日本側会長として、日本政府に竹島の領有権主張中止などを求める同議連の日韓共同宣言に名を連ね、韓国の国会で共同記者会見していたことが９日、分かった。土肥氏は産経新聞の取材に「個人的には、竹島は日本の領土とは一概にはいえないのではと思っている」と話している。

【写真で見る】不法占拠…竹島に設置された韓国のヘリポート

　共同宣言文のタイトルは、「和解と平和を成す韓日両国の未来を開いていこう」。日本に対し「歴史教科書の歪曲（わいきょく）と独島（韓国が主張する竹島の名）領有権主張を直ちに中止する」などの３項目を要求。議連の日本側会長の土肥氏ら３人の連名としている。

　土肥氏によると、共同宣言は先月２７日、韓国の植民地支配下の独立運動を記念した「３・１節」の関連行事の一つとして開催された、同議連の共同記者会見で発表された。

　土肥氏は日本側会長の立場で、日本から唯一出席。韓国には当日入り、式典の前に「この共同宣言を発表したい」と日本語訳が添付された宣言文案を渡され、内容を確認して了承、共同会見に臨んだという。

　土肥氏は産経新聞の取材に「共同宣言は外交交渉上有効になるようなものではない」と説明。「この議連は本来、キリスト教的精神で日韓問題を考えようという趣旨のもの。どちらか一方だけが悪いということにはならないはずだが、韓国では竹島、慰安婦、教科書、靖国に対する自国の主張を述べないと、日本と向き合ったことにならない」とも述べ、韓国側が作成した宣言文に理解を示した。

　共同宣言は、韓国内では主要各紙が報道。会見した土肥氏らの写真も掲載された。土肥氏によると、同議連はキリスト教信者の両国の国会議員によって約１１年前に発足。日本側は７人程度だが、韓国は国会議員の３分の２にあたる約１５０人が所属しているという。

　土肥氏は通称「菅グループ」と呼ばれる菅首相主宰の「国のかたち研究会」代表を務め、昨年９月の民主党代表選では菅首相の推薦人だった。

　 ■「軽率すぎる行動」　　拓殖大の下條正男教授は「政権与党幹部の一人が韓国側の主張に沿う共同宣言を公の場で共同発表したことは、韓国側には『民主・土肥氏「竹島領有権、日本は主張中止を」　韓国議員と“共同宣言”
産経新聞 3月9日(水)15時9分配信

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187095.html

Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

投稿者： run_run72 投稿日時： 2011/03/10 00:48 投稿番号： [187094 / 230347]

＞ホームレスより臭いキムチで頭が逝かれて来てるんでしょう（大爆笑）

カプサイシン恐るべし（笑）

そういや、飲み会の帰り、
いきなり、強烈な匂いが・・と思って、匂いの方向を見たら、
ホームレスの方とあやうくぶつかりそうな至近距離まで接近してたことが
あります（笑）
しかし、ホームレスと言っても、きっと、端倪すべからざる人もいるに違いない。
毎朝、自作のアレンジメントを売っている人がいて
なかなかセンスがいいのに、いつも驚いてました（笑）
でも、花自体が傷んでいるので・・。

ミナミの帝王でも、
何かを仕掛けるときに、天下茶屋？あたりで、募集をかけたら？
元弁護士、元大学教授、いろいろいるから人材はすぐ集まるんや〜、
みたいなものもありました。

ま、トピ屑君とゆかいな仲間たち（笑）は、
大阪のホームレスさんたちの知的レベルにも遠く及ばないかも。

＞それとも脱いだ下着の臭いを嗅いで壊れたのかも（爆笑）

キムチとどちらがよりましな匂いなんだろう（笑）

おやすみなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187094.html

横＞Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/10 00:22 投稿番号： [187093 / 230347]

＞それとも脱いだ下着の臭いを嗅いで壊れたのかも（爆笑）

それだけ体臭がキツいって証拠でしょう。（大笑）体臭は食い物の影響が大きいからね。

何せ密室のホームレスを引き合いに出すぐらいキムチは臭いらしいから、嗅ぎたくなるのも仕方ないでしょう。（失笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187093.html

竹島問題でも墓穴掘る猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/10 00:15 投稿番号： [187092 / 230347]

＞竹嶼と判明しているなら于山島でなく竹嶼（島）と書くさ。アホ

そうだよ。だから俺の主張は日省録により、于山島は竹嶼と判明したと言っている。それを韓国側が認めないのは、于山島が竹島という妄想が判明するから、感情的に否定しているだけ！（笑）その証拠に于山島が竹島である文献的証拠は何もないからね。これは決定的なだな。（爆）

＞論点ずらしはお前ね。八道総図とは関係ない日省録を出してきたからね。

八道総図に于山島が描かれているのだから関係あるんだよバカタレ！よって、その于山島を具体的に記述したのが日省録ね。頭整理できてるか？キムチ恐怖症のクズ鮮人！（爆）

＞＞結局、独島というのは古文書や古地図に存在しない架空の島という事で決着したな。（笑）よって、自分の無知を詫びたらどうだ？
＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ

はいはい、それを裏付ける資料が何もないから、口だけで言い張るしか無いのだろ？（大笑）空しい負け犬のボヤキだね。

＞「鬱陵島と于山島という名の竹嶼」とは何かね？
初めて聞く珍説だな？

はいはい、では以下のように訂正しますね。「鬱陵島の付属島は于山島という名の竹嶼」〜これだったら理解できるか？（失笑）

＞＞描く必要がないだって？？（爆）そうではなく、竹嶼は于山島だから、一つの島として描く以外ないじゃんドアホ！（失笑）
＞鬱陵島と付属島である竹嶼を描くなら、その北にある観音島も描くさ。

当時の李朝の役人でもないお前が何でそんな事が言える？見てきたような嘘をつてはいけないよ。竹嶼は特産の竹が自生し、人も何所帯かすんでいたから地図に残して当然だね。だから日省録にも記述されてるのろうが？ドアホ！

＞当時の人は緯度経度が分からないからな。（猛爆）
地図も地理書もマトモに書けない馬鹿民族というなら、日本人も同じ馬鹿民族。

馬鹿だねぇ〜、馬鹿民族の朝鮮人と聡明な日本人を一緒にするなアホ！下記の検証リンク通り、日本人が描いた江戸時代の竹島（当時は松嶋と呼ぶ）は、ちゃんと二つの島として描かれているぜ？同じ時代に描かれた于山島が朝鮮に一枚もないのはどういう事だ？（爆）俺の主張を否定するなら、少なくても、同じぐらいの資料で反論しないとな？（大笑）

●韓国には竹島を描いた古地図が一枚もない
http://www.youtube.com/watch?v =- 7Vqn1biHRo&feature=related

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187092.html

今日も

投稿者： air_aquamax 投稿日時： 2011/03/09 23:59 投稿番号： [187091 / 230347]

一日中宇宙キムチから逃亡！

逃げるのに必死な、トピとhj369。

キムチを証明しなければ何を言ってもすべて負け！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187091.html

Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/09 23:49 投稿番号： [187090 / 230347]

＞今回は特にひどいような？？
だんだん、ひどくなっているし、だんだん、壊れていってるのでは？？

ホームレスより臭いキムチで頭が逝かれて来てるんでしょう（大爆笑）

それとも脱いだ下着の臭いを嗅いで壊れたのかも（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187090.html

ウンコ賎人h369の頭の中身は空っぽ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/09 23:46 投稿番号： [187089 / 230347]

＞おぃ、米汚物　お前の提示したのは正体不明の研究員なる者のコメントだが、それは誰が誰に約束したことなんだヨ

正体不明とは屑の糞が言ってるだけの事（爆笑）独島博物館の研究員では無いと
証明しろと言ってるのに出せ無い以上、正体不明では無く独島博物館の研究員だろ（大爆笑）

誰が誰に？強いて言うなら独島博物館の研究員（３０）が取材した記者にだろうな（失笑）

＞逃げ回ってばかりいないでさっさと提示しろって

屑の糞じゃあるまいし逃げ廻ったりしないさ（爆笑）する必要が無いだろ？
屑の糞如き低脳によ（大爆笑）

＞はて、存在するかどうか俺は知らんよ。存在するかもしれないし、存在しないかもしれない

知らないのなら奸国人しか居ないだろって事に異議を唱える事は不可能だぜ
知らないんだからな（爆笑）

＞お前は韓国人以外の研究員は一人もいないってことをお前は知ってるのか？

俺が何時知ってると書いた？どの書き込みだ？答えてみろや屑の糞

＞具体的に提示できないんだろ？　　なんら問題はないんだよ、アホ

提示してるが？朝鮮半島と鬱陵島の間に有る于山島だとな（爆笑）
問題大有りだろ？
朝鮮半島と鬱陵島の間に竹島（独島）が有れば（爆笑）

因みに竹島は鬱陵島と朝鮮半島の間では無いよな（爆笑）

「朝鮮半島と鬱陵島の間に有る于山島が独島なんだな？」何故、これには答えぬ？
ほれ、どうするんだ？　はてはて？（大爆笑）

提示もしない訂正もしない（爆笑）

でも自分に都合の悪いことは認めたくないってか？（嘲笑）

お前も変質者トピ屑と同じで　だたのアホ丸出しだな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187089.html

Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

投稿者： run_run72 投稿日時： 2011/03/09 23:40 投稿番号： [187088 / 230347]

＞話題のすり替えに必死ですねぇ〜〜〜（大爆笑）
＞まぁ何時もの事ですけどね（爆笑）

今回は特にひどいような？？
だんだん、ひどくなっているし、だんだん、壊れていってるのでは？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187088.html

Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/09 23:27 投稿番号： [187087 / 230347]

＞トピ屑、敵前逃亡中・・・。

話題のすり替えに必死ですねぇ〜〜〜（大爆笑）

まぁ何時もの事ですけどね（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187087.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 23:27 投稿番号： [187086 / 230347]

＞＞話題を変えてきたから、八道総図の于山島と鬱陵島は、現在の鬱陵島と独島で決着したな。（猛爆）
＞何を言っているんだか？俺は于山島は竹嶼と判明したと言っているが？キムチネタで苛められた悔しさから冷静に理解できないのか？（爆）

竹嶼と判明しているなら于山島でなく竹嶼（島）と書くさ。アホ！（猛爆）

＞＞で、鬱陵島東には、竹嶼と観音島があるが、観音島の扱いはどうなるのかね？
＞すでに于山島は日省録で竹嶼と判明しているから、関係ないね。姑息な論点ずらしには乗らないよ。（爆）

論点ずらしはお前ね。八道総図とは関係ない日省録を出してきたからね。（猛爆）

＞＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ
＞結局、独島というのは古文書や古地図に存在しない架空の島という事で決着したな。（笑）よって、自分の無知を詫びたらどうだ？

島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ（猛爆）

＞＞お前がいくら口先だけで言い張っても無駄！（爆）実際の古地図には鬱陵島と于山島という名の竹嶼が描かれているだけ！よって、独島という架空の島は古地図には存在しない。（大笑）

「鬱陵島と于山島という名の竹嶼」とは何かね？
初めて聞く珍説だな？（猛爆）

＞＞描く必要が無いのさ。
＞描く必要がないだって？？（爆）そうではなく、竹嶼は于山島だから、一つの島として描く以外ないじゃんドアホ！（失笑）

鬱陵島と付属島である竹嶼を描くなら、その北にある観音島も描くさ。（猛爆）

＞＞昔の絵図とはそういうものさ。（猛爆）
＞という事は、当時の朝鮮人は地図も地理書もマトモに書けない馬鹿民族という事だな。

当時の人は緯度経度が分からないからな。（猛爆）
地図も地理書もマトモに書けない馬鹿民族というなら、日本人も同じ馬鹿民族。（猛爆）
http://www.hisho53.com/xoops/html/uploads/photos0/81.jpg

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187086.html

おぃ　米汚物

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/09 22:51 投稿番号： [187085 / 230347]

＞＞はて、誰と誰の約束違反だ？？？　正体不明の研究員が誰と約束したんだ？

＞取材で「紛争の火種になるので近く撤去する予定だ」と述べてるだろ（失笑）

おぃ、米汚物　お前の提示したのは正体不明の研究員なる者のコメントだが、それは誰が誰に約束したことなんだヨ。

逃げ回ってばかりいないでさっさと提示しろって。

＞＞もしくは研究員が韓国人であるという証明をよろしく〜（爆笑）。

＞奸国のバカな博物館の研究員に奸国人以外が存在するのか？
答えてみ？屑の糞（大爆笑）

はて、存在するかどうか俺は知らんよ。存在するかもしれないし、存在しないかもしれない。　俺には産経新聞の記事に載ってる研究員が実在するとして、それが韓国人かどうかは断定できないんだよ。

お前は韓国人以外の研究員は一人もいないってことをお前は知ってるのか？

独島博物館の研究員がすべて韓国人であることを証明してみ。

誰が誰に約束したのか言えないのか？

韓国人であることの証明も無理？

ほれ、どうするんだ？　はてはて？

＞＞八道総図に描かれている于山島と鬱陵島の位置関係が違う事でどんな問題が生じるのか具体的に言った投稿

＞おいおい、西に有るとか東に有ると何度も書いてるが、読め無いのおか・・・・

だから、八道総図に描かれている二島の位置関係が実際の位置関係と違うことで　どんな問題が生じるのかを具体的に言ってみろって。

具体的に提示できないんだろ？　　なんら問題はないんだよ、アホ。

提示もしない。　訂正もしない。

でも自分に都合の悪いことは認めたくないってか？

お前も誰かと同じで　だたのアホ丸出しだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187085.html

キムチに続き竹島でも大恥晒す猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 22:42 投稿番号： [187084 / 230347]

＞＞于山島が竹嶼というのは「日省録」ですでに判明済み！それに匹敵する于山島が竹島とする根拠を示せないのが韓国側の主張！〜その時点ですでにお前らの言い分は崩壊してるじゃん！ドアホ！（大笑）悔しかったら「日省録」に匹敵する資料を出しな？ヘタレ鮮人！（爆）
＞話題を変えてきたから、八道総図の于山島と鬱陵島は、現在の鬱陵島と独島で決着したな。（猛爆）

何を言っているんだか？俺は于山島は竹嶼と判明したと言っているが？キムチネタで苛められた悔しさから冷静に理解できないのか？（爆）

＞で、鬱陵島東には、竹嶼と観音島があるが、観音島の扱いはどうなるのかね？

すでに于山島は日省録で竹嶼と判明しているから、関係ないね。姑息な論点ずらしには乗らないよ。（爆）

＞＞〜と言う事は、独島という名前は韓国が妄想で付けた名前で、その島が于山島と特定できるわけないじゃんボケ！（爆）
＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ

結局、独島というのは古文書や古地図に存在しない架空の島という事で決着したな。（笑）よって、自分の無知を詫びたらどうだ？

＞＞お前がいくら口先だけで言い張っても無駄！（爆）実際の古地図には鬱陵島と于山島という名の竹嶼が描かれているだけ！よって、独島という架空の島は古地図には存在しない。（大笑）
＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。

なんだよ？同じフレーズの繰り返しかよ？反論できずに苦しいな？（爆）

＞だからじゃねぇーよアホ！なに姑息に逃げているんだ？（失笑）俺が聞いているのは、独島が于山島というなら、なぜ二つの島として描かれてないのかと聞いているんだ！答えろ！

＞描く必要が無いのさ。

描く必要がないだって？？（爆）そうではなく、竹嶼は于山島だから、一つの島として描く以外ないじゃんドアホ！（失笑）

＞＞と言う事は当時の朝鮮人は離島の地図に関しては曖昧な表現だったという事で、当然自国領土の意識も曖昧だったとう事だな！（爆）
＞昔の絵図とはそういうものさ。（猛爆）

という事は、当時の朝鮮人は地図も地理書もマトモに書けない馬鹿民族という事だな。よって、于山島が独島と断定できるわけもないという事だね。

よって、お前の珍論はキムチに続き論破されちゃったね。ごくろうさん！（大爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187084.html

デフォルメを知らない嘘吐き在日h369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 22:22 投稿番号： [187083 / 230347]

＞おばさん的に判断すると　浮世絵なんてのは人体の比率に照らすと出鱈目な描写だからインチキデッサンで何の価値もないってことになるな。

やれやれ、お前は歴史に無知なら美術にも無知なようだな？（爆）浮世絵のデフォルメや構図が西洋の画家（特に印象派）に多大な影響を与えたのも知らないとは？（失笑）知ったかぶりしない方がいいぞ？無知蒙昧の恥掻き鮮人！（笑）

＞「明確に認識している」ってのはどういうレベルを言うのかな？　当時、朝鮮王朝は東海に于山島と鬱陵島の二島があることは明確に認識していたんだけど　その位置は明確に認識していなかったんだよ。

存在は明確に認識しながら、位置は明確に認識してなかったの？？（大爆）それじゃ地理書を作成した意味ないじゃん！（大笑）という事は、当時の朝鮮人はマトモに地図も描けなければ地理書も書けない無能な民族だったのか？そんなにご先祖様を馬鹿にしてはいけないよ？（失笑）

＞ってか、緯度も経度も縮尺も記入されていない15世紀に作成された八道総図は地図って言うんじゃなくて　絵図というんだよ。

ならば、その絵図では、于山島が竹島と断定は出来ない訳だね。（笑）

＞おばさん、地理学的に八道総図を考えてる時点でアウトだよ（＾◇＾）

その前に、お前は、歴史的資料で于山島が竹島と特定できない時点でアウトだよ。（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187083.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 22:16 投稿番号： [187082 / 230347]

＞＞竹嶼と判明しているなら于山島でなく竹嶼（島）と書くさ。アホ！（猛爆）
＞于山島が竹嶼というのは「日省録」ですでに判明済み！それに匹敵する于山島が竹島とする根拠を示せないのが韓国側の主張！〜その時点ですでにお前らの言い分は崩壊してるじゃん！ドアホ！（大笑）悔しかったら「日省録」に匹敵する資料を出しな？ヘタレ鮮人！（爆）

話題を変えてきたから、八道総図の于山島と鬱陵島は、現在の鬱陵島と独島で決着したな。（猛爆）
で、鬱陵島東には、竹嶼と観音島があるが、観音島の扱いはどうなるのかね？
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/chousen-ouchou-no-yu-lingtou-sou-taokan- no-seisaku-shi-ta-yu-lingtou-shousai-zu

＞＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。
＞〜と言う事は、独島という名前は韓国が妄想で付けた名前で、その島が于山島と特定できるわけないじゃんボケ！（爆）

島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。（猛爆）

＞＞東海上に島が二島あって、一つが鬱陵島だから残りが独島なのさ。（猛爆）
＞お前がいくら口先だけで言い張っても無駄！（爆）実際の古地図には鬱陵島と于山島という名の竹嶼が描かれているだけ！よって、独島という架空の島は古地図には存在しない。（大笑）

島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。（猛爆）

＞だから、「鬱陵島には沢山の付属島があるが、鬱陵島としては一つしか書かれていない。」
＞だからじゃねぇーよアホ！なに姑息に逃げているんだ？（失笑）俺が聞いているのは、独島が于山島というなら、なぜ二つの島として描かれてないのかと聞いているんだ！答えろ！

描く必要が無いのさ。（猛爆）

＞＞昔は方向と大体の場所が特定できればそれで済んだのさ。
＞と言う事は当時の朝鮮人は離島の地図に関しては曖昧な表現だったという事で、当然自国領土の意識も曖昧だったとう事だな！（爆）

昔の絵図とはそういうものさ。（猛爆）
http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/pub/kaken/kaken16-map/normal/10076904338.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187082.html

キムチ恐怖症の猛爆馬鹿の火病！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 22:04 投稿番号： [187081 / 230347]

おいおい、キムチ切れで火病の発作か？（失笑）宇宙にもって行ったという流動キムチを証明できず、「キムチがこわぁ〜い！」と泣き叫ぶ猛爆馬鹿！（爆）

＞＞ところが、竹嶼と判明している于山島は鬱陵島の付属島として描かれているね。（爆）その事実は変わらないよ。（大笑）
＞竹嶼と判明しているなら于山島でなく竹嶼（島）と書くさ。アホ！（猛爆）

于山島が竹嶼というのは「日省録」ですでに判明済み！それに匹敵する于山島が竹島とする根拠を示せないのが韓国側の主張！〜その時点ですでにお前らの言い分は崩壊してるじゃん！ドアホ！（大笑）悔しかったら「日省録」に匹敵する資料を出しな？ヘタレ鮮人！（爆）

＞＞では独島という名前はいつの時代のどの資料に書いてあるんだ？当然断言しているのだから、その資料を出せる筈だよな？（爆）
＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。

〜と言う事は、独島という名前は韓国が妄想で付けた名前で、その島が于山島と特定できるわけないじゃんボケ！（爆）

＞東海上に島が二島あって、一つが鬱陵島だから残りが独島なのさ。（猛爆）

お前がいくら口先だけで言い張っても無駄！（爆）実際の古地図には鬱陵島と于山島という名の竹嶼が描かれているだけ！よって、独島という架空の島は古地図には存在しない。（大笑）

＞＞おいおい、キムチネタで苛めれたからって動揺するなよ。俺の指摘を読み返せ！（失笑）俺は于山島が独島と断定するなら、なぜ二つの島として描かれてないんだ？と聞いているんだよドアホ！（大笑）
＞だから、
「鬱陵島には沢山の付属島があるが、鬱陵島としては一つしか書かれていない。」

だからじゃねぇーよアホ！なに姑息に逃げているんだ？（失笑）俺が聞いているのは、独島が于山島というなら、なぜ二つの島として描かれてないのかと聞いているんだ！答えろ！

＞昔は方向と大体の場所が特定できればそれで済んだのさ。

と言う事は当時の朝鮮人は離島の地図に関しては曖昧な表現だったという事で、当然自国領土の意識も曖昧だったとう事だな！（爆）よって、竹島については、耕作や居住に適さず利用価値のない島という事で、当然、領土としての意識がないから、古地図に無かったわけだね。（大笑）

その反面、江戸時代の日本の地図には竹島は二つの島として描かれてるぜ？しかし、朝鮮には同じような于山島の地図が一枚もない。その矛盾をどう説明するんだ？（失笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187081.html

日本と韓国の議論の広場

Re: 横＞Re: おばさん お帰り。

Re: レスから逃げ回る嘘吐き在日h369jp

Re: 横＞Re: おばさん お帰り。

Re: レスから逃げ回る嘘吐き在日h369jp

横＞Re: おばさん お帰り。

レスから逃げ回る嘘吐き在日h369jp

Re: おばさん お帰り。

おばさん お帰り。

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

帰ってきたのに

朝鮮人のくせにキムチが怖い猛爆馬鹿！

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

おぃ、米汚物

今朝も臭いキムチは食ったのか？猛爆馬鹿

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

普通の国なら

おぃ、米汚物

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

ﾁｮﾝ政党丸出しの民主

Re: 「竹島領有権、日本は主張中止を」

「竹島領有権、日本は主張中止を」

Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

横＞Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

竹島問題でも墓穴掘る猛爆馬鹿！

今日も

Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

ウンコ賎人h369の頭の中身は空っぽ

Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

Re: ストローで吸う宇宙食キムチ

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

おぃ 米汚物

キムチに続き竹島でも大恥晒す猛爆馬鹿！

デフォルメを知らない嘘吐き在日h369jp

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

キムチ恐怖症の猛爆馬鹿の火病！

ストローで吸う宇宙食キムチ

タイトル勝負ねぇ（失笑）

Re: 横＞Re: おばさん　お帰り。

Re: 横＞Re: おばさん　お帰り。

横＞Re: おばさん　お帰り。

Re: おばさん　お帰り。

おばさん　お帰り。

おぃ　米汚物