日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ウンコ賎人h369の大失敗〜〜〜〜

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/09 21:25 投稿番号： [187078 / 230347]

「八道総図に描かれている位置関係が間違いなんだよ」
　　　　　　　 ↓
「八道総図は于山島＝独島だという明確な根拠の一つなんだが？」
　　　　　　　 ↓
「八道総図は地図って言うんじゃなくて　絵図というんだよ」

もう言ってる事が無茶苦茶（呆）

絵図にしようが地図にしようが朝鮮半島と鬱陵島の間に有る于山島を竹島（独島）に
しようとしても無理が有ると理解出来ない朝賎屑脳（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187078.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 21:20 投稿番号： [187077 / 230347]

＞＞竹嶼は鬱陵島の付属島だから、わざわざ地図に別々に書く必要が無い島ね。（猛爆）
＞ところが、竹嶼と判明している于山島は鬱陵島の付属島として描かれているね。（爆）その事実は変わらないよ。（大笑）

竹嶼と判明しているなら于山島でなく竹嶼（島）と書くさ。アホ！（猛爆）

＞＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。
＞では独島という名前はいつの時代のどの資料に書いてあるんだ？当然断言しているのだから、その資料を出せる筈だよな？（爆）

島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。
東海上に島が二島あって、一つが鬱陵島だから残りが独島なのさ。（猛爆）

＞＞鬱陵島には沢山の付属島があるが、鬱陵島は一つしか書かれていない。（猛爆）
＞おいおい、キムチネタで苛めれたからって動揺するなよ。俺の指摘を読み返せ！（失笑）俺は于山島が独島と断定するなら、なぜ二つの島として描かれてないんだ？と聞いているんだよドアホ！（大笑）

だから、
「鬱陵島には沢山の付属島があるが、鬱陵島としては一つしか書かれていない。」
↑
といってるのさ。（猛爆）

昔は方向と大体の場所が特定できればそれで済んだのさ。
で、独島も東島（女島）、西島（男島）と、その周辺に総計37の岩礁があるが絵図には描けないから、全体を一島として描いてるのさ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187077.html

朝賎改竄捏造変質者トピ屑

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/09 21:11 投稿番号： [187076 / 230347]

ストローで吸う宇宙食キムチはどした？既出なら早く出せよ

話題のすり替えに必死やな（哀）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187076.html

おい、そこのウンコ賎人h369

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/09 21:09 投稿番号： [187075 / 230347]

低脳故に回答出来無い場合の朝賎式声闘の逆質問かよ（大爆笑）

まぁ殆どハルさんが書いてくれてたが（笑）

＞はて、誰と誰の約束違反だ？？？　正体不明の研究員が誰と約束したんだ？

記事読めば？読め無いのか？朝賎屑独特の都合の悪いものは見えない、読め無いって事だな（爆笑）

取材で「紛争の火種になるので近く撤去する予定だ」と述べてるだろ（失笑）

＞もしくは研究員が韓国人であるという証明をよろしく〜（爆笑）。

奸国のバカな博物館の研究員に奸国人以外が存在するのか？
答えてみ？屑の糞（大爆笑）

＞という投稿は単なる米汚物の妄想でしたって訂正よろしく〜（＾◇＾）

必要無し「紛争の火種になるので近く撤去する予定だ」との文言が有る以上
履行されて無いなら
博物館側の嘘になるな（失笑）

＞実際には今も展示されているので結果的に　お前だけが知っている正体不明の研究員

俺が何時、研究員を知ってると書いた？幼稚な印象操作や改竄でしか反論出来ない
アホとは判っちゃいるが、余りにも幼稚だぜ（爆笑）
展示してるから博物館側が嘘を言ったんだよ朝賎人の十八番のな（大爆笑）

＞その記事を掲載した時点で産経新聞社にはそのコメントの信憑性にに責任が生じるんだよ。

いいや、朝賎人の卑しい嘘が明るみになっただけの事だぜ
何せ、捏造の証拠も出せず、産経新聞に問い合わせも出来ない屑の糞の言い掛りって事

＞八道総図に描かれている于山島と鬱陵島の位置関係が違う事でどんな問題が生じるのか具体的に言った投稿

おいおい、西に有るとか東に有ると何度も書いてるが、読め無いのか・・・・
アホ過ぎだぞ（爆笑）

＞上記投稿文が自分の嘘であることを認め　もう嘘はつきませんので許してくださいと謝罪しましょう。

必要無いし（爆笑）証拠を出せ無いから逆質問する嘘吐き屑の糞こそ謝罪したら？（大爆笑）

＞はて？　八道総図は于山島＝独島だという明確な根拠の一つなんだが？
何をもって破綻してると言うんだ？　理論的に言ってみ。

あれ？八道総図は間違ってると言ってたろ、お前・・・・・・それが明確な根拠とは（大爆笑）
バカ過ぎ〜〜〜〜（大爆笑）

じゃあアホに質問〜〜〜〜〜

朝鮮半島と鬱陵島の間に有る于山島が独島なんだな？

因みに竹島は鬱陵島と朝鮮半島の間では無いよな（爆笑）

破綻してるやないか（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187075.html

もう

投稿者： air_aquamax 投稿日時： 2011/03/09 20:59 投稿番号： [187074 / 230347]

ボロボロだなh369jp

＞おばさん的に判断すると　浮世絵なんてのは人体の比率に照らすと出鱈目な描写だからインチキデッサンで何の価値もないってことになるな。

モノによっては相当価値がある。

＞緯度も経度も縮尺も記入されていない15世紀に作成された八道総図は地図って言うんじゃなくて　絵図というんだよ。

そんな絵図でなんの証明になるの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187074.html

キムチ恐怖症の猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 20:31 投稿番号： [187073 / 230347]

「キムチネタを振られるのが怖いよぉ〜！だから徹底して無視するニダ！」　〜by猛爆馬鹿トピック

＞＞おやおや、そうなると、竹嶼と判明した于山島はどこに消えたんだ？（爆）
＞竹嶼は鬱陵島の付属島だから、わざわざ地図に別々に書く必要が無い島ね。（猛爆）

ところが、竹嶼と判明している于山島は鬱陵島の付属島として描かれているね。（爆）その事実は変わらないよ。（大笑）

＞＞なんで于山島と書いてあれば、証拠も何もないのに独島と呼べる訳？幼稚園児にさえ笑われる珍論だぜ？（爆）
＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。

では独島という名前はいつの時代のどの資料に書いてあるんだ？当然断言しているのだから、その資料を出せる筈だよな？（爆）

＞＞それにどの古地図でも于山島は一つの島だが、独島（竹島）は二つの島で構成されてるんだぜ？その矛盾をどう説明する？キムチネタ恐怖症の猛爆馬鹿！（大笑）
＞鬱陵島には沢山の付属島があるが、鬱陵島は一つしか書かれていない。（猛爆）

おいおい、キムチネタで苛めれたからって動揺するなよ。俺の指摘を読み返せ！（失笑）俺は于山島が独島と断定するなら、なぜ二つの島として描かれてないんだ？と聞いているんだよドアホ！（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187073.html

Re: おばさん　またまた大失敗！

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/09 19:52 投稿番号： [187072 / 230347]

>もうこの時点でインチキ地図が決定だな。

おばさん的に判断すると　浮世絵なんてのは人体の比率に照らすと出鱈目な描写だからインチキデッサンで何の価値もないってことになるな。

>いくら測量技術等が未熟な時代だとしても明確に認識している二つの島の位置を逆に書くって（爆笑）

「明確に認識している」ってのはどういうレベルを言うのかな？　当時、朝鮮王朝は東海に于山島と鬱陵島の二島があることは明確に認識していたんだけど　その位置は明確に認識していなかったんだよ。

>つまり、八道総図なんてのは二つの島の位置関係も把握できてない未熟な朝鮮人が書いたインチキ地図ってことだな。

八道総図は旅行者向けに作成されたものではないので　二島の位置が違っていてもインチキ地図ってことにはならないんだよ。

ってか、緯度も経度も縮尺も記入されていない15世紀に作成された八道総図は地図って言うんじゃなくて　絵図というんだよ。

>骨董品としての価値は別にして地理学的にはお粗末な資料って事だ（笑）

おばさん、地理学的に八道総図を考えてる時点でアウトだよ（＾◇＾）

本物のアホだ（＾◇＾）（＾◇＾）（＾◇＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187072.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 19:37 投稿番号： [187071 / 230347]

＞＞海上には、鬱陵島と独島しか存在しないからさ。
＞おやおや、そうなると、竹嶼と判明した于山島はどこに消えたんだ？（爆）

竹嶼は鬱陵島の付属島だから、わざわざ地図に別々に書く必要が無い島ね。（猛爆）

＞＞ゆえに、鬱陵島と于山島と書いてあれば、于山島が独島なのさ。幼稚園児でも理解できる話ね。
＞なんで于山島と書いてあれば、証拠も何もないのに独島と呼べる訳？幼稚園児にさえ笑われる珍論だぜ？（爆）

島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。（猛爆）

＞それにどの古地図でも于山島は一つの島だが、独島（竹島）は二つの島で構成されてるんだぜ？その矛盾をどう説明する？キムチネタ恐怖症の猛爆馬鹿！（大笑）

鬱陵島には沢山の付属島があるが、鬱陵島は一つしか書かれていない。（猛爆）
↓
http://1990441182277315019-a-180274477373272265 7-s-sites.googlegroups.com/site/takeshimaliancourt/Home/pentagram-ullengdo-maps/1750.-1768%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%9C%B0%E5%9C%96%281750-1768%29.%28%E5%A5%8E16030%29.jpg?attachauth=ANoY7cobt4GUHnfzNK6ulX OV26cYRgh1wgC6JG1MCc1Xwa73ULnrtQXaALQliO bRg5YgLHm49VOAkoR92k_jDHVgM7log822GnIZiq vZihItXHdtFEnx1GONxl_vzjPNlUTnkHh88_Rjm4 MftpLOkqJVAE9hF5f_jtlqLYed96GykocGg2AvO9 eNL53ytA0KTBZH985plyZTrwV4XXLlB3ZJ7-85LU URzEqjSzfEgsIYF-Bkf316jgGOo3RBH2Xgg5y88g W_1kKJLXQD4JX2DfatB5QAyCVZVS_wHWtYpIQHbB oWCdohm0H90jiXThbp-l89_-aKrc-Ul54dKn4xyi l-cMg9OX7QZg%3D%3D&attredirects=0

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187071.html

キムチが怖いと泣き叫ぶ猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 19:17 投稿番号： [187070 / 230347]

やれやれ、朝鮮人のくせして、キムチネタを振られるのがそんなに怖いのか？（爆）宇宙にもっていったという流動キムチを証明できず、姑息に逃げ回り、キムチが怖いと泣き叫ぶ猛爆馬鹿！（大笑）

＞＞島の名前なんてどうでも良いと言いながら、于山島が独島って、何で特定できるんだ？？主張が支離滅裂だぜ？（爆）
＞海上には、鬱陵島と独島しか存在しないからさ。

おやおや、そうなると、竹嶼と判明した于山島はどこに消えたんだ？（爆）

＞ゆえに、鬱陵島と于山島と書いてあれば、于山島が独島なのさ。幼稚園児でも理解できる話ね。

なんで于山島と書いてあれば、証拠も何もないのに独島と呼べる訳？幼稚園児にさえ笑われる珍論だぜ？（爆）それにどの古地図でも于山島は一つの島だが、独島（竹島）は二つの島で構成されてるんだぜ？その矛盾をどう説明する？キムチネタ恐怖症の猛爆馬鹿！（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187070.html

タイトル勝負のharu2101n

投稿者： discovery_sky_week 投稿日時： 2011/03/09 19:16 投稿番号： [187069 / 230347]

オマイ自分でゆうてる事分からんの？　無理ありすぎや♪(￣○￣)ｱ(￣о￣)ﾎ♪♪♪

日本人の恥やさかい、もう止めとき。(^^♪)ワラワラワロス(^^♪)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187069.html

Re: 判定

投稿者： discovery_sky_week 投稿日時： 2011/03/09 19:10 投稿番号： [187068 / 230347]

＞＞ほんまケツの穴のこまいやっちゃ♪(￣○￣)ｱ(￣о￣)ﾎ♪♪♪(^^♪)ワラワラワロス(^^♪)
＞そうだね。
やっと酔いがさめて読んだんだけど、良く意味が解らない。
判定に不服なのかな。不服なら理由を述べよ。

普通にROMしとったらわかるやんか？
オマイは分からんから♪☆ﾄﾞ(￣○￣)ｱ(￣о￣)ﾎ! とゆうてんねん♪(￣○￣)ｱ(￣о￣)ﾎ♪♪♪

ほんでオマイは議論に参加せんとチャチャだけ入れとるさかい♪☆出る糞もソーメンみたいに細いケツの穴のこまいやっちゃ♪☆とゆわれんのも当たり前やろ？♪☆ﾄﾞ(￣○￣)ｱ(￣о￣)ﾎ! ☆ワラワラワラ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187068.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 19:08 投稿番号： [187067 / 230347]

＞＞島の名前などどうでもいいのさ。
海上に于山島と以外に島がないから、于山島が独島なのさ。（猛爆）
＞島の名前なんてどうでも良いと言いながら、于山島が独島って、何で特定できるんだ？？主張が支離滅裂だぜ？（爆）

海上には、鬱陵島と独島しか存在しないからさ。
ゆえに、鬱陵島と于山島と書いてあれば、于山島が独島なのさ。幼稚園児でも理解できる話ね。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187067.html

横＞Re: おばさん　またまた大失敗！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 19:07 投稿番号： [187066 / 230347]

＞15世紀に八道総図に描かれた于山島と鬱陵島は今の鬱陵島と独島なんだけど　その位置関係は于山島の東に鬱陵島が描かれている。

はいはい、またさりげなく嘘ついてるな？（失笑）八道総図に独島という文字はないぞ？（爆）都合よく于山島を独島と読み替えるなアホ！その確たる証拠も示せない嘘吐きが！（笑）

＞それでいいんだよ。　八道総図では二島の位置関係は実際の位置関係とは逆なんだからね。

〜と言う事は、元々位置関係が曖昧で于山島が独島であるという根拠も曖昧と言う事が判明したって事だろ？（笑）これじゃー于山島が独島と古地図で特定できるわけ無いよな？（爆）

結局、「于山島＝独島」というのは明らかに、お前の根拠なき大嘘って事だな！（大爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187066.html

徹底してキムチネタから逃げる猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 18:56 投稿番号： [187065 / 230347]

おやおや、相変わらず、キムチネタには触れたくないようだね？（爆）徹底して無視すれば俺が諦めるとでも思っているのか？単細胞の猛爆馬鹿！

「宇宙食は流動食」と馬鹿定義し、「流動キムチを宇宙にもって行った」という事が証明できないのだから、謝罪しろ！無知蒙昧の猛爆馬鹿！（大笑）

＞＞↑相変わらず馬鹿だねコイツ！（失笑）俺に竹島問題で論戦を挑むなら、それ相応の資料を根拠に反論しな！
それに于山島が独島と断言するなら、口だけ証明でなく資料をだしな！
＞島の名前などどうでもいいのさ。
海上に于山島と鬱陵島以外に島がないから、于山島が独島なのさ。（猛爆）

島の名前なんてどうでも良いと言いながら、于山島が独島って、何で特定できるんだ？？主張が支離滅裂だぜ？（爆）キムチネタから徹底して逃げ回る能爆馬鹿！（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187065.html

宿題

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/09 18:26 投稿番号： [187064 / 230347]

これから出張なので
明日の夜までにここの在日は朝鮮総連に対する見解を逃げずに書くこと。
よろしく（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187064.html

もうおしまい

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/09 18:23 投稿番号： [187063 / 230347]

八道総図なんてのは適当に書いたケンチャナヨ地図。
韓国海軍の独島級揚陸艦と同じくらいケンチャナヨに作った（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187063.html

Re: おばさん　またまた大失敗！

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/09 18:17 投稿番号： [187062 / 230347]

＞それでいいんだよ。　八道総図では二島の位置関係は実際の位置関係とは逆なんだからね。

もうこの時点でインチキ地図が決定だな。
いくら測量技術等が未熟な時代だとしても明確に認識している二つの島の位置を逆に書くって（爆笑）
つまり、八道総図なんてのは二つの島の位置関係も把握できてない未熟な朝鮮人が書いたインチキ地図ってことだな。
骨董品としての価値は別にして地理学的にはお粗末な資料って事だ（笑）
ところで総連に対するお前の見解はどうした？これも宿題が残ってるぞ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187062.html

喚くだけで逃げ回るハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 18:06 投稿番号： [187061 / 230347]

＞＞地図に二島に描く島が于山島と鬱陵島以外にあるのか？
無ければ、于山島が独島なのさ。（猛爆）
＞↑相変わらず馬鹿だねコイツ！（失笑）俺に竹島問題で論戦を挑むなら、それ相応の資料を根拠に反論しな！
それに于山島が独島と断言するなら、口だけ証明でなく資料をだしな！

島の名前などどうでもいいのさ。
海上に于山島と鬱陵島以外に島がないから、于山島が独島なのさ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187061.html

Re: おばさん　またまた大失敗！

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/09 17:58 投稿番号： [187060 / 230347]

>俺は島の位置が逆の八道総図と彫ったレリーフがあると書いてるんだが（笑）どっちが正しいんだよ。

お前は知識がないから　こういう文章を要領よく書けないんだね。ヤレヤレ･･･

八道総図って見た事あるよね？　じゃなければ話にならないもんね。

八道総図に描かれている于山島と鬱陵島は　世宗実録地理誌に記述されている于山島と鬱陵島だってのは分かるな？

15世紀に八道総図に描かれた于山島と鬱陵島は今の鬱陵島と独島なんだけど　その位置関係は于山島の東に鬱陵島が描かれている。

さてと･･･

＞島の位置が逆の八道総図と彫ったレリーフがあると書いてるんだが（笑）

島の位置が逆ってのは　于山島の東側に鬱陵島が描かれているってこと？

それでいいんだよ。　八道総図では二島の位置関係は実際の位置関係とは逆なんだからね。

＞二者択一。さあどっちだ？

二者って？　八道総図は一つなんだけど？　二者ってなあに？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187060.html

Re: おばさん　またまた大失敗！

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/09 17:39 投稿番号： [187059 / 230347]

＞独島博物館の玄関に八道総図を正確に描写してる石碑があるんだって。
＞独島博物館が八道総図を参考にしない　なんて誰から聞いたの？
＞おばさんって　情報が正しいかどうかじゃなくて　自分に都合がいいか
＞どうかで判断するんだね。

あれー？
見事にトリミングで大逃げしたね。こういう論法は現実社会では通用しないんだよ。
ホールの便所掃除のお前には理解できないかもしれんがな（笑）
俺は島の位置が逆の八道総図と彫ったレリーフがあると書いてるんだが（笑）
どっちが正しいんだよ。
二者択一。
さあどっちだ？
逃げるなよ総連野郎（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187059.html

Re: おばさん　またまた大失敗！

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/09 17:31 投稿番号： [187058 / 230347]

＞俺はてっきりレリーフに八道総図って表記してるんかと思ったよ（笑）

何が正しくて何が間違いか　ちゃんと自分で理解できるようになると
おばさんも少しはマシになると思うよ。

＞八道総図なんて独島博物館でさえ参考にしない間違いだらけのなんの資料価値もないインチキ地図って事だからさ（爆笑）

独島博物館の玄関に八道総図を正確に描写してる石碑があるんだって。
独島博物館が八道総図を参考にしない　なんて誰から聞いたの？
おばさんって　情報が正しいかどうかじゃなくて　自分に都合がいいかどうかで判断するんだね。

的を外しまくった投稿の連打で　おばさんのレベルが露呈されちゃったね。

こいつ　本物のアホだ　（＾◇＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187058.html

Re: おばさん　またまた失敗？

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/09 17:14 投稿番号： [187057 / 230347]

>レリーフは古地図とは全く異質のプラスチックで作成された大きなモニュメントだし、その内容も八道総図はまったく似てないし、レリーフに八道総図なんて名前は付けてないんだよ。

俺はてっきりレリーフに八道総図って表記してるんかと思ったよ（笑）
だったらそれでいいじゃん（笑）
八道総図なんて独島博物館でさえ参考にしない間違いだらけのなんの資料価値もないインチキ地図って事だからさ（爆笑）
しかも同じ博物館に島の位置が逆のレリーフが別にあるってのはどういうことよ（笑）
ちなみにそれには八道総図って彫ってるけど（笑）
普通はそっちのインチキレリーフを撤去すんじゃないの？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187057.html

h369jpの大ピンチに

投稿者： air_aquamax 投稿日時： 2011/03/09 15:41 投稿番号： [187056 / 230347]

猛爆馬鹿トピ屑乱入！

しかし、宇宙キムチを証明提示できず、、、、

あぁ負け犬の遠吠えがハーモニー化してしまった様相。

惨めな師弟コンビだこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187056.html

口だけ証明で逃げ回る猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 15:18 投稿番号： [187055 / 230347]

＞喚くだけでは議論にならない。（猛爆）

ぷっ馬鹿の一つ覚えで嘆いているのは、お前の方だろ？宇宙にもって行ったという流動キムチの証明はどうした？キムチで自爆する猛爆馬鹿！（爆）

＞地図に二島に描く島が于山島と鬱陵島以外にあるのか？
無ければ、于山島が独島なのさ。（猛爆）

↑相変わらず馬鹿だねコイツ！（失笑）俺に竹島問題で論戦を挑むなら、それ相応の資料を根拠に反論しな！

それに于山島が独島と断言するなら、口だけ証明でなく資料をだしな！それとも流動キムチ同様に、口だけ証明で逃げるつもりか？（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187055.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 15:08 投稿番号： [187054 / 230347]

＞では聞くが、于山島の位置そのものが古地図によって違うのに、なぜ韓国は鬱陵島の東側に于山島があり、それが竹島と特定できるわけ？
＞＞于山島と鬱陵島の他に、二島に描く島がなかろうが？（猛爆）
＞全然反論になってないじゃん！（失笑）早く于山島が独島という証拠を出せ！口先だけの猛爆馬鹿！

喚くだけでは議論にならない。（猛爆）
地図に二島に描く島が于山島と鬱陵島以外にあるのか？
無ければ、于山島が独島なのさ。（猛爆）

で、対馬はスルーしているが、朝鮮領と認めるのか？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187054.html

宇宙食には沈黙の猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 14:59 投稿番号： [187053 / 230347]

「宇宙食は流動食」と馬鹿定義で大恥さらし、宇宙にもって行ったという流動キムチの証拠はどうした？都合の悪い指摘は徹底して無視か？猛爆馬鹿！（爆）

＞＞では聞くが、于山島の位置そのものが古地図によって違うのに、なぜ韓国は鬱陵島の東側に于山島があり、それが竹島と特定できるわけ？
＞于山島と鬱陵島の他に、二島に描く島がなかろうが？（猛爆）

全然反論になってないじゃん！（失笑）早く于山島が独島という証拠を出せ！口先だけの猛爆馬鹿！〜流動キムチに続き、また竹島問題で大恥さらしたいのか？（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187053.html

ﾊﾙさん

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2011/03/09 14:27 投稿番号： [187052 / 230347]

猛爆変質者の手口に乗ったらﾀﾞﾒですよ(笑)
奴にはｽﾄﾛｰで吸う宇宙食ｷﾑﾁの提示のみを追求しましょう

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187052.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ　

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 14:06 投稿番号： [187051 / 230347]

＞＞お前等の主張が滅茶苦茶なのさ。八道総図に描かれている于山島と鬱陵島の位置関係が違う事など、どうでもいいのよ。昔の地図など、大体この辺りでしかないんだからさ。
＞では聞くが、于山島の位置そのものが古地図によって違うのに、なぜ韓国は鬱陵島の東側に于山島があり、それが竹島と特定できるわけ？

于山島と鬱陵島の他に、二島に描く島がなかろうが？（猛爆）

で、対馬の件はスルーするのかね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187051.html

宇宙食で大恥晒した猛爆馬鹿の登場かよ？

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 13:49 投稿番号： [187050 / 230347]

よぉ〜、今日も密室のホームレスの臭いよりマシなキムチは食ったのか？（爆）「宇宙食は流動食」と馬鹿定義し大恥晒した猛爆馬鹿！（失笑）

＞お前等の主張が滅茶苦茶なのさ。八道総図に描かれている于山島と鬱陵島の位置関係が違う事など、どうでもいいのよ。昔の地図など、大体この辺りでしかないんだからさ。

では聞くが、于山島の位置そのものが古地図によって違うのに、なぜ韓国は鬱陵島の東側に于山島があり、それが竹島と特定できるわけ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187050.html

Re: おばさん　またまた失敗？

投稿者： h369jp 投稿日時： 2011/03/09 13:38 投稿番号： [187049 / 230347]

＞おいおい、八道総図の原本が間違った地図って認めたのはお前だよ（笑）

原本ってなんだよ？　原本と相違する複写本が出回ってるのか？

＞で、博物館の八道総図のレリーフは歴史的裏付けの資料に基づくものでもなんでもなく、博物館が勝手に作って八道総図という紛らわしい名前を付けたて事だろ（笑）

お前、独島博物館のレリーフの写真　見てないの？　よくそんな貧弱な知識で話に割り込んでこれるな。　

レリーフは古地図とは全く異質のプラスチックで作成された大きなモニュメントだし、その内容も八道総図はまったく似てないし、レリーフに八道総図なんて名前は付けてないんだよ。　

おばさん、知らないことには首を突っ込むなよ。

論議したいならちゃんとした知識を元に話せ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187049.html

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2011/03/09 13:20 投稿番号： [187048 / 230347]

＞結局、h369jpもトピックと同じく、討論を続ける度に狂いっぷりが酷くなってゆく〜。（苦笑）

お前等の主張が滅茶苦茶なのさ。八道総図に描かれている于山島と鬱陵島の位置関係が違う事など、どうでもいいのよ。昔の地図など、大体この辺りでしかないんだからさ。
八道総図に朝鮮国と描かれている「対馬」の方が問題だろうが？（猛爆）
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E5%85%AB%E9%81%93%E7%B7%8F%E5%9B%B3.jpg

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187048.html

Re: 横＞Re: 判定

投稿者： air_aquamax 投稿日時： 2011/03/09 13:01 投稿番号： [187047 / 230347]

あはっ
そうですね。つまらなそうヤツは放置ということで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187047.html

横＞Re: 判定

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 12:53 投稿番号： [187046 / 230347]

中身がないdiscovery_sky_weekuの様なクズは、放っておきましょう。

相手しても大して面白そうでもないし〜。（失笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187046.html

Re: 判定

投稿者： air_aquamax 投稿日時： 2011/03/09 12:48 投稿番号： [187045 / 230347]

＞レス返しとるんやさかい酔っ払っているは言い訳やんか？アホちゃうか？♪☆ﾄﾞ(￣○￣)ｱ(￣о￣)ﾎ! ☆ワラワラワラ

ほんまケツの穴のこまいやっちゃ♪(￣○￣)ｱ(￣о￣)ﾎ♪♪♪(^^♪)ワラワラワロス(^^♪)

そうだね。
やっと酔いがさめて読んだんだけど、良く意味が解らない。
判定に不服なのかな。不服なら理由を述べよ。

ま、discovery_sky_weekuさんの投稿は面白くないんで、どうでもいいけど。
笑える投稿をするのは在日のみなさんの義務なので、トピ屑やその屑の糞のようにお笑いネタをよろしく！
それ以外はどうでもいいです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187045.html

Re: 狂いっぷりが酷い嘘吐き在日h369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 12:26 投稿番号： [187044 / 230347]

＞アカの日本人と仲良くして「バリバリの親日派」って（爆笑）
コイツの価値観は狂ってますね。

このクズ在日は、唐辛子のアカに反応するのと同様にアカ旗系にも反応するのでしょうか？（爆）

結局、h369jpもトピックと同じく、討論を続ける度に狂いっぷりが酷くなってゆく〜。（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187044.html

Re: K2国産化計画頓挫、トルコは契約見直し

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 12:21 投稿番号： [187043 / 230347]

＞正直、素直にパワーパック輸入して、その間に国産パワーパックの研究開発した方がうまくいくように思うんだけど。

同時に二つ事が出来ないのが単細胞の朝鮮人なのです。よって、無理です！（笑）その代わり、主張は常にダブルスタンダートですよ。（失笑）

＞結局、技術移転とか日本人技術者の受け入れとか技術を盗む(ことわざ的な意味ではなくそのままの意味で)が無ければ、韓国の技術力はこの程度と言うことなんだろうなぁ。

隣に日本という優等生が居ますから、楽をしようと常にカンニングをするのです。

＞戦車もだけど、高速鉄道でも同じようなことが起きてるし。

開業以来度重なる事故や故障で日本に泣き付いた時期もあったらしいが、さすがにお人好しの日本の技術者も呆れたらしいですね。規格自体が別物の修理点検を依頼されても応じられるわけが無い。

例えて言えば、ヒュンダイの修理をトヨタにお願いするようなものですよ。（苦笑）車ならまだしも、高速列車の車両となると別物ですからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187043.html

Re: 狂いっぷりが酷い嘘吐き在日h369jp

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/09 12:09 投稿番号： [187042 / 230347]

アカの日本人と仲良くして「バリバリの親日派」って（爆笑）
コイツの価値観は狂ってますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187042.html

Re: おばさん　またまた失敗？

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2011/03/09 12:08 投稿番号： [187041 / 230347]

おいおい、八道総図の原本が間違った地図って認めたのはお前だよ（笑）
で、博物館の八道総図のレリーフは歴史的裏付けの資料に基づくものでもなんでもなく、博物館が勝手に作って八道総図という紛らわしい名前を付けたて事だろ（笑）
そもそも新聞社にも博物館にも電話一本できない時点で終わってるけどな。
お前は朝鮮人なんだろ？
電話一本、メール一本で博物館に韓国語で聴取するのは超簡単だろ。
総連の在日よ（笑）
総連の見解はどうした？やっぱ出来んか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187041.html

狂いっぷりが酷い嘘吐き在日h369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2011/03/09 12:04 投稿番号： [187040 / 230347]

＞はて、誰と誰の約束違反だ？？？　正体不明の研究員が誰と約束したんだ？

おやおや、産経の記事が捏造という証拠を示せないから、質問攻めにして逃げる魂胆かよ？卑怯なクズ在日らしい作戦だな？（爆）

＞はて？正体不明の研究員が韓国人であることをお前は知っているのか？

では、独島博物館の研究員は韓国人以外の者が居るのか？

＞という投稿は単なる米汚物の妄想でしたって訂正よろしく〜（＾◇＾）

産経新聞の記事は捏造だという証拠を示せない時点で、お前の妄想という事が判明してるが？それには沈黙かね？（失笑）

＞実際には今も展示されているので結果的に　お前だけが知っている正体不明の研究員のコメントは嘘だったってことになるんだよ。

撤去されてないという事は約束を反故しした証拠だね。（爆）それに、別にベイオさんだけじゃなく、同じ記事を読んだ読者は、博物館側が約束を反故にした事を知れば、ベイオさんと同じ思いを抱くの当然だろ？ドアホ！

＞八道総図に描かれている于山島と鬱陵島の位置関係が違う事でどんな問題が生じるのか具体的に言った投稿があるなら　提示してみ。

お前の頭はニワトリか？何度も皆から言われてんじゃん！（笑）その位置関係が地図によって違うのに、どうして鬱陵島の東側に于山島があり、それが独島と断定できるのか？〜それに明確に資料を示せず逃げてるのがお前だろ？（大笑）

＞上記投稿文が自分の嘘であることを認め　もう嘘はつきませんので許してくださいと謝罪しましょう。

ぷっ、俺のレスに反論できずに逃げ回るヘタレが何を偉そうにしてるんだ？（爆）お前こそ「于山島が竹島である証拠資料がありまえせん！よって、今までの自分の主張は妄想でした！」〜と素直に謝罪すれば許してやっても良いぞ！（大笑）

＞はて？　八道総図は于山島＝独島だという明確な根拠の一つなんだが？

何度聞いても、お前は明確な証拠を示した事ないが？妄想で断言しても意味ないぞ？（爆）所詮、証拠がないから、口先だけで言い張るしか無いのだろ？（失笑）

＞はて？　東にあるが？　それが何か？？　能登半島からは見えないけどね。

その于山島が竹島である証拠はどうした？口だけ証明で逃げるしか能がないのか？（爆）

＞そうそう、バリバリの親日派。　でもね、事実は曲げられないんだよ。

日韓諸問題で韓国拠りの発言する奴をいつから親日派と呼ぶようになったんだ？（爆）息を吐くように平然と嘘吐くクズ鮮人！（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/187040.html

日本と韓国の議論の広場

ウンコ賎人h369の大失敗〜〜〜〜

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

朝賎改竄捏造変質者トピ屑

おい、そこのウンコ賎人h369

もう

キムチ恐怖症の猛爆馬鹿！

Re: おばさん またまた大失敗！

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

キムチが怖いと泣き叫ぶ猛爆馬鹿！

タイトル勝負のharu2101n

Re: 判定

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

横＞Re: おばさん またまた大失敗！

徹底してキムチネタから逃げる猛爆馬鹿！

宿題

もうおしまい

Re: おばさん またまた大失敗！

喚くだけで逃げ回るハルなんじゃ

Re: おばさん またまた大失敗！

Re: おばさん またまた大失敗！

Re: おばさん またまた大失敗！

Re: おばさん またまた失敗？

h369jpの大ピンチに

口だけ証明で逃げ回る猛爆馬鹿！

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

宇宙食には沈黙の猛爆馬鹿！

ﾊﾙさん

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

宇宙食で大恥晒した猛爆馬鹿の登場かよ？

Re: おばさん またまた失敗？

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ

Re: 横＞Re: 判定

横＞Re: 判定

Re: 判定

Re: 狂いっぷりが酷い嘘吐き在日h369jp

Re: K2国産化計画頓挫、トルコは契約見直し

Re: 狂いっぷりが酷い嘘吐き在日h369jp

Re: おばさん またまた失敗？

狂いっぷりが酷い嘘吐き在日h369jp

Re: K2国産化計画頓挫、トルコは契約見直し

Re: おばさん　またまた大失敗！

横＞Re: おばさん　またまた大失敗！

Re: おばさん　またまた大失敗！

Re: おばさん　またまた大失敗！

Re: おばさん　またまた大失敗！

Re: おばさん　またまた大失敗！

Re: おばさん　またまた失敗？

タイトル勝負と馬鹿にされたハルなんじゃ　

Re: おばさん　またまた失敗？

Re: おばさん　またまた失敗？