日本と韓国の議論の広場

おいおい、キムチ切れで火病の発作か？（失笑）宇宙にもって行ったという流動キムチを証明できず、「キムチがこわぁ〜い！」と泣き叫ぶ猛爆馬鹿！（爆）

＞＞ところが、竹嶼と判明している于山島は鬱陵島の付属島として描かれているね。（爆）その事実は変わらないよ。（大笑）
＞竹嶼と判明しているなら于山島でなく竹嶼（島）と書くさ。アホ！（猛爆）

于山島が竹嶼というのは「日省録」ですでに判明済み！それに匹敵する于山島が竹島とする根拠を示せないのが韓国側の主張！〜その時点ですでにお前らの言い分は崩壊してるじゃん！ドアホ！（大笑）悔しかったら「日省録」に匹敵する資料を出しな？ヘタレ鮮人！（爆）

＞＞では独島という名前はいつの時代のどの資料に書いてあるんだ？当然断言しているのだから、その資料を出せる筈だよな？（爆）
＞島名は時代によって呼び名が変化してるから関係ないのさ。

〜と言う事は、独島という名前は韓国が妄想で付けた名前で、その島が于山島と特定できるわけないじゃんボケ！（爆）

＞東海上に島が二島あって、一つが鬱陵島だから残りが独島なのさ。（猛爆）

お前がいくら口先だけで言い張っても無駄！（爆）実際の古地図には鬱陵島と于山島という名の竹嶼が描かれているだけ！よって、独島という架空の島は古地図には存在しない。（大笑）

＞＞おいおい、キムチネタで苛めれたからって動揺するなよ。俺の指摘を読み返せ！（失笑）俺は于山島が独島と断定するなら、なぜ二つの島として描かれてないんだ？と聞いているんだよドアホ！（大笑）
＞だから、
「鬱陵島には沢山の付属島があるが、鬱陵島としては一つしか書かれていない。」

だからじゃねぇーよアホ！なに姑息に逃げているんだ？（失笑）俺が聞いているのは、独島が于山島というなら、なぜ二つの島として描かれてないのかと聞いているんだ！答えろ！

＞昔は方向と大体の場所が特定できればそれで済んだのさ。

と言う事は当時の朝鮮人は離島の地図に関しては曖昧な表現だったという事で、当然自国領土の意識も曖昧だったとう事だな！（爆）よって、竹島については、耕作や居住に適さず利用価値のない島という事で、当然、領土としての意識がないから、古地図に無かったわけだね。（大笑）

その反面、江戸時代の日本の地図には竹島は二つの島として描かれてるぜ？しかし、朝鮮には同じような于山島の地図が一枚もない。その矛盾をどう説明するんだ？（失笑）