日本と韓国の議論の広場

＞＞竹嶼と判明しているなら于山島でなく竹嶼（島）と書くさ。アホ
＞そうだよ。だから俺の主張は日省録により、于山島は竹嶼と判明したと言っている。

日省録は、1760年〜1910年の記録な。
で、作図1780-1830年代、または1880-1890年代の三陟博物館所蔵 　 鬱陵島圖形では、
竹嶼＝大于島、観音島＝小于島となっている。
↓
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/ANM/1702Ulleungdodetailmap.gif
↑
と言う事で、島名は何の根拠にもならない。（猛爆）

＞＞「鬱陵島と于山島という名の竹嶼」とは何かね？
初めて聞く珍説だな？
＞はいはい、では以下のように訂正しますね。「鬱陵島の付属島は于山島という名の竹嶼」〜これだったら理解できるか？（失笑）

訂正しても同じ意味だから理解できないね。（猛爆）

＞＞当時の人は緯度経度が分からないからな。（猛爆）
地図も地理書もマトモに書けない馬鹿民族というなら、日本人も同じ馬鹿民族。
＞馬鹿だねぇ〜、馬鹿民族の朝鮮人と聡明な日本人を一緒にするなアホ！下記の検証リンク通り、日本人が描いた江戸時代の竹島（当時は松嶋と呼ぶ）は、ちゃんと二つの島として描かれているぜ？同じ時代に描かれた于山島が朝鮮に一枚もないのはどういう事だ？（爆）俺の主張を否定するなら、少なくても、同じぐらいの資料で反論しないとな？（大笑）

鬱陵島から見える独島は一つにしか見えないからさ。（猛爆）
↓
http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig02.jpg

＞韓国には竹島を描いた古地図が一枚もない

古地図に描かれている于山島が独島なのさ。（猛爆）
↓
『新増東国輿地勝覧』巻之四十五 蔚珍縣
于山島、鬱陵島
一云武陵 一云羽陵 二島在県正東海中 三峯及業掌空 南峯梢卑 風日清明則峯頭樹木 及山根沙渚 歴々可見 風便則二日可到
于山島、鬱陵島
時に武陵、或いは羽陵とも呼ばれ、二島は県の真東の海中に在る。三つの峰が及業として空を支え、南の峰はやや低い。 天候が清明であれば山頂の樹木及び山麓の海岸を歴々見ることができる。風が良ければ二日で到達できる。
↑
「風が良ければ二日で到達できる。」くらい離れているのさ。（猛爆）