日中関係

嫌だ！、52発じゃ少なすぎる（爆）
MadeInロシアでも、MadeInChaina（核爆）でも、MadeInUSAでもいいから５万発くらい核ミサイル打ち込み、
シナを完全抹殺しましょう、その方が国際的な、世界の、いや地球の為ですからｗｗｗ

しかし、次から次と北京からのネット工作員はシツコイねぇ。
情報戦、その他ではすでに虫獄から宣戦布告されてるよね。

ば姦国からは「靖国参拝は宣戦布告だ！」とか言ってるし・・・。
じゃあ、とっとと国交断絶＆報復？戦闘しかけてくれよ。

虫獄＆ば姦国VS、多国籍軍で「待ってました！」と叩き潰してやる！・・・、もとい、口が悪かったね、殲滅、絶滅させて差し上げるからさ。

国交断絶＆日本人虐殺、戦争しかけるの、お・ね・が・い・ね？、ﾁｭｯ！

http://www.nakajima-msi.com/mzbox/mz0109.html

中国の東シナ海ガス田開発が大きな問題となっています。日本の民間人だけでなく政府首脳の過激な発言が新たな日中問題として激化しています。今回は東シナ海ガス田開発問題を特集します。

新聞やテレビ報道では、日中中間線を越えた中国の資源開発が日本の資源を盗む行為だと報道していますが、日中中間線から沖縄トラフまでのＢの地域は日本の領土であると中国は最初から認めていません。日本が勝手に主張している領土であり、中国も日本と同様に中国の領土として主張している地域の資源がいつの間にか、日本の正式な領土と報道されて中国は泥棒扱いです。中国は日本が勝手に中国の領土を日本の領土と宣言して、中国を泥棒扱いしているという反論をするよりは、無視を続けています。靖国問題とは違い、国家の領土問題ですから慎重に対処して、日本が過激な行動に出れば中国は武力行使も躊躇しないはずです。日本が中国と協議中の日中中間線の東の開発を始めれば、日中は領土問題の武力衝突と中国との戦争の危機が日本を襲います。


中国に依存している日本経済と日本よりはるかに膨大な華僑に依存している中国では、明らかに日本が不利です。日本企業の中国撤退はこれまでの日本企業の民間投資約５兆円の投資が無駄になり、日本企業は莫大な不良債権を抱えることになり、日本の企業の業績悪化は５年では取り返しがききません。中国は日本の協力なしには経済発展はできないなど、日本人の妄想です。中国圏（中国本土・香港・台湾）は２００４年の貿易で約１６兆３７０２億円の売上と約４兆１９４６億円の利益をもたらす日本の重要なお客様として台頭してきました。中国に日本が必要ではなく、日本にとって中国が必要なのです。中国の売上と利益を失うことは日本経済に大きな打撃となり、日本はまた経済不況と失業に悩むことになります。東シナ海ガス田開発問題も日本の主張するＢの地域が中国と激しい対立の結果として日本の権利地域と認められても、５年先のガス田売上数百億円を守って、毎年中国に対する約１６兆円の売上と約４兆円の利益を失っては、日本経済や日本国民にとっては大きな損失というしかありません。中国人に対する日本人の優越感と大国意識が、日本国民に大きな誤解と妄想をいだかせています。冷静に世界状況を見る日本人の良識と知性が必要です。

＞まだ日帝といっているところがいかにも中国人だね

私はギャグだと思う！

>中華人民共和国は寛大なる心で日帝の無礼に対して、礼を持って対処しているのだ。

「寛大なる心？」
あの反日デモとかが礼を持った対処か？
日本人の店を破壊したり、留学生に暴力を振るう、どこに心があるのだね？
そういう下らん事はいいからさ、とっとと国交断絶するように言ってくれ。

>我が国が日帝と国交を断絶するのは簡単であるが、それでは国の「徳」を疑われる。

心配しなくてもすでに中国では「徳」など失われてるけどね。
コピー物で溢れかえり、香港ディズニーでは民度の低さをさらけ出し、
F1、マラソンでは前代未聞の不祥事をIOCの会長の目の前で引き起こした。
これ以上なにが悪くなろうか。

>耐えて、耐えて、耐えて、しかる後、一気に怒りを爆発させるのだ！

ほう。で、何するの？核攻撃か？
ま、その怒りを爆発させる前に内乱、環境汚染、伝染病で崩壊しそうだけどな。


ってかさ、君本気でそんな事考えて書き込んでるの？
だとしたら相当アタマがキてるよ。
君の書き込みはアレだ、街宣車の愚にもつかん演説みたいだな。

あはははは。
待ちくたびれて、もう寝るとこだったよ。
言い返せないなら、くだらんレスすんなよ。たわけ。
５時間考えてこのレスかよ。今日は徹夜で考えてレスしたまえ。

もー寝るよ。明日、君の高奇な考えを、公然で披露したまえ。

＞過去になかりこだわらず
↓
過去にばかりこだわらず


＞２６Ｘ２の５２発の核攻撃なんていかがだろう。
↓
２６Ｘ２の５２発の核攻撃から立ち直ってみてはいかがだろう。

＞日帝にとって中国は不可欠。

まだ日帝といっているところがいかにも中国人だね。
帝国主義の定義を教えようか。
異民族を支配している政府を言うんだよ。
日本が今そんな政府かな。
逆に中国はチベット、東トルキスタン、内モンゴル、その他の移民族を虐殺弾圧している。
どちらが帝国主義かは明らかだ。
また、不可欠ではなく、すでに中国から脱出してベトナムなどに工場を変えた企業が出始めているよ。
市場としても将来はインドに変えていくはずです。
だから全く不可欠ではない。
儲けられる間は儲けようとしているだけ。

＞中国にとって日帝は迷惑な隣人。
中国は日本のODAに頼ってて、減らさないように要求したんじゃなかったかな。
また、日本の企業、資本が逃げ出したら中国の没落はさらに早くなるだけだよ。

中華人民共和国は寛大なる心で日帝の無礼に対して、礼を持って対処しているのだ。

我が国が日帝と国交を断絶するのは簡単であるが、それでは国の「徳」を疑われる。

耐えて、耐えて、耐えて、しかる後、一気に怒りを爆発させるのだ！

日本が今のような復興を成し遂げたのは、誰彼に責任をなすりつけず、過去になかりこだわらず、未来に向けて、その時、自分にできる最善のことをやり、その積み重ねにより今の日本を築いてきた。


日本は世界で唯一核攻撃を受けた国であるとともに、世界で唯一核攻撃から復興を成し遂げた国だ。


もし、日本を今の中韓朝レベルにしようと思うなら、一番有効な方法は、今から６０年前、１０年後には７０年前、２０年後には８０年前の戦争のことに、いつまでもこだわり、いつまでも愚痴り続けることだろう。

　 原爆が落ちたから日本はダメなんだ、
　 アジア各国に残してきた莫大な財産全てが他国に没収され返ってこなかったから日本はダメなんだ、
　 あの戦争によって大勢の日本人が命を落とし人的被害が大きかったから日本はダメなんだ、

と、まあ、過去を持ち出しては、過去のせいでこうなんだ、誰のせいでこうなんだと文句しか言わず、未来志向の努力を怠っていれば、日本もめでたく中韓朝と肩を並べていただろう。


はっきり言うが、中韓朝に、もし仮に自国に原爆が落ちていようものなら、自国の復興の遅れを、全て原爆のせいにするなど想像に難くない。

南京虐殺（捏造）より、日本のように核攻撃を受けた方が中国の復興もよほど早かったろう、と言うなら、ぜひ試してみるといい。単純計算で、日本の２６倍の国土として、２６Ｘ２の５２発の核攻撃なんていかがだろう。

＝Ｗａｎ 　 ｓｕｉ＝万砕！

>日帝にとって中国は不可欠。
>中国にとって日帝は迷惑な隣人。

そう思ってんなら、なんで中国政府は国交断絶を推進しないんだい？
君を含め、中国は日本を嫌いなんだろ？
じゃ国交断絶していいじゃん。
君の主張通りなら、困るのは日本だろ？願ったり叶ったりじゃん。

>しかし、これは事実だ。

事実と言うには矛盾が多すぎる。以上。

>しかし、これは事実だ。

へぇ、そうだったんだ。気づかなかった。

日帝にとって中国は不可欠。
中国にとって日帝は迷惑な隣人。

この圧倒的な一方通行的両国関係に、日帝が苛立つのもある程度理解できる。

しかし、これは事実だ。

>中国の市場でどれだけ日本が恩恵を受けているのか知らないのか。
>国交断絶して一ダメージが大きいのは日本だ、よく覚えとけ。

いーっつも中国人は何かにつけて、中国の恩恵を受けているのは日本だ〜
国交断絶して困るのは日本だ〜なんだかんだとわめいてるが、
別に市場は中国だけじゃないからなー。
使えなくなった市場はポイして新しく探せばいいだけのこと。
日本はどんどん新しい物を開発するだけの技術力があるからね。
中国という一箇所の市場に留まるつもりなど無い。
ま、中国など安い人件費だけが取り得である事はもう国家自体が認めたっぽいしな。
政府が躍起になって人民元を切り上げないのは、安い人件費という中国の戦略が崩れるからだろう？
米国の介入によって、中国の利用価値は徐々に薄れつつある。


ついでに言うと、「国交断絶して一ダメージが大きいのは日本」
って思ってんなら喜べよ。君は日本嫌いなんだろ？
君にとっては国交断絶は喜ぶべき事じゃないのかね？
なに自覚させて引き止めようとしてんの？

qoraboyさん
あなたには中国政府の見解と違う意見はないんですか？
例えば私には日本政府とはたくさんの意見の相違がありますよ。
言論の自由のある国ではそれが普通です。
でもあなたの国では、それは難しいのでしょうね。

＞中国の市場でどれだけ日本が恩恵を受けているのか知らないのか。
国交断絶して一ダメージが大きいのは日本だ、よく覚えとけ。

感情論ですね。

中国と日本が国交断絶したら中国がどうなるか考えたことあるんですか？

・外資の撤退による経済成長率の低下
・自動車産業発展の鈍化
・先端技術の遅れ

などなど

数え上げればきりがないでしょうが中国だって大打撃を被ります。

もしかしたらこれがきっかけで政権が倒れるかも知れない。

そう考えれば中国の指導者たちは日本との国交断絶なんて

とてもじゃないけどできませんよ。

中国の指導者たちは本音では日本との友好関係を築きたい

と考えています。

ただ状況がそれを許さないというだけです。

結局今の世界では国交断絶して戦争を始めたり

することはできなくなってしまったんです。

ブッシュがテロとの戦争を掲げたのはそのいい証拠です。

国家間の戦争はもうできない、でも悪の枢軸国は打倒したい
（この時本音では中国も悪の枢軸国に加えたかったようですが・・・）

そのためにはテロとの戦争という大義名分を使えばいいってね

勉強してから、議論に参加してくださいね。

>上記の貴方のコメントについてもＨＰで説明してありますよ。
　 「２ 　 先占の法理無効論について」から読んでください。
　 尖閣列島問題と井上清論文
　 http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html

日本は敗戦国である。他国とのことを同一視してはいけないのではないか？
日本に限って言えば、敗戦でカイロ宣言・ボツダム宣言を受諾することで、日本が清国から、武力、暴力、盗み取り、貪欲によった土地を清国に返還すると規定されている。

＞下記を読んで判る様に１８９６年に古賀辰四郎氏から、国有地借用願が出され、３０年間無料で貸与したそうです。（１９８６年は、１９２６年に国有地四島の貸与期限が切れた事から逆算しました。）

これは、日本敗戦までの出来事で、反証には無意味である。

＞尖閣列島は明治十年代の前半までは無人島であったが

過去レスに提示した資料を参考にしてください。空き部屋のように無主地ではない。


＞戦後の左翼思想界を代表の井上清氏の論文を何も考えずに鵜呑みにしているの？

この点については、私は、カイロ宣言・ボツダム宣言にしたがって考えているが。

中国 　 Boxun.com (博訊新聞網）
作者：牛楽吼 　　 投稿日：２００５年１０月２９日

タイトル： 　 『亡国讃』『亡国再讃』『亡国論』三編連載〈中国語〉
内、『亡国讃』より抜粋：

１９６０年代、インドネシアで華僑が凌辱を受けた、若しその時
中国が強大であったら、華僑らは皆殺しにされたのではないか？
逆に中国が滅亡し、地球上中国という国家がなくなった場合、
インドネシアの華僑ら無事でおられるのだ！

中国人が民族として、世界中で馬鹿にされているのは、中国がまだ強大に
なってないのではない！ 　 中国のイメージがあまりにも醜悪で、憎たらしく、
その憎みは中国の国民まで移されたことであるのだ！

（中国）亡国するこそ、一度の苦労で永久に楽になるのだ！
全世界の華人（中国人）はもう裏切り行為、技術の盗用、武器売買などを
再びせず、狂気じみて他人の領土に中国の襤褸国旗を上げようとすること
もなくなり、皆が規則を守る人間となり、真面目に商売に励むことに
なったら、もう中国人を差別する人がいなくなるのではないか？！

中国が滅亡の日は、華人（中国人）が幸せを迎える祝日なのだ！

．．．．．．（ほんの一部を掲載、詳しくは以下ネット〈中国語〉）

http://216.93.186.244/news/gb/pubvp/2005/10/200510292311.shtml

　 私立高校の中国への中学旅行（２００４年度）が半減したそうだが、それでも１万５千人にのぼるそうだ。サーズ、インフルエンザ、肺結核、Ｂ型肝炎など危険な要素がいっぱいなのに、しかも共産主義国家なのに、なぜ中国なんかに修学旅行に行くのか分からない。

　 日本の文化をろくに理解もしないうちから、共産主義の洗脳をされにいくなんてたまったものじゃない。将来中国の属国になるからその下見に行くというつもりなんだろうか。そんな高校にしか行けない子供達が本当にかわいそうだ。

>中国の命名？
　 尖閣列島問題と井上清論文の「３ 　 歴史的事実及び古文書の解釈に対する反論」を参考にしてください。一度、ＨＰを読んでくださいね。文献を使って、下記のように説明しているでしょう。

　 尖閣列島を記載した最も古い文献として陳侃使録は有名であるが、この使録において列島の島嶼を陳侃が命名した事実もなければ、何らかの文献を引用した形跡もない。
　 それ故、陳侃は船上の琉球人等からその名前を聞いて使録に残したとみるのがむしろ自然であろう。
　 陳侃は、厳従簡『殊域周資録』によれば、久米島すら、それが琉球であることを、琉球人に質問してはじめて知ったとされている。
　 陳侃が、井上氏の主張されるように、久米島より手前の島々を中国領であると意識して「乃属琉球者」と記したものでないことは、この事実によっても分るし、上述した歴史的事業とも一致する。


答え：
明の永楽元年（1403年）の書物『順風相送』には「釣魚嶼」と記載されている。
1534年の明代第11次冊封使・陳侃

しっかりしてください。

＞qoraboyさん、「中国が尖閣領有の時期」を明記した資料を出してください。

時期：明朝から、裏付け資料を提示済み。読み直してください。

コメントが２０００文字を超えたので、一部削除し、おかしな文になっているので追記します。


　 ＞①閣僚の決議文章には、何故、尖閣ではなくて中国の命名した「魚釣島」という記述しか載らないか。

　 中国の命名？
　 尖閣列島問題と井上清論文の「３ 　 歴史的事実及び古文書の解釈に対する反論」を参考にしてください。一度、ＨＰを読んでくださいね。文献を使って、下記のように説明しているでしょう。

　 尖閣列島を記載した最も古い文献として陳侃使録は有名であるが、この使録において列島の島嶼を陳侃が命名した事実もなければ、何らかの文献を引用した形跡もない。
　 それ故、陳侃は船上の琉球人等からその名前を聞いて使録に残したとみるのがむしろ自然であろう。
　 陳侃は、厳従簡『殊域周資録』によれば、久米島すら、それが琉球であることを、琉球人に質問してはじめて知ったとされている。
　 陳侃が、井上氏の主張されるように、久米島より手前の島々を中国領であると意識して「乃属琉球者」と記したものでないことは、この事実によっても分るし、上述した歴史的事業とも一致する。

＞③標杭がいつ建てられたか？

　 明治二十八年一月十四日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なってとあるだけなので、標杭をいつ建てたのかはわかりません。

　 しかし、古賀辰四郎氏の件からも日本国の領土に編入されたのは事実です。


　 qoraboyさん、「中国が尖閣領有の時期」を明記した資料を出してください。
　 前から云っているように、この議論はループ状態なのですよ。
　 qoraboyさんが「中国が尖閣領有の時期」示す資料を出せない以上、議論をする意味がないのです。
　 中国が尖閣領有していた時期を示さずに文句ばかり、いっても仕方ないでしょう。

＞中国の市場でどれだけ日本が恩恵を受けているのか知らないのか。
＞国交断絶して一ダメージが大きいのは日本だ、よく覚えとけ。

では、聞こう。中国が国交断絶して一番ダメージを受けない国をあげよ。日本か？

それも中国共産党発表？

さすがだね(笑)

Don't worry,everyone know that there no real man in Japan now! They all are impotence,it's not secrect!

安心しろ、私はお前ほど馬鹿ではないからな。（苦笑）お前ら中国人も日本

人が嫌いなんだろ？？？私達日本人も中国人が大嫌い！！！もっともお前み

たいな反日中国人が嫌いなだけで全部の中国人が嫌いなのではないのだろう

がな… 　 お前みたいな奴の書き込みを見ると余計に中国人に対しての感情が

悪化するだけだ。「ダメージを負うのは日本の方が大きい？？？」ならお前ら中国人

はどっちでもいい事だろ？！それを取り立てて言うのは日本からＯＤＡを拠

出してもらえなくなるからだろ、このウスラバカ中国人さんよ！！！お前ら

中国人だけだよ。わざわざ嫌いな国の言葉を使って荒らしに来る暇人、酔狂

な奴らはな… 　 お前らのボスが今、北朝鮮にやって来て嬉しそうにしている

けど、独裁国家は独裁国家とせいぜい仲良くしてれば良いんだよ！！！それ

が身の丈にあってるんだよ、大馬鹿め！！！

＞封建的な社会にはその歴史的な背景においては、その領土概念、定義もあって、後からできた、帝国主義の都合よい国際法ににはよらない。
この帝国主義の都合よい国際法に従わなければいけないというならば、今一度、頭を整理してください。

　 上記の貴方のコメントについてもＨＰで説明してありますよ。
　 「２ 　 先占の法理無効論について」から読んでください。
　 尖閣列島問題と井上清論文
　 http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html

＞①閣僚の決議文章には、何故、尖閣ではなくて中国の命名した「魚釣島」という記述しか載らないか。

　 中国の命名？
　 尖閣列島問題と井上清論文の「３ 　 歴史的事実及び古文書の解釈に対する反論」を参考にしてください。一度、ＨＰを読んでくださいね。文献を使って、下記のように説明しているでしょう。

＞②一八九五年の閣議決定はいつ公表されたか？
＞③標杭がいつ建てられたか？

　 下記を読んで判る様に１８９６年に古賀辰四郎氏から、国有地借用願が出され、３０年間無料で貸与したそうです。（１９８６年は、１９２６年に国有地四島の貸与期限が切れた事から逆算しました。）

　 国の領土に編入された尖閣諸島は、その後、八重山郡の一部を成すことになりました。他方、明治政府は、尖閣諸島八島のうち、魚釣島、久場島、南小島、北小島の四島を国有地に指定しましたが、明治十七（一八八四）年頃からこれらの島々で漁業などに従事していた福岡県の古賀辰四郎氏から、国有地借用願が出され、明治政府は、古賀氏に対してこれら四島を三十年間無料で貸与しました。
　 古賀辰四郎氏は、これらの島々に多額の資本を投下し、数十人の労働者を送りこみ、桟橋、船着場、貯水場などを建設し、また、海鳥の保護、植林、実験栽培などを行ない、開拓事業を発展させました。
　 この古賀辰四郎氏が大正七（一九一八）年に亡くなった後、その子息である古賀善次氏は、父の開拓事業を引き継ぎ、とくに魚釣島と南小島でカツオブシ、海鳥の剥製などの製造を行っていました。
　 昭和元（一九二六）年、古賀氏に無料で貸与していたこれらの国有地四島の貸与期限が切れたために、政府はその後一年契約の有料貸与にきりかえましたが、昭和七（一九三二）年、古賀氏がこれら四島の払い下げを申請してきたので、これを有料で払い下げ、今日にいたっております。
　

＞④公示されなければ、自国民にだけではなく（判決）、相手にはどう抗議できるか？
＞⑤講和条約においては、「尖閣諸島」を日本へと明示しなければ、中国はどう抗議できるか？

　 尖閣列島問題と井上清論文の「２ 　 先占の法理無効論について」の後ろの方を参考にしてください。一度、ＨＰを読んでくださいね。
　 「まして尖閣列島の場合、中国も台湾も日本領であることを明示的に認めてきたのである。少なくとも70年以前頃においてはそうであった。」からを参考に。


＞⑥日本の編入時期は、開始から１０年をかけて日清戦争において、勝つと確信してからの事でないか？

　 尖閣列島は明治十年代の前半までは無人島であったが、十年代の後半明治十七年ごろから古賀辰四郎が魚釣島、久場島などを中心にアホウ鳥の羽毛、綿毛、べっ甲、貝類などの採取を始めるようになる。こうした事態の推移に対応すべく沖縄県知事もまた明治十八年九月二十二日、内務卿に国標建設を上申するとともに、出雲丸による実地踏査を届けでた」、「その後明治二十四（一八九一）年伊沢矢喜太（熊本県）が魚釣、久場島に沖縄漁民ととともに渡航し、海産物とアホウ鳥を採集することに成功したが、長く滞まることなく石垣島にもどり、次いで翌々二十六（一八九三）年花本某外三名の沖縄人が、永井・松村某（鹿児島県）に雇われ、久場島に赴いたが、食糧が尽きて失敗する。同年にはさきの伊沢が再び渡航し、採取成功するが、岐路台風に遭い、九死に一生をえて福州に漂着している。なお同年にはさらに野田正(熊本県)ら二○人近くのものも、魚釣、久場島に伝馬船で向かうが、かれらも風浪のため失敗している」
　

＞⑦カイロ宣言とボツダム宣言は日本の領土を規定していないか？
＞⑧日本は過去の武力、暴力、貪欲によって清国から盗み取った領土を、中国に全て返したのか？
＞⑨日本は、未だに帝国主義に都合よい植民地を狙った国際条約を固持していないか？

　 戦後の左翼思想界を代表の井上清氏の論文を何も考えずに鵜呑みにしているの？
　 中国側が尖閣諸島を自国の領土と考えていなかったことは、サン・フランシスコ平和条約第三条に基づいて米国の施政の下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実（昭和二十

＞ここにも現れて妄言を吐いている。中国とは国交断絶した方が良い事は明ら
かだな。賢明な日本人と台湾人はずっとそう思っている。ユスリ、タカリの
中国人、ＳＡＲＳや鳥インフルエンザを広めた中国人、日本大使館を破壊し
ておいて未だに謝罪の一つも無く、ようやく公用車の修理代だけ出して、何
故支払いが遅れたのかも説明しない中国人。もううんざりだな。キチガイ在
日のｔachstoneごときが偉そうにここに現れるな！！！


そうだ、あらし朝鮮人のｔachstoneは信用できないから私が言おう。
お前はバカか？
中国の市場でどれだけ日本が恩恵を受けているのか知らないのか。
国交断絶して一ダメージが大きいのは日本だ、よく覚えとけ。

　 qoraboyさん、貴方は私の質問に答えていないし、、『倭寇』も理解していない。
　 ＨＰも見ていないようですね。貴方の質問の答えはＨＰの中でありますよ。

　 倭寇とは、
　 略奪行為や密貿易を行った海賊集団に対する朝鮮・中国側の呼称。
　 １３世紀から１６世紀にかけて、朝鮮および中国大陸沿岸に出没した。
　 １５世紀までの前期倭寇は瀬戸内海・北九州を本拠とした日本人が多かった。
　 １６世紀の後期倭寇は中国人を主体とした。
　
　
　 私の質問は、尖閣を航路としていたのは冊封船だけなのか、それとも琉球船も航路としていたのかを貴方が資料をもとに考えて、自分の意見を持つ必要があるからです。貴方の書いたコメントは中途半端なのです。
　 貴方が文献を理解していたら、「天気情報気象図からみて、琉球船は態々釣魚島に立ち寄って大陸へ行くのには無理がある」とはならないでしょう。
　 倭寇は、略奪行為や密貿易を行った海賊集団です。気象上の問題で尖閣が往来の航路として使われていなかったら、倭寇対策をする必要がないのです。
　 貴方はどうして、この事を考える事が出来ないのですか？
　 ＨＰを参考にするのはよいのですが、参考した資料の内容について考える必要があると思いますよ。
　 今の貴方のコメントは、「こちらがだめなら、あちらでいこう。あちらがだめなら、こちらでいこう。」と云った感じで貴方自身の考えが無いように思います。

　 また、議論するのであれば、論点を理解すべきです。
　 貴方のコメントで判る様に「尖閣領有の時期」について議論しているのに貴方のコメントはいろいろ変わっていますよね。
　 貴方は、いつ中国が尖閣を領有したと主張したと認識しているのですか？

　 ＞当時、弱小な琉球にとっては、航海技術が大陸のより劣って、魚釣島へ逆風で行きにくくてこの限りでない場合あったとしても、歴史の文献には書かれなかった。中国のより古い資料があったら、ぜひとも教えていただきたいのです。

　 これもＨＰで説明してありますよ。「３ 　 歴史的事実及び古文書の解釈に対する反論 」の中で「第二に、、、、」から読んでください。


　 尖閣列島問題と井上清論文
　 http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html

　 貴方が井上清論文を参考にしているのだから、このＨＰも読むべきです。
　 貴方が私に質問している事のほとんどが説明されています。文献を使って。
　

ここにも現れて妄言を吐いている。中国とは国交断絶した方が良い事は明ら

かだな。賢明な日本人と台湾人はずっとそう思っている。ユスリ、タカリの

中国人、ＳＡＲＳや鳥インフルエンザを広めた中国人、日本大使館を破壊し

ておいて未だに謝罪の一つも無く、ようやく公用車の修理代だけ出して、何

故支払いが遅れたのかも説明しない中国人。もううんざりだな。キチガイ在

日のｔachstoneごときが偉そうにここに現れるな！！！

中国の明の時代に尖閣の事が記されていた。で、倭寇の取り締まりの為、尖閣を海標としていたという事ですね。
それが、現在の領土に何の関係があるの？

中国の過去の本に”南極には大陸がある”、と書いていたら中国領になるのかい？

明治時代、列強が進出してきた時代には、人も居住してなく中国も日本も琉球も尖閣の事は気にしてなかった。
領土を決める必要性が生じた為”当時の”国際法に基づき正式に領土に編入したのだ。その後日本人が居住し鰹節工場もあった。戦後は米軍の射爆場であった。


何故その時には抗議しなかったのかっな？？自国の領土に鰹節工場や射爆場となっているのを一向に気にしていなかったくせに、石油資源の可能性が出現してから後出しじゃんけんで領土と主張し始めた。
ずいぶん面の皮が厚いのだね。

＞公言したとしても、当時の国際法は列強に都合の良いように作られたもので、日本はそれを堅持している。
しかしね、再度にいうが、無限ループをGOOUTするために、カイロ宣言とボツダム宣言があった。

都合いい事ゆうね。自分に都合の悪い国際法は非難し、都合のよい国際法は主張するのかい？
沖の鳥島もそのような思考回路かい？

日本はカイロ宣言、ポツダム宣言のとおり、満州、台湾、太平洋諸島を放棄した。
沖縄は米軍の軍事統治下になり、尖閣は射爆場として使用していた。何故その時は抗議しなかったのーー？！？


あと何周走れば気が済むのかな。

>自国領海を艦隊が走る、問題あるか？スケベで脅かす覗きにきた相手に、照準ぐらいの警告は悪い？

領海は国際的には12海里ですよ。EEZの中間線あたりは中国の領海ではありません。そこで照準を合わせるのははっきり悪い。

いつ約束したっけ？それともこいつボケ始まってんのか？（笑）



http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051029k0000m030152000c.html

唐国務委員：「小泉首相は約束守らない人」 　 小沢氏と会談
【北京・大谷麻由美】中国の唐国務委員（副首相級）は２８日、
北京の人民大会堂で訪中している民主党の小沢一郎前副代表と会談し、
小泉純一郎首相の靖国神社参拝に触れて「小泉首相は約束を守らない人だ」と批判した。
小泉首相の靖国神社参拝後、中国指導者が日本の政治家と会談するのは初めて。
小沢氏によると、唐国務委員は、昨年１１月と今年４月の首脳会談で、
胡錦濤国家主席が小泉首相に靖国参拝について「日中友好のために考慮してほしい」と中止を求め、
小泉首相が前向きな態度を見せたと認識。
このため唐国務委員は「約束を全く踏みにじった」と非難したという。

毎日新聞 　 2005年10月29日 　 0時58分




国際ルールすら守れないようなヤツラに約束云々言われるのは心外だなぁ（笑）
ってか、小沢はノコノコとシナまで出かけて行って何やってんだ阿呆。

いくら罵ろうが、唾を吐きかけようが、大国だ。日本とは異なる。小国日本は中国なしでは生きていくことはできない。中国がどう変化しようと中国の市場は小国しかも資源のない日本にとって限りなく魅力だ。中国は生きる糧だ。

たかが靖国参拝で、背を向けられるような事はすべきではない。青島に、日本が手を出して、両国の関係が険悪になったと言うのなら、まだ分からないでもないが、自国の問題で、間さ些細な事で、巨大な市場を放棄すべきではない。

＞何でもいいから貸した金ODAを即全額返してから靖国問題でもなんでも難癖つけるのが人間としての道だ、中国は即５０００億円返せ。

日本がヤクザの国か？

＞他人に迷惑をかけない、他人に脅威(恐怖)を与えない等の、ルールの範囲内でならね。それらを守らないから問題なんだけどさ。

自国領海を艦隊が走る、問題あるか？スケベで脅かす覗きにきた相手に、照準ぐらいの警告は悪い？

＞主流になってないから調べようがないんだけどね(苦笑)。
以前にも張ったけど、もう一度張っておくよ、EEZ等の確定についての判例をまとめたサイトをね。

あんたは、頭がわるそうだから、苦笑いの連続だろう？
自分の提示したHPの内容ぐらいをしっかり読んでから質問することだ。
判例があったんだよ。

＞EEZが重なり合う場合の境界線の確定する際に、自然延長論が選ばれるのが主流である事を示す資料なりなんなり提示してみたらどうだい？

EEZが決まっていないのに、重なり合うという結論を前提に質問する神経が何なんだよ？
再度、まとめて！

＞アメリカ国防総省の中国の軍事力の年次報告書が馬鹿の傑作ですか(苦笑)。
日本の防衛白書も、馬鹿の傑作ですか(苦笑)。

馬鹿だよ。鵜呑みする人はもっと、、、。

＞それに、何を言いたいのかがよく分からんが、

分かるように資料を調べるなり、努力してね。

＞中国の軍事予算が17年連続で、前年比二桁の伸びを示しているのは事実だし、2005年度の軍事予算は、公表されているだけで2,447億元だけど、これを現在のレートに当てはめると約3.5兆円で、十分に高いレベルにあり、日本と中国の兵員の人件費、兵器の調達コストや維持費等を考えると、日本より遥かに少ないとは言えないよ。あくまで表に出てる金額での話だしね。

データをしっかりしたものをしてください。もしく、ソースの提示。

って、１７年連続して、GDPの増長率の２桁軍事予算が組まれても日本のに及ぼさないんだろう？

＞国策で、核先制使用を禁じているなら、普通、核先制使用を仄めかした将校の処分や、発言の否定等の行動をとると思うがね。何でしないの？

将校がいつ発言したか、確認したの？発信元がデマだったら、処分できるものか？

＞北朝鮮の核保有については、中国も危惧しているわな。

日本ほどではないんだろう？日本には抗体ができたから、誘致家族の帰還を、核解決優先に念願にしているよね？

＞何を言いたいんだい？
どうにか理解しようとしても、株式会社の仕組み(会社は、給与を支払う社長のものではなく、あくまで株主のもの)を言ってるようにしか読めないけど。
それに、会社を尖閣、給与を賃貸料、社長をアメリカ、株主を日本に置き換えれば、やっぱり尖閣は日本のものってなっちゃうけどね(苦笑)。

だから、社長はいくら経営戦略が優れても、立場が板ばさみで、給料を社員に払ったからで、会社は社員のものではない。あんたの挙げた例は悪い。
仮に、オーナーのものだ。このオーナーは法律違反での未承認会社で、何れは八つ当たり。
つまり、日本では、B社とC社は、秘密裏に平和的に両者間に、A者からの了承も得ずに、無条件に、A者の財産を譲り合えるかね？乗っ取ろうとするまでできるかね？


＞で、アメリカが、尖閣の地権者に対して、賃貸料を支払っているかどうかについては？
YesかNoで答てねと書いた筈だけどね。

本質の分からないあんたは、形式、表面しか理解できていない。
YES→形式
NO→本質、あなたにはどう理解するかね？

＞｢アメリカが単独で、負担するようになってしまった時は、沖縄をアメリカ領に収めようとするか独立させようとする時だよ。(笑)｣
これは、君のの発言である＃101386の一部なんだけどね。アメリカは、日本の経済的な負担がなければ、そうするって書いてるのは君自身なんだけど？

あなたはやっぱ可笑しいんだよ。レスを読み直して、屁理屈を言ったのがあなただ。
日本人の思考回路は、６０年前までと、変わらないよね。

日本では、B社とC社は、秘密裏に平和的に両者間に、A者からの了承も得ずに、無条件に、A者の財産を譲り合えるかね？乗っ取ろうとするまでできるかね？

＞
東北三省を割譲なんてされてないけどね。ロシアから、東清鉄道の一部とその付随地の租借権、ロシアの租借していた地域の租借権なら譲渡されたけど。
あと、条約上の問題というのなら、なんと言う条約の上での問題か示してくれないかね？
言っておくが、ベルサイユ条約違反ではないからね。

割譲されていないのに、傀儡政権を仕立て満州国まで建国するか。
国際連盟を脱退すれば、その規定した条約を違反しないという思考回路だね。

> 　 qoraboyさん、私は貴方に「中国が尖閣を領有していた事」を示す資料をと云ってきましたが貴方の掲示する資料は「中国が尖閣を領有していた事」を記述している資料ではありません。

封建的な社会にはその歴史的な背景においては、その領土概念、定義もあって、後からできた、帝国主義の都合よい国際法ににはよらない。
この帝国主義の都合よい国際法に従わなければいけないというならば、今一度、頭を整理してください。

①閣僚の決議文章には、何故、尖閣ではなくて中国の命名した「魚釣島」という記述しか載らないか。
②一八九五年の閣議決定はいつ公表されたか？
③標杭がいつ建てられたか？
④公示されなければ、自国民にだけではなく（判決）、相手にはどう抗議できるか？
⑤講和条約においては、「尖閣諸島」を日本へと明示しなければ、中国はどう抗議できるか？
⑥日本の編入時期は、開始から１０年をかけて日清戦争において、勝つと確信してからの事でないか？
⑦カイロ宣言とボツダム宣言は日本の領土を規定していないか？
⑧日本は過去の武力、暴力、貪欲によって清国から盗み取った領土を、中国に全て返したのか？
⑨日本は、未だに帝国主義に都合よい植民地を狙った国際条約を固持していないか？

＞qoraboyさん、言葉が足りなくて理解できなかった様なのでもう一度コメントしますね。（質問1）に答えてください。

何回も答えているのに、無視してまでの詭弁か？

>まず、このコメントで質問したかった事は、「天気情報気象図からみて、琉球船は態々釣魚島に立ち寄って大陸へ行くのには無理がある。」のコメントは尖閣が往来の航路として使われていたことを否定しているのです。
　 そして、「明朝から倭寇を防ぐために、同島を海上防御海域として指定」のコメントは尖閣が往来航路として使われていた事を肯定しているのです。



当時、弱小な琉球にとっては、航海技術が大陸のより劣って、魚釣島へ逆風で行きにくくてこの限りでない場合あったとしても、歴史の文献には書かれなかった。中国のより古い資料があったら、ぜひとも教えていただきたいのです。
琉球船は大陸に行くのに、釣魚島に態々立ち寄る必要がなかった。彼らは、魚釣島が琉球に所属しないと、数多いの歴史文献が示されてある。

倭寇が、日本本島から追い出されて、仮に彼らは釣魚島のことを知ったとしても、国家意思とは関係なく、追放された身分である以上、あっちこっち巣を築いて生き延びを図って、まったく国家への反逆的な行為であった。

明朝政府は、前期倭寇と後期倭寇に悩まされて、戦略的に積極的に倭寇の退治策を講じ、いかに倭寇の進路と退路を絶てるがため、提示してあげた資料に示されたように順風という天候、地理を利用してきた。

＞《2》琉球船は態々釣魚島に立ち寄って大陸へ行く航路が使われていたと考えた方が自然ですよ。当時は、島々を目印にしながら航海しているのだから、中国だけでなく安南・シャムなどへ渡っていたこれらの琉球船も帰路尖閣列島を通っていたことはほぼ間違いないでしょう。


琉球船が釣魚島を経由で大陸行きは回り道だけではなく逆風で、このような馬鹿なことをしなくても直に大陸に行くのが自然である。琉球船は帰路においては、善隣関係にあって、天候を利用して、文献資料に示されたように中国の境を通っても、別に問題にならなかったが。

＞ 　 ただ、航路上の目標として、たんに航海日誌や航路図において、あるいは旅情をたたえる漢詩の中に、便宜上に尖閣諸島の島嶼の名をあげているに過ぎないのでしょうね。
　 実際にそれらの資料からも琉球から中国への使節団の派遣回数の方が圧倒的に多いことから、尖閣諸島に対する知識も日本人の方が正確であった。


航路としただけではなくて、境とした「溝」と「界」を認識した文献を示してあげた。自国領であるからこそ、「旅情をたたえる漢詩の中」に、多く使われる。

＞これに関しては下記を参考にして下さい。

中国は、古文での界、溝を、現代語では「辺境と辺界」という。あなたの提示してくれた参考文章は、まさしく、中国の領土だと言っているが。

何でもいいから貸した金ODAを即全額返してから靖国問題でもなんでも難癖つけるのが人間としての道だ、中国は即５０００億円返せ。