日中関係

コメントが２０００文字を超えたので、一部削除し、おかしな文になっているので追記します。


　 ＞①閣僚の決議文章には、何故、尖閣ではなくて中国の命名した「魚釣島」という記述しか載らないか。

　 中国の命名？
　 尖閣列島問題と井上清論文の「３ 　 歴史的事実及び古文書の解釈に対する反論」を参考にしてください。一度、ＨＰを読んでくださいね。文献を使って、下記のように説明しているでしょう。

　 尖閣列島を記載した最も古い文献として陳侃使録は有名であるが、この使録において列島の島嶼を陳侃が命名した事実もなければ、何らかの文献を引用した形跡もない。
　 それ故、陳侃は船上の琉球人等からその名前を聞いて使録に残したとみるのがむしろ自然であろう。
　 陳侃は、厳従簡『殊域周資録』によれば、久米島すら、それが琉球であることを、琉球人に質問してはじめて知ったとされている。
　 陳侃が、井上氏の主張されるように、久米島より手前の島々を中国領であると意識して「乃属琉球者」と記したものでないことは、この事実によっても分るし、上述した歴史的事業とも一致する。

＞③標杭がいつ建てられたか？

　 明治二十八年一月十四日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なってとあるだけなので、標杭をいつ建てたのかはわかりません。

　 しかし、古賀辰四郎氏の件からも日本国の領土に編入されたのは事実です。


　 qoraboyさん、「中国が尖閣領有の時期」を明記した資料を出してください。
　 前から云っているように、この議論はループ状態なのですよ。
　 qoraboyさんが「中国が尖閣領有の時期」示す資料を出せない以上、議論をする意味がないのです。
　 中国が尖閣領有していた時期を示さずに文句ばかり、いっても仕方ないでしょう。