日中関係

　 qoraboyさん、貴方は私の質問に答えていないし、、『倭寇』も理解していない。
　 ＨＰも見ていないようですね。貴方の質問の答えはＨＰの中でありますよ。

　 倭寇とは、
　 略奪行為や密貿易を行った海賊集団に対する朝鮮・中国側の呼称。
　 １３世紀から１６世紀にかけて、朝鮮および中国大陸沿岸に出没した。
　 １５世紀までの前期倭寇は瀬戸内海・北九州を本拠とした日本人が多かった。
　 １６世紀の後期倭寇は中国人を主体とした。
　
　
　 私の質問は、尖閣を航路としていたのは冊封船だけなのか、それとも琉球船も航路としていたのかを貴方が資料をもとに考えて、自分の意見を持つ必要があるからです。貴方の書いたコメントは中途半端なのです。
　 貴方が文献を理解していたら、「天気情報気象図からみて、琉球船は態々釣魚島に立ち寄って大陸へ行くのには無理がある」とはならないでしょう。
　 倭寇は、略奪行為や密貿易を行った海賊集団です。気象上の問題で尖閣が往来の航路として使われていなかったら、倭寇対策をする必要がないのです。
　 貴方はどうして、この事を考える事が出来ないのですか？
　 ＨＰを参考にするのはよいのですが、参考した資料の内容について考える必要があると思いますよ。
　 今の貴方のコメントは、「こちらがだめなら、あちらでいこう。あちらがだめなら、こちらでいこう。」と云った感じで貴方自身の考えが無いように思います。

　 また、議論するのであれば、論点を理解すべきです。
　 貴方のコメントで判る様に「尖閣領有の時期」について議論しているのに貴方のコメントはいろいろ変わっていますよね。
　 貴方は、いつ中国が尖閣を領有したと主張したと認識しているのですか？

　 ＞当時、弱小な琉球にとっては、航海技術が大陸のより劣って、魚釣島へ逆風で行きにくくてこの限りでない場合あったとしても、歴史の文献には書かれなかった。中国のより古い資料があったら、ぜひとも教えていただきたいのです。

　 これもＨＰで説明してありますよ。「３ 　 歴史的事実及び古文書の解釈に対する反論 」の中で「第二に、、、、」から読んでください。


　 尖閣列島問題と井上清論文
　 http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html

　 貴方が井上清論文を参考にしているのだから、このＨＰも読むべきです。
　 貴方が私に質問している事のほとんどが説明されています。文献を使って。