“平和ボケ”のお部屋

音声データ？

ばっかじゃないの。(^ Q ^)

五十面したオヤジがこういうガキのクソ理屈を真顔でいうからシュテフィーさんにあんなに馬鹿にされるんだねえ〜。（＾Д＾）

これでお前の遁走確定だねえ〜。 (^○^)

ええ、音声データのばか君よ。(^ム^)

　 「入力している」と「言っている」は違うからねぇ〜♪ｗｗ

　 で？
　 ee_obencho は、「入力している」と「言っている」が違うことすらわからなかったキチガイであると認めるのかね♪ｗｗ

　 それとも、「言っている」と主張して、音声データを示すかね♪ｗｗ

　 それとも、「言っている」と主張し、投稿を引用して、
　 「入力している」と「言っている」が違うことすらわからなかったキチガイであると認定されたいかね♪ｗｗ

じゃ自己対当とも言ってないわけだね。(^ム^)

で、結局何なんだい〜？(*^且^*)

　 投稿内容を入力する際に、独り言を言う癖はないからねぇ〜♪ｗｗ

　 「言った」と主張するならば、証拠として、音声データをアップしてリンクしな♪ｗｗ

ふ〜ん、じゃお前は東京地裁のいうところの「自己対当」を「反対取引」や「買い戻し」って言ったことはいっぺんもないってことだね？（＾Д＾）

そう断言していいんだね？( ^ω^)

もういっぺん聞くけど、「自己対当」を「反対取引」や「買い戻し」って言ったことはいっぺんもないってことだね？(*^且^*)

断言していいんだね？(⌒∇⌒)

いいんだね？(^ム^)

内容すら理解できない真性のキチガイ♪ 2010/ 8/24 7:51 [ No.685 / 689 ]

投稿者 :
t_ohtaguro_2



　 「反対取引」と書いたのは、馬鹿女ですねぇ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女のＭｓｇ．↓には、
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 その取消データとやらを取消して、反対取引を行なうという意思表示についてはどうお考えになりますか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13345
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 馬鹿女が書いている「反対取引」の相手の大部分が「みずほ」。
　 つまり、馬鹿女が書いた「反対取引」が誤りであって、「自己対当」が正しいんですな♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫真意が『６１万株の売り』なら、自ら売った株を自ら買い戻しませんよねぇ〜♪
≫誰かに株を売り、誰かが投げた株を安く買うから空売りで利益が上がるんですねぇ〜♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13349

　 と書いてますな♪ｗｗ

　 ee_obencho は、「自己対当」すらわかっていないから、上記記述が何を意味していたかすらわからないんですな♪ｗｗ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=c055a4a4aba1a9el5fecobadba1a1a1l a4dfa4baa4db8mhafcma1m&sid=1835558&mid=683

　 ↑で説明されても理解できない真性のキチガイ ee_obencho ♪ｗｗ

http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=c055a4a4aba1a9el5fecobadba1a1a1l a4dfa4baa4db8mhafcma1m&sid=1835558&mid=685&n=1 　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑で指摘されたことを、またまた忘れた真性キチガイ鶏頭♪ｗｗ

　 ee_obencho は、内容を理解できないし、すぐに忘れる鶏頭だから、同様の投稿を繰り返す♪ｗｗ

＞反対取引の相手の大部分は、『みずほ』ですが♪

＞ 　 取消手続きがシステム上で機能しないから、自ら買い戻した。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13349

あれえ〜♪ww(*^Q^*)

【反】【対】【取】【引】、【買】【い】【戻】【し】ってバッチシ書いてあるジャン！(^O^)

みずほ証券の自己対当を「反対取引」「買い戻し」っていう人はばかじゃなかったんですかあ〜？(^ム^)

シュテフィーさんや俺からばかりじゃなくて、自分の発言からも逃げるのかい〜？(*^且^*)

ま、どっちにしろお前が一番のばかだったってことだね〜。（＾Д＾）

自分で言ってんだからさ。（*^_^*）

はははははははっ！ ((((^○^))))

内容すら理解できない真性のキチガイ♪ 2010/ 8/24 7:51 [ No.685 / 689 ]

投稿者 :
t_ohtaguro_2



　 「反対取引」と書いたのは、馬鹿女ですねぇ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女のＭｓｇ．↓には、
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 その取消データとやらを取消して、反対取引を行なうという意思表示についてはどうお考えになりますか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13345
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 馬鹿女が書いている「反対取引」の相手の大部分が「みずほ」。
　 つまり、馬鹿女が書いた「反対取引」が誤りであって、「自己対当」が正しいんですな♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫真意が『６１万株の売り』なら、自ら売った株を自ら買い戻しませんよねぇ〜♪
≫誰かに株を売り、誰かが投げた株を安く買うから空売りで利益が上がるんですねぇ〜♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13349

　 と書いてますな♪ｗｗ

　 ee_obencho は、「自己対当」すらわかっていないから、上記記述が何を意味していたかすらわからないんですな♪ｗｗ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=c055a4a4aba1a9el5fecobadba1a1a1l a4dfa4baa4db8mhafcma1m&sid=1835558&mid=683

　 ↑で説明されても理解できない真性のキチガイ ee_obencho ♪ｗｗ

http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=c055a4a4aba1a9el5fecobadba1a1a1l a4dfa4baa4db8mhafcma1m&sid=1835558&mid=685&n=1 　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑で指摘されたことを、またも忘れた真性キチガイ鶏頭♪ｗｗ

　 ee_obencho は、内容を理解できないし、すぐに忘れる鶏頭だから、同様の投稿を繰り返す♪ｗｗ

＞反対取引の相手の大部分は、『みずほ』ですが♪

＞ 　 取消手続きがシステム上で機能しないから、自ら買い戻した。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13349

あれえ〜♪ww(*^Q^*)

【反】【対】【取】【引】、【買】【い】【戻】【し】ってバッチシ書いてあるジャン！(^O^)

みずほ証券の自己対当を「反対取引」「買い戻し」っていう人はばかじゃなかったんですかあ〜？(^ム^)

シュテフィーさんや俺からばかりじゃなくて、自分の発言からも逃げるのかい〜？(*^且^*)

ま、どっちにしろお前が一番のばかだったってことだね〜。（＾Д＾）

自分で言ってんだからさ。（*^_^*）

はははははははっ！ ((((^○^))))

　 「取消」の要件に「取り消された」とあるならば、条文を示しな♪

　 「注文を取消注文により撤回できる制度」
http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html

　 つまり、「取消注文入力」とは即ち、「注文の撤回〔取消〕」だ♪

　 「取消処理」の「執行」は、「取消」ではなく、東証が負っている「任務」だ馬〜鹿♪ｗｗ

　 馬鹿女は、「取り消していない」との見解を示していたが、
　 みずほが「取り消していない」のではなく、東証が「任務を果たしていない」んですねぇ〜♪

　 さすが、自らの誤りを認めず、責任転嫁を繰り返して逃げまわる馬鹿女と、その支持者のキチガイグループ♪ｗｗ

　 自らの誤った主張に基づく質問を繰り返して逃げまわる♪ｗｗ

「「本件売り注文」は取り消されたのかい〜？( ^ω^)」っていう問いに答えれないってことだから、遁走ってことだねえ〜。（＾Д＾）

ばかの惨敗がまた一つ積み上がったねえ〜。(^且^)

もうすぐあの世へ届くよ。(^ム^)

はははははははっ！ (^○^)

　 「取り消された」と「受動態」で書いている時点で誤りですな♪

　 表意者が「取り消すことができる」のであって、「能動態」ですな♪

　 法律を知りもしない馬鹿女と真性キチガイ鶏頭が、自らの誤りを認めたくなくて、言いがかりをつけて逃げまわっているだけですな♪ｗｗ

＞どうせ、答えず逃げ回るんだろうねぇ〜♪ｗｗ

プッ（´,_ゝ｀）

お前はシュテフィーさんから五年も逃げ回ってるくせしてよく言うよ。 (^○^)

おや、違うのかい？（＾Д＾）

逃げてないのかい〜？(^ Q ^)

逃げてないんなら、何で「「本件売り注文」は取り消されたのかい〜？( ^ω^)」っていう問いに答えないんだい？(^ム^)

さあて、どうなんだい？（＾Д＾）

「本件売り注文」は取り消されたのかい〜？(^_^メ)

取り消されなかったのかい〜？( ~且~)

答えてみ。(^O^)

お前にシュテフィーさんの一億分の一の潔さがあったらねえ〜。（＾▽＾）

まあｗっを、付け加えて書いているやつあ、、やつらの手先だ。

　　 陰謀論の書籍を読んで来た俺は、、やつらが、、コンシャスを、麻痺させるまじないをして、、事故を自ら洗脳させていることを、読んでいる。

　　 それを、ネットで観察すると、、「ｗｗｗを付け加えて投稿したら、どんな嘘の投稿も許される」、、このような、洗脳があるように思われる。


　　 20年、漁師をやっていた男の、、明日の天気や海面の荒れ程度を、予測する、能力を、あ、ま、く、み、る、な、よ！！！


　　 「陰謀論の書籍を読みまくっていると、、ネットやっていてで、それが事実と、解る」

　　 ｗがＭに勝てるはずが無い！

勝てる戦争をしようぜ！ 　　 すべてのアマテラス系よ！

　　 まずは、念力戦争から勝とう！

　　 俺には、、見方が、必要だ。

≫「本件売り注文」を取り消して「無効」となると、「本件売り注文」による「約定データ」が「無効」となり、「売買契約」も「無効」、「決済」も「無効」となるんですねぇ〜♪ｗｗ

＞そんなの東証規則にも書いてあるし、当たり前ジャン！(*^Q^*)

　 さよか♪

　 では、

≫「本件売り注文」を取り消して「無効」となると、「本件売り注文」による「約定データ」が「無効」となり、「売買契約」も「無効」、「決済」も「無効」となるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 の前に、

≫「売買契約」は「契約」であって、「意思表示」である「申込み」と「承諾」を要すんてずねぇ〜♪

≫「意思表示」たる「注文」の「有効／無効」は、売買契約の「有効／無効」にかかわるんですねぇ〜♪

≫裁判所は、
≫「東証の市場においては、注文を取消注文により撤回できる制度になっている」とし、
≫「本件システムにおいては本件売り注文の取消が執行されないという不具合があったのだから、東証にその義務の不完全履行が認められる。」
http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html

≫と判断しているから、「強制履行」により、「本件売り注文の取消」の「執行」を命じなければならなかったんですねぇ〜♪

　 と書いていましたかぁ〜♪書いていませんでしたかぁ〜♪

　 答えろキチガイ♪ｗｗ

　 どうせ、答えず逃げ回るんだろうねぇ〜♪ｗｗ

＞ 　 「本件売り注文」を取り消して「無効」となると、「本件売り注文」による「約定データ」が「無効」となり、「売買契約」も「無効」、「決済」も「無効」となるんですねぇ〜♪ｗｗ

そんなの東証規則にも書いてあるし、当たり前ジャン！(*^Q^*)

もうみんなとっくに知ってることだねえ〜。（*^_^*）

ばかは今頃気がついたのかい〜？(*^▽^*)

で、「本件売り注文」は取り消されたのかい〜？( ^ω^)

肝心なのはその点だからねえ〜。（＾Д＾）

どうなんだい〜?(^ム^)

答えてみなよ。(*^且^*)

どうせシュテフィーさんの時みたくまた逃げるんだろ？（*^_^*）

＞そして、「本件売り注文」による「みずほ」の「債務」が「無効」になるから、「損害」として認められるんですねぇ〜♪ｗｗ

ほう、売り注文の債務が無効になるからみずほの損害だって？((((^○^))))

プッ（´,_ゝ｀）

くやしまぎれにデタラメ言うない。(*^且^*)

そんなキチガイ説、判決文のどこに書いてあるんだい〜?（＾Д＾）

判決文のその箇所すぐ出しな。(^○^)

出来なきゃ遁走とみなすからねえ〜。(*^目^*)

　 「売買契約」は「契約」であって、「意思表示」である「申込み」と「承諾」を要すんてずねぇ〜♪

　 「意思表示」たる「注文」の「有効／無効」は、売買契約の「有効／無効」にかかわるんですねぇ〜♪

　 裁判所は、
　 「東証の市場においては、注文を取消注文により撤回できる制度になっている」とし、
　 「本件システムにおいては本件売り注文の取消が執行されないという不具合があったのだから、東証にその義務の不完全履行が認められる。」
http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html

　 と判断しているから、「強制履行」により、「本件売り注文の取消」の「執行」を命じなければならなかったんですねぇ〜♪

　 「本件売り注文」を取り消して「無効」となると、「本件売り注文」による「約定データ」が「無効」となり、「売買契約」も「無効」、「決済」も「無効」となるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 そして、「本件売り注文」による「みずほ」の「債務」が「無効」になるから、「損害」として認められるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 そして、「損害」は「東証」による「債務不履行」の「結果」として、「東証」の「債務」になるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 関係が全くわからない真性のキチガイ ee_obencho ♪ｗｗ

　 馬鹿女や他のキチガイ共は、 ee_obencho の援護をしないようだねぇ〜♪ｗｗ

　 ＞裁判の争点は、「取消処理」の「執行」についての「債務不履行」ですな♪ｗｗ

＞ 　 「取消処理」の対象は、「注文」であって、「売買」ではありませんな♪ｗｗ

はははははははっ！ (^○^)

じゃ売買は合法的に成立してるってことを認めてんジャン！(^ Q ^)

＞ 　 よって、「売買」にこだわった馬鹿女の見解は誤りであり、且つ、ee_obencho は真性のキチガイですな♪ｗｗ

あれえ〜♪ｗｗ

お前のいってたのは錯誤無効の主張が行われて売買は無効になったってことだったはずだよねえ〜？（＾Д＾）

このキチガイ説は撤回すんのかい〜？(*^且^*)

＞ 　 未だに、争点が「売買」だと思っている真性キチガイ鶏頭♪ｗｗ

あれえ〜♪ｗｗ

売買の成立の有無は裁判所の争点にさえなってないってことを今頃認めんだあ〜。 (^O^)

＞ 　 東証が負った損害賠償責任の額は、みずほは「売買による債務」としては負担しないんですよぉ〜♪ｗｗ

プッ（´,_ゝ｀）

「売買による債務」ってなんだい？(*^目^*)

そいつをみずほが負担しないって判決のどこに書いてあるんだい〜？(^ム^)

判決文のその箇所出しな。(o⌒∇⌒o)

＞ 　 馬鹿女や真性キチガイ鶏頭は、損害賠償責任の額は、東証と投資家間で成立した売買だと主張するつもりですかぁ〜♪ｗｗ

あれえ〜♪ｗｗ

取引の相手方が東証だって言って大笑いされたのはお前だったはずだねえ〜。((((^○^))))
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13959#under-deli

そのために東証と証券会社の間にゃ【民】【法】【上】【の】【代】【理】があるって言わなきゃなんなくなっちまったんだろ？＼(＠＾０＾＠)/

わはははははははっ！ ((((^○^))))

＞売買が合法じゃないって判断されてんのかい〜？（＾Д＾）

　 無知丸出し♪ｗｗ

　 みずほ証券は、誤発注による損害はみずほ証券が負担することは当然であるとしても、誤発注に対する取消注文を行ったにもかかわらずこれが実行されたなかったのであるから、取消注文以後に約定した６０万８１７８株から、本件売り注文に対して自ら自己対当させて約定を成立させた４６万７６８８株除く１４万０４９０株に係る売却損４０３億６３７０万円（売却代金と買付代金の差額）の損害については東証に責任があるのであって、東証はこの損害を賠償する義務があるという主張行いました。
http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 裁判の争点は、「取消処理」の「執行」についての「債務不履行」ですな♪ｗｗ

　 「取消処理」の対象は、「注文」であって、「売買」ではありませんな♪ｗｗ

　 よって、「売買」にこだわった馬鹿女の見解は誤りであり、且つ、ee_obencho は真性のキチガイですな♪ｗｗ

　 未だに、争点が「売買」だと思っている真性キチガイ鶏頭♪ｗｗ

　 東証が負った損害賠償責任の額は、みずほは「売買による債務」としては負担しないんですよぉ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女や真性キチガイ鶏頭は、損害賠償責任の額は、東証と投資家間で成立した売買だと主張するつもりですかぁ〜♪ｗｗ

はははははははっ！ ((((^○^))))

＞反対取引の相手の大部分は、『みずほ』ですが♪

＞ 　 取消手続きがシステム上で機能しないから、自ら買い戻した。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13349

あれえ〜♪ww

「反対取引」「買い戻し」って書いてあるねえ〜。(^ム^)

みずほ証券の自己対当を「反対取引」「買い戻し」っていう人はばかじゃなかったんですかあ〜？(*^Q^*)

じゃお前が一番のばかだったってことだね〜。（＾Д＾）

はははははははっ！ ((((^○^))))

http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=c055a4a4aba1a9el5fecobadba1a1a1l a4dfa4baa4db8mhafcma1m&sid=1835558&mid=685&n=1

　 未だに理解できない ee_obencho ♪ｗｗ

横ですがあ〜。

＞馬鹿女の見解である「合法」は第一審判決で否定されましたな♪ｗｗ

売買が合法じゃないって判断されてんのかい〜？（＾Д＾）

判決文のその箇所出しな、(*^且^*)

出来なきゃ遁走とみなすからねえ〜。(*^Q^*)

＞ 　 馬鹿女を支持しているキチガイグループが未練たらしくガタガタやっているんですな♪ｗｗ

未練タラタラのばかは自分でトピまで作って、わざわざボコボコにされてるねえ〜。 (^○^)

＞ 　 みずほ問題は、トピ主が示した話題ですな♪ｗｗ

もうとっくに決着してるのをウダウダ蒸し返して返り討ちにあってるばかがお前ってことだよ〜。(^ム^)

＞ 　 私は、

＞ 　 正気か？東京地裁 　 〔みずほ誤発注〕
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=c055a4a4aba1a9el5fecobadba1a1a1l a4dfa4baa4db8mhafcma1m&sid=1835558&mid=1&type=date&first=1

＞ 　 のトピ主ですよ♪ｗｗ

だったらそっちでやればいいジャン！(*^▽^*)

メッタ打ちにされるのわかっててノコノコこっちに出張ってくるばかなんだ。(^O^)

＞ 　 馬鹿女を支持するキチガイグループが、助けを求めて、人権トピや平和ボケトピに投稿しているんですねぇ〜♪ｗｗ

グループ？（＾Д＾）

そんなのいないよ、(￣○￣)ア(￣о￣)ホ!

シュテフィーさんが言ってるから支持してるんじゃなくて、シュテフィーさんがいってることが正しいと思ってるからみんなが支持してるんだよ、ば〜か。(^ム^)

で、お前の言うこと支持してくれるばかって一人でもいるのかい〜？(*^Q^*)

ああ、法カテにいるっていってたねえ〜。( * ^)oo(^ *)

その人に早く助けてもらいなよ。(*^目^*)

ほれほれ、いるんだろ、そのシトオ〜。♪ｗｗ

それとも紹介できないワケでもあんのかい〜？（＾Д＾）

はははははははっ！ ((((^○^))))

＞【反】【対】【取】【引】の相手の大部分は、『みずほ』ですが♪

＞ 　 取消手続きがシステム上で機能しないから、自ら【買】【い】【戻】 　 【し】た。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13349

動かぬ証拠だねえ〜。（＾Д＾）

おい、「反対取引」だの「買戻し」とか言う奴はばかなんだろ？(*^且^*)

だったらお前がばかだっつうことをまず認めなきゃなんないねえ〜。＼( ~∇~)／

はははははははっ！ ((((^○^))))

＞とっくに決着のついている議論

　 馬鹿女の見解である「合法」は第一審判決で否定されましたな♪ｗｗ

＞いつまで未練たらしくガタガタやっている！？

　 馬鹿女を支持しているキチガイグループが未練たらしくガタガタやっているんですな♪ｗｗ

＞トピずれの話題は迷惑だ。

　 みずほ問題は、トピ主が示した話題ですな♪ｗｗ

＞やりたきゃそれにふさわしいトピへいって勝手にやりたまえ。

　 私は、

　 正気か？東京地裁 　 〔みずほ誤発注〕
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=c055a4a4aba1a9el5fecobadba1a1a1l a4dfa4baa4db8mhafcma1m&sid=1835558&mid=1&type=date&first=1

　 のトピ主ですよ♪ｗｗ

　 馬鹿女を支持するキチガイグループが、助けを求めて、人権トピや平和ボケトピに投稿しているんですねぇ〜♪ｗｗ

　 助けてやれよ馬鹿女♪ｗｗ

　 それとも、「見解は誤りでした。」と認めて、支持しているキチガイグループにトドメをさすかい♪ｗｗ

　 馬鹿女は、反論できずに逃げまわっているよねぇ〜♪ｗｗ

　 しかも、馬鹿女は、simon_rattlesnake のみにレスしているから、

　 simon_rattlesnake は、馬鹿女と同類の馬鹿で、
　 ee_obencho は、馬鹿女の見解を支持しているにもかかわらず、馬鹿女はレスしていない。

　 ってことは、馬鹿女は、ee_obencho が馬鹿であると評価していることを意味するねぇ〜♪ｗｗ

＞ほう、そんなにレスもらえたシモンさんがうらやましいのかい〜？( ^ω^)

　 ee_obencho の願望なんだろうねぇ〜♪ｗｗ

　 ee_obencho は、キチガイだから、自らの願望であることすらわからない♪ｗｗ

＞（藁 　 あんな馬鹿者があなたのことを百万回「馬鹿女」と罵ったところで、奴の言うことが正しくなる道理は無いのですから。

　 正しくなる道理は、「法律」に適っていることであって、「馬鹿女」と罵っているか否かではありませんな♪ｗｗ

　 馬鹿女を含むキチガイグループの判断基準は、「罵っているか否か」であって、
　 「法律に適っているか否か」ではないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 しかも、馬鹿女の同類って、国際法も知らずに戯言を書き散らしている奴らだろ♪ｗｗ

これはこれはsteffi_10121976さん、お久しぶり！ご返信をいただけるとは恐縮です。
というか、わざわざお出ましをいただくようなことになってしまい、面目次第もありません。

＞例の誤発注事件から4年9か月近くたった今もなお、「有効だ」「いや無効だ」と延々言い続けていたとは、正直腰が抜けるほどの驚きです。

いやいや、ごもっとも！
たわけ者はどこの世界にもいるものですが、この男はそれに加えてウルトラ級の卑怯者＋嘘つきでもあるのですから、見苦しいことこの上ない。いくら匿名性だといっても人間ここまで自分を粗末に出来るものですかね。

＞これはやはり相当に鬱屈した心理、それもかなり病的な領域に近い精神的瑕疵を抱えた中年男性の所作と見るほうが妥当なのかも知れません。

間違いないでしょう。どんな仕事をしているか知りませんが、こういう人間は会社でも家でも対人関係の構築が出来なくて誰からも相手にされてないのでしょうな。

＞私の不徳のゆえに、この問題に結果的にサイモンさんまでをも巻き込んでしまいましたことを深くお詫び申しあげます。

いやいや私が勝手にしたことです。逆にあの馬鹿者のヒステリーを誘発し、あらぬご迷惑をかける結果になってしまったことを詫びねばならんのは私の方です。

＞おそらく彼は今後も私やサイモンさんに対して、例の文体であれこれ喚き散らしてくることでしょうけれども、こちらとしてはいっさいお相手をご辞退させていただくことと致しませんか？

騒ぎを大きくした私が言うのも何なんですが、まあそれがベストでしょうね。ああいう歪んだ自己顕示欲を持った人間は叩かれたり扱き下ろされたりするより、無視が何よりこたえるんです。昔クラカテにいたムイノウ某と同じです。現にあなたが無視するとおっしゃった途端、まるでレスを無心するかのごときレスをつけてきてますからね。

＞彼が自分の貴重な時間と人間的品性を自らの手で毀損していくさまを静かに見守って差しあげることと致しましょう。

それは妙案ですな。（藁 　 あんな馬鹿者があなたのことを百万回「馬鹿女」と罵ったところで、奴の言うことが正しくなる道理は無いのですから。
では馬鹿が口惜しさのあまり狂い死にする様を高見の見物と致しますか。
世界をまたにかけてご活躍中のようですが、ご健康と治安に気をつけて頑張って下さい。
ではいずれまた。

＞同類の馬鹿にレスしてるじゃないか♪ｗｗ

ほう、そんなにレスもらえたシモンさんがうらやましいのかい〜？( ^ω^)

だったらシュテフィーさんに頼んだらいいじゃないか。（*^_^*）

レスちょうだいよ〜ってさ。(^ Q ^)

お前、本当はシュテフィーさんのこと好きなんだろ？（＾Д＾）

はははははははっ！ (^○^)

＞【反】【対】【取】【引】の相手の大部分は、『みずほ』ですが♪

＞ 　 取消手続きがシステム上で機能しないから、自ら【買】【い】【戻】 　 【し】た。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13349

動かぬ証拠だねえ〜。（＾Д＾）

おい、「反対取引」だの「買戻し」とか言う奴はばかなんだろ？(*^且^*)

だったらお前がばかだっつうことをまず認めなきゃなんないねえ〜。＼( ~∇~)／

はははははははっ！ ((((^○^))))

16553 意思の不存在と損害賠償
t_ohtaguro_2
2010/ 8/23 10:34


16552 日本民法立法者の見解と合致しない判決
t_ohtaguro_2
2010/ 8/23 9:39


16551 日本民法立法者の見解と合致しない判決
t_ohtaguro_2
2010/ 8/23 9:23


16550 ２．日本民法立法者の見解
t_ohtaguro_2
2010/ 8/23 9:00


16549 ２．日本民法立法者の見解
t_ohtaguro_2
2010/ 8/23 8:32


16548 ２．日本民法立法者の見解
t_ohtaguro_2
2010/ 8/23 7:58
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 所詮、「真意」すらわからない真性のキチガイは、法と合っているか、違っているかすらわからず、
　 法と違っていることについて書いていることすらわからない♪ｗｗ

ﾄﾋﾟｯｸｽに全然関係ない話題でお友達同士で盛り上がっちゃってますが????

シュテフィーさんに惨敗したばかは結局答えれないんだね。（＾Д＾）

ぶざまなもんだね。(*^Q^*)

はははははははっ！ ((((^○^))))

　 時間がもったいないのではなく、時間の無駄♪

　 なぜならば、「真意」つまり、「効果意思」すらわからない馬鹿女が、民法を理解するためには一生を費やしても足りないだろうからねぇ〜♪ｗｗ

　 民法すら理解できない馬鹿女として、他の民法すら理解できない馬鹿共と、能力〔無能〕に相当な生活をすべきだよ♪ｗｗ

　 「意思の欠缺」は「故意・過失」による「損害賠償責任」まで免除するものではない。

　 第一審では、「東証の市場においては、注文を取消注文により撤回できる制度になっている」と裁判所は判断している。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

民法 　 第四百二十条
　 当事者は、債務の不履行について損害賠償の額を予定することができる。この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 注文を撤回するためには、「取消注文」を要すことを意味し、
　 「注文」について、「効果意思」を有しているならば、「撤回」しないのであるから、「取消注文」は「無効の事実」を相手方に知らしめる行為である。

　 「取消注文」を出すより前に成立した約定データについて、これを損害賠償にかえて「有効」とすることを「予定」することは、当事者間で契約すればできる。 　

　 しかし、「予定」したからには、「取消注文」を出すことにより停止条件が成就し、東証には「取消処理」を「執行」すべき任務がある。

　 債務無不履行については、強制履行、又は、損害賠償を請求することができる。

　 また、「取消処理」を「執行」すべき任務は、「約定データ」を成立させてはならない「不作為を目的とする債務」でもある。

　 よって、東証は、民法 　 第四百十四条１項により、「強制履行」の対象となるか、同条３項により、「約定データ」を「除去」させられる。

　 東証が、取消手続き後分について、みずほを当事者とする約定データが有効であると主張しても、みずほは第一審に於いて「拒否」しているから、民法 　 第百十三条１項により、みずほには、その効力は及ばない。

　 東証が、取消手続き後分の「約定データ」について、「有効」と主張するのは東証の勝手であるが、みずほに効力が及ばなければ、東証が、「その効力」による債務を負うことになる。

　 なお表意者に重過失があるときでも、相手方に悪意があるときは、表意者の無効主張を認める趣旨であったとされている＊１４＊１５。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ただ、東証は、本件売り注文のような注文があったときに取消注文が執行されないシステムを取引参加者に提供した上、株式市場の運営を担ってきた東証の従業員としては、その株数の大きさや約定状況を認識し、それらが市場に及ぼす影響の重大さ容易に予見することができたはずであるのに、この点についての実質的かつ具体的な検討を欠き、これを漫然と看過するという著しい注意欠如の状態にあって売買停止措置を取ることを怠ったのであるから、東証には人的対応を含めた全体としての市場システムの提供について、注意義務違反があったのであり、このような欠如の状態には、故意があったというものではないが、これにほとんど近いものといわざるをえないから、重過失があったというべきである。
http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 第一審判決では、東証の「重過失」の存在を認めている。

　 よって、民法 　 第九十五条 　 但し書きは適用されず、「意思表示」は「無効」となる。

　 みずほ証券担当者が、「６１万円１株」の売り注文を「１円６１万株」と誤発注。
http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 富井氏は無効については、その法律行為の不成立を主張するにつき利益を有するものは、何人といえども主張することが出来、また何人に対しても無効を主張することが出来ることを通則とするとされ、無効の行為を無効とするためには進んで何らの行為も為すことを要しない当然無効であるとされる。また無効につき争いがあるときは、裁判をまたなければならないとはいえ、その目的とするところは、単に無効の事実を認定するところにあり、その事実は訴訟の終結に至るまで何時でもこれを主張することが出来、また裁判官においては、職権をもってこれを審査しなければならないことを原則とするとされる。これらの無効の効果について富井氏は、「絶対的効果」即ち絶対的無効であると明言され、９５条但書や９４条２項の規定は、この絶対的効果の制限としての変例に過ぎないとされ、９５条但書をもって錯誤無効を相対的無効ではないかと考える当時の多数の学者を牽制し、あくまで絶対的無効であるとされる＊９。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「意思表示」について、「無効の事実」足る「意思の欠缺〔意思の不存在〕」に該当する事実について、第一審判決は認定している。

　 にもかかわらず、「意思表示」について「無効」であるとする判断をしていないのであるから、第一審判決には、民法の適用について誤りがある。

　 なお表意者に重過失があるときでも、相手方に悪意があるときは、表意者の無効主張を認める趣旨であったとされている＊１４＊１５。

http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

民法 　 第九十五条
　 意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。

　 民法 　 第九十五条 　 条文のみでは、日本民法立法者の見解は読み取れませんな♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

民法 　 第九十三条
　 意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。

　 民法 　 第九十三条 　 条文をあわせることで、日本民法立法者の見解が読み取れるんですな♪

　 「真意」がわからない馬鹿女は、「意思の欠缺〔意思の不存在〕」もわからず、
　 「心裡留保」は 　 「表意者」が「知ってした」のは「意思表示」であり、「真意ではない」から「意思の欠缺〔意思の不存在〕」にあたることすらわからない馬鹿女♪ｗｗ

　 この但書の規定は、往々にして不確実な損害賠償に代えて、損害の原因を除去することで対応しているに他ならず、まさにこの一点においては最近（当時）の立法例（スイス債権法２３条・ドイツ民法１２２条）よりも一層取引の安全を保護することに努めたものであるとされる。つまり表意者に単なる過失があるにとどまる場合は、表意者は無効主張を成し得る代わりに損害賠償義務が課されるが（後程触れるが、立法者達は、錯誤無効により損害を受けた者はその賠償を錯誤者に対し請求し得るものと考えていた。）、過失が重大なものであるときは、もはや表意者に無効を主張する機会を与えないことで、法律行為の有効と同様の履行義務を課し、普通の損害賠償よりも強い取引の安全の保護を図ったものであるとされる。ただこの場合においても表意者以外の者の無効主張を妨げるものではないとされる＊１２＊１３。

http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 民法 　 第九十五条 　 但し書きの実質は、「損害賠償」による「取引の安全」の「保護」ですな♪

　 よって、「意思表示」は「無効」であり、「損害賠償」にかえて、「意思表示」を「有効と同様の履行義務」を課すにすぎない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 馬鹿女の見解は、民法 　 第九十五条について、「取引の安全の保護」が考慮されて立法されたことすら知らずに記された戯言ですな♪ｗｗ

　 馬鹿女は、

　 「表意者以外の者の無効主張を妨げるものではない」旨とも相反する戯言を記していましたな♪ｗｗ