南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞で、「意思表示した相手」って、 　 具 　 体 　 的 　 に 　 どちらさまなのでしょうか？

　 やはり、理解できない馬鹿なのね♪

＞あ〜ら、じゃあ意思表示は無効でも、取引は有効ってことかしら？（笑）

　 因果関係が理解できない馬鹿なのね♪

＞どちらでも成立しないのだったら、
＞現実に成立していないことを立証してみてくださいません？

　 逆だよねぇ〜♪

　 法理に従って、
　 原因から結果まで、理路整然と矛盾無く、立証できれば成立しているのであって、
　 成立していない事の証明は、
　 成立要件か有効要件を満たしていない事の指摘で足りる。

　 既に指摘済みであり、馬鹿が理解できないにすぎない♪

＞「ジェイコム男」氏は2,035百万円の利益を全額みずほ証券に返上して取引をリセットしたと。

　 へぇ〜♪
　 つまり、
　 韓国に実効支配されている竹島とロシアに実効支配されている北方四島は日本領土ではない。

　 という論理と同じになりますが♪

　 所有と占有の区別もつかない馬鹿ですか♪

＞反対取引を行なうという意思表示

　 既に反論済みですな♪
　 鶏頭か？

＞こちらはシステムにもしっかり反映されていますし、
＞「相手」（あなたと私とでは対象が違うかも知れませんが）も完璧に承諾していますよ〜。

　 反対取引の相手の大部分は、『みずほ』ですが♪

　 取消手続きがシステム上で機能しないから、自ら買い戻した。

　 真意が『６１万株の売り』なら、自ら売った株を自ら買い戻しませんよねぇ〜♪
　 誰かに株を売り、誰かが投げた株を安く買うから空売りで利益が上がるんですねぇ〜♪

　 自分で売った株を自分で買えば分損（手数料分の赤字）じゃん♪

　 当然、取消可能ですな♪

　 瑕疵ある意思表示、かつ、緊急避難措置ですな♪

＞あらあ〜？ 　 いつ私がそのようなことを申しあげましたっけ？

　 馬鹿は、自ら唱える論理が、どのような結論を導き出すか認識していない。

＞現実に基づいているとおっしゃるあなたが

　 ええっ♪
　 『現実に基づく』を持ち出したのはチミである。

　 『法律上成立する』と『現実に法律通りに行動する』との関係は、
　 現実に基づき論じる必要があるが、

　 『成立／不成立』は『法律上』の問題である。

＞ご自分が持ち出されてきた説を立証できないということは、もう敗北宣言ですか？

　 既に提示済み♪

　 認識できずに反論しないのなら、反証できないチミの敗北宣言って事だね♪