“平和ボケ”のお部屋

　 富井氏自らこの錯誤の規定が主としてドイツ民法第一草案を元に起草したと明言される＊１０だけあり、よく似た構成を採っている。即ち、法律行為の要素に関する錯誤は、意思の欠缺を来すものであるので、その効果は意思表示を無効とするとされ、これは意思と表示のどちらを欠くことも出来ないとする主義を採った結果であり、理論上当然のことであるとされる。さらには、錯誤の効果として取消の場合はなく、この点が多数の立法例とは異なるところであると明言されている。

http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「意思の欠缺〔意思の不存在〕」は、「意思表示」を「無効」とする。

　 つまり、

　 みずほ証券担当者が、「６１万円１株」の売り注文を「１円６１万株」と誤発注。
http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html

　 上記、認定された事実は、
　 「真意」足る「６１万円１株」と、「意思表示」足る「１円６１万株」は「不一致」であり、「意思の欠缺〔意思の不存在〕」にあたるから、「意思表示」足る「１円６１万株」の「意思表示」は「無効」ですな♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 馬鹿女の見解は、「真意」すら知らずに記された戯言ですな♪ｗｗ