“平和ボケ”のお部屋

　 ＞裁判の争点は、「取消処理」の「執行」についての「債務不履行」ですな♪ｗｗ

＞ 　 「取消処理」の対象は、「注文」であって、「売買」ではありませんな♪ｗｗ

はははははははっ！ (^○^)

じゃ売買は合法的に成立してるってことを認めてんジャン！(^ Q ^)

＞ 　 よって、「売買」にこだわった馬鹿女の見解は誤りであり、且つ、ee_obencho は真性のキチガイですな♪ｗｗ

あれえ〜♪ｗｗ

お前のいってたのは錯誤無効の主張が行われて売買は無効になったってことだったはずだよねえ〜？（＾Д＾）

このキチガイ説は撤回すんのかい〜？(*^且^*)

＞ 　 未だに、争点が「売買」だと思っている真性キチガイ鶏頭♪ｗｗ

あれえ〜♪ｗｗ

売買の成立の有無は裁判所の争点にさえなってないってことを今頃認めんだあ〜。 (^O^)

＞ 　 東証が負った損害賠償責任の額は、みずほは「売買による債務」としては負担しないんですよぉ〜♪ｗｗ

プッ（´,_ゝ｀）

「売買による債務」ってなんだい？(*^目^*)

そいつをみずほが負担しないって判決のどこに書いてあるんだい〜？(^ム^)

判決文のその箇所出しな。(o⌒∇⌒o)

＞ 　 馬鹿女や真性キチガイ鶏頭は、損害賠償責任の額は、東証と投資家間で成立した売買だと主張するつもりですかぁ〜♪ｗｗ

あれえ〜♪ｗｗ

取引の相手方が東証だって言って大笑いされたのはお前だったはずだねえ〜。((((^○^))))
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13959#under-deli

そのために東証と証券会社の間にゃ【民】【法】【上】【の】【代】【理】があるって言わなきゃなんなくなっちまったんだろ？＼(＠＾０＾＠)/

わはははははははっ！ ((((^○^))))