“平和ボケ”のお部屋

＞売買が合法じゃないって判断されてんのかい〜？（＾Д＾）

　 無知丸出し♪ｗｗ

　 みずほ証券は、誤発注による損害はみずほ証券が負担することは当然であるとしても、誤発注に対する取消注文を行ったにもかかわらずこれが実行されたなかったのであるから、取消注文以後に約定した６０万８１７８株から、本件売り注文に対して自ら自己対当させて約定を成立させた４６万７６８８株除く１４万０４９０株に係る売却損４０３億６３７０万円（売却代金と買付代金の差額）の損害については東証に責任があるのであって、東証はこの損害を賠償する義務があるという主張行いました。
http://www.netlaw.co.jp/topics/topics_014.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 裁判の争点は、「取消処理」の「執行」についての「債務不履行」ですな♪ｗｗ

　 「取消処理」の対象は、「注文」であって、「売買」ではありませんな♪ｗｗ

　 よって、「売買」にこだわった馬鹿女の見解は誤りであり、且つ、ee_obencho は真性のキチガイですな♪ｗｗ

　 未だに、争点が「売買」だと思っている真性キチガイ鶏頭♪ｗｗ

　 東証が負った損害賠償責任の額は、みずほは「売買による債務」としては負担しないんですよぉ〜♪ｗｗ

　 馬鹿女や真性キチガイ鶏頭は、損害賠償責任の額は、東証と投資家間で成立した売買だと主張するつもりですかぁ〜♪ｗｗ