“平和ボケ”のお部屋一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

バ〜カ♪♪♪♪（４）

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 18:37 投稿番号： [15955 / 17759]

　 >民法　第一条（基本原則）

>１．私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
>２．権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
>３．権利の濫用は、これを許さない。

> 　以上、３つから導き出されますな♪

> 　憲法や法律が社会契約として扱われる以上、
> 　契約について定めている民法の基本原則に基づくことになりますな♪

　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカは追い詰められていよいよ末期的症状ですな、バ〜カ♪♪♪♪

おい、バカ！

きくがよ、

　　　　　　　 >みずほが負担すべき不利益ではないもの

っつ〜のは具体的に何なのか言ってミソ♪♪♪♪

それからタップリ料理したるからよ♪♪♪♪

　　　　　　　　 ♪♪♪♪うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15955.html

バ〜カ♪♪♪♪（３）

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/18 18:35 投稿番号： [15954 / 17759]

>訴えが提起されて、確定判決によって確定しない限り、効力は生じませんが♪

　　　　　　 ♪♪♪♪あぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃ♪♪♪♪

法に反することやっても提訴されなきゃそりは違法行為じゃねえっつ〜ことなんですかぁ〜♪♪♪♪

　　　　　 ♪♪♪♪わちゃちゃちゃちゃちゃちゃちゃちゃ♪♪♪♪

さすがは心裡留保と錯誤の違いすらわからんシナクソ馬〜鹿だ♪♪♪♪

おい、バカ！

テメエがひり出されたシナあたりじゃど〜か知らねえがな、ここニッポンじゃよ、法律の条文に書かれてることに違反したらそりは違法行為なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

提訴されるかされねえかなんつ〜こたぁ関係ねえんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

だからよ、テメエが無断で他人の論文引用したっつ〜こたぁ、間違いなく違法行為なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>因みに、私には、○×４の行為によって生じた損害の賠償請求の訴えを提起することができる当事者である。

　　　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

ぬすっと行為をぬすっと行為と指摘したことで、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカにど〜おんな損害が生じたんか具体的に立証してみ♪♪♪♪

ハナシはそれからだ、バ〜カ♪♪♪♪

裁判ならいくらでも受けてたつからガンガン提訴してみろ、このバ〜カ♪♪♪♪

おい、なんならいい弁護士紹介しよ〜かぁ〜♪♪♪♪

むかしオレが世話になったオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、もとい御成門のセンチュリー綜合法律事務所にゃ頼りになる敏腕の弁護士がいっぱいいるからよぉ〜♪♪♪♪

掲示板のよしみだ、ちったあ安くしとくようクチきいてやってもいいぜ、バ〜カ♪♪♪♪

>また、自由、及び、権利が侵害されたことを理由に、
> 　 Yahoo!に対し、○×４の投稿内容の削除を依頼する権利がある。

　　　　　 ♪♪♪♪ぶしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪

他人の論文を無断で引用したバカが、それを指摘されたことによって侵害される自由及び権利って何だあ、バ〜カ♪♪♪♪

んま、それはともかく、削除なんてオレは屁とも思わねえから、やりたきゃ勝手にやれや、バ〜カ♪♪♪♪

テメエが削除すればするほどそれだけテメエにとっちゃ都合の悪いことを書かれたっつ〜ことをテメエでさらしてることになるわけだからな♪♪♪♪

オレは別にちぃ〜とも困らねえ♪♪♪♪

削除されたら削除された分だけまたバンバンカキコするだけだ、バ〜カ♪♪♪♪

テメエがいかに馬鹿な人間かをここにさらし続けるためにな♪♪♪♪

ことわっとくが、オレは事実に反することは何一つ書いてねえんだな♪♪♪♪

みぃ〜んなテメエ自身が過去にここでさらしたカキコの馬鹿さ加減を指摘してるだけなんだからな♪♪♪♪

どうせ削除しんだったら、テメエのカキコ削除した方が早いし、根本的なモンダイ解決になるんじゃねえか、オイ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

ああ〜、をかし♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15954.html

バ〜カ♪♪♪♪（２）

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/18 18:32 投稿番号： [15953 / 17759]

>みずほの主張内容が、訴えの提起時よりも、変更後の方が私の主張に近づいていますねぇ〜♪

ぷっ♪♪♪♪

のわ〜にが私の主張だ、バ〜カ♪♪♪♪

テメエがいっとう最初からほざいてたんはみずほが錯誤無効を主張したっつ〜こったよねぇ〜♪♪♪♪

今頃になってすりかえてんじゃねぇ〜よ、バ〜カ♪♪♪♪

おい、バカ！

この裁判のどこにみずほが錯誤無効を主張してそれが争われてるのか訴状の内容を示してバーンと立証しろよ♪♪♪♪

おお、くやちいか、バカタグロ♪♪♪♪

くやちかったらさっさとやってみな♪♪♪♪

これもテメエが自分でまいたタネだからな♪♪♪♪

ええ、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバ〜カよ♪♪♪♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>○×４が主張する「真意だ」なんて主張を、みずほはしておりませんな♪ｗｗ

　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

いろんな奴にあんだけ言われてま〜だ理解できねえバ〜カ♪♪♪♪

アフォディーラーのチョンボが取り消せんでからに、買戻しをやったっつ〜こたあそのチョンボを正式発注とみとめたっつーことなんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

だから強制決済にも応じてんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

それも瑞穂自身の意思なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15953.html

バ〜カ♪♪♪♪（１）

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 18:30 投稿番号： [15952 / 17759]

>クリアリング機構が買い取るんですねぇ〜♪ｗｗ

　　　　　 ♪♪♪♪だしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪

クリアリング機構がジェイコム株の買い手か、バ〜カ♪♪♪♪

クリアリング機構が１株９１万２０００円で現金決済を受けたのか、バ〜カ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15952.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:44 投稿番号： [15951 / 17759]

　民法　第一条（基本原則）

１．私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
２．権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
３．権利の濫用は、これを許さない。

　以上、３つから導き出されますな♪

　憲法や法律が社会契約として扱われる以上、
　契約について定めている民法の基本原則に基づくことになりますな♪

　まあ、分析力・再構築能力の欠落した○×４にわかるわけがないがな♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15951.html

で？

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:32 投稿番号： [15950 / 17759]

　訴えが提起されて、確定判決によって確定しない限り、効力は生じませんが♪

　因みに、私には、○×４の行為によって生じた損害の賠償請求の訴えを提起することができる当事者である。

　また、自由、及び、権利が侵害されたことを理由に、
　 Yahoo!に対し、○×４の投稿内容の削除を依頼する権利がある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15950.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:25 投稿番号： [15949 / 17759]

　みずほの主張内容が、訴えの提起時よりも、変更後の方が私の主張に近づいていますねぇ〜♪

　 ○×４が主張する「真意だ」なんて主張を、みずほはしておりませんな♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15949.html

無知丸出し♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:21 投稿番号： [15948 / 17759]

　クリアリング機構が買い取るんですねぇ〜♪ｗｗ

　約定データの当事者双方が直接引き渡すとでも思っていたんですかぁ〜♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15948.html

おい、バカ♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 15:05 投稿番号： [15947 / 17759]

>みずほの主張が採用された場合は、
> 　みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
> 　つまり、東証が、
> 　「システムが出力した約定データは有効である」
> 　と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
> 　東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪

根拠法規と条文をあげろ、馬〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15947.html

他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 14:40 投稿番号： [15946 / 17759]

他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ。 2006/ 1/30 0:17 [ No.14355 / 15364 ]

投稿者 :
steffi_10121976

＞この第一草案に限らず他の立法例でも、錯誤制度のためにいくつかの規定を置いてあるのが通常だが、日本民法には９５条の一規定のみしか置かれていない。しかも、この規定すらも明確なものではなく、立法者がどのような意図のもとでこの条文を作ったのかは条文のみでは理解することは出来ない。例えば、立法者は、過失がある表意者の錯誤無効の主張により、損害を被った相手方は損害賠償を請求出来るものとし、また相手方に悪意があるときは、表意者に重過失があっても無効主張を可能にするなどの点につき、立法者達の間で合意が為されていたが、これらの点について条文上に明記されることはなかった。富井氏は損害賠償について錯誤法以外の一般原則により当然為されるべきものとされているが、日本の錯誤制度においては、他の民法条文、原則等を考慮しつつ解釈すれば当然こうなる筈だという、言い換えれば、子細を知りたければ、行間を読めといわんばかりの傲慢かつ怠惰な立法が為されたものといわざるを得ない。

この部分は外山智士さんとおっしゃる関西の在野の法律研究家の論文、「錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近」「第１章」「３．小括」の後段部分からの完全なまる写しですね。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm

今さら改めて申しあげるまでもないことですが、他人の著作を引用する場合はきちんとその原典を表示し、引用である旨の注釈を付さないと、「無断盗用」もしくは「盗作」として処罰の対象となりますよ。
いわゆる「違法行為」というものですね。
法律を理解している方ならば、常識中の常識のはずですけれどもねえ・・・。

しかし、あなた他人の著作物をまる写ししないと私と議論できないのですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14355

馬〜鹿♪♪♪♪

♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15946.html

テメエの意見に賛成する奴はゼロ♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 02:37 投稿番号： [15945 / 17759]

んでもってテメエの意見に賛成する奴はだ〜れもいなかったよねぇ〜♪♪♪♪

支持率ゼロ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぬひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぎひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

そういやテメエがシュテちゃんにボコボコにやられてバカヤソエロフルートに「助けてくれ〜！！」って泣きついた時もエロフルートの態度はそっけなかったよねぇ〜♪♪♪♪

つまりケッキョク、テメエがあんましバカなんで見放したっつ〜こっちゃな♪♪♪♪

んでもって、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカは孤独な戦いを一人さびしく今でもやってるつ〜わけだ♪♪♪♪

オレってけっこうこまいとこまでしっかり覚えてんだろ♪♪♪♪

これが特技なもんでな♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15945.html

すりかえようたってムダだ、馬〜鹿♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 02:08 投稿番号： [15944 / 17759]

>返還請求を行うことが許されないのは東証なんですねぇ〜♪

　　　　 ♪♪♪♪うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

東証が買い手か、馬〜鹿♪♪♪♪

> 　みずほの主張が採用された場合は、
> 　みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
> 　つまり、東証が、
> 　「システムが出力した約定データは有効である」
> 　と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
> 　東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪

　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

みずほはテメエの意思でもってからに強制決済に応じてるんだ、馬〜鹿♪♪♪♪

　 >東証が、当初から無効だと主張していたならば、負担しなくてよかったんですがねぇ〜♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

東証が民法上錯誤無効を主張でける立場なんですかぁ〜♪♪♪♪

>東証は、みずほより更に○○だったってことだ♪

ぷっ♪♪♪♪

信じらんねえくらい誰よりもバカなのはテメエだっつ〜こたぁ、テメエのカキコ見た人間の衆目の一致するところだがや♪♪♪♪

オレだけじゃねえ、トモコもシュテちゃんもニッカリもバッタママもnmwgpもsimonナントカもずぇ〜んぶテメエがバカだっていってたぜ♪♪♪♪

なんしろ、「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「代理ですね、代理ですね、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「絶対的不能、絶対的不能、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「無権代理、無権代理、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「行間を読め、行間を読め、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「強制決済違法、強制決済違法、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

おまけに他人の著作物を無断盗用するぬすっとだもんねぇ〜♪♪♪♪

おい、ぬすっと♪♪♪♪

他人の文盗作しといてテメエ恥ずかしくねえのかぁ〜♪♪♪♪

何にしてもこれ以上のバカ、掲示板どころかシャバでも見たことねえぜ♪♪♪♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪どぅははははははははははははははははははっ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15944.html

ww

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/16 00:14 投稿番号： [15943 / 17759]

　返還請求を行うことが許されないのは東証なんですねぇ〜♪

　みずほの主張が採用された場合は、
　みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
　つまり、東証が、
　「システムが出力した約定データは有効である」
　と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
　東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪

　東証が、当初から無効だと主張していたならば、負担しなくてよかったんですがねぇ〜♪

　東証は、みずほより更に○○だったってことだ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15943.html

おい、バカ！

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 22:00 投稿番号： [15942 / 17759]

みずほの誤発注は心裡留保なんだろ♪♪♪♪

　　　 >『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600

　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　馬〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15942.html

あれぇ〜♪♪あれぇ〜♪♪あれぇ〜♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 20:56 投稿番号： [15941 / 17759]

>無効だと主張することは許されず、返還請求ができないんですねぇ〜♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

今頃になってやぁ〜っと認めんですかぁ〜♪♪♪♪

無効なんて成立しない、売買はずぇ〜んぶ有効だったっつ〜ことを♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

なんじゃあ、そりゃあああ♪♪♪♪

んじゃば、あの日みずほのチョンボでもってからにボロ儲けした奴らはその儲けを返さんでもええっつ〜うこってすな♪♪♪♪

つまりケッキョク売買は無効にゃならねえ、有効だっつ〜こってすな♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

おっ、オレも長年ネットやってっけどよ、こいつみてえなバカは初めて見たぜ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪わははははははははははははははははっ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15941.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/15 01:45 投稿番号： [15940 / 17759]

　みずほは、取引所である東証に発注データを送信し、且つ、取消データを発信したんですねぇ〜♪

　東証のシステムが出力した約定データの相手方ではないんですねぇ〜♪ｗｗ

　みずほの意思に基づいて出力されていない約定データは、
　単に、東証のシステムが出力したデータにすぎないんですねぇ〜♪

　よって、みずほの主張が採用され、確定した場合、
　該当する約定データに於ける一方のみずほ名義は、東証に読み替えることになるんですねぇ〜♪

　そして、東証が有効だ♪と主張していたのであるから、
　これを覆して無効だと主張することは許されず、返還請求ができないんですねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15940.html

バカの見本みてえな自爆ですな♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 01:05 投稿番号： [15939 / 17759]

>発注データは、東証のシステムに対して発信したものである。
　 >そして、みずほは、取消注文を発信しており、
　 >システムに反映されなかったことは東証側の問題であり、東証が負担すべ>き旨を主張している。

　　　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

まったくもってバカの見本みてえな自爆ですな♪♪♪♪

んならよ〜、こりゃみずほと取引所の問題じゃんかよ〜♪♪♪♪

両方で損害賠償で決着させりゃいいだけのハナシですねぇ〜♪♪♪♪

おい、バカ！

オメエがほざいたんは「　錯　誤　無　効　を　主　張　し　た　」っつ〜ことだったよねぇ〜♪♪♪♪

んで、みずほはこの件についても裁判を起こしてるんですかぁ〜♪♪♪♪

「アレはアフォディーラーのチョンボだった、錯誤だった、従って民法９５条に基づき、無効を主張するっ！！」ってねぇ〜♪♪♪♪

　　　　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

訴状にそ〜ゆ〜内容が書かれてるかどうかここで示して証明してみ♪♪♪♪

なんしろこれってオメエが今まで三年間ほざき続けていろんな奴らからボッコボコにのされた思い出のカキコだからねぇ〜♪♪♪♪

さぞかしじゅう〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ぶんな資料が集まったこってしょうなぁ〜♪♪♪♪

ところでよ、司法試験通ってるほーリツの専門家として一言アドビャ〜スしといてやっがよ、民法でゆ〜ところの無効っつ〜のは意思表示はもとよりそれに基づく取引もずぇ〜んぶなかったことになつっつ〜こったからな。

それを忘れんじゃねぇ〜ぞ、この馬〜鹿♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15939.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/15 00:15 投稿番号： [15938 / 17759]

　 ○×４は、またも自爆♪

　発注データは、東証のシステムに対して発信したものである。
　そして、みずほは、取消注文を発信しており、
　システムに反映されなかったことは東証側の問題であり、東証が負担すべき旨を主張している。

　当事者すらわかってないんですかぁ〜♪○×４は♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15938.html

みずほの誤発注は心裡留保と喚いたバカ♪

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/14 23:36 投稿番号： [15937 / 17759]

ともかくこの一言でてめえの知的水準の低さは掲示板じゅうに知れ渡ったつ〜こった♪♪♪♪

人のうわさも７５日とやらだが、てめえのバカさ加減は２年以上たった今でも消えなくてよかったね♪♪♪♪

ところでよ〜、昔のID消さんでええのかや？

おめえ、いっとう最初アレ消したかったんだろ♪♪♪♪

なんしろあのIDのカキコにゃあ、オレやトモコやシュテちゃんたちにボッタクソボロボロにやられた痕跡がまるでリアルタイムのごとき生々しさで残ってるもんねぇ〜♪♪♪♪

ありゃあだ〜れがみても削除したくなるわなあ。

まさに「私は馬〜鹿です♪♪♪♪」ってサンドイッチマンになってたっとるよ〜なもんだからねぇ〜♪♪♪♪

オメエ、そのためにID変えたんだろ？

ヤフーが投稿制限するからだのなんだの、見苦しい言い訳を馬鹿ヅラさらしてウダウダやってやがんじゃねぇ〜よ♪♪♪♪

あんましにも恥ずかしい無知なカキコ垂れ流すのがはずかしかったて正直に言えや♪♪♪♪

なあ、おい、ヤフー掲示板の有名人よ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15937.html

またまた毒入ソースだ、ワン♪ワン♪ワン♪

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/14 23:25 投稿番号： [15936 / 17759]

>当事者間に争いがある場合は、和解などによるか、確定判決などによって確定するんですねぇ〜♪

ほ〜すげえ♪♪♪♪ 　ほ〜すげえ♪♪♪♪ 　ほ〜すげえ♪♪♪♪

んじゃば、みずほは強制決済を受けた連中に対して無効を確認する裁判を起こしてる〜つ〜わけだな♪♪♪♪

民法でゆ〜ところの無効っつ〜のはこれしかありえんからな♪♪♪♪

だったらよ〜、今起こされてる裁判の訴状の内容がこ〜ゆ〜もんだっつ〜ソースを出してもらおうか、ソースをな♪♪♪♪

オメエのいっとう大好きなソースだぜ♪♪♪♪

ほれ、ペロペロなめてワン！ワン！ワン！

♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

はよう出せや、心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15936.html

ドラの思想の根幹は、

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/14 12:44 投稿番号： [15935 / 17759]

　結局、弱者のひがみでしょ？

　日本国憲法　前文

　「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。」

　権威は公共の福祉に適合しないものではなく、権威の濫用が公共の福祉に適合しないのである。

　死刑論に於いては、
　死刑は公共の福祉に適合しないものではなく、えん罪が公共の福祉に適合しないのである。

　ドラは、合理・不合理とは関わりなく、強者の行為について否定したいだけであろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15935.html

殺したら死刑？

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/14 10:32 投稿番号： [15934 / 17759]

　まだ理解できないんですか？

　故意によって他者を死に至らしめた者が死刑の対象となり得る。
　通常、自動車で故意に他者を死に至らしめた場合は交通事故とは言わない。

　生命と生命は釣り合うが、故意と過失は釣り合わないのである。

　罪の重さは、↓

　故意によって他者を死に至らしめる　＞　過失によって他者を死に至らしめる　である。

＞平等と言うなら【せめて、養育環境も平等】にしてください。

　自由の自由が相互に矛盾衝突することについて調整することによる平等だからね。
　調整するために他者を害する自由を放棄するが、
　他者を害さない自由による結果は同じではないからね。

　生命だけで考えた場合は、
　親が、故意によって子を死に至らしめないようにすることが最低限の養育環境ということになる。

　上記の意味に於いて平等ですよ。
　自分の子を故意によって死に至らしめても殺人罪の対象となり得ますから。

　また、保護者なしに生命を維持できない乳児などの保護者が死亡するなどして存在しない場合を想定して、
　生命を維持するために最低限の環境は施され設けられていますね。

＞殺人犯も人間には違いない。

　他者の人命を尊重することなく、故意に害した人間ですね。

　尊重すべき人命とは、他者の人命を尊重する者の人命です。

＞ブッシュなんか大量虐殺・何百万もの難民も出して、いまだに自由奔放に生きていますねえ。

　当然ですね。
　ブッシュを当事者とする訴えが提起され裁判によって死刑判決が確定しない限り死刑にはなりませんから。

　そもそも、国際法に基づいて裁判を行った場合、死刑はありませんけどね。

　フセインと同様に死刑がある法律（国内法）に基づいて裁くことになりますな。

　アメリカの法律に基づいてブッシュを死刑にできますかね？
　開戦当時、ブッシュの支持率はかなり高かったから、
　アメリカ国民の多数が殺人教唆に相当するとも考えられる。

　死刑廃止論者は、ブッシュを死刑に処すべきではないと主張すべきでしょ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15934.html

ww

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/14 09:04 投稿番号： [15933 / 17759]

　 ○×４は、またも、自爆♪

　無効を主張するだけで無効が確定すると思ってるんですかぁ〜♪

　当事者間に争いがある場合は、和解などによるか、確定判決などによって確定するんですねぇ〜♪

　確定するまでは未確定なんですねぇ〜♪

　無知にもほどがあるぞ♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15933.html

訂正です・・・あれれれれ

投稿者： assaraamaaleicomnjp 投稿日時： 2009/01/14 02:46 投稿番号： [15932 / 17759]

＜誤＞・・・・いわゆる殺害犯に対して、死刑を容認するということは、・・・

＜正＞・・・・いわゆる殺害犯に対して、死刑を廃止するということは、・・・

なんかおかしいと思っていたんですが、これではまるで反対ですよねえ？
申し訳ありませんでした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15932.html

みずほは錯誤無効を主張したんだろ♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/13 22:25 投稿番号： [15931 / 17759]

だったら平成１７年１２月８日のジェイコム株の取引はいったん無効になったはずだよな♪♪♪♪

そりを証明しちみ♪♪♪♪

できるもんならね♪♪♪♪

♪♪♪♪ホーリツのことな〜んも知らんくせにシッタカこいておお恥さらした大馬〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪

掲示板史上末代までの語り草だね♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15931.html

Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(3)

投稿者： assaraamaaleicomnjp 投稿日時： 2009/01/13 05:30 投稿番号： [15930 / 17759]

＞イラク攻撃には、仏独露などは反対していました。

２００４年(確か)にはロシアがその陰で何を行ったか、フランスが評価されるということは私には彼らがいかに狡猾か？ということを示しているにすぎません。
フランス・ロシア・中国など、あの当時反対した主要国の多くは自ら武器を生産し、それを商売にしている国であり、国民の多くはそれを知りながら、反戦を口にしながら黙認しているという状況ではないのでしょうか？

<2004年の毎日系のニュース記事からの抜粋＞リンク貼るとアップできませんでした。
******************
イラク戦争に反対したフランスが、今夏に予定されているイラク暫定政権の樹立を視野に北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）のイラク派兵に同意する姿勢を見せ、ＮＡＴＯの関与拡大が現実味を帯び始めた。フランスはイラクの主権回復に際し国際会議の開催を提唱、主要閣僚が相次いで訪米して対米関係の修復を模索するなど、イラク再建参画に向け環境整備を急いでいる。

　シラク大統領は４日、ＮＡＴＯのデホープスヘッフェル事務総長と会談し、（１）暫定政権からの派兵要請がある（２）国連安保理の了解が得られる__ことを条件にＮＡＴＯ軍部隊のイラク展開を受け入れる用意を表明した。
***************

＞第一次大戦後、その惨劇から【不戦条約】が創出されたり、二次大戦後には
＞国連が作られたり、世界は一応進歩しようとしているとは思いますが。

正しくはそういう理想の下に国連が作られたということですよねえ？そしてその国連も第二次大戦の戦勝国同士の利害関係のもつれの中で一貫性の無いただのガス抜き組織と化していないでしょうか？
・・そもそも「進歩」がわかりません・・。

＞ご都合主義ですね。
＞印度・イスラエルの核は容認ですよね。

昨今のイスラエルの武力進撃は、世界的恐慌に対する不安の矛先を一時的に他へ向けさせる為の、アメリカへの援護射撃的な側面もあるんじゃ無かろうか？とまで考えてしまいます。そもそもハマスとイスラエル軍をケンカ両成敗的に同等に扱うマスコミの風潮は、無知からではなく「わざと」としか思えません。
こんなもの、イスラエルが非難している民族浄化をその当事者が行っているとしか考えられませんよねえ？・・・少なくともここには何の反省とか歴史に学ぶ的な「進歩」は感じられませんよねえ？

＞敗戦直後の日本人がも少し反戦意識がはっきりしていたら、占領軍無き後、
＞【戦犯】をドイツのように自らの手で裁いたのでは？？

少なくとも日本国民はそういう積極的な行動によって問題を解決しようというような国民性は持っていないと思います。「欧米のような」という考え方そのものが自虐的だと思います。単にアメリカや日本の為政者が国民の民意をくめ（ま）なかったということだと思います。

＞死刑存置派は、【殺したんだから殺されろ】でしょう？

「殺したんだったら殺されても仕方がない」・・くらいでしょうか・・。
そのために裁判があり、客観的な事実関係が吟味され、それに相応する刑罰が決められるわけですから、殺人者をすべて死刑にせよといっているわけではないですので、この辺は誤解の無いようにお願いいたします。

＞いいえ、国が【人間を殺す】事を野蛮だと言っている。

通常は、人が人を殺すことによって自分の思いを遂げようとするというようなことを「野蛮」といい、裁判によって決められることは理性的だとされていましたよねえ？
・・西部劇なんかの「リンチ」には必ず正義の味方の保安官が「裁判」を主張しますよねえ？

＞女性を救う為に、空爆するのだと言うインチキ論理に騙されるのですか、またもや米国民。

このころの日本のマスコミ(や人権を語る人たち)の論調を本当に覚えていませんか？女性の陰部のどこかを宗教的な儀式として切開されるとか、なんかいろんな宗教的偏見(？)を、武力侵攻の正当化に使っていましたよねえ？これは確か日本やアメリカだけでは無かったと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15930.html

Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(2)

投稿者： assaraamaaleicomnjp 投稿日時： 2009/01/13 05:18 投稿番号： [15929 / 17759]

＞死刑は【加害者の人権（生きる権利）を奪ってしまいます】
＞人権はやはり、犯罪者でも擁護されるべきもの。

私はおろかなので何度も聞いているのかもしれませんが、もう一度聞きたいと思います。
「人権」のいうところの「生きる権利」とはどういうものでしょうか？
誰が決めたものでしょうか？
※ たとえば刑罰として拘留されることは、「人間らしく生きる権利」を著しく侵害しないでしょうか？
このことと刑罰として人間が人間の手で人を殺すという実際的な意味での「生きる権利の剥奪」との関係は何でしょうか？
同じものでしょうか？違うものでしょうか？

確か私が聞いた日本の仏教での一般的(？)な解釈(本当の解釈ではないとも思いますが)では、【人間は人を殺すと「畜生道」に落ちる】というようなものですが、こういうことを(欧米のキリスト圏とは違った)日本の文化だと考えれば、人を殺したものは、もはや人間ではないですから、「人権」の適用には無理があるとも思いますが、こういうことについてはどう思いますか？

＞復讐させるなら「裁判など無用」でしょ？

ですから、裁判による刑罰の決定は、
＜＜刑罰（けいばつ）とは国家が何らかの犯罪をした者に科する制裁である。＞＞
というものである限り、被害者による制裁を奪った上での、第三者的客観性を介入させたという意味での「裁判」ですよねえ？
つまり前々から何度も書いている様に、被害者が復讐権を奪われた上での国家による代理の制裁(復讐)行為という側面も当然あるわけですよねえ？
・・・・それはドラさんも認めましたよねえ？
この制裁を認めるのならば、裁判による死刑という制裁行為も当然認められるはずですよねえ？

＞納得など簡単に出来るわけはない。
＞しかし、やはり【殺してはいけない】のが、人間のきまりだと。

俗に、キリスト教社会には唯一絶対の神がいて、その神の決めた倫理基準があり、少なくともその神を信じる人たちにとっては普遍的な「人間の決まり」があると考えてもいいと思いますが、実際的にはそういうことが全世界共通して存在すると考えるのは少し早計そうに感じますがどうでしょうか？
欧米の倫理基準とか、国家形成のヒエラルキーとかは、皆唯一の「神」の存在によって成り立っていると考えられるわけですよねえ？
先に書いた「畜生道」のこともありますし、世の中にはいろいろな価値観がありますから、それを無理矢理統一したものにしようとすれば、そこには必ず抑圧されてしまう人間が出てきてしまうというようなことにはならないでしょうか？

＞福祉で救えなかった者が、刑務所に来る。

元代議士のどなたかだったと思いましたが、その人が収賄か何かで刑務所に入っていたときの話を本にしていて、そのことをいつだったかラジオで放送していましたが、そのことでしょうか。
その中に自分が悪いことをしているという自覚もない人たちが万引きとかの常習で前科何犯にもなって出たり入ったりしていて、ほぼ彼らの人生は檻の中であるというのに、その自覚もなくて、テレビで見る犯罪に対して「私たちはそういう犯罪者にならなくてよかったね？」と肩寄せ合って生活しているという現状がある・・というようなことでしたが。
まあここでは刑務所が一つの福祉施設化しているという風に考えられなくもないわけですが・・。

＞加害者も弁護されるのが裁判。
＞他の弁護士がやりたがらない犯罪の弁護を依頼されるのだそうで。

ですから、橋下の場合もそれがいえると思いませんか？
人品を云々するのもいいですが、必要悪かもしれない高利貸し業務のどこまでが法律に抵触するのか？というような「他の弁護士がやりたがらない」ことをやはり「家庭の幸せのため」に多少の報酬を正当(とされる範囲で)にもらっていることだろうことに、私はそこまで悪くは言える立場にはありません。

※まあ何にしろ、東京と大阪の知事さんはどちらも都民・府民の圧倒的な支持で選出されたわけですけど、どちらもよく似たタイプで、自分に与えられた権力の使い方には慎重にお願いしたいものですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15929.html

Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(1)

投稿者： assaraamaaleicomnjp 投稿日時： 2009/01/13 05:16 投稿番号： [15928 / 17759]

こちらもドン亀で申し訳ありません。
年末年始はいろいろと忙しくて・・・(^_^;

まあ死刑制度の反対賛成については、平行線で結論めいたものがでそうにはないことは、実生活での友人との話でも同じようです。
ただ、私は、死刑反対を唱える人たちがもしかしたら見落としている事柄があって、そのいかにも正義心から出てきた主張の陰で、被害にあった弱者が傷つけられ、泣いている人たちのことを十分に理解できていないのではないか？ということを、ここの所のドラさんの書き込みによっても感じてしまうので、こうして長々と書きつづっているわけです。

いわゆる殺害犯に対して、死刑を容認するということは、被害者や被害者家族に対して通常では、国家権力によって強制的に「無念」を強いるということであることは、自明なわけですが、その被害者がその無念に対して、復讐しなくとも何らかの解決、納得できうる解答を持つことができるのであれば、そういう人に対して死刑という刑罰は不要なのかもしれませんが、しかし、犯罪者等の言動に対してなおその心のわだかまりが解消されないのであれば、それをも無視して強制的に我慢させるということは。それもまた「人権」に反する行為だといえないでしょうか？

多くのカルト信者は、自分の信仰は他のどれよりも真理を伝えていると心から信じて、世の中をよりよくするために、自らの信仰をより多くの他者に伝えるという使命感を持って伝道するという行為に走っているわけですが、「人権」もまたそれと同じように、もしかしたら非常に曖昧な概念を信じるあまり、他者を傷つけている可能性も考えなければならないのではないだろうか？・・・というのが、私の最近の思うところです。

「確信犯」という言葉は誤用されがちですが、「犯罪」という言葉は適切ではないかもしれませんが、自らの信じる信仰やイデオロギーなどにその真理を感じて運動する行為の中にも、そういう確信犯的要素の危険性の存在をみなければならないのではないでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15928.html

田原総一郎といい、鳩山といい・・唖然

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2009/01/13 00:28 投稿番号： [15927 / 17759]

★雇用問題　後足で砂を掛ける政治家達？（世に倦む日日）

鳩山由紀夫の裏切り - 1･11ｻﾝﾃﾞ-ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄと派遣村異端化戦術

昨日(1/11)のテレビ朝日の「サンデープロジェクト」で6党幹事長による討論企画があり、その中で派遣法改正問題について重要な動きがあった。

新聞各紙がネットで報道しているが、結果としては新聞記事の説明にあるとおり、派遣先が派遣労働者を契約解除する際に、一時的な住宅確保と再就職の斡旋をする責任を負うという内容である。

現時点の政治では、派遣問題はこの線で「与野党合意」が図られる見通しになり、製造業への派遣禁止は（朝日新聞の予測と思惑どおり）棚上げにされる格好になった。

派遣問題幕引きの政治。

昨日のテレビ放送をご覧になった方も多いと思うが、田原総一朗が最初からこの「合意」を狙って狡猾な司会運営をやり、民主党の鳩山由紀夫幹事長が、恐らくは田原総一朗と事前に打ち合わせをしていたのだろうが、視聴者が驚くような裏切りを演じ、公明党の北側一雄幹事長の誘いに乗るように、あっさりと「与野党合意」を固めてしまった。

テレビを見ながら唖然としたが、これが政治というものである。

この討論の中で、鳩山幹事長は驚くような発言をした。

「私どもも製造業への派遣禁止がすぐにできるなんて思ってはいませんよ。2年や3年はかかるでしょう。問題はその前に今すぐ何をやるかですよ」。この一言で流れが全て決まった。

北側幹事長は待ってましたとばかり、住宅確保と再就職斡旋の提案を出し、共産党を除く全党で合意をしようと水を向け、与党側のペースで「合意」が仕切られる結末になった。

この鳩山発言は私にとっては卒倒するほどの裏切り行為であり、聞きながら耳を疑うものだった。

【なぜ寝耳に水かと言うと、製造業への派遣禁止を法改正に盛り込む民主党の政策方針は、単に左派の菅直人代行が主導するものではなく、代表の小沢一郎が指示を与えている決定だと報じられていたからである。】

1/10の朝日記事にもあるが、派遣法改正に際して、小沢代表は野党共闘を優先する指針を打ち出し、従来の慎重姿勢を転換して製造業派遣規制に踏み込む決断を示している。すなわち、党代表のお墨付きがあった。

この討論の田原総一朗の狙いは、製造業派遣の禁止を要求しているのは共産党だけだという「政治構図」を捏造して浮かび上がらせ、製造業派遣禁止を求める主張が、現実的ではない無理で過激な政治的立場だという認識を視聴者の前で一般化することだった。

・・

もし、あの番組に党首の福島瑞穂が出演していれば、この田原総一朗と北側幹事長の謀略に対して制止の声を上げ、製造業派遣禁止で合意した野党共闘を守るべく果敢に論戦して、鳩山幹事長の立場を引き戻す方向に討論を持って行っただろう。

・・

この日、福島党首はNHKの番組の方に出演していて、テレビ朝日の方は各党幹事長を揃える企画になった。田原総一朗は重野幹事長の無能を十分に計算に入れて戦略を立てている。

野党共闘を繋ぐ要は社民党にあり、ここが機能しなかったら民主党と共産党は一つに纏まらない。

だが、問題は共産党の側にもある。田原総一郎が、「製造業派遣禁止なんて言っているのは共産党だけなんだよ」とか、「その（製造業派遣禁止の）主張はラディカルなんだよ」と責めたててきたとき、書記長の市田忠義は「そんなことはない」と反論し、菅直人と福島瑞穂が合意した1/7の方針を証拠として提示し、田原総一朗に切り返して論破するべきだった。

田原総一朗とテレビ朝日が狙っているのは、「製造業派遣禁止は共産党の主張である」という政治構図の醸成であり、その「認識」で衆目を固める世論工作である。

これは、田原総一朗と朝日新聞だけが仕掛けている政治ではなく、２ちゃんねるのネット右翼や田中康夫が派遣村攻撃で採用している貶めの戦術でもある。派遣村や製造業派遣禁止を求める動きを、「あれは共産党だ」と決めつけて卑下し、異端派の衣を被せて排撃する政治手法である。・・

http://critic5.exblog.jp/10181221/#10181221_1 　

協力した↓

★生活危機：年越し派遣村、路線の壁超え結束　連合・全労連・全労協、裏方に徹し成功（毎日新聞）

http://asyura2.com/09/senkyo57/msg/597.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15927.html

Re: 結局、意味はないんでしょ？

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2009/01/13 00:12 投稿番号： [15926 / 17759]

＞死刑廃止論ではつりあわないのである。

殺したら死刑・・というなら、交通事故でも何でも【死刑】にしなければね。

　＞平等を重視するのが死刑存続論であり、人命を重視するのが死刑廃止論である。

平等と言うなら【せめて、養育環境も平等】にしてください。

出来ないでしょ？？？

初めから【不平等】で、しかもそういった不幸を修正する政治が

疎かにされている。

　＞しかし、死刑廃止論に基づき生き残るのは殺人犯である。

殺人犯も人間には違いない。

ブッシュなんか大量虐殺・何百万もの難民も出して、いまだに自由奔放に生きていますねえ。

結局【弱者だけが処刑される】んですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15926.html

心裡留保と錯誤の違いも知らん馬〜鹿♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/11 21:20 投稿番号： [15925 / 17759]

>『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600

　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

おい、バカ！

心裡留保ってのはな、例えばみずほのアフォディーラーが自分で安値で株買い占めようと思ってわざと「１円で６１万株の売り」っつう発注出すってことをいうんだぜ♪♪♪♪

この誤発注はそんなんじゃなくて明らかにこいつのウッカリミスだ。

こ〜ゆ〜のは民法上じゃ錯誤っつ〜んだがな♪♪♪♪

すぉ〜んなことも知らないんですかぁ〜♪♪♪♪

おおかた錯誤より心裡留保の方がなんとなくムツカチクて、カッコイイこといってるように思われるから使って見たかっただけなんだよねぇ〜♪♪♪♪

その結果が２年たってもま〜だ掲示板でいろんな奴からバカだチョンだといわれ続けてるっつ〜ことですねぇ〜♪♪♪♪

やっぱ馬〜鹿だ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15925.html

おい、ぬすっと♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/09 02:23 投稿番号： [15924 / 17759]

　　　 ♪♪♪♪他人の論文の盗用は「違法行為」ですよーーーーーっ♪♪♪♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14355

>＞この第一草案に限らず他の立法例でも、錯誤制度のためにいくつかの規定を置いてあるのが通常だが、日本民法には９５条の一規定のみしか置かれていない。しかも、この規定すらも明確なものではなく、立法者がどのような意図のもとでこの条文を作ったのかは条文のみでは理解することは出来ない。例えば、立法者は、過失がある表意者の錯誤無効の主張により、損害を被った相手方は損害賠償を請求出来るものとし、また相手方に悪意があるときは、表意者に重過失があっても無効主張を可能にするなどの点につき、立法者達の間で合意が為されていたが、これらの点について条文上に明記されることはなかった。富井氏は損害賠償について錯誤法以外の一般原則により当然為されるべきものとされているが、日本の錯誤制度においては、他の民法条文、原則等を考慮しつつ解釈すれば当然こうなる筈だという、言い換えれば、子細を知りたければ、行間を読めといわんばかりの傲慢かつ怠惰な立法が為されたものといわざるを得ない。

>この部分は外山智士さんとおっしゃる関西の在野の法律研究家の論文、「錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近」「第１章」「３．小括」の後段部分からの完全なまる写しですね。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm

>今さら改めて申しあげるまでもないことですが、他人の著作を引用する場合はきちんとその原典を表示し、引用である旨の注釈を付さないと、「無断盗用」もしくは「盗作」として処罰の対象となりますよ。
いわゆる「違法行為」というものですね。
法律を理解している方ならば、常識中の常識のはずですけれどもねえ・・・。

>しかし、あなた他人の著作物をまる写ししないと私と議論できないのですか？

　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

他人の論文の盗用は違法行為ですよ♪♪♪♪

他人の著作物をまる写ししないと女とも議論できないんですかぁ〜♪♪♪♪

さすがは心裡留保と錯誤の違いも知らんバカだねぇ〜♪♪♪♪

さってと、

今年もタップリ吠えさせたるか♪♪♪♪

　　　「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪ 　アウ♪♪ 　アウ♪♪」

ってな♪♪♪♪

　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15924.html

おい、バカ♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/09 02:04 投稿番号： [15923 / 17759]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15923.html

結局、意味はないんでしょ？

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/08 02:02 投稿番号： [15922 / 17759]

　死刑を廃止すべきとする理由の根幹は冤罪ですからね。

　死刑存続論の根幹はバランスである。

　人命と人命はつりあう。

　バランスの観点に於いては、
　死刑廃止論は、殺人事件の被害者の生命は失われる、しかし、殺人犯の生命は失われない。

　つまり、殺人犯の生命　 − 　被害者の生命　＞　０
　よって、殺人犯の生命　＞　被害者の生命　となる。

　死刑廃止論ではつりあわないのである。

　平等を重視するのが死刑存続論であり、人命を重視するのが死刑廃止論である。

　しかし、死刑廃止論に基づき生き残るのは殺人犯である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15922.html

Re: 同じ弁護士と言っても、人間の質が違う

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2009/01/08 00:24 投稿番号： [15921 / 17759]

すっかり新年ですね。

今年も皆様よろしく、亀ちゃんです。

＞この論評が面白いですよ。

＞http://critic5.exblog.jp/10134587/#10134587_1

なるほど・・民主党は【派遣法】に賛成成立させ、朝日はキヤノンのお手洗い社長の【批判をかわす為のその場しのぎ】を丸ごと掲載ですね↓

★民主党は、労働基準法第6条を骨抜きにする労働者派遣法の改正を推進し、合法化された賃金ピンハネ事業の拡延に手を貸し、財界から自民党と政権交代しても受け皿となる評価を得るために、率先して財界の利害を法制化する新自由主義路線を走っていたのであり、その路線を言い表す言葉こそが「構造改革」だった。民主党は常に言っている。「構造改革を自民党にパクられた」と。オリジナルは自分たちだったと正直に言っている。その民主党を支持して選挙運動を支えていたのが連合だから、この政治構図の奇怪さと異常さたるや、容易に外国人に説明できるものではない。

>連合のHPを見ても、高木剛の年頭所感が掲載されていて、その中に「派遣労働者の契約期限内解雇に抗議する」とあるが、具体的に組織として被災者を支援する動きや声明は何もない。何もなくていいのか。視察して、黙って見ているだけでいいのか。

>元日の朝日の10面には、御手洗冨士夫にインタビューした記事が出ていて、その中で、企業が基金を作って失業者の住宅支援や職業訓練を支援する旨を発言している。

具体的な日程や金額の計画については何も語ってておらず、世論の矛先をかわすためのその場凌ぎのアリバイ的発言の印象が強い。

>基金を設立する金があるなら、なぜその金をすぐに派遣労働者の生活保護のために使わないのか。否、3兆円のキャノンの内部留保で大分工場の派遣労働者の雇用を維持しないのか。

>この朝日新聞の御手洗冨士夫の記事は、インタビュー記事などではなく、発表報道の記事である。御手洗冨士夫が世論対策として流す情報を、朝日が紙面に載せてやった政治工作だ。企業の側は、こうした新聞記事をパブリシティ記事と呼び、企業のプロモーション戦略の一貫として位置づけ、積極的に活用する。

>馴染みの記者を作り、飲ませ食わせをして、流したい情報を流したいときに記事に書かせるのである。穿った見方をすれば、今回の記事には経団連から朝日にカネが流れている可能性も疑っていい。

>この記事はインタビュー記事と言いながら、御手洗冨士夫の言い分の一方的な垂れ流しであり、ジャーナリズムの要素が一切なく、記者は御手洗冨士夫の録音再生機のパシリに過ぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15921.html

“平和ボケ”のお部屋

無知丸出し♪

Re: みずほは主張しておりますな♪

みずほは主張しておりますな♪

しかし、あなた

無知丸出し♪

バ〜カ♪♪♪♪（４）

バ〜カ♪♪♪♪（３）

バ〜カ♪♪♪♪（２）

バ〜カ♪♪♪♪（１）

ｗｗ

で？

ｗｗ

無知丸出し♪

おい、バカ♪♪♪♪

他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ♪

テメエの意見に賛成する奴はゼロ♪♪♪♪

すりかえようたってムダだ、馬〜鹿♪♪♪♪

ww

おい、バカ！

あれぇ〜♪♪あれぇ〜♪♪あれぇ〜♪♪

ｗｗ

バカの見本みてえな自爆ですな♪♪♪♪

ｗｗ

みずほの誤発注は心裡留保と喚いたバカ♪

またまた毒入ソースだ、ワン♪ワン♪ワン♪

ドラの思想の根幹は、

殺したら死刑？

ww

訂正です・・・あれれれれ

みずほは錯誤無効を主張したんだろ♪♪♪

Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(3)

Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(2)

Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(1)

田原総一郎といい、鳩山といい・・唖然

Re: 結局、意味はないんでしょ？

心裡留保と錯誤の違いも知らん馬〜鹿♪♪

おい、ぬすっと♪♪♪♪

おい、バカ♪♪♪♪

結局、意味はないんでしょ？

Re: 同じ弁護士と言っても、人間の質が違う