“平和ボケ”のお部屋

＞イラク攻撃には、仏独露などは反対していました。

２００４年(確か)にはロシアがその陰で何を行ったか、フランスが評価されるということは私には彼らがいかに狡猾か？ということを示しているにすぎません。
フランス・ロシア・中国など、あの当時反対した主要国の多くは自ら武器を生産し、それを商売にしている国であり、国民の多くはそれを知りながら、反戦を口にしながら黙認しているという状況ではないのでしょうか？

<2004年の毎日系のニュース記事からの抜粋＞リンク貼るとアップできませんでした。
******************
イラク戦争に反対したフランスが、今夏に予定されているイラク暫定政権の樹立を視野に 北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）のイラク派兵に同意する姿勢を見せ、ＮＡＴＯの関与拡大が 現実味を帯び始めた。フランスはイラクの主権回復に際し国際会議の開催を提唱、主要閣僚が 相次いで訪米して対米関係の修復を模索するなど、イラク再建参画に向け環境整備を急いでいる。

　 シラク大統領は４日、ＮＡＴＯのデホープスヘッフェル事務総長と会談し、（１）暫定政権 からの派兵要請がある（２）国連安保理の了解が得られる__ことを条件にＮＡＴＯ軍部隊の イラク展開を受け入れる用意を表明した。
***************


＞第一次大戦後、その惨劇から【不戦条約】が創出されたり、二次大戦後には
＞国連が作られたり、世界は一応進歩しようとしているとは思いますが。

正しくはそういう理想の下に国連が作られたということですよねえ？そしてその国連も第二次大戦の戦勝国同士の利害関係のもつれの中で一貫性の無いただのガス抜き組織と化していないでしょうか？
・・そもそも「進歩」がわかりません・・。


＞ご都合主義ですね。
＞印度・イスラエルの核は容認ですよね。

昨今のイスラエルの武力進撃は、世界的恐慌に対する不安の矛先を一時的に他へ向けさせる為の、アメリカへの援護射撃的な側面もあるんじゃ無かろうか？とまで考えてしまいます。そもそもハマスとイスラエル軍をケンカ両成敗的に同等に扱うマスコミの風潮は、無知からではなく「わざと」としか思えません。
こんなもの、イスラエルが非難している民族浄化をその当事者が行っているとしか考えられませんよねえ？・・・少なくともここには何の反省とか歴史に学ぶ的な「進歩」は感じられませんよねえ？


＞敗戦直後の日本人がも少し反戦意識がはっきりしていたら、占領軍無き後、
＞【戦犯】をドイツのように自らの手で裁いたのでは？？

少なくとも日本国民はそういう積極的な行動によって問題を解決しようというような国民性は持っていないと思います。「欧米のような」という考え方そのものが自虐的だと思います。単にアメリカや日本の為政者が国民の民意をくめ（ま）なかったということだと思います。


＞死刑存置派は、【殺したんだから殺されろ】でしょう？

「殺したんだったら殺されても仕方がない」・・くらいでしょうか・・。
そのために裁判があり、客観的な事実関係が吟味され、それに相応する刑罰が決められるわけですから、殺人者をすべて死刑にせよといっているわけではないですので、この辺は誤解の無いようにお願いいたします。


＞いいえ、国が【人間を殺す】事を野蛮だと言っている。

通常は、人が人を殺すことによって自分の思いを遂げようとするというようなことを「野蛮」といい、裁判によって決められることは理性的だとされていましたよねえ？
・ ・西部劇なんかの「リンチ」には必ず正義の味方の保安官が「裁判」を主張しますよねえ？


＞女性を救う為に、空爆するのだと言うインチキ論理に騙されるのですか、またもや米国民。

このころの日本のマスコミ(や人権を語る人たち)の論調を本当に覚えていませんか？女性の陰部のどこかを宗教的な儀式として切開されるとか、なんかいろんな宗教的偏見(？)を、武力侵攻の正当化に使っていましたよねえ？これは確か日本やアメリカだけでは無かったと思います。