“平和ボケ”のお部屋

　 まだ理解できないんですか？

　 故意によって他者を死に至らしめた者が死刑の対象となり得る。
　 通常、自動車で故意に他者を死に至らしめた場合は交通事故とは言わない。

　 生命と生命は釣り合うが、故意と過失は釣り合わないのである。

　 罪の重さは、↓

　 故意によって他者を死に至らしめる 　 ＞ 　 過失によって他者を死に至らしめる 　 である。

＞平等と言うなら【せめて、養育環境も平等】にしてください。

　 自由の自由が相互に矛盾衝突することについて調整することによる平等だからね。
　 調整するために他者を害する自由を放棄するが、
　 他者を害さない自由による結果は同じではないからね。

　 生命だけで考えた場合は、
　 親が、故意によって子を死に至らしめないようにすることが最低限の養育環境ということになる。

　 上記の意味に於いて平等ですよ。
　 自分の子を故意によって死に至らしめても殺人罪の対象となり得ますから。

　 また、保護者なしに生命を維持できない乳児などの保護者が死亡するなどして存在しない場合を想定して、
　 生命を維持するために最低限の環境は施され設けられていますね。

＞殺人犯も人間には違いない。

　 他者の人命を尊重することなく、故意に害した人間ですね。

　 尊重すべき人命とは、他者の人命を尊重する者の人命です。


＞ブッシュなんか大量虐殺・何百万もの難民も出して、いまだに自由奔放に生きていますねえ。

　 当然ですね。
　 ブッシュを当事者とする訴えが提起され裁判によって死刑判決が確定しない限り死刑にはなりませんから。

　 そもそも、国際法に基づいて裁判を行った場合、死刑はありませんけどね。

　 フセインと同様に死刑がある法律（国内法）に基づいて裁くことになりますな。

　 アメリカの法律に基づいてブッシュを死刑にできますかね？
　 開戦当時、ブッシュの支持率はかなり高かったから、
　 アメリカ国民の多数が殺人教唆に相当するとも考えられる。

　 死刑廃止論者は、ブッシュを死刑に処すべきではないと主張すべきでしょ？