“平和ボケ”のお部屋

＞うんにゃ、無関係ですな♪♪♪♪
＞ここで論じてるんはみずほの誤発注とＳ５４.０９.０６ 第一小法廷判じゃなくて、オマエがみずほは錯誤無効を主張したっつ〜ことなんですからな♪♪♪♪

　 で、論じているのが「みずほは錯誤無効を主張したっつ〜こと」で、リンク先の主張はＳ５４.０９.０６に対するものですな♪

　 つまり、○×４は何に対する主張かも理解できずに、飛びついた訳ね♪


　 みずほは錯誤無効を主張したことを意味しますねぇ〜♪

　 錯誤の注文は取り消し注文で対応するということは、取消注文には錯誤であったことの意思表示も含まれますからねぇ〜♪


　 「その他やむを得ない理由」として何が挙げられたかすら知らないんですかぁ〜♪

　 履行不能であるから強制決済が行われたんですねぇ〜♪

　 通常の決済が可能であれば、そもそも、強制決済を行う必要がないんですねぇ〜♪ｗｗ

＞ゆんべも言ったがよ、オメエがいっとう最初にレスつけたんはシュテちゃん
＞じゃなくてドロワサビのババアなんだねぇ〜♪♪♪♪
＞（http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15325
＞だったらシュテちゃんがオメエにレスしなくたってあったりマエダのクラッ
カーじゃん♪♪♪♪

　 またも、○×４は論理を理解できないことを露呈したねぇ〜♪

≫tomoko2202に対するレスでないにもかかわらず、tomoko2202は私に対しレスをつけとりますな♪
≫しかし、○○女はレスをつけることなく逃げておりますな♪

　 （http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15883

＞いっとう最初にレスつけたんはシュテちゃんじゃなくてドロワサビ

　 ドラではないtomoko2202は私にレスをつけておりますな♪
　 しかし、○○女はレスをつけておりませんな♪

　 つまり、ドラに対するレスと、私に対してドラではない者がレスしないこととの間に因果関係は成立しませんな♪

　 ＩＤを書いても○○女が助けに来てくれないから、○×４は、「助けてぇ〜シュテちゃ早く気づいてぇ〜♪」って助けを求めているんですかぁ〜♪

　 ○×４が現実に司法試験に合格したか否かは○×４が立証すべきものであるが、
　 そもそも、民事訴訟法 　 第三百十二条 　 に於いて挙げられている理由は、裁判官が理由にあたる「解釈の誤り」「違反」「理由不備」などがあり得ることを想定している。

　 つまり、現実に司法試験に合格し、高等裁判所の裁判官を務めている者であっても、その者が示す理由が法的に正しいことを意味しない。




　 まあ、論理で対抗できる者はハッタリをかまさなくとも論理で対抗できるためハッタリをかます必要がない。
　 論理で対抗できない奴が、「司法試験とおった」などとハッタリをかますのであり、そのようなハッタリに欺されるのは、内容を検証することのできない○×４の同類である。

＞そもそも「未必の故意」も「認識ある過失」も法律用語としちゃ刑事上の概念だから

　 さすが法的無知♪

　 刑事では「故意」ではなく「過失」では罪に問われないものもあるから「未必の故意」と「認識ある過失」を明確に区別する必要があるんですねぇ〜♪

　 民事では、結果としての効力が問題となるにすぎないから、「未必の故意」と「認識ある過失」との区別を重要視しないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 つまり、真意と意思表示の不一致という要件をもつ「錯誤」と「心裡留保」であるが、「表意者に重過失のある錯誤」と「心裡留保」との境界は、結局のところ、「未必の故意」と「認識ある過失」との境界にあたるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 民事に於いて、意思表示の無効を判断するにあたっては、「表意者に重過失のある錯誤」と「心裡留保」との境界は明確に区別する必要がないんですねぇ〜♪



　 ○×４は、またも、法的無知を露呈したねぇ〜♪

おい、バカ！


元気かあ？


んなわけねえな。


ゆんべのカキコはどれもえらく暗かったもんなあ。


タイチョプかぁ〜？


まあ年の瀬だ。


せいぜいからだにゃ気ぃつけなあかんで。







ところでよ〜、オメエがいうにゃみずほは錯誤無効の意思表示をしたんだっ

たよな？


オマエこの三年間これず〜〜〜っといい続けてきたもんなぁ〜。




今オレ一生懸命オメエの昔のカキコ調べてっからよ、近いうちにオメエが

「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってオットセイみたく

吼えてるオメのカキコ一覧表作ってここにさらしたるから楽しみにまってろ

や。



いっとくが、今更カキコ削除したってムダだぜ♪♪♪♪




なんしろオレはオメエのアフォなカキコずぇ〜〜〜んぶ保存してあっからね

ぇ〜♪♪♪♪







ところでよ〜、ハナシは変わるがよ〜、こないだオメエが拾ってきた新聞記

事にこ〜ゆ〜ことが書いてあったが、オメエ読んだかぁ〜？



　　　　 ＞「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無

　　　　　 効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対

　　　　　 処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と

　　　　　 強調。「取消注文より後に発生した損失は、東証がすべて負担し

　　　　　 なければならない」と訴えた。


　　　　　　 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/





いやな、オレが解せんと思うんは、これが東証じゃなくてみずほの主張だっ

てことなんだよな。



しっかも、何とさっ、さっ、さっ、さっ、さっ裁判で言ってる主張だ。





っつ〜ことはよ、もしかしてみずほは錯誤無効の主張なんてハナからしてな

かったよ〜にオレには読めるんだがよ、ここはひとつオメエの見解を聞かし

てくんねえかぁ〜？




なんしろテメエが自分で拾ってきたソースだ。


ここに書いてあることは誰よりもよく知ってるだろうし、ト〜ゼンずぇ〜ん

ぶ正しいって思ったから拾ってきてペロペロ舐めまくったんだよなぁ〜？






いや、つまりケッキョク、何をいいてえかっつ〜とだな、みずほは錯誤無効

の意思表示をしたのかしなかったのかどっちなんですかぁ〜〜〜〜〜っつ〜

ことなんだよねぇ〜。



しごく単純なハナシだ。










答えてくれませんかねぇ〜♪♪♪♪






御願いしますよ〜♪♪♪♪






自称ホーリツのエクスパッチョ、オータグロさんよ♪♪♪♪















　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







あ〜気分いいねぇ〜♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

　 ＞取消は取り消すことを意思表示することによって遡及的に無効にするんですねぇ〜♪



あれぇ〜♪♪♪♪

んじゃ錯誤無効の意思表示とは違うっつ〜こってすかねぇ〜♪♪♪♪

そこんところをハッキリ答えてもらいたいもんですな♪♪♪♪



そいともなんか答えれない理由でもあるんですかぁ〜♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪わひゃ〜〜〜〜〜っひゃっひゃっひゃ♪♪♪♪



オレって楽しい性格♪♪♪♪








　 >つまり、無効にする意思を取消注文によって示さなければならないにすぎない。
　 >みずほは取消注文を行ったんですねぇ〜♪
　 >そして、取消注文は錯誤の注文の対処なんですねぇ〜♪




　　　　 ♪♪♪♪のほほ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪


これって錯誤無効の意思表示っつ〜ことですかぁ〜♪♪♪♪

そいとも違うハナシですかぁ〜♪♪♪♪

わかりやすく説明してくれましぇんかねぇ〜♪♪♪♪



その場合、オマエの三年前のこの発言との整合性についての説明もよろしく

御願いしますねぇ〜♪♪♪♪

↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓

　 >『錯誤無効』の意思表示は、キャンセル手続きを行った記録で充分だと考えられます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13906




　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


　　　　 ♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



しっかし、こらえてもこらえてもゲロのようにこみ上げてくるこの嗤いは

いったい何じゃあああ？





　 >つまり、みずほは取消注文によって錯誤の注文であったことを東証に対し

て意思表示したことを意味する。


んだからね、これってオマエが三年間ず〜〜〜〜〜〜〜っとほざきつづけて

きた 　 民 　 法 　 で 　 ゆ 　 う 　 と 　 こ 　 ろ 　 の 　 錯 　 誤 　 無 　 効 　 の 　 意 　 思

　 表 　 示 　 なんですかぁ〜〜ってのがオレのいっとう聞きたいことなんだね

ぇ〜♪♪♪♪




それに対する答えがないねぇ〜♪♪♪♪




　　　　　　　　　　　　　 ぜひとも





明瞭にお答えいただきたいもんですな♪♪♪♪



ええ、ミスター錯誤無効さんよ♪♪♪♪


　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>ソースの確認をしていない○×



うんにゃ、無関係ですな♪♪♪♪

ここで論じてるんはみずほの誤発注とＳ５４.０９.０６ 第一小法廷判じゃな

くて、オマエがみずほは錯誤無効を主張したっつ〜ことなんですからな♪♪

♪♪




んで、ケッキョクど〜なんですかぁ〜♪♪♪♪




みずほは錯誤無効を主張したんですかぁ〜♪♪♪♪



オマエはこの三年間ずぅ〜〜〜っとそればっかいい続けてきましたねぇ〜♪

♪♪♪




今でもお考えはかわりませんかぁ〜♪♪♪♪







　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









だはははははは、これが笑わずにいらりょうか♪♪♪♪



ったく今年の掲示板最高のお笑いだぜぇ〜♪♪♪♪







>合意時点に於いて想定していないことにまで効力は及ばない。


うんにゃ、想定しとりますな♪♪♪♪

みずほは日本証券クリアリング機構に加盟しとりますな♪♪♪♪

これは東証で発生した全取引の清算機関ですな♪♪♪♪

んでもって、そこの業務方法書にゃ「清算約定の決済が、・・・・その他や

むを得ない理由に基づいて、不可能又は著しく困難であると認められるに至

ったときは、取締役会の決議により、その取引について、決済の条件を改め

て定めることができる」と書いてあるんですな♪♪♪♪


っていうと、このワンパターンのバカはまた発行済み株式数の４２倍の誤発

注はここでゆうところの「その他やむをえない理由」ではないとほざくんだ

ろうが、役会ですぉ〜んな議論はされてませんな♪♪♪♪

文句があんならソースを出すべきですな♪♪♪♪





んでもって「規定により当社が決済の条件を定めたときは、清算参加者は、

これに従わなければならない。」とも書いてありますな♪♪♪♪


つまりケッキョク、クリアリングに加盟してる以上、役会の決議には従うっ

つ〜合意がされてるのは明白ですな♪♪♪♪



心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなど

とほざくバカにゃレベルが高すぎて理解するのはインポなんでしょ〜な♪♪

♪♪





>発行株式総数の数十倍の誤発注に関して、発注者が取消注文を行わなかった

場合、現実には履行不可能である。



うんにゃ、ずぇ〜んずぇん履行可能ですな♪♪♪♪

現ナマで決済すりゃいいんですからねぇ〜〜〜〜♪♪♪♪



現実にされますたがねぇ〜♪♪♪♪


もしかして、心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を

主張したなどとほざくバカにゃ理解不能だったんですかぁ〜♪♪♪♪




　 ＞誤発注の内容が不可能な場合まで錯誤無効を主張できないことまでも合

　 意したとはいえない。




　　　　 ♪♪♪♪のひひ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪



んじゃ、みずほはやっぱ錯誤無効を主張したっつ〜ことですかぁ〜♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃ〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪




そっ、そっ、そっ、そのソースを見してもらえませんかねぇ〜♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃ〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪






　 >よって、誤発注の内容が履行可能な場合に限られると解するのが妥当である。


ぷっ♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなど

とほざくバカがいっくら「妥当である」ってほざいたって、便所のウジムシ

のエサほどにもなんねぇよ、バ〜カ♪♪♪♪



くやちかったらソース出してみ♪♪♪♪


ほれ、ソース、ソース♪♪♪♪


いっとくが、ホーリツの世界でいうところのソースとは学説とか判例だから

ねぇ〜♪♪♪♪


心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなど

とほざくバカのオナニーなぞソースじゃねえからな、馬〜鹿♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>しかし、○○女は死刑を廃止すべき理由を挙げることなく逃げたわな♪



　　　 ♪♪♪♪ぷしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜♪♪♪♪


心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなど

とほざくこのバカはよ〜っぽどシュテちゃんのことが気になるみたいだねぇ

〜♪♪♪♪



オレは別にシュテちゃんのことなどど〜でもいいんだがよ〜、シュテちゃん

の名前出すとコイツがビィィィィィーーーーンって過剰反応すっからオモチ

ロクてやってんだねぇ〜♪♪♪♪



しっかし、オマエ本当にシュテちゃんとのことがトラウマになってるみてえ

だな♪♪♪♪

んま、あんだけボコボコにやられりゃムリもねえがな♪♪♪♪

あんましオモロいんでオメエの古傷もうちょびっとツンツンやったろか♪♪♪♪





>しかし、○○女は死刑を廃止すべき理由を挙げることなく逃げたわな♪


ぷっ♪♪♪♪

やっぱ心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張し

たなどとほざくバカは論理的思考がインポですな♪♪♪♪

ゆんべも言ったがよ、オメエがいっとう最初にレスつけたんはシュテちゃん

じゃなくてドロワサビのババアなんだねぇ〜♪♪♪♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15325


だったらシュテちゃんがオメエにレスしなくたってあったりマエダのクラッ

カーじゃん♪♪♪♪

つ〜かこの事実からすっと、シュテちゃんとの議論を逃げたのはオメエのほ

うだっつ〜極めて興味深い仮説の方が成り立つ余地が大きいですな♪♪♪♪



くぉ〜んな幼稚園のガキでもわかる理屈がわからんっつ〜のはさすが心裡留

保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなどとほざ

くバカだねぇ〜♪♪♪♪



それによ、オメエまえにシュテちゃんからくぉ〜んなこと言われてたよねぇ

〜♪♪♪♪


　　 ＞あなたを必要以上に痛めつけ、自分自身をも貶めてしまいました。

　　 ＞ほんとうに大人気なかったと深く反省するに到ったというわけでござ

　　　 います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=16497


　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

これって完全に憐憫じゃん♪♪♪♪

オマエ完全に哀れまれてるっつ〜ことじゃん♪♪♪♪

シュテちゃんがオメエから逃げる理由なんぞな〜んもないっっつ〜ことはオ

レだけじゃなくてオメエがボコボコにされてるのを知ってる奴全員思うだろ

うねぇ〜♪♪♪♪




　　　　　　 おい、現実は辛いな、糞タグロ♪♪♪♪





　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







　 >tomoko2202に対するレスでないにもかかわらず、tomoko2202は私に対しレスをつけとりますな♪


ぷっ♪♪♪♪

んじゃオメエもオメエに対するレスじゃねえシュテちゃんのカキコにレスつ

けてみたらぁ〜♪♪♪♪

のわぁ〜んでやらないんですかぁ〜♪♪♪♪




　 >しかし、○○女はレスをつけることなく逃げておりますな♪


んじゃ、シュテちゃんのカキコにレスしねえオメエも逃げてるっつ〜ことじ

ゃん♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



さすが心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張し

たなどとほざくバカの言ってることはバカの標本そのもんですな♪♪♪♪



やっぱオメエはシュテちゃんにかなうわけねぇ〜よ♪♪♪♪



あきらめな♪♪♪♪




　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>○×４と議論が成立するわけないじゃん♪


心裡留保と錯誤の違いも知らんばかりか、みずほ証券が錯誤無効を主張した

などと世迷言ほざくバカと、二十代で司法試験とおったオレとの間で議論な

んぞ成立せんのはあったりマエダのクラッカー♪♪♪♪



　 >議論とは、論理を理解していない者との間では成立しない。


オマエに心裡留保と錯誤の違いを何べんも何べんもおせ〜てやったオレと、

今でも「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」「錯誤無効、錯

誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」「未必の故意、未必の故意、アウ♪♪

アウ♪♪アウ♪♪」ってやってるバカとの間で議論なんぞ成立せんわな♪♪

♪♪


あたりきしゃりき、タクアンこ〜りこり♪♪♪♪




　 ＞「語り伝える」のが「議論」なんですかぁ〜♪（大爆笑）


だから議論なんかしてねぇ〜っていってんじゃん♪♪♪♪


心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなぞ

とほざくバカはドタマだけじゃなくて目もカタワなんですかぁ〜♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>警告がでていることを認識しているにもかかわらず行った発注を「未必の
>
故意」と判断するか、「認識ある過失」と判断するかの違いにすぎない。


　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


な〜んかまたオモロイことになってきたねぇ〜♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したとほ

ざくバカはいよいよオレに追詰められてなりふり構わずハッタリに出てきた

ねぇ〜♪♪♪♪



なんしろオレはジョーダン抜きで司法試験とおってるから、コイツがいかに

必死こいてオレにハッタリかまそうとしてるか、手にとるようによ〜くわか

るんだよ。

まっオモロイからちっとばっかつきあったるか♪♪♪♪



そもそも「未必の故意」も「認識ある過失」も法律用語としちゃ刑

事上の概念だから、それを民法にハメよ〜としてるとこからしてすでに

法律のイロハも知らん大バカ♪♪♪♪


だが、ハナシをオモロクするために、そこをあえて目をつぶってコイツのバ

カぶりを説明してやるとだ、まず「未必の故意」だとしたら、世紀の大チョ

ンボやらかしたみずほのアフォディーラーの心理はこうだったはずだねぇ

〜♪♪♪♪



「うっ! 　 ヤベッチ! 　 警告出とる。 このままボタン押したら１株６１万円

　 じゃのうて、１円で６１万株の売り発注になるかも。

　 だがもうここまできたらしゃあねえ！ 　 あとはど〜なってもいいんじゃ！
　 やったれ〜！」



バァーーーーーーーーン！




んでもって「認識ある過失」だったらこうだねぇ〜♪♪♪♪

「うっ！ 　 警告だと？ 　 そんなはずはねぇ！

　 オレはちゃ〜んと１株６１万円と打ち込んだ。

　 オレが間違えるはずはねえ！ 　 警告がまちがっとるんだ！

　 ダイジョーブだ！ 　 やったれ〜！」



　　 バァーーーーーーーーン！





んで？

オマエの説だとこのアフォディーラーのチョンボはどっちになんの？

いっとくが「そんなの区別する必要ないッ！」とかぬかして逃げよ〜っつっ

たってムダだぜ♪♪♪♪

なんしろオマエは自分で

>「未必の故意」と判断するか、「認識ある過失」と判断するかの違い

ってほざいてんだからな。



さてさて、アフォディーラーのチョンボはバカタグロ説でゆ〜ところの

「未必の故意」と「認識ある過失」のどっちなんですかねぇ〜♪♪♪♪



んでもって、それは法律効果として心裡留保と錯誤どっちになるんでしょ〜

かねぇ〜♪♪♪♪



このバカに答えれるかねぇ〜♪♪♪♪



んま、オレにとっちゃどっちでもいいんだがね♪♪♪♪

どっちを答えてもコイツを即殺する次のツッコミをバッチシ用意してあっか

らねぇ〜♪♪♪♪



ついでにこれと三年前にオマエがさらしたこのバカカキコとの整合性につい

ても説明してもれえてえなぁ〜♪♪♪♪

↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　


＞『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600



＞『錯誤』でした。
　 訂正致します。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13618






＞当初から、誤発注問題の根幹となる部分を指摘していますが♪



　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



上のカキコのよ〜に心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤

無効を主張したなどとほざくバカが「根幹となる部分を指摘」ですかぁ〜♪

♪♪♪



　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　 ♪♪♪♪なひゃ\xA4

　 合意時点に於いて想定していないことにまで効力は及ばない。

　 発行株式総数の数十倍の誤発注に関して、発注者が取消注文を行わなかった場合、現実には履行不可能である。

　 誤発注の内容が不可能な場合まで錯誤無効を主張できないことまでも合意したとはいえない。

　 よって、誤発注の内容が履行可能な場合に限られると解するのが妥当である。

＞『錯誤による無効』が成立しています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13777
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 Ｓ５４.０９.０６ 第一小法廷判決

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13759

　 ですな♪

　 ○×４は、みずほの誤発注とＳ５４.０９.０６ 第一小法廷判決との区別すらつかないことを露呈した♪

＞東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。
＞錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ

　 ○×４は取り消しの意味すら理解していないことを露呈したねぇ〜♪

　 取消は取り消すことを意思表示することによって遡及的に無効にするんですねぇ〜♪

　 つまり、無効にする意思を取消注文によって示さなければならないにすぎない。

　 みずほは取消注文を行ったんですねぇ〜♪
　 そして、取消注文は錯誤の注文の対処なんですねぇ〜♪

　 つまり、みずほは取消注文によって錯誤の注文であったことを東証に対して意思表示したことを意味する。

　 私の主張は死刑存続支持ですな♪

　 つまり、「死刑廃止論者」に対する否定的主張を行っている。

　 さて、○○女は「死刑廃止論者」ですな♪

　 しかし、○○女は死刑を廃止すべき理由を挙げることなく逃げたわな♪

　 また、ドラは継続して争ったが、結局、未だに「冤罪」に関する投稿を繰り返しているにすぎんわな♪

　 私は、○○女と違って、１（相手）対１（私）の議論などに拘りませんからねぇ〜♪

　 掲示板に於いては、１０（相手）対１（私）の議論など何度となく行ってきたからねぇ〜♪

　 複数相手に議論するときは、相手方に共通する根幹部分を否定すればよい。


　 tomoko2202に対するレスでないにもかかわらず、tomoko2202は私に対しレスをつけとりますな♪

　 しかし、○○女はレスをつけることなく逃げておりますな♪

　 ○×４と議論が成立するわけないじゃん♪

　 議論とは、論理を理解していない者との間では成立しない。

　 たったの１０文字の一致／不一致すら正確に判断できず、
　 「いった」という日本語の意味すら知らず、
　 すぐに忘れる鶏頭の持ち主という真性の○×４だからねぇ〜♪


　 語り伝える？

　 ｗｗ

　 またも無知を露呈したねぇ〜♪

　 「語り伝える」のが「議論」なんですかぁ〜♪（大爆笑）

　 警告がでていることを認識しているにもかかわらず行った発注を「未必の故意」と判断するか、「認識ある過失」と判断するかの違いにすぎない。

　 誤発注問題は民事であるから、刑事とは異なり、結果である効力が同じであれば、「未必の故意」と「認識ある過失」を明確に区別する必要はない。

　 未必の故意であれば「心裡留保」、認識ある過失であれば「表意者に重過失のある錯誤」であるにすぎない。

　 「錯誤」と「心裡留保」は、「表意者に重過失のない錯誤」と「心裡留保」では結果が全く異なるため、明確に区別する必要がある。

　 ○×４は、「表意者に重過失のある錯誤」と「表意者に重過失のない錯誤」があることすらしらない法的無知である。

　 更に、「表意者に重過失があり、相手方に故意・重過失がある錯誤」は結果に於いては、「虚偽表示」と同じである。

　 さて、私が最初にどのように主張したか。

　 ↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

（http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13592&thr=13590&cur=13590&dir=d

　 意思表示は、
　 表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。
　 ただし、
　 相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。

　 つまり、
　 誤発注と知らずに買えば取引は成立するが、
　 買い手が誤発注と知っていた場合は売り手（表意者）の意思表示が無効となるので、
　 合意が成立せず売買も成立しない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 相手方や第三者が、表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、錯誤であるか、心裡留保であるかにかかわりなく、無効になるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 私は、当初から、誤発注問題の根幹となる部分を指摘していますが♪

これ、みずほ証券の主張だねぇ〜♪♪♪♪

↓


「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張がで

きないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになって

おり、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/




































































































　　　　　　　 ・・・・終わったな、糞タグロ♪♪♪♪






　　　　　　　　 もういっぺんＩＤ変えよ〜かぁ〜♪♪♪♪















　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪だしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪もしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪













　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪大馬鹿の見本♪♪♪♪






















　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>＞みずほ証券が錯誤無効を主張して

　 >主張しておりますな♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=12455






んで、テメエで拾ってきたソース♪♪♪♪


↓


>「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張が

>できないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールにな

>っており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/










　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪










　　　　　　　　　　　　　　 馬〜鹿♪♪♪♪

日米開戦の日でもジョン・レノンの命日でもないんだねぇ〜♪♪♪♪




何の日だろ〜ねぇ〜♪♪♪♪






そうあれは忘れもしないみずほ証券の大チョンボが起こった日

なんだねぇ〜♪♪♪♪





♪「あれは三年前、止めるアナタ駅に残し〜」って古〜いウタを

オレがオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、もとい御成門のセンチュリー

法律事務所で研修やってた時、理事長がカラオケでよく歌ってたな♪♪♪♪





ほいでもってハナシをもとに戻すとよ、１２月８日っつ〜のは糞タグロのバ

カが掲示板で「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってタコ

踊りを始めた日なんだねぇ〜♪♪♪♪






それから「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ね♪♪♪♪








ほんでもって、その末路がこれですな♪♪♪♪

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/



これってみずほ自身のいってることなんだよねぇ〜♪♪♪♪















さっ、さっ、さっ、さっ、さっ、さっ、さっ、さっ











　　　　　　　 ♪♪♪♪♪♪♪♪裁判でねぇ〜♪♪♪♪♪♪♪♪











　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









しっかも、






これってこのバカがテメエではっつけたソースなんだよねぇ〜♪♪♪♪










　　　 ♪♪♪♪だしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪







おい、バカ！








オメエにとっちゃ１２月８日は生涯忘れらんねえ日になりそうだな♪♪♪♪










ま、盛大にお祝いせいや♪♪♪♪







なんなら祝電打ってやろうかぁ〜♪♪♪♪











「こんぐらっちゅれ〜しょん！！

ゆわ 　 おおばか 　 さーど 　 あにばぶぁ〜さりぃ〜！！」



ってな♪♪♪♪










　　　　　 ♪♪♪♪いひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪








　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/








　　　　 ♪♪♪♪ぬひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」も終わりましたな♪♪♪♪



しっかし考えてみりゃあ、アワレな末路でしたな♪♪♪♪




ま、自分で拾ってきた毒入りソースペロペロねめまくってウゲウゲ血ヘド吐いたんだからしょ〜がねえがな♪♪♪♪








　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
















何べん思い出しても笑えるねぇ〜♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

さっ、さっ、さっ、さっ、さっ、さっ










　　　　　 ♪♪♪♪裁判でねぇ〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪




>みずほ証券側は「誤発注は過失相殺の事由にはならない」と反論した。「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/









　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪がひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪










　　　　　　　　 ♪♪♪♪大馬〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪








あ〜〜〜っ、ハラ痛え♪♪♪♪







　　　　　　 ♪♪♪♪ホ〜〜ッコホコホコホッコホコ♪♪♪♪

＞『錯誤による無効』が成立しています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13777







>「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/






♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




バカの見本としか言い様がないねぇ〜♪♪♪♪




オマエのこの三年間はいったいなんだったんだろ〜ねぇ〜♪♪♪♪








　　　　 ♪♪♪♪あしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪








ああ〜、をかし♪♪♪♪






　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

馬〜鹿♪♪♪♪

>みずほ証券側は「誤発注は過失相殺の事由にはならない」と反論した。「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/





♪♪♪♪ぼしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪






ハラがよじれて腸ねん転になるくらい笑えるねぇ〜♪♪♪♪









おい、バカ！




心裡留保と錯誤の違いすら知らねえ馬鹿の分際でおかしなユメ見るからこのザマだ！



バカはバカらしく分相応に生きなくちゃな♪♪♪♪



分相応にな♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

＞『錯誤無効』の意思表示は行われています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13906




>みずほ証券側は「誤発注は過失相殺の事由にはならない」と反論した。「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/



これテメエで引っ張ってきたソースだもんね♪♪♪♪





毒入りソース入り、ウゲ♪♪ウゲ♪♪ウゲ♪♪








　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









しっかし、今度の毒は強烈でしたな♪♪♪♪







さすがのオレもコイツがここまで超大馬鹿とは思ってなかったぜ♪♪♪♪










ま、実はおもってたんだけどよ♪♪♪♪

















　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







楽しい師走だねぇ〜♪♪♪♪





　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/




すんげえ自爆♪♪♪♪






　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

すんげえオモロいことになってるぜぇ〜♪♪♪♪



見に来てチョ♪♪♪♪




「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/





　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。
錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/









　　　　　　　　　　 終わったな、糞タグロ♪♪♪♪





オメエも三年間いろいろつらかったがよ、これでよ〜やっと安らかに

眠れるな♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪まひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪づひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





しっかし、ここまでバカやってくれるとはねぇ〜♪♪♪♪





ああ〜今年もこのバカのおかげでいい年が越せそうですな♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

おい、バカ♪♪♪♪



オメエまた舐めちまったな♪♪♪♪



毒入りソースをよ♪♪♪♪



しっかも今度の毒はハンパじゃねえゾ♪♪♪♪



オメエにとっちゃ致死量どころか即殺レベルだぜ♪♪♪♪



わかってんのか♪♪♪♪















よ〜く見てみ♪♪♪♪



書いてあっからよ♪♪♪♪









>東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。
錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/


























おい、どうした?



ツラが青いじゃねえか♪♪♪♪



手がブルブル震えてるじゃねえか♪♪♪♪



脂汗ダラダラ流れてるじゃねえか♪♪♪♪



ノドからからじゃねえか♪♪♪♪



血圧ブハブハ上がってるじゃねえか♪♪♪♪













大丈夫かぁ〜？





気をシッカリ持てよ♪♪♪♪










オメエ確か三年前からずぅ〜〜〜〜とこういい続けててたよな♪♪♪♪



「みずほによって錯誤無効の意思表示は行なわれた」ってよ♪♪♪♪



しかもこの裁判もみずほが錯誤無効を主張したから行なわれたとかいってた

よな♪♪♪♪




でもな、糞タグロ。



上の記事の主張は東証の主張じゃなくてみずほの主張なんだぜ♪♪♪♪



つまりだ、誤発注をやっちまったみずほ自身が自分で「株取引にゃ錯誤無効

はありえねえ」っつてんだよ、この馬〜鹿♪♪♪♪




しかも法廷でな♪♪♪♪












　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪げひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪








＞錯 　 誤 　 で 　 も 　 取 　 引 　 参 　 加 　 者 　 は 　 無 　 効 　 主 　 張 　 が 　 で 　 き 　 な 　 い



>錯 　 誤 　 の 　 注 　 文 　 は 　 取 　 消 　 注 　 文 　 で 　 対 　 処 　 す 　 る 　 ル 　 ー 　 ル





これって結局いっとう最初からず〜〜〜っとシュテちゃんがいってたことじゃん♪♪♪♪



んなのにオマエはず〜〜〜〜〜っと「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪

アウ♪♪アウ♪♪」ってやってきたんだよねぇ〜♪♪♪♪




オマエの唯一の頼みはみずほが錯誤無効を争ってくれるっちゅう

ことだったんだよねぇ〜♪♪♪♪







でももうムダですな♪♪♪♪





このソースですべてが明らかになりましたねぇ〜♪♪♪♪





しっかもコレオマエが拾ってきたソースなんだよねぇ〜♪♪♪♪













　　　　　　　　　　 おわったな、糞タグロ♪♪♪♪














　　　　　　 ♪♪♪♪あぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃ♪♪♪♪






くぉ〜〜〜〜んなオモチロイドラマが見れるからこのバカいたぶるの

楽しくてやめらんねえぜ♪♪♪♪

＞死刑廃止論に於いて、○○女が投稿している期間に私は投稿をしていますねぇ〜♪

　 ＞私が投稿した後に、本トピに於ける投稿をやめたのは○○女ですねぇ〜♪





　　　　 ♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




いまだに掲示板でも語り草になってるくれえシュテちゃんにめっちゃ

ボコられたオマエとしちゃあ、くやちくてそう言ってみたくなる気持

ちはわかりますがねぇ〜、あいにくそ〜ゆ〜因果関係は成立しません

な♪♪♪♪





オレももう一回見てみたがよ、シュテちゃんはいっとう最初からドロ

ワサビのババアと議論してたんですな♪♪♪♪



そこへオマエがバカ面ぶらさげて割り込んできたんですな♪♪♪♪



でもオマエはこん時シュテちゃんじゃなくてドロワサビのババアに

レスしてますねぇ〜♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 きわめて興味深い事実ですな♪♪♪♪





なぜならもし本気でシュテちゃんにしかえしするつもりがあんなら

当然シュテちゃんにレスするはずですがねぇ〜♪♪♪♪




でもオマエがレスしたのはシュテちゃんじゃなくてドロワサビの

ババアでしたねぇ〜♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 な〜〜〜〜〜〜んでか？？？？






　　　　　　　　 な〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜んでか？？？？






答えは一つしかないねぇ〜♪♪♪♪


やっぱシュテちゃんがコワかったからなんだねぇ〜♪♪♪♪



つまりケッキョク、オマエはいっとう最初からシュテちゃんにレス

するつもりなんかなかったんだねぇ〜♪♪♪♪


やればまたメッタクソに負けるのはわかってたからねぇ〜♪♪♪♪











おい、ヒキョーモンの糞タグロ！



はなからシュテちゃんとやりあう度胸なんぞなかったくせに、

相手が逃げたなんぞうすぎたねえ捏造するんじゃねえよ！

見てる奴は一人残らずテメエのウジムシだらけの根性お見通しじゃい！

まったく見下げ果てたゲス野郎だぜ！








まっ、だからこのバカは今だに掲示板の超ユ〜メイ人なんですな♪♪♪♪




おい、オマエのこと「あまりにもバカだった」とか何とか書いてた

シモンって奴への反論はないんですかぁ〜♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪










　 >死刑制度存続賛成は○○女の主張する廃止論をも否定するものであるにもか
>かわらず、
　 >異を唱えることなく逃げたのは○○女である。



無関係ですな♪♪♪♪



逃げたのはオマエっつ〜ことは上から明らかだからねぇ♪♪♪♪



っつ〜か、オマエもうシュテちゃんに相手にされてねえってこと

なんじゃ内科医♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 ああミジメ〜♪♪♪♪









　　　　 ♪♪♪♪げひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

＞ちなみに、私は○×４と議論をしているつもりはない。



ぷっ♪♪♪♪


本当に議論してるつもりがねえんならこんな発言がでるわけはあり

ませんな♪♪♪♪


心裡留保と錯誤の違いも知らんバカは身の程知らずにもオレに議論を

吹っかけてすぐに勝ち目がねえことに気づいて「これは議論ではな

いッ」って逃げたっつ〜ことは明白ですな♪♪♪♪


オレはいっとう最初からオマエのバカぶりを未来永劫この掲示板に

語り伝えるためにやってるんですがねぇ〜♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









おい、バカ！




心裡留保と錯誤の違いすら知らねえ馬鹿の分際でおかしなユメ

見んじゃねえよ！




バカはバカらしく分相応に生きなくちゃな♪♪♪♪






分相応にな♪♪♪♪













　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>「表意者に重過失のある錯誤」と「心裡留保」は同じ結果をもたらすため、

>何れであるか判断を示す必要はない。



　　 ♪♪♪♪ぼしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪




心裡留保と錯誤の違いも知らんバカはついに「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪

アウ♪♪アウ♪♪」ってほえてた自分がバカだったつ〜ことをみんなの前で

認めました♪♪♪♪




>『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15862

↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑
なんしろここでは明らかにみずほのチョンボは心裡留保って「判断」してま

すからな♪♪♪♪


んなのに今更「何れであるか判断を示す必要はないッ！」ってほざくのはこ

の発言がいかにバカだったかっつ〜ことにこのバカもよ〜やっと気づいたっ

つ〜ことでしょ〜からねぇ〜♪♪♪♪





それにしてもず〜いぶん時間かかっちゃいましたねぇ〜♪♪♪♪



オレやトモコちゃんやシュテちゃんにおせ〜てもらってからいったいずぇ〜

んたい何年たったんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪



ま、バカだから仕方ないですな♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

　 ○×４は答えられないだろうねぇ〜♪




　 既に第８回口頭弁論に於いて、

　 「２つの義務違反のうち、付合せ中止義務違反は、明らかな誤発注にもかかわらず、東証が付合せ（マッチング）を保留しなかったことが、取引参加者契約に基づく善管注意義務（善良なる管理者の注意義務）に反する」という主張が行われているんですねぇ〜♪ｗｗ

　 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080314/296285/

　 死刑廃止論に於いて、○○女が投稿している期間に私は投稿をしていますねぇ〜♪

　 私が投稿した後に、本トピに於ける投稿をやめたのは○○女ですねぇ〜♪

　 （http）://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15337

　 死刑制度存続賛成は○○女の主張する廃止論をも否定するものであるにもかかわらず、
　 異を唱えることなく逃げたのは○○女である。

≫ちなみに、私は○×４と議論をしているつもりはない。

＞オマエ、オレと議論してるつもりだったん？


　 やはり、○×４、「議論をしているつもりはない。」を「議論してるつもり」と認識するほどの真性○×４♪

＞司法試験とおってるこのオレに講釈とは笑えるねぇ〜♪♪♪♪

　 ｗｗ

　 ○×４の妄想世界に於ける司法試験にとおったにすぎないのであろうが、
　 現実の裁判に於いては、「判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反」は高等裁判所にする上告の理由となるが、「表意者に重過失のある錯誤」と「心裡留保」は同じ結果をもたらすため、何れであるか判断を示す必要はない。

　 ○×４は、またも、法的無知であることを露呈した。

>錯誤に於いては、表意者に重過失があっても相手方にも故意・重過失があれば、表意者の保護が優先される。



んじゃ相手方に故意も重過失もなかったんだから売買成立ってことじゃん♪♪♪♪



あれぇ〜♪♪♪♪



認めるんですかぁ〜♪♪♪♪







　 >心裡留保に於いては、表意者の故意は、相手方の故意により表意者の保護が優先され虚偽表示と同様に無効とされる。



あれぇ〜♪♪♪♪



　　　　　　 水ほのチョンボはやっぱ心裡留保なんですかぁ〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？？





　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　　　　　 ♪♪♪♪まひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





あんだけ言われてもま〜だみずほのチョンボは「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」



ってオットセイみたく遠吠えしてるバ〜カ♪♪♪♪




しっかし、こいつホントに飽きんで楽しましてくれる貴重な存在だねぇ〜♪♪♪♪



骨の髄までしゃぶってなぶってやりたい一家だぜぇ♪♪♪♪










　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>＞シュテちゃんがまたまたオマエがバカさらしてんのに気がついて、ここへやってくるのがコワイんだよねぇ〜♪♪♪♪

　 >↑から、○×４は、○○女は、「steffi_10121976」を検索することによって見つけることを意味する。





ぷっ♪♪♪♪



ズボシだったみたいだねぇ〜♪♪♪♪



オマエやっぱコワイんだぁ〜♪♪♪♪



シュテちゃんのことがコワイんだぁ〜♪♪♪♪



前にどっかのトピでニッカリの野郎もすぉ〜んなこといってたねぇ〜♪♪♪♪



まああんだけボコボコにやられまくりゃ気持ちはわかるねぇ〜♪♪♪♪



まあせいぜいシュテちゃんが出てこないようにオレも祈っててやるよ♪♪♪♪



まあでも心配するこたぁないかもな♪♪♪♪



だぁ〜ってオマエ、カノジョにこんなこといわれてるもんね〜♪♪♪♪ 　　 ↓



>それが、あなたのような（言っちゃ悪いけれど）どう考えても法律を体系的に勉強された経験があるとは思えない人に対して、専門知識を武器にちょっかいを出すのは、言わば空手の有段者が格闘技の素人に攻撃を仕掛けるようなもので、きわめてアンフェアだということにも思い当たったわけよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=16020







これってカンペキに憐憫じゃん♪♪♪♪



いいこというねぇ〜シュテちゃん。




　　　　 「どう考えても法律を体系的に勉強された経験があるとは思えない人」



だあ〜〜〜ってよ♪♪♪♪






　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






あ〜、をかし♪♪♪♪





しっかしオマエ、女にここまでいわれててくやちくないんですかぁ〜♪♪♪♪



あ、バカだからわかんないよね♪♪♪♪






　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

＞ちなみに、私は○×４と議論をしているつもりはない。

　 ＞kaze_no_matakitazou が○×４であることを知らしめているだけである♪ｗｗ



　　　　 ♪♪♪♪おしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪





オマエ、オレと議論してるつもりだったん？

爆笑もんだねぇ〜♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




オレはオマエが心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿だっつ〜ことを掲示板に知らしめてるだけなんですねぇ〜♪♪♪♪

そ〜するとオマエ、いっつもムキになってアフォ〜なタコ踊りするからそれもついでに楽しんでるんですねぇ〜♪♪♪♪





＞ 　 ○×４が何を意味しているか、判る奴だけが判ればよい。



　　　 ♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




オマエが心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカのくせにシッタカこきたがる大馬鹿だっつ〜ことは

いろんなカテでもうす〜〜〜〜〜〜〜っかりユーメイですがねぇ〜♪♪♪♪





３年もたったいまでもよく話題にでますな♪♪♪♪





たとえばだなあ、わりかし最近目についたとこじゃこんなことをいってる奴もいたねぇ〜♪♪♪♪

こことおんなじトピだぜ♪♪♪♪




＞誤発注事件の時は議論の相方があまりにもバカだったんで勝負としては完全にワンサイド

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15762




　　　　 ♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




オマエのバカさ具合は「わかる奴がわかる」どころかずぇ〜んずえん関係ない奴にまでケッコウ幅広くしれわったってんですねぇ〜♪♪♪♪





他にもいろいろあっから探してみ♪♪♪♪





オマエけっこうユーメイ人だぜ♪♪♪♪


い〜な、い〜な♪♪♪♪


ユーメイ人っていいな♪♪♪♪






　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

＞「錯誤」と「心裡留保」何れも「真意」と「意思表示」の不一致を要件とし、
　 ＞「重過失のある錯誤」と「心裡留保（故意）」は「故意・重過失」を理由として表意者に不利益を負担させて
＞いることに於いて同じである。

　 ＞錯誤に於いては、表意者に重過失があっても相手方にも故意・重過失があれば、表意者の保護が優先される。

　 ＞心裡留保に於いては、表意者の故意は、相手方の故意により表意者の保護が優先され虚偽表示と同様に無効＞とされる。






　　　　 ♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬鹿のブンザイで司法試験とおってるこのオレに講釈とは笑えるねぇ〜♪♪♪♪

なんしろオマエはこれだもんねぇ〜♪♪♪♪ 　　 ↓



＞『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15855

つ〜ことはつまりケッキョク、チョンボしたみずほのアフォディーラーは「本当は1株６１万円の売りって入力せにゃあかんのはしっとる。「１円で６１万株の売り」はオレの真意じゃねえが、かまわん！ 　 やったるんじゃああああ！！！！」っつって、発注ボタン




　　　　　　 バァーーーーーーーーーーーーーーーーーン！！！！




って押したっつ〜ことになりますな♪♪♪♪






お〜っとっととととと、いかん♪♪♪♪



もう口元がゆるんできやがったぜ♪♪♪♪










　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






　　　　　 ♪♪♪♪みひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪








それにしてもこんなバカみたことねえぜ♪♪♪♪





んでよ〜、オレはオマエにおせ〜てやったよねぇ〜♪♪♪♪

こりゃ心裡留保じゃなくて錯誤だってねぇ。

何べんも何べんもねぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪






たとえばコレだ。↓


＞＞心裡留保ってのはな、
＞＞みずほのアホ担当者がたとえば自分が超安値で株を買い占めようと思って、それと知りながらわざと間違っ
＞＞た株数・株価で発注するよ〜なことをゆうんだぜ♪♪♪♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13608





でもオマエはこのあともずう〜〜〜〜っと「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」って騒いでたよ

ねぇ〜♪♪♪♪

すぉ〜んなに心裡留保っつ〜コトバ使ってみたかったんですかぁ〜♪♪♪♪

バカのブンザイでカッコつけよ〜とするけえそ〜ゆ〜生き恥さらすんですねぇ〜♪♪♪♪

やっぱバカはバカらしく分相応に生きなくちゃいけませんな♪♪♪♪

分相応にねぇ〜♪♪♪♪





　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

＞な〜んで、steffi_10121976ちゃんってちゃあ〜んと書かないんですかぁ〜♪♪♪♪

＞理由はわかってるねぇ〜♪♪♪♪
＞シュテちゃんがまたまたオマエがバカさらしてんのに気がついて、ここへやってくるのがコワイんだよねぇ〜♪♪♪♪

　 ↑から、○×４は、○○女は、「steffi_10121976」を検索することによって見つけることを意味する。

　 つまり、○×４が「steffi_10121976」と書いていることは、

　 steffi_10121976 が○×４の投稿を見つけて助ける為に投稿することを期待していることを意味する。

　 まあ、○○女は○×４よりはマシだから、出てこないと思うがね♪

　 死刑廃止論も私が投稿している間、○○女は、ほとんど投稿していないしな♪