対イラク武力行使

どうでもいいようなことなんですが、ジュディカルではなくてジュディシャルです。ジュディシャルの意味分かってたら間違わない発音なんだけどなああ、、


とりあえず、、

＞じゃーＭＳＮＢＣのビデオを試してみてください。

　 えっと、それはＣＮＮのビデオと同じものですか？ 　 そしてジュディカル・ウォッチのビデオと別のものなのでしょうか？

　 私が知りたいのは、「一目で旅客機だと判別できる飛行物体が、ペンタゴンの壁に衝突する前に、一度地面に衝突しているところが写っているビデオ」の存否です。

　 私がジュディカル・ウォッチで見た、ペンタゴン検問所のセキュリティ・ビデオ映像は、２本とも上記条件に合致しませんが、ＣＮＮやＮＢＣのビデオが、上記条件に合致しているとおっしゃるなら、ぜひとも見たいと言っているのです。

＞これを見たら誰もミサイルとは言わないよ

　 と、おっしゃるくらいですから、さぞかし「決定的」な証拠映像なのだろうと期待しているんですよ。もったいぶらずにＵＲＬをリンクしてくれませんか？

　 私は、イラク戦争関連のトピで「９１１ペンタゴン・アタックの疑惑」を議論するつもりなどありません。あなたが「決定的証拠映像」の存在を仄めかされたので、確認したいと思っているだけです。

　 重複質問になりますが、まず「ＣＮＮのビデオは、ジュディカル・ウォッチのビデオと同じものか、違うものか？」に答えて下さい。同じであれば、単に「感性の違い」で終わりだし、違うもので、なおかつそれが「決定的証拠映像」であれば、永年の疑惑に決着がつくというものです。よろしくお願いします。

なんだbonno_216さん、見ることが出来なかったんですね。じゃーＭＳＮＢＣのビデオを試してみてください。これを見たら誰もミサイルとは言わないよ。（注：ゴロツキどらさんは除く）

＞＞朝の９時過ぎにペンタゴンの周辺に行くと
＞なにが見えるんでしょう？ 　 思わせぶりはやめて、はっきりと書いてもらえませんか？

カカシさんが私が言いたい事をキッチリ書かれていますのでそちらを読んでください。今年の夏にでもワシントンＤＣに社会見学すれば、あそこでミサイルは無いな〜っと実体験できますよ。

＞下のリンクは、もしボーイング７５７がペンタゴンに激突したとしたら「こう見えるはず」という映像をＣＧ合成でシミュレーションしたものです。今回公表されたビデオ映像と見比べてみて下さい。

ＹＯＵは、このビデオを見てオカシイと思わないの？これシミュレーション？ちと７５７デカくねーか？衝突角度おかしくない？ 　　

馬の耳に念仏だと思いますが、参考に目撃者のコメントを一つだけ以下に添付。
http://eric.bart.free.fr/iwpb/witness.html

I witnessed the jet hit the Pentagon on September 11. From my office on the 19th floor of the USA TODAY building in Arlington, Va., I have a view of Arlington Cemetery, Crystal City, the Pentagon, National Airport and the Potomac River. ... Shortly after watching the second tragedy, I heard jet engines pass our building, which, being so close to the airport is very common. But I thought the airport was closed. I figured it was a plane coming in for landing. A few moments later, as I was looking down at my desk, the plane caught my eye. It didn't register at first. I thought to myself that I couldn't believe the pilot was flying so low. Then it dawned on me what was about to happen. I watched in horror as the plane flew at treetop level, banked slightly to the left, drug it's wing along the ground and slammed into the west wall of the Pentagon exploding into a giant orange fireball. Then black smoke. Then white smoke.

（アルジャジーラ）2006.5.17

「イラクの五つの武装組織が声明を出し、アメリカ側と交渉するよう求めている
イラク・イスラム党の事務局長でもあるハーシミー副大統領の呼び掛けを
拒否するとの立場を強調しました。
五つの武装組織は声明で、交渉の時期はまだ訪れていないとしています。

『私はアメリカ政府と対話することに偏見を持っていません』
イラクのハーシミー副大統領は、政治プロセスを前進させる為、
アメリカと交渉すべきだと、武装グループに対して呼びかけていますが、
現段階では成功していません。

選挙実施後、政治プロセスは大きな前進を成し遂げたにも関わらず、
各地では今も攻撃が相次いでいます。
組閣の協議は続いていますが、米政府は国防省と内務省のポストを
中立な立場の人物に与えるべきだと主張し続け、
スンニ派を安心させようとしています。

米大使、その前にはイラク大統領が、武装グループに対して、
武器を捨て、政治プロセスに参加するよう呼び掛けました。
主要な武装組織は、ハーシミー副大統領の呼び掛けを拒否しており、
アルジャジーラが入手した声明によると、
イスラム抵抗運動、ラーシディン軍団など五つの武装組織は、
まだ交渉の時期が訪れていない為、呼び掛けを受け入れなかったとしています。
またこれらのグループは声明で、軍事的及び政治的な泥沼から
抜け出そうとしている敵とは一切連絡をとっていないとしています。
この声明が出される前には、イスラム軍団やムジャヒディン軍団など
他の組織も同様の立場を示しています。
観測筋は武装グループへの対話の呼び掛けの理由は、
米軍の被害が増加している為だけでなく、
もう一つ重要な理由があるとみています。
それはイランと衝突した場合に備える為であり、
それはイラクでの事態の沈静化を要します。
しかし誰がアメリカ側との交渉に応じるのかというのが重要な問題です。
アルカイダやアンサール・スンナ軍団などは
交渉のアイデア自体を拒否しています。
また交渉を認めているグループもその時期がいつとなるのか発表しておらず、
一方のアメリカ側は、彼らが提示している交渉条件を受け入れていません」

http://www.pbs.org/newshour/bb/middle_east/jan-june06/iraq_05-16.html


Who was behind the attack?

JUDY WOODRUFF:Do we know anything about who's behind this?
Is this Sunni against Shia and vice versa?
Is it outside insurgents like al-Qaida?
What is known,if anything?

誰の犯行か目星はついているんですか
スンニ派とシーア派の抗争か
アルカイダのような外部の勢力の犯行か
現時点で何が分かっているんですか


SABRINA TAVERNISE:Most of what happened today seemed to be
local Sunnis,although it's always hard to tell
But the parking garage was guarded by Shiites who counted themselves
among the Mahdi Army,which is a Shiite kind very loosely affiliated
militia group
So we think that probably was-they were Sunni Arabs targeting them
But a lot of the violence has been sectarian
For example,yesterday north of Baghdad,a minibus-
I believe it was carrying teachers -- was pulled over and
the Sunni teachers were separated from the Shiite teachers
The Sunni teachers were let go;the Shiite teachers were shot dead
So there is a lot of that happening,a lot of, you know,assassinations
targeted killings,different than the suicide bombings and the large
spectacular,you know,market and public space bombings that we were
seeing a lot of last year at this time

今日の事件に関しては殆どが地元スンニ派が関わったとみられています
ガレージの警備員はシーア派でマハディ軍に属していました
その為スンニ派の犯行という見方が強いです
いずれにしても宗派間の対立によるものが多いのです
15日にもバグダッド北部で、教師を乗せたマイクロバスが、武装勢力によって
止められ、スンニ派教師は即時解放されましたが、シーア派教師は殺害されま
した
今このような狙い撃ちが増加しています
去年頻発したような自爆テロや公共の場での大規模な爆弾事件とは
性格が異なってきています


Patterns of violence

JUDY WOODRUFF:It does seem like every time we open the newspaper or
look at television,there's been another-it's been another day of
violence in Iraq.A Is there any pattern?
A Or how would you describe the pace of it?

新聞を開いたり、テレビを観る度に、イラクでの事件を目にしますが
何らかのパターンがあるのでしょうか
犯行のペースについては、どう思われますか


SABRINA TAVERNISE:Yes,the pace-it's very strange because
last year at this time,as you might remember,a lot of big bombings
a lot of big,spectacular,you know,headline-grabbing violence
And it's really-the suicide bombings and car bombings have come down
quite a lot,the American military says by about 75 percent
which actually feels right in the cap
But on the other hand,there's a lot more of the shootings that
we saw yesterday with the teachers
So,you know,somebody stops a car,pulls people out of the car
kills them based on their identity
And that's harder to track,but it's been more prevalent,and actually
it's been killing-it seems like it's been killing more people

ペースについては奇妙な動きを示しています
去年の今頃は、トップニュースになる程の大規模な爆弾テロ事件が
起こっていました
米軍によれば自爆テロ、自動車を使ったテロは首都では
75％減少
今日の教師の襲撃のような銃撃事件が増加
誰かが車を止めて、車から引きずり出して、特定の宗派、民族だけを
殺害するという事件
これは追求が難しい
死者数は去年より増加


So people are dying at great rates,
but kind of in a different way than last year.

一定期間内の死者数は増加
その殺害の手口は去年とは違う


You know,Iraqis continue to take over battle spaces from the Americans.
More than half of Baghdad is controlled by Iraqis and policed by Iraqis,
a lot of it the army,but some of it also the police.

イラク人は米軍から警備地域を引き継ぎつつあり
既にバグダッドの半分以上で主にイラク軍、一部イラク警察に
治安権限が移譲

＞CBSのLara Loganさんがなぜラマディに従軍取材したのか
＞あるいはできたのか
＞米軍が従軍を許可した目的は何だったんだろうか？
＞従軍取材にあたっては、契約社会だから、許可するにあたって、当然、
＞取材範囲とかを含めて、契約書、というより誓約書を交わしているだろう。
＞事前にインタビューしてもいい米兵の指定もあっただろう
＞これをやってはならないという禁止条項もあっただろう。
＞従軍取材を認めるかどうか、またその条件は、現地米軍、
＞あるいはもっと上のペンタゴン次第だったということだ。
＞米軍がLara Loganさんに従軍を許可した意図は何だったんだろうか
＞何を米国民に伝えたかったんだろうか
＞Early Newsの中でLoganさんは
＞兵力が足りないということを主張している。
＞ここで思い出すのが、ラムズフェルド批判をした司令官とかは、
＞陸海軍に偏っているということだ。
＞CBSのLara Loganさんのラマディ従軍取材の最大の前提を押さえておこう。
＞米軍があの取材を許可し、その内容を米国民に伝えたかったってことだ。
＞この前提が間違っていたら、Loganさんは二度と従軍取材を許可されないか
＞許可されたとしても、どうでもいい現場への取材だけになるだろう。

　 なるほど、なかなか鋭いアプローチですね。

・CBSというメディア資本とそのバックという実体
・米軍、米政権、民主党、共和党内の増派を求める実体
　 そういう諸実体を措定し、その動向・発言との関係でも考えてみる

なかなか良いアプローチだと思います。

確かに、パウエル氏の増派要請があったという報道も最近ありましたし、
軍部内、政権内、民主党内にも、増派要求勢力はいます。
そういう勢力の声が反映したものと捉え返すことも可能かもしれませんね。

ただ、それは多数派とも思えません。
民主党・東部エスタブリッシュメントで考えれば、尚更多数派とは思えません。
ただ、
・ブッシュ政権のイラク政策は、イラクでうまくいっていない
・米軍はイラクで苦戦している
というメッセージを伝えるという意味では、
民主党・東部エスタブリッシュメント総体の
最大公約数的な範囲内ではあると言えるのではないでしょうか。


また、イラクの武装勢力の最近の動向との関係でも考えています。
①四月にはタラバニ大統領が、今月にはイラク・イスラム党のハーシミー
　 副大統領が、武装勢力と交渉したと発表され、
　 武装勢力側はそれを拒否
②聖廟爆破以降、武装勢力の戦術が変化しているのではないか
　 アルカイダ系は、聖廟爆破以降、都市拠点化政策を止めているのではないか
　 ラマディで米軍を攻撃している武装勢力の内、アンサール・スンナも存在する
　 ことはほぼ間違いないと推測しています。
（私はラマディでは、ヘゲモニーを握っているのではないかと推測しています）
③米軍の死傷者数は、減少していたのが、四月、五月は増加している。
④米軍と武装勢力の戦闘は、『宗派間抗争』と呼ばれるものによって、
　 あたかもメインストリームではないかのような『現象』を呈してしまっている

私の推測では、おそらく武装勢力側は、主観的には、自分達の方が攻勢状態に
あると思っているのではないか。
事実、四月・五月は米兵の被害が増加に転じています。

しかし、そうはいっても、ラマディという一都市での情勢であって、
スンニ派地域全域で攻勢状態とまでは言えないとも思います。

ラマディの武装勢力が攻撃前に市民を退避させているということは、
肯定的なものと私は受け止めますが、
同時に、食糧配布とも合わせて考えると、そこまで配慮しなければ、
生き延びることができないという状況であるとも解釈は可能だとも思います。
CBSは、「武装勢力の最後の拠点」とも報道しています。
つまり、ここが最後の山場で、ここで踏ん張り、乗り越えれば、
勝利が見えてくるとも解釈は可能だとも思います。
そういうメッセージであるとも解釈は可能だとも思えます。
解釈は自由ですから、あの映像を観て、我が軍は困難な状況でもよく戦っている
これが最後の山場で、これを乗り越えれば勝利が見えてくるのだ。
と、解釈する人も多いかもしれません。
あるいは、米軍は苦戦している。もういい加減、撤退しようとも解釈できます。

最近、切れ味悪いね 　 （笑う
レスする値打ちも無いね 　 何とかしろよ 　 （欠伸

AMY GOODMAN: And your feelings now about the Army seeming to pull back,
withdraw support from showing this film, saying it's going to cause post
-traumatic stress and even putting pressure on HBO to change this film,
to delete scenes?

PAULA ZWILLINGER: Well, you know, I have an opinion and, you know,
the more I think about it, as Jon mentioned that, you know,
it does have political ties to it, but you know, everybody has to take
from this documentary their own feelings, and right now with --
everybody has an opinion about the war. Of course, with the polls and
everything showing, you know, where the American public really resides
as to our opinion as to whether we should be there or not and how things
have changed, I mean, that's an ever ongoing situation,
but it definitely has a strong image of what war is about.

AMY GOODMAN: Paula, Matt and Jon brought you to New York,
because they had filmed the death of your son in the Baghdad ER.

PAULA ZWILLINGER: Correct.

AMY GOODMAN: You, alone, watched this with your husband.

PAULA ZWILLINGER: Yes.

AMY GOODMAN: What were your feelings?

PAULA ZWILLINGER: Well, you have to understand that I initially had
17 hours where I knew nothing. It was, in essence, a black hole.
I had many questions that I thought I would never get the answers to,
and five months later, after, you know, losing Bob, Matt called me and
told me about the documentary that they were working on, and for me
to see this footage again of my son literally puts me at his bedside,
and I think that is a precious gift that any parent would take,
to literally be there at your son's bedside.

ポーラ ZWILLINGER ：私が何も知らなかったところに、初めて17時間を知った
ことを理解しなければなりません。それは、ブラックホールでした。
私が決して答えを受けとらないであろうと思った多くの質問を持っていました。
そして５カ月後に、ボブを失った後で、マットは私に電話をして、そして彼らが
取り組んでいたドキュメンタリーについて私に話しました。
そして私が文字通りに再び私の息子のこの映像を見ることは私を彼の枕許に置き
ます。そして私は文字通りにそこで、息子の枕許にいるために、
それがどんな親でもとるであろう貴重な贈り物であると思います。

You know, it's -- you have to wonder, timing of it and everything,
as to why they were there when Bob came through the door, you know,
all those little coincidences and things of that nature, but in reality
it has given me peace. It has given me closure. It has answered some of
my questions that I've had. It has given me the opportunity to talk with
the doctors and the nurses who took care of him. Not every parent gets
those answers in a time of war when their child is, you know,
injured or killed overseas. And again, you know,
I am very fortunate that I have that now, so I look at it as a gift.

しかし実際は私に平穏を与えてくれました。
私に終結を与えてくれました。
私が持っていた疑問のいくつかに答えてくれました。
私に医者と彼の面倒をみてくれた看護師と話をする機会を与えてくれました。
全ての親が、彼らの子供が怪我をさせられるか、あるいは海外で
殺される戦争でその答えを受けとるわけではありません。
私は今それを持っていることにおいて非常に幸運です。
それで私はそれを贈り物として見ます。

"I can only tell you I wanted to touch him, I wanted to reach out and
touch him because you're really right there," Zwillinger told ABC News.

「息子にただ触れたかった。手を伸ばして触れたかったと言えるだけです」


Painful as it is to watch, she calls the movie a blessing.
観るのはつらいが、映画を祝福だと言います。


"To see him alive, moving, was wonderful," she says.
"Having to come to terms with losing him and watching is something else,
but literally it allowed me to be there with him in his final moments."

「息子が生きて、動いているのを観るだけで、素晴らしかったです。
息子を失ったことに折り合いをつけることと、
息子の姿を観ることとは別のことなんです。
文字通り最期の瞬間に息子を一緒に居られました」


There have been some complaints that "Baghdad ER" is too graphic,
too negative, but Zwillinger sees it differently.

「バグダッドER」があまりにも写実的で、あまりにも否定的であるという
若干の苦情がありました。しかし Zwillinger さんは違った観方をしています。


"This is war, this is war, this is what people need to see," she says.
"If they don't believe this is raw image, then they are not in reality."

「これが戦争です。これが戦争というものです。
これは人々が見る必要があるものです」
「もしこれが生々しいイメージであると信じないなら、
現実を生きていないことになります」


"What does the public really see right now?
The public sees a blurb on the second page of a newspaper,
we're not even front page newspaper anymore.
It's a little blurb saying 'two soldiers have lost
their lives over in Baghdad' ? that's it.
… You don't get the graphic reality of what war is about until you see
the film. That's war, it's graphic, it's raw, it's authentic,it's real."

「人々は現在何を見ますか？
人々は新聞の二面で報道を見ます。
私達はもう一面でさえありません。
「二人の兵士がバグダッドで亡くなりました」という小さい宣伝文ですか？
それはそれです。
映像を観るまで、戦争についてのリアルな現実を手に入れません。
それは戦争です。それは写実的です。生々しいです。
それは真実です。それは現実です」





Baghdad ER: Documentary On US Military Hospital in Iraq
Gets Cold Reception From Army
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/05/17/1510218
(BAGHDAD E.R.については番組の38分過ぎからです。
(二人の共同監督が出演。PAULA ZWILLINGER さんも電話で出演)

AMY GOODMAN: How important do you think it is for people to see
these images?

PAULA ZWILLINGER: I think it's very important. It brings the reality of
the war into the home. Right now, as we've talked about previously,
what is the public really seeing nowadays? They're seeing a paragraph on
the second page of a newspaper saying that, you know, we lost X number
of lives today, whether it be an I.E.D., whether a tank rolled over,
and it's just a little paragraph, and you don't really get the visual
image of really what war is about until you see the movie.

It's very easy to read it in the paper. There's no getting around it.
It's a little cold. It's not detailed. You know, you never get details
in the newspaper, but when you see the documentary it really hits home,
because it's reality. What you're going to see is war,
and it's the outcome of war, whether it be positive or negative.

新聞では詳述されません。ドキュメンタリーを観ると、それは現実ですから、
それは本当に胸にしみこみます。あなたが観るものは戦争です。
それが肯定的であるか、あるいは否定的であるかにかかわらず、
それは戦争の結果です。

BAGHDAD ER
http://www.hbo.com/docs/programs/baghdader/?ntrack_para1=leftnav_category5_show0

Baghdad ER: Documentary On US Military Hospital in Iraq
Gets Cold Reception From Army
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/05/17/1510218
(BAGHDAD E.R.については番組の38分過ぎからです。
(二人の共同監督が出演。PAULA ZWILLINGER さんも電話で出演)


Marine's Mom Views Son's Last Hours in HBO's 'Baghdad ER'
War Documentary Chronicles Iraq Heroism in Painful Detail
http://abcnews.go.com/WNT/story?id=1968943&page=1&CMP=OTC-RSSFeeds0312
(Paula Zwillinger さんの Interview を観ることもできます)

Paula Zwillinger knew something awful had happened when she saw two
military officers waiting in her driveway as she came home from work on
June 6, 2005. The officers told her that her son had been hit by
a roadside bomb in Fallujah and had died 17 hours later.

ポーラ Zwillinger さんは、2005年6月6日に仕事から帰宅した時、二人の将校が
待っているのを見て、何か恐ろしいことが起きたことを理解しました。
士官は彼女に息子さんがファルージャで道路わき爆弾に遭遇し、
17時間後に亡くなったと告げました。


"They listed time of incident, time of death, injury suffered from
an explosion from an IED," Zwillinger recalls. "I didn't know how
he passed, I didn't know if there was anybody with him."

「彼らは事故の時刻、亡くなった時刻、IED に遭ってからどのくらい苦しんだか
を報告してくれました。私は息子がどのように過ごしたか知りませんでした。
私は彼と一緒に誰かがいたかどうかも知りませんでした」


Zwillinger would know nothing about her son's final hours until months
later, when HBO called to tell her about an upcoming documentary called
"Baghdad ER."

数か月後、HBOが、「バグダッド ER」というドキュメンタリーについて彼女に
電話をする迄は、息子の最後の時間について何も知りませんでした。


It turns out that HBO was there in the Army hospital in Baghdad when
Zwillinger's son, 21-year-old Lance Cpl. Robert Mininger, was rushed in
for treatment. Its cameras were rolling as the medics struggled to keep
him alive.

Zwillinger さんの21歳の息子ロバート Mininger上等兵が、
治療の為バグダッド陸軍病院に急いで運び込まれ時、HBOはそこにいました。
軍医達が彼を生かそうと懸命に努力している様子をカメラは撮っていました。


Millions of Americans, she was told, would soon see the documentary
"Baghdad ER," which includes an emotional finale in which her son dies
on the operating table. The documentary airs Sunday night on HBO.

何百万というアメリカ人がまもなく彼女の息子が手術台の上で亡くなる感動的な
最期を含むドキュメンタリー「バグダッドER」を見ることになるでしょうと
彼女は言われました。 ドキュメンタリーは日曜日の夜にHBOで放送されます。


Its portrayal of wartime medicine is so painfully realistic that
the Pentagon has warned soldiers and Marines who have served in Iraq,
and their families, that it may trigger flashbacks, nightmares and
other symptoms of post-traumatic stress.

戦時の描写は非常に痛々しいほどリアルなので、国防総省はイラクで戦った
兵士達とその家族に、それがフラッシュバックや悪夢や精神的外傷後遺症の
ストレスその他の徴候を引き起こすかもしれないと警告しました。


HBO invited Zwillinger to screen the movie early,
and to see the complete unedited footage of her son's final hours.

HBOは Zwillinger さんを試写会に招待し、
彼女の息子の最後の時間の完全な未編集の映像を見るよう求めました。

これも俺が覚えている限りだが、新聞を含めて米大手メディアが世論調査などで米国民に決して尋ねないことがある。それは、

Do you think that Mr. Bush is qualified for presidency?

余程カルトがかったメディアでない限り、どのメディアも、イラク侵攻が、ブッシュやラムズフェルド、チェイニーの嘘に基づいていたことを報道している。にもかかわらず、どこもこう尋ねない。

Do you think that Mr. Bush is qualified for presidency?
Do you think that the Bush administration is qualified for running our country?

俺には、米国では、嘘が一番嫌われるって教わった記憶があるんだけど。

ＣＢＳのLara Loganさんのラマディ従軍取材の最大の前提を抑えておこう。それは、イラク米軍があの取材を許可し、その内容を米国民に伝えたかったってことだ。この前提が間違っていたら、Loganさんは二度と従軍取材を許可されないか、許可されたとしても、どうでもいい現場への取材だけになるだろう。

ＣＢＳのLara Loganさんがなぜラマディに従軍取材したのか、あるいはできたのか、かなり不思議に思っていることがある。もうあり得ないけど、確かにimonoyamashotengaiさんが書いているように戦意高揚のプロパガンダではないからだ。では、米軍が従軍を許可した目的は何だったんだろうか？

ご承知とは思うが、俺が知る限り、米軍、というよりペンタゴンは空軍に対する従軍取材はいっさい認めていない。空軍が使用しているイラク基地への取材も認めていないのではないだろうか。認めているのは、陸海軍に対する従軍取材だ。

従軍取材にあたっては、契約社会だから、許可するにあたって、当然、取材範囲とかを含めて、契約書、というより誓約書を交わしているだろう。事前にインタビューしてもいい米兵の指定もあっただろう、これをやってはならないという禁止条項もあっただろう。つまり、ＣＢＳの側からの要望もあっただろうけど、従軍取材を認めるかどうか、またその条件は、現地米軍、あるいはもっと上のペンタゴン次第だったということだ。で、疑問は、米軍がLara Loganさんに従軍を許可した意図は何だったんだろうか、ということになる。何を米国民に伝えたかったんだろうか、ということになる。いろんな要素が浮かんでくる。

Early Newsの中でLoganさんは昼夜を分かたない海兵隊員の奮闘を力説しているのだが、もう一つ兵力が足りないということを主張している。ここで思い出すのが、ラムズフェルド批判をした司令官とかは、陸海軍に偏っているということだ。空軍には誰もいない（俺が覚えている限りだが）。

せっかくマルコポーロ事件の紹介をしてもらったんだけど、ここにある「ＳＷＣってイスラエル大使館より偉い？」の最初の数行を読んで、アホらしくて止めました。

http://turugi10.hp.infoseek.co.jp/marco/index.html

「アホらし」のほかにコメントはありません。

ボンノさんは最近アメリカで起きているCIA職員による漏えい問題を追ってませんか？ 　 jy君が書いてたガセネタのほうではなくて、本当の国家秘密の漏えいですよ。ブッシュ政権に反対なCIA職員が戦争中であるにもかかわらず、テロリストに情報をあたえ国防に損害を与える大事な秘密を次々と漏えいしてしまった事件です。

こんな大事なことですら、アメリカでは秘密を守ることができないのです。もしブッシュ大統領がこれだけ多くの人間を巻き込んで９１１テロ事件を仕組んだとしたら、CIAやペンタゴンや軍の関係者からどんどん情報がもれてるはずなんですよ。暇な陰謀説ブロガーが、ああだろうかこうだろうかなんて想像する必要は全くないんです。本当ならね。

＞＞朝の９時過ぎにペンタゴンの周辺に行くと
＞なにが見えるんでしょう？ 　 思わせぶりはやめて、はっきりと書いてもらえませんか？

私はいったことはありませんが予想はつきますよ。つまり人ですよ。ペンタゴンにつとめるひとだけじゃなく、あのあたりはオフィス街なのだから何万という人が働いているわけで、ちょうど出勤時間の朝９時頃ならものすごい混雑だったはずです。

つまりですね、アメリカ航空の７７便が低空で突っ込んでくるのをみた目撃者の数は何千人といるってことですよ。そのひとたちがみんなで嘘をついてるってボンノさんは言ってるんです。

現場にいたCNNの記者が飛行機の破片を当日その場で放映しているし、飛行機がものすごい低空で飛んできたと名前入りでインタビューにこたえている目撃者の話もCNNの当日のニュースで報道されました。

おっといけない。これ以上いうとまた巻き込まれる。とにかく私が張ったリンクをよく読んでみて下さい。

あとこれは細いことですが、Judicial Watch 　 はジュディシャル 　 ウォッチと発音します。

＞どこの映像を見たのですか？教えて下さいね。

http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml

　 です。ビデオ１は３分４２秒、ビデオ２は３分２２秒でした。

＞貴殿自身が壁ではなく地上に一度ぶつかっていると言っているようなもの

　 閃光の位置が壁の手前であったことからの推測ですが、手前と言っても「直前」です。あなたは、飛行物体が壁の直前、壁にぶつかるとほぼ同時に地面へ衝突したとおっしゃりたいのですか？ 　 それとも案山子さんが書かれたように、高速道路で一度バウンドしたとおっしゃりたいのでしょうか？ 　 後者ならビデオを見て分かるはずないし、前者なら「バウンドさせた」とは言えません。

＞航空機が衝突したと思われる地点より随分前で右に曲がったように見えます

　 パトカーは五角形の一辺の中央付近から延びている「道」（芝生が短く刈られているところ）を走っています。一方、飛行物体の突入場所は辺の中央からおよそ１０m奥の部分です。セキュリティカメラの位置から辺の中央までは１００m以上あり、カメラの高さが地上ほぼ２m前後ですから、大きさは別にして、高さの目測に大きな誤差はないと思います。

　 下のリンクは、もしボーイング７５７がペンタゴンに激突したとしたら「こう見えるはず」という映像をＣＧ合成でシミュレーションしたものです。今回公表されたビデオ映像と見比べてみて下さい。

http://www.prisonplanet.com/articles/may2006/170506reallylook.htm

＞cnn.comのフリービデオ画像のリンク

　 ＣＮＮのフリービデオはなぜか「プラグイン・エラー」になってしまい、私のブラウザで表示できません（メディアプレーヤーはインストゥールしてるんですが…）。長さが「２分チョット」とのことですので、ジャディカル・ウォッチの映像とは別のものかも知れませんね。もしよろしければ、私がリンクしたビデオ映像と見比べてみて、同じものかどうかご報告いただけませんでしょうか？

＞朝の９時過ぎにペンタゴンの周辺に行くと

　 なにが見えるんでしょう？ 　 思わせぶりはやめて、はっきりと書いてもらえませんか？

カマクロさんのみたのと同じビデオをさっき見ました。パトカーが曲がってる位置と飛行機の衝突の位置がどのくらい離れているのかが分からないので、この映像から旅客機の大きさを測定するのはちょっと無理があると思うけどね。

ま、私は陰謀説には興味ないんで、ボンノさんが興味があるなら、下記のサイトをご参考にどうぞ。別とぴで陰謀説論でも交わす時に役に立つでしょう。

http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

>自衛隊は、実際は、米軍の指揮下に入り、【米英軍などの後方支援】してるよ。

　 それが嫌なら日米安保を放棄しなさい！

bonno_216さん本当に見ましたか？どこの映像を見たのですか？教えて下さいね。

＞地上スレスレにほぼ水平で飛来してきているように見えるのですが…。

という意見は西日本新聞社の記事と同じですね。

＞あと、建物に衝突した瞬間（一コマのみ）、飛行物体は大爆発を起こしています。燃料タンクは主翼部ですから、ふつう爆煙はペンタゴンの壁から垂直にあがるか、それより内側にあがるはずなのですが、映像では壁よりずいぶん手前であがっています。

これですが、貴殿自身が壁ではなく地上に一度ぶつかっていると言っているようなものですね。地上に飛行機が衝突して燃料が飛散し引火すればどうなりますか？

あとパトカーのカキコですが航空機が衝突したと思われる地点より随分前で右に曲がったように見えますね。貴殿の比較はちとおかしいんじゃないの？

ということで、ご質問の当方が見た映像ですが、cnn.com 　 のフリービデオ画像のリンク（２件アップされていますが）から２分チョットの方の丸く囲まれた映像をじっくり御覧になって下さい。

あとは貴殿の感性の問題です。

ちなみに一度朝の９時過ぎにペンタゴンの周辺に行くと貴殿の言う陰謀説は馬鹿らしいと思えてきますよ。

＞イラクはガセネタで【先制攻撃】されている。

　 再三再四に及ぶフセインに対する亡命勧告をしている以上【先制攻撃】ではない。
　 フセインが亡命しない以上、攻撃を受諾した事になるだろう。

　 金持って糞尿臭い穴倉に隠れるのも自由 　 （笑う

　 日本の中国に対するＯＤＡ基金は３兆円。日本の国家予算を約５０兆円とすれば６％。ＯＤＡ基金を献金したその挙句、石をぶつけられ、ペンキを投げつけられ、ガラスは粉々、国旗は燃やされた。

　 ２兆円なら後年度負担や米国債を売る方法もあるし。


＞イラクはガセネタで【先制攻撃】されている。

　 今時、よくこんな間抜けが書けるものだ。
　 イラクに対しては民主化。民主化し過ぎで内戦かも 　 （笑う
　 そしてフセイン政権に対する攻撃をイラクに対する攻撃と混同しないこと。

＞ビデオを見るとペンタゴンに衝突する前に地上に既に衝突してます。

現場にいた目撃者によるとまさしくその通りで、高速道路に一度衝突した時、路上を走っていたタクシーにぶつかり運転手が亡くなっています。そして飛行機がバウンスした形でペンタゴンにぶつかったため、直接の撃墜よりも衝撃が緩和されたわけですね。だから旅客機がぶつかったのにあの程度の損害ですんだというわけです。

それから旅客機が地上にぶつかった際、近く似合った電柱の電線をいくつかきったそうです、それで飛行機の後ろにへんな煙がたってるという話です。

ボンノさん、下記のサイトでフレームごとの写真が見られます。その説明もあるので、まあ読んでみて下さい。

http://hotair.com/archives/top-picks/2006/05/17/pentagon-video-postscript-moment-by-mome nt/

>戦争になれば【大切な顧客無くす】事態ですよ。

>【攻撃してどんな利益がある?】

アメリカのポチを辞めてしまえば、もう大切な顧客ではなくなるよ〜。


＞【日本の領土である】自信がないんじゃないかなー

それは日本が平和国家で武力による解決を好まないからだ。


＞イラクはガセネタで【先制攻撃】されている。

＞それに抵抗するのは、【険悪】の段階ではない。

韓国の侵略に対して抵抗するのは「険悪」の段階じゃないね〜vv


>自衛隊は、実際は、米軍の指揮下に入り、【米英軍などの後方支援】してるよ。

竹島に対しては実力行使を控えているよ〜
日本の核武装はなんら極東の平和を害さないね 　 VV

＞ビデオを見るとペンタゴンに衝突する前に
＞地上に既に衝突してます。

　 何度も見直したのですが、私にはとても、そんな風に見えません。kamakuro2ssさんがご覧になった「ビデオ」ってどれですか？

　 今回公開された映像では、「ビデオ１」「ビデオ２」共、飛行物体が写っているのは一コマのみです。どちらも画面の右端で、地上スレスレにほぼ水平で飛来してきているように見えるのですが…。

　 激突の１分ほど後、現場に向かうパトカーの姿が認められ、その車がちょうど、飛行物体の進入路付近まで走っていたので、大きさの比較ができたのですが、それによると物体の大きさは高さ３mそこそこです。長さは画面が切れているので推測できませんが、見えている部分だけだと、せいぜい１５mといったところでしょうか。

　 ボーイング７５７ー２００型は、着陸している状態でコクピット屋根部が地上４〜５mに達します。垂直尾翼の高さは１３mを超えます。映像は、どうみても旅客機に見えないのです。

　 あと、建物に衝突した瞬間（一コマのみ）、飛行物体は大爆発を起こしています。燃料タンクは主翼部ですから、ふつう爆煙はペンタゴンの壁から垂直にあがるか、それより内側にあがるはずなのですが、映像では壁よりずいぶん手前であがっています。

　 これは衝突による衝撃で燃料がまき散らされて引火したのではなく、飛行物体自体に大量の爆薬が搭載され、起爆装置によって爆発させられたことを暗示しています。

　 また、爆煙の発生源が衝突後、壁の内側に向かって移動しているところが認められますが、これは飛行物体がペンタゴンの壁を、いくつか貫通して進んだことを示します。

　 一コマだけ写った「白く細長い飛行物体」の大きさ、衝突の瞬間、それが全面的に閃光で覆われている事実、壁手前の爆煙が収まった直後、機体らしき物体がそこになく、爆煙の様子からそれは、ペンタゴンの壁をいくつか貫通して進んだらしいと思われること、さらにペンタゴンの壁に開けられた「穴」の大きさを加味すると、私には「巡航ミサイル」説がもっとも有力であるように感じられます。

　 少なくとも、今回の映像公開で「ハイジャックされた旅客機」説は、相当の後退を余儀なくされたのではないでしょうか？

>これで変な陰謀説にも終止符がうたれるだろう、、むりかな？

私はペンタゴン周辺を見たことがありますが、建物の高さを感じるような建造物ではないですね。上空から飛行機で建物に横から衝突させるのは難しいでしょう。ビデオを見るとペンタゴンに衝突する前に地上に既に衝突してます。
ミサイルのような陰謀説が正しいとすると地上に一度ぶつけることはしないのではないかな？

ただ、ブッシュは知らなかったとは思いますが、米国政府のどこかの機関にペンタゴンをテロリストが狙っている情報が入っていて、その情報を隠していたかどうかという陰謀説があれば、それは解りませんが。

http://www.severin.ch/gwb/

現在までの自己記録３０メーター♪

＞＞ポチ通り越して戦争ですが？

＞アメリカだもん。
ドラちゃん、もしかしてアメリカに甘えていない？

あらやだ。
【米軍需産業の言い値】で、日本は【兵器購入】しているそうだけど。
まあ、今回の【3兆円】もどんぶり・吹っかけ値段を鵜呑みの日本だし。

戦争になれば【大切な顧客無くす】事態ですよ。

【攻撃してどんな利益がある?】


＞＞取って何する？

＞住んでもいいし。

あ、実際に【住んでいる】そうだ。

しかも日本政府、【1954年からの韓国支配】に、何の抗議もしていないようだしねー。

【日本の領土である】自信がないんじゃないかなー。↓


★その上韓国は、【竹島に１９５４年から警備隊を常駐】させて来たが、


２月１９日住所地が竹島の住民登録を持つキム・ソンド（６６）、キム・シンニョル（６９）夫妻が９６年（９１年〜）以来、再度引っ越し、竹島の住人となることを許可している。

キム夫妻は、竹島周辺でワカメ・サザエ・タコなどを採取し生計を立てる予定という。これは、島根県の「竹島の日」制定の背景にあった、漁業関係者の不満を逆なでするものである。

更にここに来て、韓国では、「サンフランシスコ平和条約草稿に竹島を韓国領とする地図」が発見されたと報じられた。・・

http://park20.wakwak.com/~kokubou/jieitai-b-2.html


あ、それから、オータムさんのこんな意見もあるし 　 ↓

★「連合国が竹島を日本に返す」と明記した文書はない。

「韓国は竹島を韓国領とする」と明記した文書はある。
連合国はこれを否認せず容認している。
今日に至るまでも、韓国の竹島支配を非難している第三国はない。

＞＞韓国は、第三国を味方につけている点
＞＞では賢明だ。
＞その第三国とは具体的にどこどこかね？

アメリカ、ロシア、北朝鮮の他、ASEAN諸国も概ねそうだね。
中国は、微妙だが、少なくとも日本の味方にならないことはほぼ確実だろう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14936




＞＞じゃ、もっと険悪になるように・・・って島根県オオバカじゃないの。

。つまり、イラクでの抵抗はアメリカとの関係がもっと険悪になるから、レジスタンスはオオバカになるが。


やっぱり【植毛】したら？


イラクはガセネタで【先制攻撃】されている。

それに抵抗するのは、【険悪】の段階ではない。


＞少なくともイラクとは違い日本は実力行使を控えているので、さすが平和国家との体面を保っているが。



自衛隊は、実際は、米軍の指揮下に入り、【米英軍などの後方支援】してるよ。

これって戦闘行為。

武器携帯の米兵輸送や、【検品無しの米軍物品輸送】だしね。

サマワでも狙われている 　 ↓

★陸自契約業者のトラック大破、爆弾に接触か 　 イラク
2006年05月12日10時40分
　 防衛庁に入った連絡によると、陸上自衛隊が活動しているイラク南部ムサンナ州の国道８号で１１日午後２時ごろ（日本時間同日午後７時ごろ）、陸自が契約している民間輸送業者の大型トラックが爆発、大破した。路上爆弾に接触したとみられるという。運転手はトラックから脱出して無事だった。

　 防衛庁によると、現場はムサンナ州サマワの陸自宿営地の東約２５キロの国道８号付近。トラックは、陸自宿営地に食料などの物資を運ぶ途中だった可能性があるという。

　 国道８号は、陸自部隊が人道復興支援活動や部隊交代の際にも利用している幹線道路。陸自部隊はトラックに同行していなかった。

妹の山さん、馬鹿ボンボンことマサ君のいうことはあまり真剣に考える必要ないですよ。ここまでイラク状況をおっていながらイラク状況を全く理解できてないひとも珍しいし、アメリカ、アメリカ、と騒いでいながら、アメリカ内政について全く分かってない人ってのも彼とjy君くらいでしょう。

だいたいラーラ＊ローガンってひとのアクセントを聞けば分かるはずだけど、彼女はアメリカ人じゃない（イギリス人）そして彼女の話し振りをきいてれば、彼女がアメリカ軍を応援してるような人じゃないってことくらいすぐに分かる。ただ彼女の場合ほかの根性のないジャーナリストと違ってグリーンゾーンでミント茶をすすってアメリカは負けてる、負けてる、って騒いでるわけじゃないし、比較的公平な報道をしてますけどね。それでも彼女の反米、反戦、の気持ちは彼女のリポートから十分に伝わってきますよ。

つまり、妹の山さんが彼女のリポートから得る印象は正しいし、これは彼女が意図的にやってることなんですよ。ま、実際にラマディの状況が厳しいってことも確かですが。

馬鹿ボンボンの書いてることを詳しく読んできたわけじゃないのですが、彼がローガン記者の報道をプロパガンダだといってる理由は、イラクが難かしい状況だという報道をすることで、だからアメリカ軍は居座らなければならないのだという言い訳にして、イラクを植民地にする魂胆だとでもいうんじゃないですか。あほらしい。

アメリカ軍もアメリカ人も、早くイラクから撤退したいと思ってるのに、、、

ところでブッシュ大統領の人気が落ちてる理由は、イラクだけのせいではありません。それよりも国内政策、おもに移民問題で共和党内の極右翼と穏健派の間で亀裂がでており、極右翼がブッシュ大統領を見放しつつあるからです。おとといのブッシュ大統領の移民に関する演説はこの緊張を緩和するのが目的だったのです。

アメリカ内政に目を向けてない人間がわかったようなことをいわないでもらいたいね。

それもラマディで。何ともいいタイミングで。

Iraq arrests Zarqawi aide
http://news.yahoo.com/s/afp/20060516/wl_mideast_afp/iraqqaedaunrestarrest_060516102132;_ylt= Am58lCJHQeb8rM1Q3sXaFV9X6GMA;_ylu=X3oDMT BiMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl

もう少し付け加えましょうか。Loganさんって、けっこう無条件に「アルカイダ」を口にするみたいですね。ラマディの武装勢力と接触でもあるんですかね。この人の伝えている情報、あるいは口にせざるを得ない情報って米軍、あるいは親米のイラク人発ばっかりじゃないですか（まあ、興味もないし、前のレポートを見ていないで確かなところは分かりませんが）。

Loganさんもジャーナリストなら、こんなニュースも突っ込んでみてはいかがでしょうか（真偽のほどは分かりませんが）。

米軍が市民２５人を殺害、聖職者協会が追及
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/uruknewsjapan/view/20060517/1147843375

とはいえ、ラマディについて他の局がほとんど追っていない中、独占みたいにして従軍しているLoganさんってのは、けっこう興味深いですね。そして、そのレポートがマーサ議員の記事と一緒になってる、ってのも。マーサ議員の言っていることなんて、何を訳の分からないことを言ってんだ、ってな程度なんですがね。

Murtha: Troops Home From Iraq By 2007
（マーサ議員：2007年までに米兵はイラクから帰還する）
http://cbs2.com/national/topstories_story_131204929.html

imonoyamashotengaiさんって単純な物の見方をするんですね。

> これって、戦意高揚になるんですかね？
私の感覚では、悲壮感すら漂っていると感じました。
つまり、これもまた、米軍が勝っているとは到底感じられない映像でした。

誰が「戦意高揚」って書きましたか。誰が「米軍が勝っている」を示唆するようなプロパガンダって書きましたか。「プロパガンダ＝戦意高揚」って考え方、時代遅れというか、よく米国内の動向を理解していないというか。その手のプロパガンダはとっくの昔に終わってるんですよ。だから、ブッシュくんはイラクの民主化とか訳の分からないことを言い出したんでしょ。だから、ブッシュくんのイラク取り組みに対する支持率がずっと落ち込んてんじゃないですか。余程の脳天気じゃない限り、すでに「米軍が勝っている」ような状況じゃないことは米国民も分かっていますよ。

ブッシュくんの支持率が下がったからって、別に米国民は、イラク侵略、占領が悪いなんて言ってんじゃないんですよ。世論調査でも、そんな質問してないでしょ。単純に「handling Iraq」が悪いってだけのことなんですよ。逆に言えば、うまくやれば、占領してどこが悪いって考え方もできるんですよ。で、Lara Loganさんのレポートになるわけで。imonoyamashotengaiさんの紹介しているページにある、Loganさん帰国後のEarly Showの「Marine's Daily Danger In Iraq」でも見るといいですよ。

http://www.cbsnews.com/stories/2006/05/12/eveningnews/main1616153.shtml

だいたい、このLoganさんって笑っちゃうでしょ。せっかく、まだ破壊の進んでいないラマディの住宅街に入っているのに（別のビデオでは「much of the town has been destroyed」とか自分でレポートしてんですから）、何で米兵とか、市長（？）さんかなんかにだけインタビューしてるんですかね。実際にラマディの住民と話をする良い機会じゃないですか。まともなジャーナリストだったら、実際にラマディの住民の意見を聞きたいと思わないんですかね。でも、Early Showを見る限り、ラマディ住民の話なんかまるで出てこないですよね。伝わってくるのは、米兵は厳しい状況の中、一生懸命戦っているってことだけですよ。まっ、これも俺の印象ですから。

＞馬鹿ボンボンが喜びそうな贈り物です。


　 もっと御馬鹿で色っぽい最近のが良いでしょう

http://www.commondreams.org/headlines03/0208-06.htm

馬鹿ボンボンが喜びそうな贈り物です。

http://www.gzbi1.com/home/gz1/page_15_7/the_ultimate_gated_community.html

　 イラク 　 イランに 　 北朝鮮
　 いかれた悪の枢軸国家は崩壊 　 （笑う

その体制が崩壊するまでの時間を示す。いかれた国が
そのまま存在できた例はない。歴史は甘くはないのだ。
しかし、いかれた頭の人間は、そのいかれ具合の凄ま
じさを「強さの象徴」などと考えるのだ。なんと哀れな頭
であろうか。

　 具体的にはＰＮＡＣのメンバーと重なるだろう。
　 政治とは経済の延長である、とするアメリカなら当然の事である。

　 日本の様に政治屋が政府を牛耳り、その２世、３世議員が政治司る日本の方がよっぽど異常なのですけど？

>「正義」、正しきことを司る、あのシンボルのことである。

　 「正義」とは個人個人の経験から出ているもの。
　 １００人の人間が居れば１００の「正義」が有る事を忘れてはならない。

９１１事件当時の監視カメラに映ったアメリカ航空７７便旅客機がペンタゴンにつっこむ模様が今回公開されることになった。

これで変な陰謀説にも終止符がうたれるだろう、、むりかな？

民間企業での経験豊かな人材が整っていて頼もしい政権であるな。ははは、、、