対イラク武力行使

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

打ち止め。。。

投稿者: bakayuumongabakajyai 投稿日時: 2006/01/04 20:13 投稿番号: [86349 / 118550]
論点ずれてるってね、賄賂をもらった時点でリッターの意見が変わっていたという見方でしかとる気がない人に、では問題の大量破壊兵器はあったかといえばやっぱり出てはこないので、賄賂をもらった因果関係は効果がないようだと言ってるだけで、賄賂を肯定したことはないんだけどね。
何度も言う気も失せるが、98年の時点でスコット・リッターは安保理とUNSCOMのリチャード・バトラーに査察の継続を進めるよう、一度はイラクが呑んだ妥協案(ロシアが仲介した)の下にイラクに戻って査察の仕事を続けようとしていた。だがバトラーの国連報告が極端にイラクの査察非協力を強調し、米英がこの報告を素にイラク攻撃に踏み切ることにまるで地ならしをしたとしか思えないものだったので(国連報告書は本体の記述においてはイラクの協力が得られていることも書かれている)イラクの査察妨害に手を焼きつつも査察が進行しており、かなりの手ごたえがあったことは容易だし、あと半年あれば全ては廃棄させることも可能なのにここでイラク側をあえて強硬な態度に戻そうとする安保理側やUNSCOM側が本来の査察をする気がない、逆に妨害しているとキレて辞めたんだよ。

その時点でイラク側が再びWMD開発に踏み切ったとして、イラクに課された経済制裁は国連側がかぜ薬の輸入にまで制限をかけるくらい、ことこまかにチェックしていたことも考えるととても再開発に踏み切る余力を蓄えていたとは思いがたいけどね。確かに国連安保理を親イラクに抱き込もうとして油田を量りにかけたり、賄賂工作に精を出したかもしれないが、そもそも安保理の米英がイラクの査察の進捗にブレーキをかけるような無理難題を吹っかけ、イラクの国際社会復帰など許さないといった態度をとっている以上、イラクとしてはこれは国家存亡の危機だと感じ取って安保理の抱きこみをやったといえなくもない。国連安保理をはさんでイラクと米英の暗闘が続けられたわけだ。

で、この時点で仮にイラクの抱きこみ工作が賄賂を含めて、君の言うように国連がイラクにこまされたので公正さを欠くとしよう。
ではアメリカの提出した案が、情報の確実性、国際社会が納得できる素地があったものかどうか、そうではないから反対され、査察継続が先決され、イラク側は主権の放棄同様な厳しい強制査察を受け入れ、結果出てはこなかった。やり方が手ぬるいからだと主張するアメリカが結果有志国連合としてイラク攻撃に踏み込み、フセイン政権は瓦解し、アメリカの査察団がイラクに入って結局、ブッシュはイラクにWMDはなかったと認めたじゃないの。

だからもともとWMDの問題はどうだってよく、サダムを排除したかったことが本音で、こっちが国際的に同意を得られるわけがないので、査察問題を持ち込んだと言ってるんだけどな。

大体、君は国連なんかどうだっていいんだし、サダム政権が倒すことこそが本筋でいいと公言してるんだからなんでリッターの言動なんかにこだわるんだ?
なるほど、君のオカンムリに倣ってリッターは賄賂をもらっていたことはイケナイ。賄賂はイカン。そう思うよ。

で現実はどうなの?シリアにあるはずだと君が思うのは勝手だが、これ以上戦線を拡大する気なのかね?

止めといた方がいいと思うけどね。

おばかくん

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 19:48 投稿番号: [86348 / 118550]
  だからさ、復興支援資金はいくら出すと書いてあるのよ?
  君が嘘ちき、人殺しは有名だけどさ。


>どうやって「自立復興」できるの?

  治安維持軍の育成、イラクの資金で。
  復興の機材、インフラの整備、イラクの資金で。

  できる事はいくらでもある。
  オマエのようにおんぶに抱っこの甘ったれ人生を送る無知者には理解不能かね?

信じられんわ、yankeejapanくん

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2006/01/04 19:05 投稿番号: [86347 / 118550]
建前と本音の区別もつかないのか?別に「建前と本音」は日本のお家芸じゃないんだよ。

ちゃんと、ワシントンポストの次の記事読んだか?まあ、他のでもいいけど。

U.S. Has End in Sight on Iraq Rebuilding
(米国、イラク復興を終える見通し)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/02/AR2006010200370.html

> 何処に復興資金をだすと書いてのねん   (笑う
> 自立復興の支援でしょう。

こんな国、どうやって「自立復興」できるの?日本とかに何とかしろ、ってことだって気が付かないの?

まあ、もういいや。馬鹿らしい。

馬鹿なmasajulyくん

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 18:53 投稿番号: [86346 / 118550]
  何処に復興資金をだすと書いてのねん   (笑う

  自立復興の支援でしょう。

  まずよく読む、常識を勉強する。
  これから始めてよ   (笑う

ほーら、yankeejapanくん

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2006/01/04 18:49 投稿番号: [86345 / 118550]
ブッシュくんたちが責任回避にやっきになってるニュースが出てたよ。そりゃそうでしょ、わずか一ヶ月前に、イラクを復興するとブッシュくんが息巻いてたんだもんね。このままじゃ、世界の恥さらしでしょ。理解できるかなあ?

“復興支援軍”へ変容狙う   米、各国と役割協議
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060104-00000143-kyodo-int

いやあ、グッドタイミングのニュースで。アハハ。

Re: 恥知らずmasajuly

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 18:37 投稿番号: [86344 / 118550]
>1ヶ月そこらで、国民そして世界に向けて言っていたことを反故にするブッシュくんが政権を担う国だ。

  イラクの選挙で選ばれた政権の自立を侮辱する発言だな。

戦争責任

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 18:34 投稿番号: [86343 / 118550]
  戦争責任を今回の米イラク戦争を例に説明すれば

  アメリカ大統領ブッシュはアメリカ兵士2200人の生命財産に重大な責任がある。

  イラク大統領フセインはイラク国民の生命財産に責任がある。

  これが原則だ、良く覚えておけ!

恥知らずブッシュくん!(さらに補足)

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2006/01/04 18:32 投稿番号: [86342 / 118550]
しかしまあ、イラク占領後の迷走ぶりといい、米国がどの程度の国か世界中が肝に銘じるのはいいことだろう。1ヶ月そこらで、国民そして世界に向けて言っていたことを反故にするブッシュくんが政権を担う国だ。

イラクの米軍の方は、こんなことを参考に、撤退するときはどうするか計算しているに違いない。

SC Guard had to leave vehicles, hundreds of other items in Iraq
(南カロライナ州州兵は、イラクに車両、数百の項目をイラクに残さざるを得なかった)
http://www.thestate.com/mld/thestate/news/breaking_news/13534808.htm

yankeejapanくん

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2006/01/04 18:31 投稿番号: [86341 / 118550]
オタク相手にしても、仕方がないわ。事実に基づかないことは何でもかけるから。時間の無駄。せめて「National Strategy for Victory in Iraq」の中のこれぐらいは読んでから、意見を書いた方がいいよ。これ、ホワイトハウスが正式に発表していることね。

The Economic Track involves setting the foundation for a sound and self-sustaining economy by helping the Iraqi government:
- Restore Iraq's infrastructure to meet increasing demand and the needs of a growing economy;
- Reform Iraq's economy, which in the past has been shaped by war, dictatorship, and sanctions, so that it can be self-sustaining in the future; and
- Build the capacity of Iraqi institutions to maintain infrastructure, rejoin the international economic community, and improve the general welfare of all Iraqis.

幼稚なmasajulyへ

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 18:26 投稿番号: [86340 / 118550]
  温故知新、歴史と現実を勉強しようね   (笑う

Re: マヌケなyankeejapanくん

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 18:24 投稿番号: [86339 / 118550]
>イラクの復興を言ったのは、ブッシュくんなんだけど。

  自力復興でしょう。
  金を貰っての他力、極楽復興かよ   (笑う


>それは復興資金でなくて、イラク国民に対する賠償金なの。

  古今東西、戦勝国が賠償金を払った例は何処にもないのだがね。
  歴史では敗戦国が戦勝国に賠償金を払うのだよ。

マヌケなyankeejapanくん

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2006/01/04 18:13 投稿番号: [86338 / 118550]
> 金を貰って自立復興なんて馬鹿は、スネカジリのオマエだけだよ   (笑う
  甘ったれれな、馬鹿!

何か勘違いしてない?イラクの復興を言ったのは、ブッシュくんなんだけど。どっかにこれの日本語もあるだろうから、読んでおけば。昨年の11月30日の公式文書。

National Strategy for Victory in Iraq
http://www.whitehouse.gov/infocus/iraq/iraq_strategy_nov2005.html

それとね、もし米国がカネを出すとすれば、それは復興資金でなくて、イラク国民に対する賠償金なの。嘘ついて破壊したんだから、当たり前なの。理解できる?

masajuly2001へ

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 18:10 投稿番号: [86337 / 118550]
健全で自立した意見に期待したい   (笑う

Re: 恥知らずブッシュくん!(誤字訂正)

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 17:54 投稿番号: [86336 / 118550]
1.「イラクのインフラを復興し」、「健全で自立した経済の基礎を築く」
2.ブッシュ政権、2月の議会に出される予算要求で新たにイラク復興資金を求めないことを公式に発表

  もし   ブッシュ政権がイラク復興資金をだしたら   「健全で自立した経済の基礎を築く」?   ことになるだろうか?

  金を貰って自立復興なんて馬鹿は、スネカジリのオマエだけだよ   (笑う
  甘ったれるな、馬鹿!

恥知らずブッシュくん!(補足)

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2006/01/04 17:51 投稿番号: [86335 / 118550]
ほんの1ヶ月前にイラク復興を約束しながら、実質的にそんなことはできなくなることを発表する。恐らく、このニュースは世界中に流れているだろう。軍を派遣しているオーストラリアでさえ、出している。

US out of cash for Iraqi projects
(米国、イラクプロジェクトのお金がなくなる)
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,17725153%255E2703,00.html

台北タイムズでさえ、こうだ。

White House to let Iraq reconstruction program lapse
(ホワイトハウス、イラク復興計画を無しにする予定)
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2006/01/04/2003287315

まあ、当たり前だろう。わずか1ヶ月前に公式文書にし、ブッシュくんが言っていっていたことを反故にするってんだから。

Re: 恥知らずブッシュくん!

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 17:45 投稿番号: [86334 / 118550]
1.「イラクのインフラを復興し」、「健全で自立した経済の基礎を築く」
2.ブッシュ政権、2月の議会に出される予算要求で新たにイラク復興資金を求めないことを公式に発表

  もし   ブッシュ政権がイラク復興資金をだしたら   「健全で自立した経済の基礎を築く」

  金を貰って自立復興なんて馬鹿は、スネカジリのオマエだけだよ   (笑う
  甘ったれれな、馬鹿!

イランは核兵器製造

投稿者: yankeejapan 投稿日時: 2006/01/04 17:39 投稿番号: [86333 / 118550]
イランは核兵器製造を求めている─情報機関報告書=英紙

  [ロンドン   4日   ロイター]   英紙ガーディアンは、欧州の情報機関の報告書から得た情報として、イランが核兵器製造に必要な技術と専門知識の取得を秘密裏に試みていると報じた。また、同国は核関連物資や技術の調達先を欧州から北朝鮮、旧ソ連諸国にまで伸ばしているという。
  同紙は、英国・フランス・ドイツ・ベルギーの各情報機関から集められた情報が、05年7月1日付で55ページに及ぶレポートにまとめられ、欧州各国の閣僚向け説明に使われたとしている。

(ロイター) - 1月4日13時43分更新

恥知らずブッシュくん!

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2006/01/04 17:35 投稿番号: [86332 / 118550]
昨年12月に行われたブッシュくんの一連の素晴らしい演説、はたまたその演説の裏付けとなる「イラクの勝利に向けた米国国家戦略」を覚えている人がいるだろうか。

National Strategy for Victory in Iraq
http://www.whitehouse.gov/infocus/iraq/iraq_strategy_nov2005.html

イラク国民もブッシュくんのことを頼もしい人だと思ったに違いない。「イラクのインフラを復興し」、「健全で自立した経済の基礎を築く」ことを高らかに宣言したんだから。ところが、こうした誓約をして、わずか一ヶ月もたたないうちにこれだ(1月2日付のポストの記事)。

U.S. Has End in Sight on Iraq Rebuilding
(米国、イラク復興を終える見通し)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/02/AR2006010200370.html

The Bush administration does not intend to seek any new funds for Iraq reconstruction in the budget request going before Congress in February, officials say.(ブッシュ政権、2月の議会に出される予算要求で新たにイラク復興資金を求めないことを公式に発表)

公文書としてまとめながら、わずか1ヶ月でそこに書かれていることを放棄する、さすが嘘吐きが最高責任者の国だけある。

Re: 紹介した記事をわい曲?

投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/04 15:15 投稿番号: [86331 / 118550]
細い解釈に気を取られずに大事な質問を考えて御覧?   1998年で辞任した段階で、リッターは査察は不十分である、WMDはまだまだ隠されている、イラクはWMD完成までにあと6か月とかからないだろう、といっていた人間が、なぜその後査察がされていないイラクで、WMDは全くないと断言できたのだろうか?   イスラエルのスパイだといわれてイラクを追い出されたリッターが、なぜ2年後に映画斑を引き連れてイラクで映画作りを許可されたのだろう?   jy君はおかしいとは思わないのかな?

ではこのサイトの解説者がなにを言わんとしているのかを説明しよう。これは私の意見ではなくこのサイトの解説者の意見だが、

jy君が最初に引用している部分で、リサの『イラクに軍事攻撃をするべきですか?』という質問に対して、リッターは『これは、、、国防チームが考えることですよ。』といっている。つまり軍事攻撃をするしないは政府の決めることだといってるわけだ。

その後で、リサがではイラクにどういう対処をすべきなのかという質問で、経済制裁なのか攻撃(戦争)なのかという質問にリッターは経済制裁は効果がないとして、『これは非常に明らかな点にきてると思いますね。でもそれを決めるのは国防庁です』と答えている。ここでもまた攻撃するしないは政府が決めることだといってるわけだから、彼のいう『明らかな点』とは戦争のことだと解釈するのは当然だろう。

二者択一の質問をされて、ひとつを拒絶したのだから、リッターが戦争をすべきだと考えていると解釈するのは普通だと思うね。そうでないなら、ほかの方法を提案するのが常識だ。ただリッターもバカではないから、それは政府が決めるべきだと質問に答えるのを避けたにすぎない。

君がそれをわい曲といいたいなら勝手にしたまえ。君の読解力のなさにまでつきあいきれないからね。

カス はったり ふふふ 試験拒否

投稿者: kamakuro2ss 投稿日時: 2006/01/04 14:40 投稿番号: [86330 / 118550]
つーことは

カス   しかも   ハッタリしか能が無い   ふふふは

試験に   不合格   つーことで♪

そこんところ   よろしくね♪

★不合格   はったり   カス   ふふふ★

ナサケナイ   カス   という人種。

何も罪も無い人間が天災で亡くなったことに対し

★天誅と笑う   カス人種   ふふふ★

ニャハ   ニャハ   にゃははーーーーーー♪

訂正

投稿者: jyonnconner 投稿日時: 2006/01/04 14:38 投稿番号: [86329 / 118550]
×名言

○明言

笑われる カス はったり ふふふ 

投稿者: kamakuro2ss 投稿日時: 2006/01/04 14:34 投稿番号: [86328 / 118550]
>みんながvitamin_cc100こと、
soremiyosayoku君を腹の中で笑ってるのさ。
大笑いしてるよん。


ご冗談を♪

笑われているのは   ふふふ   なのね♪

皆から   無視されて   踊る   ふふふ   を   皆で   笑っているのね♪

そこのところは   きっちりと   理解しておくこと!

ニャニャにゃ〜♪

広東省出身 臭い ハム クサー

投稿者: kamakuro2ss 投稿日時: 2006/01/04 14:26 投稿番号: [86327 / 118550]
>>>上海の日本領事館員は女性の股間にピストルを撃ってそれをネタにゆすられて自殺したとTVで言っていたが

>>どこの放送局なのよ?

>TBSの朝ズバだったかな。


っで   どうなんでしょうか?

TBSの朝ズバで   いいのかな♪

他にレスしてる暇があるんだから早く返事ちょうだいね。

ニャハ   にゃは   ニャハはーーーー

紹介した記事をわい曲?

投稿者: jyonnconner 投稿日時: 2006/01/04 14:21 投稿番号: [86326 / 118550]
君が紹介したサイトの原文をそのまま抜き出しているのにどこをどう歪曲できるのやら。

君のNo.86319 の訳で(原文黄色着色部)、

>Lisa McRee: では何をするのですか?   イラクに軍事攻撃をするべきですか?   我々一国で、それとも同盟国だけで?   なにを提案しますか?
>Scott Ritter: これはワシントンにいる国防チームが考えることですよ。そのために高い給料もらってるんだから。

>Lisa McRee: 経済制裁のことをいっているのですか、   それとも攻撃のことですか?
>Scott Ritter: 経済制裁は効果がありません。イラクは経済制裁を逆手にとって国連やアメリカに対抗してきました。これは非常に明らかな点にきてると思いますね。でもそれを決めるのは国防庁です。スコットリッターじゃありません。

と、スコット・リッターは軍事攻撃が自分の判断することではないと名言しているのに君の紹介したサイトではこう言い換えている。

Notice that in the above, Ms. McRee asks Ritter, ''Are you talking about economic sanctions'' or about war. And Ritter replies that ''economic sanctions won’t work, we know that'' and then, making things perfectly clear, he adds, ''I think you are coming to the obvious point, but that is a decision that the national security team has to make, not Scott Ritter.''

His ''obvious point" is of course that Iraq must be militarily attacked.

こういうのを歪曲っていうんだよ。

しかし、査察が不完全なままで中断した時期の話しなんだから「攻撃か経済制裁」かではなく、武力行使をチラつかせて圧力をかけ査察継続に持っていきたかったって可能性をなんで考えないのかねぇ?

彼が青春の7年間をかけた仕事を完成したがるのは当然のことだろうに。

Re: 創価学会・CFを嫌う集団のあくどい輩

投稿者: evangelical_knighf 投稿日時: 2006/01/04 12:57 投稿番号: [86325 / 118550]
はじめまして、ビタミンくん


>みなさま、ご注意ください。

ご忠告、大儀であった。
今後気を付けよう。















その悪どい輩っていうのは
最近見かけないが
soremiyosayokuくんのことだろ?


わかってるよ v

キリスト教福音主義

投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/04 11:13 投稿番号: [86324 / 118550]
ちょっと意義あり。私は創価学会にもCFにも属していないがあなたのいうことはちょっと極論ではないかという気がする。確かに彼等の勧誘法には多少強引な面もあるが、カルトのような宗教ではないし、これらの宗教を信じる人々を家畜人ヤプーなどというのはどうかと思うね。

それからアメリカはジュデオクリスチャンの国、つまりユダヤ教+キリスト教の教えが基盤になっている国ではあるが、宗教の自由は保証されており、他宗教の人間が迫害されるというようなことは全くない。政府は世俗主義であるし、かえってキリスト教ファンダメンタリストは肩身が狭い思いをしているよ。

最近では公共施設でクリスマスの装飾をしてはいけないなんて規則がまかり通っているし、政府の役所などでの十戒の看板をだしていた市長が訴えられるなんてことも起きている。だから

>CFになかばのっとられてるのが、アメリカである。

というのひどい誤解だと思う。

スコットリッターの二つの顔 では比較

投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/04 08:05 投稿番号: [86322 / 118550]
>リッター氏はイラクを「危険な国」とも「危険のない国」とも言ってません。

へえ〜そうでしたっけねえ〜。では下記はどうなるんでしょう。
先ず、1998年のリッター証言
Iraq is not disarmed. Iraq still poses a real and meaningful threat to its neighbors, and nothing the Security Council or the United States is doing currently will change this fact.
US House Committee on National Security on 16 September 1998:
イラクはまだ現実的で意味のある脅威を近隣諸国に示している。

"'The truth of the matter is that Iraq has not been shown to possess weapons of mass destruction,' he said in an address to the Iraqi National Assembly -- the first by an American and widely seen as a propaganda coup for Hussein. 'Iraq today is not a threat to its neighbors.'"
-- Washington Post, 21 October 2002
今日のイラクは近隣諸国に脅威ではない。

この4年間でいってることが180度転換しましたね。でもこれは矛盾ではない!   は!

Re: イラク賄賂の証拠 まとめ 1〜3

投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/04 07:50 投稿番号: [86321 / 118550]
あなたもバカイウモンガさんと同じで論点をしぼらずに話題をあっちこっちに移しかえることによって議論を避けようとしていますね。

ボンノさんともあろう人が
>あなたのお話を聞いていると、「制裁解除」を発議したり「武力行使容認決議」に反対することは「悪いこと」だという先入観に捕われているようながします。「悪いことを、あえて主張するからには、何らかの利益絡みなのだろう」って発想ですね。

こんな小学生並みの議論をするとは失望しました。国連の判断能力のことをいっているのに、私がこれらを悪いことと思っているかどうかなんて関係ないじゃないですか。ばかばかしい!

スコットリッター 鳩派

投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/04 07:39 投稿番号: [86320 / 118550]
さて先送りして2002年のリッターの発言。これはjy君が紹介しているものから抜粋しよう。

『サダム・フセインがなぜ合衆国にとって脅威なのかを示す確固たる証拠があるのならば、私は勇んで再び奴と戦うよ。合衆国が脅威にさらされるのをただ黙って見過ごすつもりはない。
  だが現時点では、サダム・フセインやその政権が合衆国が戦争するほどの脅威であることを示すような根拠は誰も示せていない。』

フセインイラクへの対処は経済制裁か戦争かという質問に、経済制裁は効き目がないと断言していた人にしては不思議な発言だね。

『1998年に私はこう証言した。査察団がイラクを離れれば、イラクは半年の間に兵器開発を再開できる、と。それからもうすぐ4年も経つ。イラク国内で何が起きているのか、私にはわからない。誰も、イラク国内で何が起きているのかわからない。』

イラクでなにが起きているか分からない人間が査察団が入国する前のイラクでWMDは存在しないという映画を2000年に作成し、イラクは戦争するほど危険な国ではないと断言できる根拠は何だろう?(37万ドル!)

ま、この二つの顔をもつスコットリッターの発言に矛盾がないと判断するみなさんは、どうぞご勝手に。

スコットリッター 鷹派

投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/04 07:25 投稿番号: [86319 / 118550]
バカイウモンガさんにもボンノさんにもいったのだがね、スコットリッターの言ってることに矛盾があるかないかを判断するのは君らの能力の問題だから、この際それが正しいとも間違っているともいわないでおくよ。リッターの1998年の発言と彼が心変わりした1999年以降の発言は多く公表されているから読者が双方を比較して全く問題がないと思うのであれば私にはそれ以上なにもいうことはない。

jy君は私の紹介した記事をわい曲して紹介しているので、読者のために鷹派だった頃のリッターの発言と鳩派になってからの発言の一部を紹介しよう。下記がjy君が引用した部分だ。訳は私が適当に意訳したので、信じられない人は原文をよんでくれたまえ。
これは1998年12月のインタビューから抜粋。

Lisa McRee:彼等は何をかくしているのですか?
SCOTT RITTER: 彼等は生物、科学、核兵器そしてミサイルの効力を隠しているのです。
Lisa McRee: 特に何を隠していると信じるのですか?
Scott Ritter: 彼等が所持していると思われるものの一つはVX神経ガスです、非常に殺人的効果のある物質です。イラクは明らかにミサイルの弾頭につけるために、この物質を大量に生産しました。そのことについて嘘をいいました。生産はしていないと嘘をついたのです。私たちがその証拠をもっているというのです。
Lisa McRee: ではどのような対処が適当だと考えますか?
Scott Ritter: いまや現実をはっきりさせる正念場です。フセインの意図はWMDを保持し、経済制裁をやめさせることにある。フセインはこれらの武器と関連している。これらの武器を処分するためにはフセイン自身と対処しなければならない。
Lisa McRee: では何をするのですか?   イラクに軍事攻撃をするべきですか?   我々一国で、それとも同盟国だけで?   なにを提案しますか?
Scott Ritter: これはワシントンにいる国防チームが考えることですよ。そのために高い給料もらってるんだから。
Lisa McRee: あなたは何が効果的だとおもうのですか?   あなたはあちらにいらしたわけだし。
Scott Ritter: 何が効果がないかは分かりますよ。イラクと妥協ばかりしていても彼等の強さがますだけです。イラクがこのゲームの主導権を握ってるんですからね。彼等が何もかも決めている。今こそ国連の安保理であるアメリカが主導権を奪ってもっと極端な方法でフセインに立ち向かうべきです。どのようなやり方をするにしても、いままでのような半端なやり方でなく決定的なものでなければ駄目です。
Lisa McRee: 経済制裁のことをいっているのですか、   それとも攻撃のことですか?
Scott Ritter: 経済制裁は効果がありません。イラクは経済制裁を逆手にとって国連やアメリカに対抗してきました。これは非常に明らかな点にきてると思いますね。でもそれを決めるのは国防庁です。スコットリッターじゃありません。

Re横: UNSCOMのスパイ諜報工作

投稿者: bonno_216 投稿日時: 2006/01/04 07:04 投稿番号: [86318 / 118550]
>「イラクが危険な国だ」「イラクは危険な国ではない」というスコットリッター
>の発言にも全く矛盾が見られないと結論をだしたわけだから、

  ほらね、また単純図式化で誤摩化そうとしてますよ。リッター氏はイラクを「危険な国」とも「危険のない国」とも言ってません。前者は「効果的な査察が必要だ。でなければ、再軍備の危険性がある」と言ったことの拡大解釈で、後者は「再軍備されたという確証はない。まず調べるべきであり、武力攻撃は不当だ」と言ったことの拡大解釈です。

  論理的に、とうてい無理な拡大解釈を相手に押しつけ、それを前提に「矛盾している」とか「嘘をついている」とか言って批難するのは、典型的な論理破綻の兆候ですよ。

Re: イラク賄賂の証拠 まとめ 1〜3

投稿者: bonno_216 投稿日時: 2006/01/04 06:51 投稿番号: [86317 / 118550]
  ジャン・ベルナルドメリメ氏の収賄容疑は立証されていませんし、立証の見込みもありません。まったく同様の構図でバッシングを受けたイギリス、ギャロウェイ議員の時と同じく、収賄については最終的に「嫌疑なし」となりそうです(申告漏れとか、所得隠しとか、他の容疑についてはわかりませんが…)。

  あなたの悪い癖ですが、「嫌疑」と「事実」を混同していると現実を誤認識しますよ。イラクのWMD所持やアルカイダ・コネクションの問題でも、同じ間違いを繰り返してきたじゃないですか。そろそろ、お気づきになられませんか?

>つまりフランスがアメリカのイラク戦争に反対したのは、戦争に
>正当性がないと判断したからではなく、自分らの利益に支障をきたす
>という理由で反対していただけ。

  それなら、フセイン政権が崩壊した時点で、フランスがイラク戦争を非難する理由もなくなったはずじゃありませんか?   なぜ今でもフランスはイラク戦争を「国際法違反の不当な侵略」と非難しているのでしょう?

  あなたのお話を聞いていると、「制裁解除」を発議したり「武力行使容認決議」に反対することは「悪いこと」だという先入観に捕われているようながします。「悪いことを、あえて主張するからには、何らかの利益絡みなのだろう」って発想ですね。

  徴兵制度があった戦前の日本で、戦争に反対して徴兵拒否した人々を揶揄する論調に「奴らは自分の命が惜しいだけだ」というのがあったと聞きます。そりゃ、誰だって命は惜しいですよ。でも、それは他に反対する理由がないという根拠にはなりません。

  もともとイラクへの「制裁解除」は、イラクの「WMD廃棄」と交換条件でした。安保理決議でそう明記されています。したがって、イラク側が「我々はWMDを完全に廃棄した」と発表した時点で、制裁解除が発議されるのは当然のことなのです(もちろん、検証は必要ですが)。ところが「制裁解除を発議する国の動機は、フセイン政権から利益供与を受けていたからだ」などと言い出すのは、最初の約束がどうあろうと、制裁解除は「悪いこと」という決め付けの顕われだと見えるのです。

Re: UNSCOMのスパイ諜報工作

投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/04 06:22 投稿番号: [86316 / 118550]
こんなことをいっちゃ何だが、バカイウモンガさんは論点がずれてばっかりだね。なぜ一つのことに焦点を絞って議論しないの?   そうやってあっちこっちに話がとぶから何をやってるか分からなくなるんだよ。つきあうのが面倒なのはこっちも同じ。

しかし結果的に、バカイウモンガさんにしても、ボンノさんにしてもそしてjy君にしても、人間が賄賂をもらっても全く判断力が影響されることはない、「イラクが危険な国だ」「イラクは危険な国ではない」というスコットリッターの発言にも全く矛盾が見られないと結論をだしたわけだから、君ら左翼トリオが汚職や嘘についてなにを考えているか明らかになっただけでもこの一連の会話には価値があったのかもしれない。

かなり疲れたけどね。(笑)

創価学会・CFを嫌う集団のあくどい輩。②

投稿者: vitamin_cc100 投稿日時: 2006/01/04 03:05 投稿番号: [86315 / 118550]
さて、これからが本題、「創価学会・CFを嫌う集団のあくどい輩」とは。
戦局の混乱を狙い、政治プロバガンダを連呼し、無駄とはおもいながらも何度も連呼することで、怪しい集団に引き入れようとする輩のことだ。彼らにとって、大事なことは、常に反権力・エセ平和が主である。だから、どんな怪しい話題でも、自分達に利用できることはなんでもする。そして、自分らに逆らうとプロ市民を動因し、筆舌し難い嫌がらせで相手を精神的に参らせる。確実にこのトピにはその集団が存在すると確信する。

彼らには、中間というものは存在しない。彼らにとっては、「自分らに従うか否か」の二者択一なのだ。そして、中間派までも「盲米」ときめつけ、敵に回すので、評判が大変悪く、仲間内でも、内ゲバが密かに進行している。公安には既にマ−クされている。しかし、彼等はオウムのようにボロを出さない。彼らは、100%政局を転換させることはできない。しかしながら、中間派を精神的に追い詰め、なだめ透かして、巧妙に彼らの手先に引き入れる工作は進行中だ。彼らの神は、アメリカの神よりも情け容赦無い、民主的政局転換など最初から狙っていないのだから。

・彼らにとって創価学会と福音主義は敵である。
・彼らににとって中間派は存在しない。

だから。、中間派がかれらにたてつくと、彼等は、中間派に下品な罵倒を「創価学会やCFを基盤に持つブッシュに味方する家畜人ヤプーに絡ませ非難する。」
なぜなら、公安からマークされてる某集団は、それしか手が打てないからだ。哀しいかな、全共闘時代の生き残りは時代遅れで絶滅寸前なのです。大手でうっぷんをはらせない以上、ヤフーごときでいばってストレス発散するしかない哀れな輩であるといえよう。

このトピに巣くう怪しい集団から誘いをかけられたら要注意、その時点で彼らの奴隷になりさがり、それこそ、革マル的「家畜人」になるだけである。いったん入ると品格が下がること必至。思考停止に陥り硬直化する。気をつけてください。これは政治的トピに限らない、メンタルヘルス、精神障害者トピ、障害者トピにも存在する。弱いところだと味方にひきいれやすいというのが狙いだろう。ところが、従わないと、精神的に痛めつけつけるものだから、不当に痛められたほうは精神的に衰弱し、精神病院に入院してるものもいるのではとおもう。自殺したという報告は見られないが真偽は不明。

もちろん、創価学会や、CFも要注意。日本でのCFは、親しく個人を誘い出し、集団で祈伏するのが特徴だから良くわかるだろう。

日本の保守政党の保守思想を明確に持って、諸外国に対抗しないと日本は壊滅的な危機に陥るだろう。人権擁護法案が可決されたら、創価学会の天下に近づく。

もし中間派の諸君がみていたら、ぜひ、反対を叫んで欲しい。
日本のような多神教、無信教の国にとって、人権擁護法案は早すぎる。
日本は先ず、日本人のコモンマンとは何かを考えること、けっしてテレビの前でビールを飲み相手を冷やかすだけの人々であってはならないとおもっています。

こちらには、創価学会の人々はいませんが、家畜人ヤプーは何人か存在するようですが、たいしたことでありません。問題なのが、過激サヨ集団です。彼らが甘い言葉をかけてきたら、疑い深く接見し、真実を見抜く努力をすることです。本当は近づかないほうが良い、いったん、近づいたら、嫌がらせが延々と続くか、彼らの家畜となるのかどちらかだからだ。要注意だ。

みなさま、ご注意ください。

創価学会・CFを嫌う集団のあくどい輩。①

投稿者: vitamin_cc100 投稿日時: 2006/01/04 03:04 投稿番号: [86314 / 118550]
という題名にしたが、私ははっきりいって創価学会もCF(クリスチャンファンダメンダリズム)も嫌いである。

人権擁護法案に多いに乗り気なのは、創価学会であり、(沼沢三氏になっらていうと)家畜人ヤプーである。現在でもメディアも与党も創価学会にひれ伏すところまできているが、人権擁護法案が可決されたら、言論統制はゆるやかに浸透しやがて、与党自体が創価学会にのっとられるだろう。

CFになかばのっとられてるのが、アメリカである。
以下は、西部教授談
【アメリカの福音主義は一方で聖書の文言に偏出するという意味では原理主義的なのであるが、他方では民主主義的な道具立てに強く依存しつつ祈伏せに精を出すという点で世俗主義的である。】

日本の創価学会と酷似しているのがわかるであろう。

再び西部教授談、
【「アメリカの声は、神の声」というのが、家畜人ヤプーにとっての「ゴスペル」なのだとおもわれる。】

その言葉には皮肉をおおいに含んでいる。日本人の神話の神々は、情けがあり、他の宗教に対しても寛容だ。だが、かの国のゴッドは情け容赦が無い。ゴッドの家畜であるヤプーは、ゴッドにとって、彼等がBSEで死んでもなんともおもわないであろう。

いまや、親米主義ということばは古臭い。アメリカは以前と異なり大分裂をしているのだから、親共(共和政党)主義と自認し、アメリカの政権が変わっても日和見は許されない覚悟が必要であろう。与党の大勝はある意味大変、危険な意味合いを持つ。

Re: ボルトンは刺客

投稿者: comcomcom3jp 投稿日時: 2006/01/04 01:13 投稿番号: [86312 / 118550]
  ブッシュが指名したジョン・ボルトン米国国連大使は国連をぶっ潰す為にに送り込まれた刺客。
  米国の基本戦略である。

いやはや大笑い。。。

投稿者: jyonnconner 投稿日時: 2006/01/04 00:58 投稿番号: [86311 / 118550]
His ''obvious point" is of course that Iraq must be militarily attacked.

そりゃあ言ってもいないことを勝手に言い換えて言ったことにしてもいいのなら、どんな身勝手な論理も君等の頭の中でなら成り立つんだろうけど。

ま、それゆえに「二つの顔」とかに見えるのかな?

スコット・リッター氏の言ってることはNo.86283 に書いてある通りで矛盾はないね。

「巨竜と巨象」(NHK「世界潮流2006」)③

投稿者: imonoyamashotengai 投稿日時: 2006/01/04 00:40 投稿番号: [86310 / 118550]
「NERF構想はエネルギー問題に限定して始めようというもの」
「米国家安全保障会議内では、中国より先に
インドと始めるべきだという意見の方が有力。
米日印の三か国で先に始めて、その上で、中国を後で、
この枠組みに引き入れるという順番の方がよいのではないか。
アーミテージ氏もその順番の方がよいのではという意見。
中国には大上段にではなく、非公式にそろりそろりと
やるのがよいというのが、アーミテージ氏の助言。
日米が言うより、インドに働きかけてもらった方がよい。
中国が余計な警戒感を抱かずに済むのではないか」
(前田匡史氏)

「中国は脅威だといって、
本当にそうさせてしまうことはできます。
中国が世界で善意の国として責任のある行動を
とるようにしたいと思っているのです。
中国を国際的な枠組みの中に
組み込んでいくのが最善の方法なのです」
(アーミテージ氏)

「明らかにパラダイム・シフトがある中で、
それに対して日本はどう対応するのかという戦略がない。
日本はアジア外交を持ってない」
(榊原英資氏)

「まさにその通りでありまして、
アジアで孤立した日本というのは米にとっても好ましくない。
あまり使えないパートナーに成り下がって
しまうんじゃないかという危機感を持っています。
日米同盟が基軸であることは間違いない。
だからといって、日米だけのことを考えている訳じゃない。
マルチの場で独立のポジションを持つことが何よりも求められている」
(前田匡史氏)

「日本は中印の外交のしたたかさをある程度見習って
マルチの中でうまく日本の国益を追求していく。
中印日はゼロサムじゃない、ウィンウィンで
一緒にいくという可能性が十分ある」
(朱建栄氏)

「中国の行方は誰にも分かりません。
それだけに懸念はあります。
しかし敵ではありません。
良好な関係を築くべきです」
(アーミテージ氏)

「象は動き始めるのは遅いですが、一度決めたら真っ直ぐ進みます。
象は扱いやすいペットではありません。
大国に従属する地位に甘んじることはありません」
(インド防衛問題研究所ウダイ・バスカル所長)

「巨竜と巨象」(NHK「世界潮流2006」)②

投稿者: imonoyamashotengai 投稿日時: 2006/01/04 00:40 投稿番号: [86309 / 118550]
2005年7月米印首脳会談
共同声明:核エネルギー供与を約束
(NPT非加盟国への核燃料供与を制限)
1998年インド核実験
米は経済制裁を発動

急激な経済成長でエネルギー不足が深刻なインドは
原子力発電への移行を急いでいる。
その為には米に接近するしか道はない

イラン-インドの天然ガスパイプライン計画
2005年9月IAEAでインドは決議案賛成側に回る

インドへの米軍需産業の進出
従来はロシア製兵器
米印首脳会談後、インドへの武器輸出規制が緩和
ロッキード・マーチン社
F16売却予定

「中国の台頭が本当に平和的なものなのか疑いを捨てきれない。
中国はパキスタンに対しミサイルや核兵器などの支援をしています。
中国の本当の意図は何なのか懸念を抱いています。
現段階では米と緊密な関係を持った方がインドの国益になります」
(インド防衛問題研究所ウダイ・バスカル所長)

非同盟中立国インドの米への接近
米印接近は中国への牽制

「現時点で米印接近は中国にとっても悪くはない」
(朱建栄氏)

2005年12月東アジアサミット
「私はクアラルンプールに行っていたが、
非常に印象的だったのは、
ASEANと日本の仲が非常におかしくなっている。
日本がアジアで孤立している。
私は大変な危機感を持った。
中印のしたたかな外交戦略
中印の台頭により、従来の秩序も変わる。
日本と東南アジアは米の権益圏であったが、
米も新しい戦略を持って、アジア外交を進めようとしている」
(榊原英資氏)

Mapping the Global Future:15年後の世界
「経済の面では中国に主役の座を奪われ、
中国との関係悪化を避ける為、在韓、在日米軍を縮小」
「国と国の力関係が変化しています。
それに合わせて地域的な外交や国際組織の見直しが必要」
(米国家情報委員会NICデビッド・ゴードン副委員長)

北東アジア地域フォーラム構想
NERF:Northeast Asia Regional Forum
(ユーラシア・グループ:イアン・ブレマー代表)
多国間協議(中日韓米露)
民間企業やエネルギーの専門家を交えて
・省エネ技術
・石油ガス
多国間協議が中国に大国としての責任ある振る舞いを求める機会になる
「中国には力があります。
経済力があります。
軍備を増強しています。
それは事実です。
問題なのは、中国がそうした力を国際的な安定を
もたらす方向にもっていけるかどうかです」
「米日中はエネルギー問題について利害を共有している筈なのです」
「中国の為でもあります。
中国が損をするような構想を巧妙に押しつけたりはしません」
2005年秋ワシントンでNERF実現の可能性を探る非公式会議
中国代表は出席せず、見解文書を提出
「理念には賛同、参加国にモンゴルやEU、北朝鮮も加えるべき」

「巨竜と巨象」(NHK「世界潮流2006」)①

投稿者: imonoyamashotengai 投稿日時: 2006/01/04 00:37 投稿番号: [86308 / 118550]
  「巨竜と巨象」(「世界潮流2006」(2006.1.1)NHKBS)

・榊原英資氏(慶応大学教授)
・朱建栄氏(東洋学園大学教授)
・前田匡史氏(国際協力銀行資源担当審議役)

・アジアでは市場・企業主導の事実上の経済統合が進んでいる
・アジアで巨大な中産階級が出現している
  (中国で二億から二億五千万人、インドで一億から一億五千万人)
(榊原英資氏)

「国際金融(世界銀行、IMF)、貿易(WTO)というシステムは
依然米がヘゲモニーを握っている」(前田匡史氏)

「中印の未来は政治指導者が決めるのではなくて、
社会構造の変化と経済の発展という二つの要素が
中産階級が人口の半分以上を占めるようになると、
安定した民主化が実現できる。
中国の民主化は中産階級の拡大に伴って
移行していかざるを得ない」
(朱建栄氏)

インドIT急成長の秘密は情報通信技術の飛躍的な発展で
可能になったビジネスモデルにあります。
米印の時差は昼夜反対
米で日中制作したソフトは衛星回線でインドに送られる。
24時間体制で制作を続けることで
納期を大幅に早めることができる。
「私達はグローバル化によってソフトウェアー開発の
アウトソーシング:外部発注が拡大すると確信していました。
衛星や光ファイバーなど情報通信技術の進歩が追い風となりました。
この流れをうまく捉えれば必ず成功すると思ったのです」
(Infosys:ナンダン・ニレカニ社長)
航空宇宙産業はコストの掛かる研究開発を
インドに移管する動きが加速

「両翼で飛ぶ」
印度が得意とするソフトウェアー開発と
成長著しい中国のハードウェアーの生産
win-win関係

中印の<共通利益>が<領土問題・警戒心>よりも、
明らかに大きくなった。

3000万人の華僑と1500万人の印僑が成長を支える

「中国のGDPに占める輸出入のパーセンテージは
七割、八割を占めている。
対外依存度がいかに高いか。
つまり、世界と仲良くしなければ
中国経済に未来はない。
エネルギー浪費のアメリカモデルではなく、
省エネの日本モデルが中国の道」
(朱建栄氏)

中国の石油戦略
バラバラだった諸企業を三つに統合
・中国石油天然ガス
・中国海洋石油
・中国石油化工
中国版石油メジャーを目指す

「1980年代、中国は武器輸出
・イランにシルクワーム(対艦ミサイル)売却:米駆逐艦に発射される
・サウジにSS2(中距離弾道ミサイル)売却
  Rogue States イラン、スーダンに石油を求め、
更には資源を通じて、武器輸出、大量破壊兵器技術も絡んでいる」
(前田匡史氏)

「だったら、もっと安全な所で買わせてくれよ。
買わせてくれないから、グレーゾーンに行かざるを得ない」
(朱建栄氏)

「石油市場を通じて買うのではなく、直接権益を取りにいく。
市場を通さずに長期契約で引き取るというモデル。
市場参加者としての、プレイヤーとしての自覚、認識が
IEAメンバー諸国とは随分ギャップがある。
ここが一番問題だ」
(前田匡史氏)

「日本が市場から買えるのはうらやましい。
国際経済秩序の既得権益者だから。
中国はできるか。
ある日、誰かがNOと言ったらどうすればいいのか。
危機は日本よりはるかに深刻。
中国の石油備蓄は僅か二週間分。
自分でどこか確保して、いざという時に備えるという
戦略を採るのですが、問題はどこから調達するか。
グレーゾーンに進出せざるを得ない」
(朱建栄氏)

「OECD諸国が築いてきた石油価格の安定化の為の
仕組みに対してフリー・ライダー、タダ乗りしている」
(前田匡史氏)

「確かにフリー・ライダーだ、今までつくった秩序を
壊しているという部分はある。
しかし、先進国のエゴというのもある。
最大の消費国は米であり、中国ほどではないが、
エネルギー効率が先進国で最悪なのは米。
中印が出てくれば、どうしても既存の国際秩序は崩れる」
(榊原英資氏)

「中国にも反省はある。
ここニ、三年に急いでいっぺんに世界四方八方に手を出した。
また、米に対して裏切られた。
米を信じて、WTOに入った。
世界の国の主権の上にルールがある。
いざ米の利益に関わるとそれは違う。
ユノカルの件、対米警戒論もある」
(朱建栄氏)
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)