対イラク武力行使

＞私はWMD有無の話をしていたのではなく、国連が英米によるイラク戦争が正当であるかどうかということを判断する能力はイラクから賄賂をもらった時点で無くなったと言ってるだけだ。実際にイラクにWMDの備蓄があったかどうかという話とは無関係。

やれやれ、イラク攻撃の根拠はWMDの廃棄の有無に関わることだったはずだよ。米英が国連の査察活動においていかに恣意的であったかは国連安保理の他の国はよく知っていたはずで、始めに攻撃ありきが前提の米国案に国連が賛成するわけが無いだろう。だからこそイギリスがアメリカに安保理の決議付託を要請させるためにアメリカに働きかけたんじゃないの。イラクが国連安保理の査察受け入れを受諾し、イラク一国の主権放棄ととられかねないくらいに譲歩した強制査察でさえなにも見つからず、あせったアメリカが諜報活動を工作してまでも安保理で可決したかった最終案も否決されたことは、そもそもイラクの賄賂工作の前提が崩れていることの証左じゃないのかね。

つまり、アメリカが攻撃の根拠に示した証拠はあの時点で崩れているにも関わらず、反対したのはイラクの賄賂工作の効果だというのには無理があるということだよ。

＞最初にいっとくけど、私は共和党のパーティサンなんでクリントン政権がしたことを弁護する気は一切ないからそのつもりで。（笑）


ラムズフェルドだっけかな。イラクのWMDの疑惑はそもそも前クリントン政権時から言われていたことで我々だけが言い出したことではないとか開き直ってたのは（笑）

＞クリントン政権時代のCIAがイラクで査察団を利用してスパイ行為をしていたって？ 　 へえ〜知らなかったね。CIAも根性あるじゃん。見直したよ。（笑） 　 敵国に対するスパイ行為など当たり前なんじゃないの？ 　 イラクだって査察団の行動をスパイしていたわけだからお互い様だ。

でもこれと国連の腐敗事件とは全く関係がないよ。

UNSCOMは国連安保理が付託してるんだけど、、、ま、いいわ、めんどくさい。
アホらしくなってきたのでここまで。