対イラク武力行使

細い解釈に気を取られずに大事な質問を考えて御覧？ 　 １９９８年で辞任した段階で、リッターは査察は不十分である、WMDはまだまだ隠されている、イラクはWMD完成までにあと６か月とかからないだろう、といっていた人間が、なぜその後査察がされていないイラクで、WMDは全くないと断言できたのだろうか？ 　 イスラエルのスパイだといわれてイラクを追い出されたリッターが、なぜ２年後に映画斑を引き連れてイラクで映画作りを許可されたのだろう？ 　 jy君はおかしいとは思わないのかな？

ではこのサイトの解説者がなにを言わんとしているのかを説明しよう。これは私の意見ではなくこのサイトの解説者の意見だが、

jy君が最初に引用している部分で、リサの『イラクに軍事攻撃をするべきですか？』という質問に対して、リッターは『これは、、、国防チームが考えることですよ。』といっている。つまり軍事攻撃をするしないは政府の決めることだといってるわけだ。

その後で、リサがではイラクにどういう対処をすべきなのかという質問で、経済制裁なのか攻撃（戦争）なのかという質問にリッターは経済制裁は効果がないとして、『これは非常に明らかな点にきてると思いますね。でもそれを決めるのは国防庁です』と答えている。ここでもまた攻撃するしないは政府が決めることだといってるわけだから、彼のいう『明らかな点』とは戦争のことだと解釈するのは当然だろう。

二者択一の質問をされて、ひとつを拒絶したのだから、リッターが戦争をすべきだと考えていると解釈するのは普通だと思うね。そうでないなら、ほかの方法を提案するのが常識だ。ただリッターもバカではないから、それは政府が決めるべきだと質問に答えるのを避けたにすぎない。

君がそれをわい曲といいたいなら勝手にしたまえ。君の読解力のなさにまでつきあいきれないからね。