対イラク武力行使

アメリカが国債を乱発して、それを根拠に紙幣を増刷できるのは、ひとえに、主として日本や中国が米国債を買い支えているから。それによって、アメリカの経済バランスは保たれている。


始めの話に戻ると、

財政赤字を改善する「一つの手段として」紙幣増刷という手段もあり得るし、さまざまな方策とミックスさせて、郵貯の３４０兆円を犠牲にしなくても大丈夫な方法が存在するかもしれない。
※ここで注意してもらいたいのは、私は、紙幣の増刷によって日本の赤字経済が改善できるとは書いていなくて、そう言う可能性もあると語っている人がいるということ。

そう言ういろいろな方策を探りもしないで安易にアメリカの進める郵政民営化に賛同して、国民の将来へのための資金を危険に曝すことはない。

君は、郵政民営化以外の方法を提示していないで、強引に進めようとしている小泉政権を妄信してアホのように支持しているに過ぎないかもしれない可能性についてもう一度考えてみるべきだ。

そうでなければ、君が、私にも納得の出来るような、「小泉政権の主張する郵政民営化しかない」という根拠を書きなさい。


☆下は、なんのことを書いているのか？


>19世紀イギリスのパックス・ブリタニカにおいて通貨価値の基準として採用された金本位制が崩壊して変動相場制へ移行していく世界経済の流れを見ていくと、超大国の基軸通貨の価値には実は物的な根拠はなく、その大国に対する諸国の信認があるだけだと考えると何だか不思議な気もしますが、兌換紙幣を廃止した不換紙幣の管理通貨制度の下では政府発行の貨幣に対する無条件の信認がなければ経済は成り立たないという事でしょうか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78754

なんだかますますパワーアップ？
いいなあ、若いって！！


>空き交番を見てみれば、警察官が足りないし、犯罪が増加を辿っているので刑務官も足りないし、消防士も足りないみたいです。あと、裁判官も足りないみたいです。


そうね。
犯罪検挙率もずっと下がっているし。

それに【２０人学級】と言う提案も以前あったけど、
教師はマルクス主義者が多い？・・・なんて真顔で言う【町村外相】
達の小泉政権では、教師の増加など、教育にお金を使いそうにないよね。

これでは日本の将来が心配だ。


>小泉が公務員の削減を主眼とするのならば、国会議員を減らせばいいじゃないですか。国会に出席しない議員を見ても、国会議員は多すぎる。だから小泉が国会議員を減らせば、俺はそれだけで支持してもいいよ。


わあ、そうなんですか。

私はできるだけ民意を【正確に反映できるように】一票の格差を是正し、小選挙区制は止めてほしい。

小選挙区制の仕組みって分かりにくいし、民意の反映と言う点ではどうなんだろうか。



＞ドラさんもストレスがたまったら、馬鹿ウヨをからかうと楽しいよ。

＞親が子供を奉公先に身売りしても人身売買にならないんだって。親は子供の代理であり、親が子供に代わってお金を得ているからだって。


えーと、結局【子供自身がお金を受け取ってないから、人身売買でない】といってるの？



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4o a4ga4ca4abeea42a4h3nbfaea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=33725&thr=33705&cur=33705& dir=d

＞なんかやみつきになりそうです


うわああ、元気ですねえ。
うらやましい。
私は省エネで行きたいですう。

　 釣りではないと思うが。

　 救いようがないようだね。ｗ

inuwokuuna_bakatyonクン
2004/12/15 0:22
メッセージ: 3217 / 3665

アバターとは？
投稿者: freeman75 (26歳/男性)
ところで不思議だ...
お前と言い争ってからなじむのね...
一度韓国に遊びに来て!!
お酒買ってあげるよ!!
暮して見ればこんな人もいてあんな人もいるので...
誰ともよく似合うことができる人が人生で成功する確率が大きくなったのよ



これは inuwokuuna_bakatyon さんの 3214 に対する返信です
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=4z9qn99t&sid=1835396&mid=3217
********************************************************


これは inuwokuuna_bakatyon というＨＮで
韓国人とやりあった時の韓国人からの最後のレスです。
彼はＨＮの件は何も言わなかったですね。

それに比べてここでは
なにか慰安婦問題の再現のようです（笑）


ともあれ、
このＨＮの件で、昨夜はばったさんにトンデモなくご迷惑をかけたようで
申し訳ありませんでした 　


　　　　　　　　　　　　　 (≧≦) ゴメンヨー


人に迷惑をかけるのであれば
まことに不本意ではございますが
このトピでは別ＨＮを使うことにしました。
今日作りましたので次回より使用します（＾＾）。




ピュ.ー 　 ( 　　 ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　 ＝〔~∪￣￣〕
　　 ＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 山崎渉

>それが、論理学の基礎だよ。


お前ヤッパリオバカだろう？


＞出口論の必要性が証明されても、
＞ 　 入り口論の否定にはなりえない。
＞>それが、論理学の基礎だよ。

何を苦し紛れの・・・ゲラゲラ(^_^;)


お前が入り口の早急な必要性を説いているんだから、まずは、お前がそれを証明する義務が生じるんだよ。・・・わかったあ？

論理もないくせに、カッコつけて、論理学とか持ち出すな、恥ずかしい。

>「紙幣の増発」は失敗施策の事例のひとつだよ。


だったら、アメリカは、いまだに失敗政策を継続しているということだろうよ。(^_^;)

　 出口論の必要性が証明されても、

　 入り口論の否定にはなりえない。


　 それが、論理学の基礎だよ。


　 ROM者の笑いもだな。（ｗ）

君自身が、入り口の改革論の、早急な必要性を証明していないのに、しかも君の今までの話は、自分で、出口論の早急な必要性を論じているくせにそれに気がついていないという、オオボケぶり。

頭悪いとしか思えない。

現代：国債の増発によるアメリカ紙幣の価値の維持

過去：アメリカ紙幣の増発による金本位体制の崩壊

　 「紙幣の増発」は失敗施策の事例のひとつだよ。

　 馬鹿じゃないの？

＝＝＝＝＝＝
入り口の改革論は、早急な問題を含んでいない
＝＝＝＝＝＝

　 証明してから述べるべき言葉です。

＝＝＝＝＝＝
出口の改革論の方（つまり行財政改革）が重要で、かつ、早急の対処が必要だと書いているのに
＝＝＝＝＝＝

　 証明してから述べるべき言葉です。


しかも相変わらず、
　 「入り口改革論」についての否定になってないし。

取り繕った、加減なものだねえ？


君には、真面目に対処する価値なんかないというのが良くわかったよ。


＜＜一例＞＞

＞ 　 「入り口の改革論」の必要性を述べている物に、「出口の改革」の必要性を反論として持ってきています。

入り口の改革論は、早急な問題を含んでいない、出口の改革論の方（つまり行財政改革）が重要で、かつ、早急の対処が必要だと書いているのに、入り口論で誤魔化すなよ。

まるで、馬鹿小泉の念仏と同じ、鳥頭だなあ？


ホント、何処まで頓珍漢なの？


馬鹿くさいからもういいよ！！時間の無駄！！

＞ 　 アメリカが紙幣を金保有量以上に流通させたから、「金本位体制」から離脱したんだよ。
＞ 　 そして、現在は政府が「お金」の価値を保証して貨幣経済が維持されている。


何書いてんだよ？

自分で何書いてんのか、混乱して、整理が出来ていないようだねえ？

貨幣じゃなくて国債を発行しているなんて頓珍漢なこと言ったかと思ったら、今度はこれ？



君は、ヤッパリアホだね？

　 アメリカが紙幣を金保有量以上に流通させたから、「金本位体制」から離脱したんだよ。

　 そして、現在は政府が「お金」の価値を保証して貨幣経済が維持されている。

　 これも「犬猫論法」だね♪


　 関係のない事例を提示して反論している気になる行為は、無知ゆえの行為なのかねえ？

大切なことを忘れていた。２００４年４月３日にサドル・シティに入り重症を追ったイラク退役兵、Tomas Youngさんと衝突があった後に街に入った独立系ジャーナリスト、Rahul Mahajanさん、そしてシンディさんのやりとりを聞いて欲しい。「honor」というのがキーワードだ。最後の方になる。書き起こしもある。

The Day Casey Died: Cindy Sheehan, Journalist and Wounded Soldier Remember the Battle of Sadr City（キャセイが亡くなった日：サドル・シティでの戦闘を振り返る）
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/08/31/146227

Tomas Youngさんの苦悩というか、依然何がなんだか分からないというか？

なるほど。君の知識と能力に感謝する。

それに関しては私は前に何度も書いているので
そちらを参照してくれたまえ。私のＨＮで検索すれ
ば読みやすいだろう。君のその投稿は、私には
以前よりずっと好ましいのだが、私は同じことを
何度も書きたく無いのだ。この事件の評価が
どうあれ、このような悲惨は憲法採択時点にその
採択形式から即座に予測されたものである。議論
はその時点で済ますべきだったと思うがね。この
掲示板では肝心な時にすらなんの議論もなされ
ないようだ。

＝＝＝＝＝＝
だからこれには、２兆円の予算がつくんだろう？
経費削減に繋がらないじゃん？
＝＝＝＝＝＝

　 予算じゃないよ♪

　 基金だよ♪

掲示板では横レスはつきものだ。
投稿権は、こっちにある。

＞君の無礼な横レスはお呼びでない。

なんだ、本人なのか。笑

アフラさん、人の話をねじ曲げるなよ。#77897

　 荒井氏らの造反議員は「代案」や反対する理由のデータをしめすことをしなかった。
それに、荒井氏のあげる根拠は総て、反論可能か、対処済みの案件である。

　 国家財政の危機については何度も説明済み、改革が１年遅れるごとに、４０兆円を超える国債が発行し続けられ、それを金利上昇を防ぎながらの対応が難しい状況になってきている。

　 あと２００７年の国際会計基準の運用も影響している。


かってに論点を買えないで下さいよ。#77899

　 「犬はほ乳類である」
という主張に、
　 「猫はほ乳類である」
という反論をしていますよ。

　 「入り口の改革論」の必要性を述べている物に、「出口の改革」の必要性を反論として持ってきています。

　 「出口改革」の必要性を証明しても、「入り口改革論」を否定はできません。


ＯＫ？


私はなにも難しい事を言っていないよ？#77901

　 これも、「犬猫論法」だろ？

　 個人の自由じゃん。ＯＫ？





　 やっぱ、スルーしてて、正解だったようだよ。
なんか、言うことある？
(゜Д゜)

以前、こちらのトピで中国が日本にミサイルを向けているという資料をご紹介した。残念ながら、それがいつで、どういうタイトルだったか失念してしまったためあやふやなままで終わっていた。
ところが今日、より分かりやすく、確かな情報が入った。

以下は、情報としては少し古いが、青山繁晴氏の弁をソースにしている。
中国は、「東風２１号」という中距離弾道ミサイルを、東京に照準を合わせている。
それを軍事パレードで堂々と誇示したらしい。時の日本の外務大臣は河野洋平が、その軍事パレードを見て、「中国の素晴らしい活気が感じられる」という主旨で褒め称える祝電を送ったという。北朝鮮のテポドン打ち上げに、祝電を打ったユートピアの○○党と同じレベルのアホ。
それと、中国はエネルギーを巡っては、北朝鮮とは比較にならない程大きな脅威だと言われている。人口1が0億以上もいれば、そのエネルギーの消費たるや相当の物で、既に輸入に頼っている。
中国の海洋探査船が日本の領海やＥＥＺ（排他的経済水域）に入り込んで調査しているのも、日本列島周辺に豊富に埋まっていることが確かなメタン・ハイドグレートが本当の狙いだと考えられている。
つまり、中国は自らのエネルギー危機を避けるために、すでに日本の領海を侵しているのだ。近未来に軍事力を用いて、日本の領海を占有密かなオプションがあることも視野に入れなくてはならない。
このエネルギー不足に苦しむ大国と対峙するためには、日米同盟が不可欠であると青山氏は言う。しかし、だからと言って全てアメリカ任せというのではなく、日本自らも立ち上がらなくてはならない。

このトピの反米達は、アメリカのポチになりたくないと言いながら、日本が防衛のために軍事力を強めることには抵抗を見せる。言っていることがまるで駄々っ子の我が儘レベルだ。
中には、今の緊迫した世界情勢を知らないのか、「武器よさらば」的な理想論まで掲げる者までいる。
中国の脅威を語れば、デマだとか恐怖感を煽るなとかと噛みついてくる。
戦争というと、我が子を戦地に送ることだとしか発想しか思い浮かばない者もいる。
今や戦争は形を変えており、戦地に赴かなくとも、いつ何時日本にミサイルが飛んでくるか分からないし、テロリストによる自爆テロや細菌兵器がばらまかれることだって明日にでもあり得るというのに。
日本人が平和ボケしているのは、６０年間戦争がなかったからではない。
国家安全保障をアメリカに預けてしまい、安穏と生きてきたからボケてしまっているのだ。そのくせ、何かあるとアメリカを糾弾する。
相手を糾弾するには、自らが自らを守れるだけの力を持ってからにしろって言わねばならない。でなければ、親の脛齧りが親を悪し様に言うのと何ら変わりない。
青山氏は言う。
「平和とは積極的に出て、自らを犠牲にしてでも戦いとるものだ」

スウェーデンは、18世紀初頭の北方戦争以来一度も戦争をしていない。それでもスウェーデン軍は強度の防衛をしている。ＭＵＳＴという、ＣＩＡに比肩する軍事諜報機関も持っている。
スイスも戦争をしない外交上手の成熟した国家だが、基本的に国民皆兵で毅然と自らを守っているという。

いい加減、日本人は現実を直視して、明確な意志と勇気を持たなくてはならない。
何度も言うが、防衛のために軍事力を高めることと、平和を維持することは矛盾しない。
軍事力強化＝戦争と思いこんでいる輩は、完全に思考停止していることを自覚すべきだ。

>大丈夫なのか？

全然わからない(^_^;)

基本的には、全くの民営化を反対しているわけではないことは、始めから書いているよ。

小泉の民営化法案は、おかしくないのか？と聴いているだけだよ。

あと、アメリカの増刷は、国債だなどと書いているアホはもういいや。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78754

無集配特別郵便局って、都市部のための、それに特化した郵便局ということが出来るんだろう？
無配集だからって、何も無駄に存在するわけじゃないじゃないか？

これと、過疎地の郵便局をごちゃまぜにして自分の都合のいい様に論建てしていない？


＞【答え】
　 維持する措置がとられているから。


だからこれには、２兆円の予算がつくんだろう？
経費削減に繋がらないじゃん？

＞あと、紙幣を刷るということが、赤字財政の解決策の一つの方法である、に関しては、貴方は、世界中のどこでも実施されていないのはどうしてか？というのがご質問でしたが、最終的には、アメリカで実施されているという根拠を書いたつもりですが、あれは、私の無知から来る誤読ですか？
アメリカのことに関して、全く触れていないのはどうしてでしょうか？

アメリカの場合は基軸通貨だから大丈夫という話は以前聞いたが。
増刷で円の価値が下がればガソリンを肇として物価が高くなって庶民の暮らしを直撃するが。大丈夫なのか？

そもそも、郵政改革は官をスリム化し財政支出を抑えることを目的としており、郵便局を民営化しても、増刷はできるから、他に赤字財政の解決策があっても、郵政民営化の反対論としては弱いと思うがね。

＝＝＝＝＝＝
あと、紙幣を刷るということが、赤字財政の解決策の一つの方法である、に関しては、貴方は、世界中のどこでも実施されていないのはどうしてか？というのがご質問でしたが、最終的には、アメリカで実施されているという根拠を書いたつもりですが、あれは、私の無知から来る誤読ですか？
アメリカのことに関して、全く触れていないのはどうしてでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

【答え】
　 そうです。

　 アメリカが刷っているのは、紙幣ではなく国債です。意味が違います。

＞イラクの事件に関しては米軍の関与が疑われるようだ。
バカな頭が繰り出す子供じみた陰謀は、米国をさらに
苦境に陥れるだろう。

イラクの事件って、イスラム教シーア派聖地カジミヤ廟（びょう）近くで、巡礼者ら多数が橋からチグリス川に転落するなどした惨事のこと？
であれば、それがどうして米軍の関与が疑われるんだろうか？
イラクの事件は結局アメリカのイラク統治がうまくいってないってことになり、アメリカに対する批判が高まるし、アメリカにとって益するところはない。
米軍の責任にしようとする反米勢力の陰謀という見かたの方が考えやすいが。

　 スルーするつもりだったが、おもしろいので。

＝＝＝＝＝＝
＞ 　 つまりユニバーサルサービスとしての郵便事業だけを成り立たせるには、この４，７９２局を維持すれば良いということになり、その他の１９，９２３局（８１％）は「弱者の切り捨て」には関係していないことになります。

何で？と言うか、「必要ないから、ヤッパリ切り捨てられても構わないって言ってる」ということ？
＝＝＝＝＝＝

　 言ってないよ。郵政事業のユニバーサルサービスが４，７９２局により維持されているという現実を述べているだけだよ。

　 「弱者の切り捨て」論は述べている人間が証明しなきゃ、「悪魔の証明」なんだよ。

　 たとえば、
・郵便局の採算規模による区分け
・移動可能距離による、郵便局別の掌握可能人口の比較
・郵便局別の掌握人口における、１ヶ月当たりの窓口利用回数（郵貯・簡保別）
とかね。

　 データも提示しない人間が、
「おおざっぱだなあ？」
ですと？

　 よく恥ずかしくないね。


＝＝＝＝＝＝
「ライフラインとしての郵便局」の存在を認めているにも関わらず、しかもそれを維持するための措置がとられるという事実にも関わらず（つまりこれによって不都合が起こるケースを認めているにもかかわらず）、これが「弱者の切り捨て」にならないと考える理由はなんだ？
＝＝＝＝＝＝

【答え】
　 維持する措置がとられているから。

　 自分でも引用しているじゃん。♪

荒井さんの部分の質問は、下記でした。
何だか、私が書いたことと、リンク先が矛盾していました。
変だと思ったでしょう？

※色々質問が貯まっているので、間違えてしまいました。申し訳ありません。(^_^;)

増田さんに関しては、これが終わった段階で、また、書きます。
基本的には、貴方は、増田さんの文章に対しての根拠を要求していますが、貴方の小泉よりの楽観論（？）にも、根拠が示されていませんから、水掛け論に終わっているということです。

あと、紙幣を刷るということが、赤字財政の解決策の一つの方法である、に関しては、貴方は、世界中のどこでも実施されていないのはどうしてか？というのがご質問でしたが、最終的には、アメリカで実施されているという根拠を書いたつもりですが、あれは、私の無知から来る誤読ですか？
アメリカのことに関して、全く触れていないのはどうしてでしょうか？

誤魔化さないで、ちゃんと答えてくださいね？


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77921
＞関係ない事で誤摩化してないで、
2005/ 8/22 17:48
メッセージ: 77921 / 78865

アバターとは？

投稿者: assaraamaaleicomnjp

私の質問はどうした？
＞ 　 もともと、郵貯の預金限度額は１０００万円でので、仮に郵貯が外資に買収されたとしても個人資産は減ずることはないことだけ理解して下さればけっこうですよ。
　 あとは、難しいんでしょ。
だから、何がが言いたいの？
早く下記の事について答えなさいよ。
始めからこの問題だろう？いろいろ誤摩化してもこの問題に答えられないんだったらもういいと前にも書いただろう？
面倒くさい奴だなあ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77897
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77899
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77901

＞別に謝罪する必要など無い。

でしょうね。
だれでもしていることなんだから。

君に対して投稿してない。
ロムする者が個人的にレッドカードを出し至極まともなことを書いている。
横から君のような頓珍漢な割り込みはいらない。

oxnardnokakashiさんの
＞お前は一人でみじめったらしく便所でマスでも掻いてろ！

という、最低に下劣な罵倒を、謝罪するか否かはoxnardnokakashiさん自身の問題であり、君の無礼な横レスはお呼びでない。

「な」が一個多かった。

一体何が言いたいんだね。

誰かによく似た、奇妙なな日本語だが。

＞見事なまでに論理的に整理された知識を
楽しみにしてこのトピにやってきたのだ。

見事なまでに非論理的な君に、論理的構成が分かるのかな？笑

別に謝罪する必要など無い。

イソギンチャク君には、愛相応しい言葉だ。

君も、人に最もらしく物申す時には、せめて本ＨＮで言うのが礼儀じゃないのか？
揶揄や誹謗中傷が目的なら別だが。

＞お前は一人でみじめったらしく便所でマスでも掻いてろ！

激しい・・・爆
一瞬、案山子さんの偽ＨＮoxnardnokahashiかと思って、ＨＮのスペルを見直した程。
随分ご立腹のようで。当然と言えば当然のことだけど。
ま、あのキビダンゴ君には、「イソギンチャク」と命名してやりましょう。
四角い岩（枠）に張り付いたまま、自ら毒のある触手を散々広げておきながら、ちょいと触るとお口すぼめてダンマリ。
しばらく様子見して、安全と分かると再び毒の触手を広げて相手構わず毒を吐く。

ところで、このイソギンチャク君の、レス先無しの四角いフレームは、相手からの反撃から身を守るシェルターなんだね。笑

論理性論理性というわりには、文の構成が支離滅裂で、何を言っているのか分からない。論理性が聞いて呆れる。

＞お前は一人でみじめったらしく便所でマスでも掻いてろ！

oxnardnokakashiさん、卑しくも国際政治を論じる女性だろ？
下品なんてもんじゃないよ。活字にするのをはばかるほど下劣だよ。
この失言は、君の汚点として末永く残るかもよ。
削除だけじゃ収拾つかないよ。
今のうちに、丁寧に誠意を込めて謝罪したほうがいいよ。

米国の駐イラク大使のカリザドという人物はけっこう楽しいですね。イラクの国民議会が承認した憲法草案に対して「変更があるだろう」と言っちゃうんですね。彼の言葉によれば、"final, final"はまだ出ていないそうで。

U.S. Ambassador Forecasts 'Edits' To Iraqi Draft
http://www.rferl.org/featuresarticle/2005/08/7c651a50-feee-4859-8098-8881ab4747da.htm l

自分たちが自画自賛した「民主的な選挙」で選ばれた議会で承認された憲法草案に対して、たかだか大使が何を言うんだと思っちゃうんですが。このせいかなあ？

Iraq parl't absentees thwart vote on absenteeism
（イラク議会、常習的な議会欠席に対する投票挫折）
http://today.reuters.co.uk/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2005-08-29T103304Z_01_KNE937949_ RTRUKOC_0_UK-IRAQ-PARLIAMENT.xml

ご承知のようにイラク議会の議員数は２７５人。で、決議をとると賛成７４人で反対７１人。ってことは出席率約５３％。となると、欠席した人はどこにいるんだ？ってな疑問が湧いてきてしまうんですが。グリーンゾーンにもいないとなると、どこにいるんでしょうか？

本人が削除する前に保存♪


黙れ吉備団子！
2005/ 9/ 1 16:59
メッセージ: 78850 / 78863

アバターとは？
投稿者: oxnardnokakashi (女性/海外（万年29歳）)

お前は一人でみじめったらしく便所でマスでも掻いてろ！


これは kibi_dangoro さんの 78845 に対する返信です

.

シンディ・シーハンさんがブッシュくんの牧場に行き、面会を求めていることはこのトピでも伝えられていた。米国のメディアでも大きく取り上げられていたようだ（まあ、最新ニュースはこれからホワイトハウスに向けて移動ってところだけど）。彼女はなぜ、ブッシュくんに面会したいと思ったのだろうか？何が彼女を駆り立てたのだろうか？すでにこのトピでも紹介されているかもしれないが、確認しておこう。

彼女の息子、キャセイと同じ日、２００４年４月３日にサドル・シティに入り重症を追ったイラク退役兵、Tomas Young、衝突があった後に街に入った独立系ジャーナリスト、Rahul Mahajan、そしてシンディさん自身とAmy Goodmanさんが加わったプログラムをDemocracy Now!がまとめていた。

The Day Casey Died: Cindy Sheehan, Journalist and Wounded Soldier Remember the Battle of Sadr City（キャセイが亡くなった日：サドル・シティでの戦闘を振り返る）
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/08/31/146227

CINDY SHEEHAN: Casey was such a gentle, kind, loving person. He never even got in one fistfight his whole life. Nobody even hated him enough to punch him, let alone kill him. And that's what George Bush did. He put our kids in another person's country, and Casey was killed by insurgents. He wasn't killed by terrorists. He was killed by Shiite militia who wanted -- they wanted him out of the country. When Casey was told that he was going to be welcomed with chocolates and flowers as a liberator, well, the people of Iraq saw it differently. They saw him as an occupier.(キャセイはとても親切で優しく、愛情の深い人物でした。一度として殴り合いの喧嘩をしたことはありません。憎まれて、殴られることさえなかった。しかし、それこそがブッシュのしたことです。ブッシュは、他人の国に私たちの子供を送りました。キャセイは反占領勢力に殺されたのです。テロリストに殺されたのではありません。米兵を国から追い出そうとするシーア派武装勢力によって殺されたのです。キャセイは解放者としてチョコレートと花で歓迎されると言われていました。しかし、イラクの人々の見方は違います。彼らはキャセイを占領者と見ていました。)

この言葉通りに受け取るとすれば、詰まる話が、シンディさんの息子のキャセイくんは、軍隊とはいえ外国人との交流を信じていたんじゃないでしょうか。それが戦死という結末になったわけで。だから、シンディさんは、息子さんに代わって、なぜ「解放者としてチョコレートと花で歓迎される」なんてことを言ったのか、ブッシュくんに聞きたいんじゃないでしょうか。解放者として迎えられるはずのイラクで、何でテロリストでもない人に殺されなくちゃならないのか？そりゃ誰だって聞きたい、と俺は思うんですが。違うかなあ？

国連のことをbonno_216さんに当たっても仕方がないですね。これぞ八つ当たり。まあ、それなりに期待する部分もあったので、昨年のイラクに関する決議などの対応を見てずっと頭にきていましたから。世銀ほどではありませんが、詰まるところ、米国の補完物のようになってしまうのも、現在の状態では、避けられないのかもしれません。

話は違いますが、何かどうでもいいのにとりつかれているみたいですね。そういえば、前にもventure_2016くんという似たような大ボケがいて、あまり似ているんで笑ってしまいました。venture_2016くんは、イラク戦争になるとすべて９・１１。そこからしか発想がないんだもん。そのとき、自分がニューヨークにいたわけでもないのに。確か、venture_2016くんはこのトピをさんざんぱら貶していたと思うんですが。まさか別ハンドルじゃないよな？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「国債の大量発行の道を閉ざす方法」
のその他の選択肢として【お金をどんどん造幣局で刷る】
ということを挙げられていると解釈しましたが、私の解釈は間違いでは無いですよね。
　 通常の会話において、国の赤字財政の解決方法として、
【お金をどんどん造幣局で刷る】
などという発言が出た場合には、まずは自分の耳を疑い、相手に聞き直す類の発言ですよ。
　 これはまじめな「発言」ですか？
思い違いなら、訂正の機会として私の解釈間違いとしておきます。
　 まじめな発言だとしたら、「晒し者」扱いに取られるような「反論」を行った上で、今後、経済音痴の「根拠」として何度も活用させて頂きます。
　 そして「反論」の後に、「生半可な知識で郵政民営化反対を主張するな」と言い放ってしまうような気がします。
　 是非、是非、文章を読み直し、中学校で習った公民の授業を思い出し、経済の常識に照らし合わせて考えてみて下さい。
そして、削除なり訂正なり否定を投稿して下さい。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＝＝＝＝＝＝
つまり、これに私は答えましたし、貴方はその私の解答に対して、いまだになんの反論も出来ません。
＝＝＝＝＝＝


　 答えって、これのことかい？
＝＝＝＝＝＝
これは違うのかな？＃78329
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78329
＝＝＝＝＝＝

　 理論を展開することに重要な根拠が存在しない、単なる主観の提示のみのＨＰを貼り付けて【答え】なのかい？


　 それとも、

＝＝＝＝＝＝
私に聞いてもわかるわけない！！＃78349

＞インフレが起こらない「理論」として説明して下さい。

だからインフレを起こすと言ってるんじゃ無いの？
いろんな策をミックスすれば、ソフトランディングできる可能性もあるのかな？

「安全」ななんてどこにも書いてないじゃ無い？
＝＝＝＝＝＝

　 【私に聞いてもわかるわけがない！】
という、回答拒否が答えなのかい？


　 ○自分で理解ができないと主張する「論」、自分で理解できないと主張する「根拠」によって構築されている反論

　
　 このような質問に、回答できる人間が存在しますか？(-。-)y-゜゜ 　


　 反論となるような、「根拠」を持った「論」を構築できるようになったら、回答してあげますよ。
　 それまでは、

　 「生半可な知識で郵政民営化反対を主張するなよ！」

　 恥の上塗り以外の何物でもないね。(;゜△゜)ノ