対イラク武力行使

　 スルーするつもりだったが、おもしろいので。

＝＝＝＝＝＝
＞ 　 つまりユニバーサルサービスとしての郵便事業だけを成り立たせるには、この４，７９２局を維持すれば良いということになり、その他の１９，９２３局（８１％）は「弱者の切り捨て」には関係していないことになります。

何で？と言うか、「必要ないから、ヤッパリ切り捨てられても構わないって言ってる」ということ？
＝＝＝＝＝＝

　 言ってないよ。郵政事業のユニバーサルサービスが４，７９２局により維持されているという現実を述べているだけだよ。

　 「弱者の切り捨て」論は述べている人間が証明しなきゃ、「悪魔の証明」なんだよ。

　 たとえば、
・郵便局の採算規模による区分け
・移動可能距離による、郵便局別の掌握可能人口の比較
・郵便局別の掌握人口における、１ヶ月当たりの窓口利用回数（郵貯・簡保別）
とかね。

　 データも提示しない人間が、
「おおざっぱだなあ？」
ですと？

　 よく恥ずかしくないね。


＝＝＝＝＝＝
「ライフラインとしての郵便局」の存在を認めているにも関わらず、しかもそれを維持するための措置がとられるという事実にも関わらず（つまりこれによって不都合が起こるケースを認めているにもかかわらず）、これが「弱者の切り捨て」にならないと考える理由はなんだ？
＝＝＝＝＝＝

【答え】
　 維持する措置がとられているから。

　 自分でも引用しているじゃん。♪