対イラク武力行使

よく名前が出てくる５００ポンド爆弾ってのでもいいなあ。やっぱり市街地で使ってるんですね。５００ポンド爆弾って半径どのぐらいのところにいる人間を殺傷する能力があるんでしょうか？銃弾みたいに、一人の人間だけを狙うという精度なんでしょうか？まさか、５００ポンド爆弾でそんなことはないよな。でも、やっぱり、

> 　 当然だが、米軍はイラクの一般市民をターゲットにしたことはない。

ってことになるんですかね？

やはり、議論を進める上で事実を共有できないことには辛いものがある。そこからしか議論は発展しないし。ってな訳で、honey_badger_21くんがこんなこと書いちゃってるんで、一緒に事実の探求と行こう。

> 　 当然だが、米軍はイラクの一般市民をターゲットにしたことはない。

最初はクラスタ爆弾がいいかな？この爆弾の子爆弾は半径どのぐらいまで散らばるんでしょうか？この記事読むとすごいですね。半径５００フィートというと、約１５０メートルぐらいでしょうか。米軍は、このクラス爆弾を市街地で使ってるんですね。例えば人口３０万といわれるファルージャ。これって、「米軍はイラクの一般市民をターゲットにしたことはない」ってことになるんですか？

http://teanotwar.blogtribe.org/entry-a2466131372f8a9b49c66fa18757e07a.h tml

honey_badger_21くん、答えてちょうだいな。

ナレーター：
マシューズさんにとって、軍人と民間人が入り混じった戦場は初めての体験でした。できれば、民間人は傷つけたくない。しかし、いつ逆襲されるかわからない──そんな恐怖の中で、投降を呼びかけていました。

（中略）

チャールズ・マシューさん：
（原文）'Cause we didn't know if they were civilians or... soldiers.
（訳文）我々には洞窟にいるのが民間人なのか兵士なのかわからなかった

インタビュアー：
（原文）But even though you'd ask them to come out, a lot of times they wouldn't come out?
（訳文）呼びかけても出てこなかったんですか？

チャールズ・マシューさん：
（原文）They still wouldn't come out.
（訳文）そうだ 　 出てこない

（原文）We could not bypass that and then permit people to attack as from the rear.
（訳文）そのままにしておくと 　 後から攻撃を受ける危険があった

【そして問題の箇所】

（原文）And so... many times, we'll just toss a concussion grenade in the cave.
（訳文）だからその時は洞窟に手りゅう弾を投げ入れた

ナレーター：
「でてこい」「でておいで」ジャングルにアメリカ兵の声が響きます。捕虜になることを頑なに拒んでいた人たちも、逃亡生活が長引き、限界にきていました。

まず、すごく短い箇所なんですが、レコーダーの追っかけ再生機能を使って一語一句確認したんで、元米兵士の発言は間違いないです。本日通常再生して再確認し、原稿を起こしてみた問題箇所の前後含めてのテキストは次のとおりでした。

◇ 　 ◇ 　 ◇

ナレーター：
マシューズさんにとって、軍人と民間人が入り混じった戦場は初めての体験でした。できれば、民間人は傷つけたくない。しかし、いつ逆襲されるかわからない──そんな恐怖の中で、投降を呼びかけていました。

（中略）

チャールズ・マシューさん：
（原文）'Cause we didn't know if they were civilians or... soldiers.
（訳文）我々には洞窟にいるのが民間人なのか兵士なのかわからなかった

インタビュアー：
（原文）But even though you'd ask them to come out, a lot of times they wouldn't come out?
（訳文）呼びかけても出てこなかったんですか？

チャールズ・マシューさん：
（原文）They still wouldn't come out.
（訳文）我々には洞窟にいるのが民間人なのか兵士なのかわらかなかった

（原文）We could not bypass that and then permit people to attack as from the rear.
（訳文）そのままにしておくと 　 後から攻撃を受ける危険があった

【そして問題の箇所】

（原文）And so... many times, we'll just toss a concussion grenade in the cave.
（訳文）だからその時は洞窟に手りゅう弾を投げ入れた

ナレーター：
「でてこい」「でておいで」ジャングルにアメリカ兵の声が響きます。捕虜になることを頑なに拒んでいた人たちも、逃亡生活が長引き、限界にきていました。

◇ 　 ◇ 　 ◇

で、実際に使ったのが何かについては、リアルさんに紹介した二次大戦中の海兵隊について綴ったHPに記述がありました。

U.S. Marines in World War II
http://www.scuttlebuttsmallchow.com/jamoll.html

少なくとも、二次大戦で米海兵隊員が「震盪手榴弾」を使用していたところまでは事実のようです。また至近距離で使用すると、手の甲を吹っ飛ばすくらいの威力はあるみたいですね。

"A sergeant crawled forward to drop a concussion grenade through the window. But before he could release it, a Japanese inside struck his fist. The grenade exploded and blew off the sergeant's hand. "

フランス国民議会の委員会で、ドビルバン外相は、イラクが生物科学兵器を使用した時点で、米英軍への支援を行う用意があるが、戦闘には参加しないことを言明した。

　　　　　　　　　　　 (パリ 　 安倍雅信)

「参戦」ではなく「支援を行う用意」でした。

あー、スッキリした。

ずっと疑問だったのが判明した。

> 裁判で決着しなくとも違法と決め付けられる方（誰が決めるのか知らんが）
> が世の中困ったことになるが。

多くの個人なり、法人なりは、日常の活動の中で、「これは合法か否か」とい
う判断が求められる局面はしばしばあって、一々裁判所の判断など求めはしな
い。（あたり前のことだと思うけれどね／笑）多少込み入った問題になれば、
法律書や関係方面の文献を紐解くとか、詳しい人に尋ねるなどしている。より
慎重を期する問題になれば、金があれば、顧問弁護士なんぞに相談する。

こういったやり方で解決できない問題が、いよいよ裁判所に持ち込まれるわけ
だけれど、裁判するかどうかの審査もあるよね。

裁判所の方も、なんでもかんでも「適法か否か」を持ち込まれたら、いい迷惑
だと思うけれどね。（笑）


それに、裁判所は、「適法か否か」を決めるところだけではないのでは？ た
とえば、刑事事件を扱う場合、人殺し事件などは、「人殺しが違法か否か」な
んてことは問題外で、議論の対象ではないだろう。法秩序を守るために、事実
確認をして、被害者や加害者の人権を守り、妥当な量刑を決めるのだろう。


素人っぽい、ものの言いようで申し訳ないが、それほど見当はずれなことは
言ってないと思うけれどね。

裁判で決着しなくとも違法と決め付けられる方（誰が決めるのか知らんが）が世の中困ったことになるが。

裁判でなくとも違法なんだという考え（誰が決めるのか知らんが）でいたら、世の中は混乱の極みに達するだろう。

違法か否かの判断が裁判所にゆだねられ、執行力の持った判決が出されるからこそ、法は違法行為の抑止につながる。

一概に、こういう考え方のすべてを否定することはできないのかもしれないが、
この考え方を敷延すると世の中困ったことになるよね。

だれでもがこういう考えでいたら、世の中は混乱の極みに達するだろう。


すべて、違法か否かの判断が裁判所にゆだねられなければならないのなら、法
は、違法行為の抑止につながらなくなるな。

ふ〜ん、で、アメリカの代わりに今度はアジアの穴なめ国家で行くの？

尊重するのか結構。判決に影響を及ぼすであろう。
しかし、判決ではないのだから、違法とまでは至らない。

裁判で決着しないと違法とはいえない。

「８月１５日に、靖国神社を参拝すべきです」


本日19:45からNHK放送にて、「NHK映像ファイル・あの人に会いたい」がある。
今回は、松下村塾の開祖「松下幸之助」。

そういえば戦犯出版社の文春の「諸君」に原口一博が書いているそうな。題名だけ分かる馬鹿さかな。

「岡田代表、私は参拝します、小泉首相、靖国で会いましょう」

　 ああ松下政経塾出身ののアンポンタンども。日本はアジアで孤立して永遠に米国の穴なめ国家で行くのかな？

「concussion grenade」でページ内検索
http://www.scuttlebuttsmallchow.com/jamoll.html

「Mk3A2」でページ内検索
http://www.pmulcahy.com/hand_grenades/us_hg.htm

英Wikipediaの説明
http://en.wikipedia.org/wiki/Flashbang#Concussion_grenades

イラク反戦デモ鎮圧にも使用「震盪（しんとう）手榴
弾」でページ内検索：
http://www.jetro.go.jp/cgi-bin/feature/news/wlnews.cgi?id=iraq&no=457

NYPDも使用（３行目）
http://www.nybct.com/2-126-nypd.html

以下は本件とは無関係なんで無視します。

＞米軍の沖縄人虐殺を否定したいの？

じゃあ、沖縄戦で使用された火炎放射器も

「震盪・火炎放射器」だったのかなぁ？

僕の親戚は子供時代に、米軍機に機銃掃射を受けてるけど

あれも「震盪・機銃掃射」だったんだろうか？


民間人に機関銃を撃ち放っても、

足を狙ったと言えば、実際にどこに弾が当たろうと

「威嚇射撃」になるような 　 そんな理屈なのかな？

concussion grenade？

「原爆は１００万人を救った」なんて言う台詞と 　 同じ臭いを感じるなぁ！？

こんにちわ、エヴァさん。

＞単に国際法学者の解釈では違法とはならないからだろう。

ICJ規程38条1(d)で主要な法源の一つとなってると思うけど？

〜国際法の根拠
ICJ規程38条1(d)にあるように、判例や国際法学者の学説は法則決定の補助手段となっている。 判例ではICJの判決が最も権威あるものと考えられており、国際法上は先例拘束の原則は認めら れていないが、事実上ここでの判決が他の国際法廷で踏襲される傾向にある。また、国内でも これに依拠した判決が出される事がある。但し米国では最高裁の国際法の解釈が、ICJの判断と 異なったとしても、尊重されている。また、学説、特に諸地域の権威ある学者達が出したもの、 は裁判における判決以上に重視される事がある。但し、国際裁判の場では、直接学説を引用し ないのが慣例である。だが、学説が国際裁判の場で参照され、国際法の発展に影響を与えてい る事は確かである。
また、国際機構の決議や行為が国際法の根拠として重要な意味を持ちつつある。これらの中には加盟国を拘束する効力を持つものもある。安保理理事会決議などがそれである。また、国際民間国機関などの専門機関技術的規則の制定を認められている〜

http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=1/*-http://ensis.jura.niigata-u.ac.jp/~hr-zemi/resume/2002/20020411-hk.html

> 単に国際法学者の解釈では違法とはならないからだろう。

裁判で白黒決着つけるまでは、「違法」ではないという立場ですか？

もしくは、権力的な裏づけがなければ「違法」ではないというわけですか？

権力が及ばなくとも、「違法」は「違法」ですよ。

日本には親米ウヨとバカサヨの
二種類しか存在しないと思ってるサルもびっくりのオツム

宇宙人も混じり込んでいることを忘れるな！
宇宙人も一種類ではない！
bad comuunication 2009のような火星人もいれば、そのshadowとして彼を監視している「愛の星」からの使者金星人もいる。
分かったか？
覚えとけ！

>「合法でなくとも合法だ」と思っているのか、「法なんか無意味」と思ってい
るのか…。

単に国際法学者の解釈では違法とはならないからだろう。

馬鹿はどんなデタラメを言っても恥じることもない。
それこそが恐ろしいことである。






日本には親米ウヨとバカサヨの
二種類しか存在しないと思ってるサルもびっくりのオツム

自信まんまんの手の施し用の無い
真正のバカ

周囲をバカ色に染めるな

自信過剰のバカほど手におえないものはない

オゲェ〜〜
吐き気を催す悪臭が.......

by bad dommunication shadow

吐き気を催す悪臭が.......



自信まんまんの手の施し用の無い
真正のバカ

周囲をバカ色に染めるな

自信過剰のバカほど手におえないものはない

この番組の終盤で、遙洋子氏が寺嶋氏に質問した。
「南京虐殺はあったんですね」
その時、寺嶋氏は、間髪を入れず、
「あった」と言った。

いずれにしても「大虐殺」とは言って無く、あくまでも「虐殺」という表現に対する寺嶋氏の肯定発言である。
重ねて言うが、寺嶋氏は何十万という「大虐殺」に関しては否定している。

> 僕は国際法学者とはいろいろ親交があるのですが、彼らと意見を交換する中
> で感じることは、おそらくあの武力行使を合法だと判断している国際法専門
> 家は、1割もいないだろうということです。

このトピには、その「１割もいない」人たちが、驚くことにたくさんいるんだ
よね。

「合法でなくとも合法だ」と思っているのか、「法なんか無意味」と思ってい
るのか…。

＞馬鹿はどんなデタラメを言っても恥じることもない。
＞それこそが恐ろしいことである。

その通り！
これは中共と、売国奴バカサヨにぴったりの言葉である。

国際法学者の違憲や論争等、ディベートなんて緒戦学問の類であり、法律上の何の効果もない。
国内法の場合裁判所が有権解釈しうるが国際法上は国際司法裁判所や安保理しか有権解釈ができないのではないか。
したがって、イラク戦争が国際法違反とはいえず、結果、正当性が認められる。

ここが一番の正念場であろう。すでに安保理決議なしでユーゴは武力行使されている。これを先例として安保理決議なしの武力行使は認められるものと解釈するのか、依然として不法であるとしてもイラク戦争で何のお咎めもなしでは、安保理決議なしの武力行使は慣例上認められるといえるのではないか。

でも手おくれか。
チェコやハンガリーに対するソ連の武力行使は安保理決議で行われたのだろうか？これら両国は単に内政で自由化を進めようとしただけで、ソ連を侵略使用とする意図があったとは思えない。
そうすると、安保理決議なしの武力行使は以前から容認されていたのか。

>天皇は【新憲法】になっても【ただの象徴になった】と言う自覚は無かったらしい。↓


それはそうだろう。今までは主権者だったのがいきなり象徴。すぐにはなれなかったのは無理はない。
しかし、新憲法が実施された以上、主権者ではないのだから、主権者たる国民や内閣の意思に従うのは当然。
それゆえ、自らの意思は不要どころか認められない。脱線があってもそれは法律効果はないのだからいわば寝言の類だし、あるいは不法行為なのだから厳しく罰するのが当然。

＞その通り！
これは中共と、売国奴バカサヨにぴったりの言葉である。


馬鹿はどんなデタラメを言っても恥じることもない。
それこそが恐ろしいことである。

子供を助ける喩え話をしてたんじゃなくて？

ウププッ。

.

＞結論―─、馬鹿はどんなデタラメを言っても恥じることもない。それこそが恐ろしいことである。

その通り！
これは中共と、売国奴バカサヨにぴったりの言葉である。

中国の農民が撮影した映像がアメリカのテレビ局に送られた映像では、華北州の土地収用の立ち退きを拒否した農民が襲撃されている状態が映し出されていた。死傷者も出たらしい。
このような農村での暴動は、去年の１月から６月迄に130件起きており、その内の87件が土地の強制収用問題にからんだもの。これは中国社会科学院の調査であり、これ意外にもある可能性もある。

なぜ農民は暴動を起こすのかという事に関する櫻井よし子氏の言。
「農民が暴動を起こさざるを得ない不正義や、農民弾圧の弾圧の実態があるから。中国は貧富の差があまりにも激しい。農民の土地を強制に取り上げ、ろくな補償もしない。
農民が飲む水も、化学工場から汚染されており、環境問題に対してはほとんどお金も投下していないし、考慮もしていないという実態がある。こういった虐げられた人達が10億の単位でいる。同じ中国人でありながら、沿岸部の人達とこんなに違うのか、おかしいじゃないかという不満がある。だからといって都市に自由に移住することもできない状況。これは中国が抱える非常に深刻な内政問題。その問題に対する不満から、国民の目をそらすために日本を叩くという構図はあると思う」
民主党：原口一博氏は、「不満の転嫁をしようとしているのは明らかな事。中国の工場に行くと、10年くらい働いて地方に戻る。ドルと元がベックしているから、中国の経済がものすごく強い。世界から大変な勢いで資本が集まってきている。それに対して沿岸部と内陸部、輸出業者と輸入業者の差が広がるのは当たり前。それを一時的に転嫁しようとしているのは、あの対日暴動デモを見れば、ある意図が有るというのは明らか」

中国は、近視眼的な国益ばかりにやっきになっており、その為に国民の心までコントロールしようという発想は、その本質において先の南京事件の際の卑怯な戦法と何ら変わらない。
いずれ内部から腐敗し、自滅するだろう。
報道2001が入手した中国の歴史教育用マニュアルがあり、その映像では以下のような歌詞の歌が授業中に流され、子供達に歌わせている。これが洗脳でなくして何であろう。
「9月18日、日本兵がやってきた。人殺しをするわ、方かをするわ。凶悪の限りだ。」

このように、繰り返し日本帝国主義の残虐性を植え付ける授業が、今も中国全土で行われている。
歴史認識を巡る日中の深い溝。
しかし、その背景には「愛国」の名を借りた中国の反日教育の存在があった。
「深い恨みを心に植え付けなければならない」
なぜ中国政府は、いまだに日本帝国主義の亡霊を糾弾し続けなければならないのか。
そして、どんな歴史を封印してしまったのか。真実か歪曲か・・。
例えば、中国の歴史教科書のチベットに関する事項。
「中国人民解放軍は1951年5月、チベットを平和的に解放した」（報道2001より）

お口あんぐりですね。

　 カルト教科書を出す扶桑社があり、だからこそフジテレビは中国の教科書には気にかかる（笑）。しかしね、ただただ事実を描写すれば、皇軍の行状が驚くべき内容になるのは必然だよね。原爆二発を描写しても東京大空襲を描写しても、それは同じこと。原爆については、教科書にはあれは人体実験だったと書くべきだろう。

　 ことは簡単である。事実を教えている限り私たちは文句は言えない。だいたい日帝が残虐だったのは日本の国民にとっても同様だ。鶴彬は赤痢菌で殺されたかもしれないだよ。

　 原口よ、松原仁と同じネタを使っていたが（注：牢記）、松下政経塾卒業生は愚の骨頂でも同じムジナなのね。そういえば高市早苗とかいうイカレポンチもいたな？落ちたけど。

　 教えて、松下政経塾で狂信的ｗａｓｐ信者の名誉白人の岡崎久彦に影響受けた？それとも曾野綾子？中西輝政、稲盛和夫、草野厚、弘兼憲史、加藤寛？

　 桜井よし子、こいつはただの馬鹿である。住基ネットや薬害エイズの活躍で誤魔化されるが、馬鹿に変わりはない。「ハングル文化で韓国の若者は理解力低下？」と書くほどの馬鹿である。
　
　 結論―─、馬鹿はどんなデタラメを言っても恥じることもない。それこそが恐ろしいことである。

銀杏君、難しいよ。ヒィヒィ言いながら君の貼り付けたリンク先見たけどポイントはここだよね。

＞国連決議 687 に基づいて追加的措置を行使できるのは安全保障理事会であって、特定の国連加盟国ではないのである。

当初は武力行使の国際的合意を得る為国連憲章、安保理決議を根拠に持ち出したが失敗したから予防的措置を理由に先制攻撃したって解釈でいいんだよね？

要するに法的根拠が極めて希薄なのは当のアメリカ自身が承知してるから”普遍の正義”ありきみたいな事を言って正当化してるって事になる。

ブッシュ政権なり”共和党支持者層”に怒りを感じるのは、仮に国際法的に合法だったとして、それに対して異を唱えたならば国際法を根拠に正当性を説くのは容易に想像出来る事なんだ。

”共和党支持層”の人達が一様に国際法に関心がないのではなく国際法を持ち出すと反論出来なくなるから関心ないという素振りを見せているだけなんだと思ってる。
etranger3_01君の言ってたご都合主義ってのは極めて含みがある言い方だと感心したもんだ。

支援していた人間が、つくる会の教科書を批判するのはダブルスタンダードの最たるものですね。

家永氏は、裁判において、憲法で保障された「学問の自由」を、

①研究者が、自らの学問的研究に基づいて、自らが正当とするどのような学問的見解を抱いても自由である。

②研究者が、その学問的見解をさまざまな形で発表する自由を有する。

③研究者が、その学問的見解を教授ないし教育する自由を有する。

④学問の研究者が自らの研究成果に基づき、高等学校以下の学校において教材として使用される教科書を執筆し、出版することもまた自由である。

と主張しました。

きっと家永氏も草葉の陰で嘆いておられることでしょう。（合掌）

＞「本当に南京大虐殺は有ったんですか？」
＞元海軍兵曹長 　 寺嶋芳彦氏は明確に「有った！これ一言！」と回答

これは重大な部分が誤っています。
遙洋子氏は、「南京事件はなかったと仰る方の意見を聞くと、あれは中国側のプロパガンダであって、あの証拠写真も本当かどうか分からないというのを耳にしました。そういう風な余裕が中国側にあったとお思いですか？」とは質問したのであって、「大虐殺」という言葉は一言も使っていない。
この部分は非常に重要です。意図的か、記憶違いか知りませんが、こういった掲示板では心して掲示して貰いたいものです。こうやって事実は歪曲されていくのです。
ちなみに私はVTRも撮っていたので、一言一句明確に提示できます。
戦争においての虐殺は、いずこも同じ。
殺るか、殺られるかの逼迫した状態。
であれば、日本軍による虐殺があったとしても全然不思議ではないし、寺嶋氏の発言を聞くまでもなく虐殺のあったことは容易に想像が付く。
問題は中国が、その記念館の壁にも刻印し、公にしている「30万人」という「大虐殺」なのだ。
寺嶋氏は、その「30万もの大虐殺」の件に関しても明確に否定している。

中国軍は、負けそうになると便衣服に着替えて武器を捨てて逃げてしまう。
その後、その便衣服のままで日本軍を攻撃してくるから、どこから撃ってくるか分からない怖さと、誰が民間人で誰が兵士なのか皆目検討がつかない。
中国軍は戦う際、最前線に逃げないように足下を鎖で繋いだ民間人を置いて、小銃を持たせて攻撃させた。その後列に特選隊が構えて、自国の民間人が逃げると撃つという段取りだ。
だから民兵も必死で、なかなか落ちず最後まで戦う。
姑息な戦闘手段をし、戦うためには自国の民間人さえも死の危険に晒す中国のやり方に、寺嶋氏は「なんと酷い国なんだろうと思った」と述べている。
蒋介石は、南京城で決戦をすると言っていた。ところが日本軍が南京に入る直前に蒋介石は住基へ逃げた。南京の守備隊の司令官も前夜に逃げた。
日本軍が南京城まで行ったら、南京城の途中に軍服が全部脱ぎ捨てられており誰もいない。一体どうなっているのだと。
「城壁というのは高い。普通では上れない。そこを砲撃やって穴を開けて突入した。中の民衆というのは悪い人ばかりではない。逃げ遅れた人達もいる。それは（民間人を巻き込んでしまった中国は）反省すべきところは反省すべきですよ」
先日放送での南京事件の事を語るなら、寺嶋氏の発言はここまでちゃんと紹介すべきだろう。

爆薬でドカンとやって、吹き消すそうだ。

火炎放射器で済むのなら 　 それもあながち悪くは無い。

構えているのが「放水ホース」じゃなくて「火炎放射器」だって言ってるんじゃあないのかしら？

ウププッ。

.

こんばんわ、ライターさん。

＞なぜ、日本軍は戒厳令を施行しなかったのか？〜
＞軍と住民に大きな溝があったなら〜

現実に数万単位の住民の犠牲者が出ており、多くの証言がある以上、全体像を引っ繰り返せるほどの論拠ではないと思うよ。

状況の「解釈」じゃあなく、実証する客観的な証拠がなければ、単なる私見の一つではないかと。

あと、

＞イラク戦争では米軍の侵攻に対してフセインはイエニチェリの戦術を取りました。つまり、前衛に徴兵した兵士を配備し後衛の親衛隊がその兵士を監視する。敵前逃亡をすれば親衛隊に切り殺されるので前進するしかない〜

「イエニチェリ」は奴隷兵士ではあるけど、同時にオスマン=トルコの精鋭主力部隊でもあり、ある意味、エリート親衛隊でもあったので、「イエニチェリの戦術」と呼称するのは語弊があるのでは？

そのタイトルはバカサヨ特有の妄想プロパガンダですね。

サウジアラビア、アルジェリアやエジプト等、
反政府テロ活動が盛んだった場所では、
テロで市民が犠牲になった結果、
市民がテロ組織を支持しなくなりました。
これは、ネパールの左翼テロでも同じことです。

こんばんわ、どらさん。
沖縄戦の悲劇について興味があるみたいですね。
僕も拙い投稿をしました。
でも、右翼って同じ日本人を沖縄で虐殺など酷いことをしたのに、なんで軍の肩を持つんだろうか？不思議でなりません。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1086165&tid=7afa4acbea4bffca4n4dda4ba54a5aa5sa4c 0&sid=1086165&mid=73953

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1086165&tid=7afa4acbea4bffca4n4dda4ba54a5aa5sa4c 0&sid=1086165&mid=73259

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1086165&tid=7afa4acbea4bffca4n4dda4ba54a5aa5sa4c 0&sid=1086165&mid=73631

こんばんわ、エトさん。（書き込みのＨＮに合わせます）

さて、「震盪手りゅう弾」のことだけど、元米軍兵士の証言の原文は兎も角、実際に使われたのは「黄燐手榴弾」の可能性が高いのでは？

「沖縄戦」（Wikipedia）

〜日本側では、しばしば、沖縄戦でガス弾が使われた、という記述がされ、沖縄県の公文書にも記載されているものがある（『沖縄県の歴史と文化』44ページ）。実際に使われたのはほとんどが黄燐手榴弾であった。この武器は、煙を出して燃焼し、地下壕などでは相手に致死的な損害を与えるが、通常は化学兵器や毒ガス兵器には分類されない。ただし、黄燐手榴弾（黄燐弾と表記されることもある）のほかに、神経性のガス弾が使用された、その患者を見た、という記述も複数ある。（仲宗根政善編『ひめゆりの塔をめぐる人々の手記』）〜