対イラク武力行使

銀杏君、難しいよ。ヒィヒィ言いながら君の貼り付けたリンク先見たけどポイントはここだよね。

＞国連決議 687 に基づいて追加的措置を行使できるのは安全保障理事会であって、特定の国連加盟国ではないのである。

当初は武力行使の国際的合意を得る為国連憲章、安保理決議を根拠に持ち出したが失敗したから予防的措置を理由に先制攻撃したって解釈でいいんだよね？

要するに法的根拠が極めて希薄なのは当のアメリカ自身が承知してるから”普遍の正義”ありきみたいな事を言って正当化してるって事になる。

ブッシュ政権なり”共和党支持者層”に怒りを感じるのは、仮に国際法的に合法だったとして、それに対して異を唱えたならば国際法を根拠に正当性を説くのは容易に想像出来る事なんだ。

”共和党支持層”の人達が一様に国際法に関心がないのではなく国際法を持ち出すと反論出来なくなるから関心ないという素振りを見せているだけなんだと思ってる。
etranger3_01君の言ってたご都合主義ってのは極めて含みがある言い方だと感心したもんだ。