対イラク武力行使

＞「問１６」は質問というよりコメントですね。

ここでは、貴方の中立性について、その考え方を聞いたわけです。
＞＞中立というのは、そういう両方の視点に立って、今の国際情勢を見てみるとどういう風に見えるのか？というところなのではないでしょうか？

＞「問１８」アメリカは「人種のるつぼ」でいいと思ってます。世界中の人が集まる「移民の国」だから、世界のリーダーになれる資格があるのだと思います。

資格ですか・・・？世界のリーダー・・？
アメリカが完全に国内の状況として「ルツボ」になりえたときには、もう少し違う世界になるとは思いますが、「サラダボール」にこだわっている今の状態が、そうやすやすと変化するとも思えませんねえ？余りにも希望的観測的思考が過ぎると思います。

＞「問１９」僕には難しすぎる質問です。

簡単ですよ。上の問題と関連しますが、サラダボウル状態の国であるから、例えば外交問題としてある国家と問題を起こせば、その国の出身者が、国内でその事を抗議する状態が、様々に錯綜すると、アメリカという国家そのものが国家基盤としてぐらつく可能性が出てくるということですよ。
つまり、おっしゃるように「ルツボ」であれば、そういう問題は起こりにくくなります。
しかし現在のアメリカ社会は、下位構造の人種を差別化することで成り立っていますから、かなりの間「サラダボウル」状態が続かざるを得ないのではないか？と私は思っているのです。
つまり外交問題が内政問題と直結していることになるんですよ。

＞「問２０」「先進国諸国の罪」が何を指してるのわかりません。が、あなたのそういう考え方に左翼的・共産主義的思想が反映されてるように思えます。

私は別に共産党員でもないですが、日本では、左翼思想に対してとやかく言うバカもいることはいますが、別段、思想の自由や、言論の自由、表現の自由は充分の保証されているし、隣人がたとえそういう思想の持ち主であっても全く差別されません。貴方の言葉そのものが先入観から来る差別的考え方にもとずいているとどうして考えないのか不思議です。
では一つ質問しますが、アフリカの国境線は、どうしてあのように直線なのか？誰の都合で、誰が決めて、今どうなっているか？
イラクとクウェートの国境線は、トルコとイラクのクルド人間に横たわる国境線は、誰がどういう意図で決めたか？
ここに、「先進諸国の罪」が存在しているのではないでしょうか？

＞「問９」「先入観」は当時、namahamu さんやmoriya さんによってアメリカに対する憎悪感が表現されてたので、そういう「憎しみ」という先入観があっては真実がみえないというコメントでした。実際にあなたは、上記の二人以上の「憎しみ」をアメリカに抱いてるという印象をうけてます。

私が持っているというアメリカに対する憎悪というものは、どこで感じましたか？またもしあるとして、そしてそれは不当なものだと感じているのですね？
私が感じているアメリカ感とでも言うべきものが、不当ではないとしたら、それは先入観とは言いませんよね？逆にあなた方のようにアメリカを正当化しようとすることが、「先入観」というものだと思いますが？

＞「問１０」少なくともフセイン政権対ブッシュ政権という戦争は終わってます。

前にも書きましたが、「テロとの戦争」であることを、ブッシュが明言したのですから、それを正しいとすれば、フセインは全く関係ないかもしれないし、少なくともテロリストは壊滅されていませんから、この戦争は終わってはいませんね？

＞「問１１」イラクの子供達の白血病の原因が劣化ウラン弾にあるのならば、医療的な支援をするべきだと思います。環境が汚染されてるのなら、クリーンアップをするべきです。

貴方は真剣に、亡くなった人達も含めて、「クリーンアップ」ができると考えているのですか？この「悲しみの連鎖」は、物質的にも精神的にも子々孫々続くものですよ？
そして、テロ行為に対してのテロ行為ですから、アメリカは、今後自らのテロの正当性を主張せざるを得なくなりますが、これも矛盾しないのですね？

＞「問１２」テロを植民地時代の責任だと認めて許してしまえば、日本も拉致問題などに文句をいえなくなるはずです。テロは何が何でも「悪」で撲滅すべきです。

良いですか？北朝鮮が日本のかつての拉致を持ち出して自分達も同じことをしたと主張するのならば、「拉致」そのものを認めるということになり、非難する根拠を失います。また、過去の問題で犯した罪は、戦後様々な形で贖罪されつつあります。欧米は、その永きにわたった植民地政策の罪に対して、何をしていますか？日本ほど償っている国は、他にはドイツ以外に思い浮かびませんが？それでも、アフリカ諸国は、依然手付かず状態じゃないですか？

＞「問１３」「英米が、「イラクに存在する全ての悪の象徴」としてのフセインを造りだそうと画策しているという」というのはあなたの意見で、真実でないと思ってます。

劣化ウラン弾のことも、無差別発砲のことも、大量殺戮兵器が存在していないことも、全て、フセインの責任であるということですね？

＞「問１４」戦争に行く兵隊に対して、「悲しくても勇ましい」と思うことと、テロリストを「悲しくても勇ましい」と思うことを同等に扱う、あなたの思考回路はへんです。

（１）悲しい出来事の中で、立派に振る舞うこと。（２）苦しみや悲しみの中で、心を奮い起こす様子。（昔の三省堂国語辞典より）
・ ・・・いい加減学習して欲しいですねえ。
※「死」を賭けて戦おうとする人間の気持ちに違いがあると考えるほうがおかしいのですよ。

＞「問１５」アメリカびいき、味方がかわいい、という意識はあると思います。でもプロパガンダと事実の違いは分っているつもりです。

ハッキリ言ってあげますが、貴方は、アメリカでの二大政党の中での中立を考えているだけで、世界規模での、中立性は持ち合わせていませんよ。

あの、今までの会話を全て振り出しに戻すようないい加減なことはしないでくださいね？
ちゃんと場所もリンクしているのですから、その頃（と言っても大して前ではないが）の会話の前後の脈絡を踏まえてお答えしていただきたかったです。

まあしかし、せっかくですから。

＞「問１」全ての責任が、イラクの子供達が飢えに苦しんでる事に対してだとしたら、フセインにあると思います。

「経済制裁」と、「食料のための石油」という言葉がありましたが、どちらも、英米主体で行なわれたものですが、これらが結果的にイラク国民を飢えさせたということですよね？
しかも、その制裁している当の相手であるフセイン政権に直接食料の配分を任せたことも含めて、「英米の責任はない」ということで良いのですね？

＞「問２」ミルクをイラク市場で売りさばくのは簡単だと思います。「全ての援助物資をフセインが横領しなかったら」子供達が飢える必要ななかったはずです。周辺国と同等の生活レベルが維持できたかどうかは検討もつきません。

全ての主導権を持っている英米の政策の不手際で、フセインに配給権を持たせたことは、「非」ではないということですね？独自の配給手段当色々な方法が考えられたのではないでしょうか？ということも話し合ったはずですが？
少なくとも、フセイン政権の困窮状態は物資を軍事費に割り当てることの出来ないほどひっ迫していたことが明らかになっているわけですが、こういう経済制裁というものは、始めから、イラク国民の困窮を狙い、それによる反フセイン政権の拡大を狙ったものだと考えることができると思いますが、この制裁のために多くの犠牲者である一般庶民を、英米が見殺しにしたということではないかと思いますが、その実情を知りうる立場であった英米の責任もないということですね？

＞「問３」「イラン(ク)侵略戦争に関して、英米の責任」侵略戦争に対する責任?質問の意図がわかりません。

つまり「大義無き侵略」に対する英米に限らないが、その他３８カ国とも言われる追随国が、容認しているこの戦争は、よこしまな利益獲得という不純な動機を含まず、純粋にフセインの大量破壊兵器に対する抑止のために行なわれたモノであると、今でも自身をもって断言できるということですね？

＞「問４」劣化ウラン弾などの無差別な、民間人への一律使用?第二次世界戦争とは違い、民間をターゲットにするような攻撃はしてないはずですが?

多くの誤爆が存在していることは明らかでしょう？また、劣化ウラン弾そのものの無差別攻撃性というものも徐々に証明されていますし、既に軍部上層部は承知のことであったという事がだんだん明らかになっていますよねえ？貴方はこういうことも政府が否定しているからという理由によって、否定するということですね？

＞「問５」テロの定義が「予告なしの無差別殺人」であれば、戦争とテロは別物だと思います。

日常の生活をしていた一般市民の中に、いきなり誤爆によったり、劣化ウランによる無差別な被害を被るわけですから、これは「予告無しの無差別殺人」ということになりますよねえ？ということは、ブッシュの攻撃はテロということで良いですね？「テロリストとの戦争」ですから、攻撃の主体は、当然漠然としたテロリストに向くということは、テロへの攻撃そのものがテロになることはマチガイナイですよね？

＞「問６」この質問には確かカカシさんが答えてました。カカシさんに同意します。

貴方の言葉でお答えして下さいませんか？

＞「問７」差別するか?の意味がわかりません。でも「人間皆平等」の共産主義的思想よりも、自由・競争があった方が人類は栄えると思います。

では「差別者」であるということで良いですね？

＞「問８」国際世論を引き出そうと先導している?イラク戦争の正当性に対しては、ある程度の疑問を感じてます。でも、イラク国民にとっても、テロ撲滅からみても良い結果が生まれると期待してます。

どうして「問２」や「問３」でこういうお答えがないのかわかりませんが、直接的な、大量破壊兵器は見つからず、テロリストとフセインの関連性も確定せず、イラク国民を経済制裁で困窮させて多くの餓死者を出していても、良い結果が生まれるとお考えなのですね？・・・それは、アメリカにとっての良い結果の間違いじゃないのですか？

反応遅かったね。そんなに時間があるなんて、まさかフリーターじゃないよね。
そこまで書いてさ。

どうしたの？
気勢がえらく落ちちゃったね。
何か急所みたいな所突かれちゃったの？
鼻が折れたか？

そうゆう映画を完全に悪いとは言ってないでしょ？
ハリウッドの映画は世界に冠たるものだと思いますよ。
ただ、そうゆうの観ただけで歴史的事実だとか、正義だとか、言い出しちゃうのは、
単純だって言ってるんですよ。
プロバガンダに弱い国民性を如何にお考えですか？
平たい見方しちゃえば、太平洋戦争・バブルなど、過去の失敗は単純思考、熱の揚がり易い国民性などにあるとも考えられませんか。
そういった過去の反省に注目する事も仕事ではないですか？自分はその事象を考えて、その事に触れた訳ですよ。

意外に思うかもしれないけど、昔自民党を熱烈に支持する書き込みとかしてたけどね。
民主も好きだけど、外交が不安だったからね。
多種多様な国民まとめてくのも、トップの力次第だと思いますよ。

有り難い事に、休日も大忙しだから、また後でね。

皆さん、お早うございます。皆さん、元気そうで羨ましい。今日は仕事、と考えるだけで元気が無くなる。元気一番、お金二番、なーんちゃって。

ずっと以前に読んでうろ覚えなのだが、劣化ウラン弾に関するごく短い話を紹介したい。アメリカの新兵募集センターでの話しだ。

志願者「劣化ウラン弾を使うみたいですが、問題ないんでしょうか？」
担当者「問題ない、問題ない。劣化ウランなんだから。」

日本語で書くと何のことやら理解できないかもしれないが、劣化ウランを英語にすると、この謎が解ける。劣化ウランの英語は"depleted uranium"なのだ。そもそも、この「deplete」にはどういう意味があるのか。英和辞典でもいいが、引いてもらいたい。一般に英語で「deplete」といったときに、最も頭に思い浮かべるイメージは次のようなものだ。

「〈勢力・資源などを〉使い尽くす, 枯渇させる.」
New College English-Japanese Dictionary, 6th edition (C) Kenkyusha Ltd.

つまり、depleted uraniumで抱かれるイメージというのはno uraniumとかalmost no uraniumなのだ。こんな間違ったイメージを与える用語がなぜ普及しているのか？専門家の意見を聞きたいところだ。

劣化ウラン弾を被弾した戦車から異常な放射線量が計測されることは、かなり前から報告されている。バグダッド陥落後しばらくして、クリスチャン・サイエンス・モニターの記者の報告もその一つだ。被弾した戦車を計測したところ、ガイガーカウンターが通常値の千倍の放射能レベルを記録した。要は、その放射線量が安全かどうかという点にあるのだ。その戦車は露天の近くに放置され、子供たちがその上で遊んでいた。

Remains of toxic bullets litter Iraq
（イラクに散乱する有毒弾の残留物）
By Scott Peterson of Christian Science Monitor
http://www.csmonitor.com/2003/0515/p01s02-woiq.html

誤解していない？

もし、１０００歩譲って広島は合理的な計算の結果だったとしても、長崎はどうして必要だったのか？広島だけで十分だったのではないかと思うけど。
単に威力を示したかっただけではないかと思うけどね。ソ連に対して優位を示したかった。

トルーマンがどうして原爆投下を決意したかをもっと勉強したほうが良いよ。当時、アメリカは本土決戦での死者数は数万レベルだと予測している。でも、トルーマンは「５０万を救うため」なんて言っているからね。

また、沖縄戦における全体の犠牲者は２０万以上、そのうち、日本人が９５％、アメリカ兵は１万２０００ 　 という数値がある。

後ほど意見を書きたいと思います。

国籍はどうでも良いが、このトピに書き込んでくる、アメリカ在住の方々の意識は、アメリカに非常にこびへつらっている。（様に見える）

職業は物乞い。（の様に見える）

もし、万が一、多分無いと思うが、不快だったら、ごめん。

今日も、いい天気だ。

掲示板で全ての質問に対する義務はないと思いますが、今日は暇なのでつきあいます。

「問１」全ての責任が、イラクの子供達が飢えに苦しんでる事に対してだとしたら、フセインにあると思います。
「問２」ミルクをイラク市場で売りさばくのは簡単だと思います。「全ての援助物資をフセインが横領しなかったら」子供達が飢える必要ななかったはずです。周辺国と同等の生活レベルが維持できたかどうかは検討もつきません。
「問３」「イラン(ク)侵略戦争に関して、英米の責任」侵略戦争に対する責任?質問の意図がわかりません。
「問４」劣化ウラン弾などの無差別な、民間人への一律使用?第二次世界戦争とは違い、民間をターゲットにするような攻撃はしてないはずですが?
「問５」テロの定義が「予告なしの無差別殺人」であれば、戦争とテロは別物だと思います。
「問６」この質問には確かカカシさんが答えてました。カカシさんに同意します。
「問７」差別するか?の意味がわかりません。でも「人間皆平等」の共産主義的思想よりも、自由・競争があった方が人類は栄えると思います。
「問８」国際世論を引き出そうと先導している?イラク戦争の正当性に対しては、ある程度の疑問を感じてます。でも、イラク国民にとっても、テロ撲滅からみても良い結果が生まれると期待してます。
「問９」「先入観」は当時、namahamu さんやmoriya さんによってアメリカに対する憎悪感が表現されてたので、そういう「憎しみ」という先入観があっては真実がみえないというコメントでした。実際にあなたは、上記の二人以上の「憎しみ」をアメリカに抱いてるという印象をうけてます。
「問１０」少なくともフセイン政権対ブッシュ政権という戦争は終わってます。
「問１１」イラクの子供達の白血病の原因が劣化ウラン弾にあるのならば、医療的な支援をするべきだと思います。環境が汚染されてるのなら、クリーンアップをするべきです。
「問１２」テロを植民地時代の責任だと認めて許してしまえば、日本も拉致問題などに文句をいえなくなるはずです。テロは何が何でも「悪」で撲滅すべきです。
「問１３」「英米が、「イラクに存在する全ての悪の象徴」としてのフセインを造りだそうと画策しているという」というのはあなたの意見で、真実でないと思ってます。
「問１４」戦争に行く兵隊に対して、「悲しくても勇ましい」と思うことと、テロリストを「悲しくても勇ましい」と思うことを同等に扱う、あなたの思考回路はへんです。
「問１５」アメリカびいき、味方がかわいい、という意識はあると思います。でもプロパガンダと事実の違いは分っているつもりです。
「問１６」は質問というよりコメントですね。
「問１８」アメリカは「人種のるつぼ」でいいと思ってます。世界中の人が集まる「移民の国」だから、世界のリーダーになれる資格があるのだと思います。
「問１９」僕には難しすぎる質問です。
「問２０」「先進国諸国の罪」が何を指してるのわかりません。が、あなたのそういう考え方に左翼的・共産主義的思想が反映されてるように思えます。

「問１７」が欠けてるので、実際には１９の質問ですね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29651

「問１９」＞※アメリカは、内政問題と、外交問題が、いわば直結していますから、外部の秩序の崩壊は、直接的に内部の崩壊を呼んでしまいうるという危険性をはらんでいるんじゃないでしょうか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29815

「問２０」＞その事と、アメリカのやったこととをすり替えるべきではない。
＞また、今現在、世界各地で頻発している紛争のほとんどが、かつての欧米の植民地政策に端を発していることを考えたら、敗戦国としての日本に課せられた責任の裏に隠されてしまった、先進国諸国の罪も、ソロソロ客観的に反省されるべき時期ではないだろうか？
＞手口が巧妙なだけで、どう考えても、こちらの方が規模や継続年数等を考えても、えげつないだろう？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29405

「問１１」＞＞＞劣化ウラン弾
＞＞原因であったのなら、アメリカは責任をとるべきだと思います。
＞どういう責任でしょうか？これが真実だとすれば、アメリカの行為はテロ行為ということですから、アメリカの理論は「テロにはテロ」と言うことになります。つまり以後は、テロを容認せざるを得ないということになりますがそれでいいんですか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29443


「問１２」＞中東の方々は、ヨーロッパの植民地時代から、「肌で感じている」と言う認識はありますか？例えば貴方の言う、貧困で教養の無い人達に一方的に教えられる「誰が悪いやつか？」と言う物語も、何世代にもわたって語り継がれてきた経験による知識ですよ？

「問１３」＞英米が、「イラクに存在する全ての悪の象徴」としてのフセインを造りだそうと画策しているということです。今では、劣化ウラン弾を使用したことについても、フセインの悪政を阻止するためだ（だから米軍の無差別攻撃で犠牲になった一般人もフセインの所為だ）というほどの論理のすり替えを行なおうとしている。これは卑劣なことと思いませんか？

「問１４」＞逆にお聞きしたいが、あなた方は、イラクに向かう兵士達にどういうお気持ちで送りだしていますか？それこそ「悲壮」なのではないでしょうか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29453

「問１５」＞と言うか、これで貴方の「アメリカびいきの傾向」は認めているのですね？・・・中立ではないと・・・。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29490

「問１６」＞＞それでいて自分は中立的だとか偏見に固まってないと主張する頑固さ。
＞私達日本人は、アメリカの影響下で育ちましたから、アメリカに行ったことは無いにしてもほぼアメリカのことは少なくとも情報としては解ります。
＞だから、アメリカの視点に立って考えることは十分に可能です。そして、同時に、アメリカに支配されている側の視点も持っています。
＞中立というのは、そういう両方の視点に立って、今の国際情勢を見てみるとどういう風に見えるのか？というところなのではないでしょうか？
＞そうでないと確信しているのならば、もう少し真実を吟味することも必要ではないでしょうか？と書いていることがそんなにおかしいでしょうか？誤解だと考えるならば、その誤解をとけばいいではないですか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29508

「問１８」＞どうして「アメリカが嫌い」ということと「中立」ということが同列に語られなければならないのでしょうか？
＞そもそも「アメリカ」とは何を意味しているのか？
＞あなた方一般人か？資本家か？政治家か？兵士か？軍需産業従事者か？軍需産業経営者か？石油資本か？国土か？インディアンか？マイノリティーか？マジョリティか？ WASPか？全部か？
＞貴方はそのどれもが嫌いではないと言えるのか？また全てが好きと言えるのか？
＞貴方は自分自身として何を守ろうとしているのか？自分の内面に照らしてみて、完全に他に依存することなく自立できているところからの「正義」を語っているのか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29651

∴齟Uやめようと思って控えたけど、まだこういうこと書いている人には、やっぱり書いちゃいます！！(^◇^;)

心地よくなったところで、私の質問にもお答え下さいますか？

私は丁寧に、できるだけ誠実にお答えしていると思っていますが、ザッと見ただけで、今まで私の質問にお答えをいただいていないのが、２０もありました。出来ましたら、貴方のご意見をお伺いしたいものです。

※都合が悪いところは答えない、考えないでは、「思考停止」ですよ。何処かのカルト宗教信者と全く同じ傾向ですねえ？アメリカの自由教ですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29324

「問１」＞では、フセインが全ての悪事の責任をとるのは当然のことであり、英米の責任は無く、それを回避しようという意図はなかったということですか？これを読むとそうとは思えません。攻めるられるべきは、フセインであると書いています。
＞私は、フセインであり、同時に英米だと思うと書いています。これにも異議があるということですね？

「問２」＞ミルクはどこに売りさばくのですか？全ての援助物資をフセインが横領しなかったら、イラクの人達は、少なくとも周辺のアメリカ追従型の方向性を決めたイスラム国と同等の生活レベルが維持できたとお考えでしょうか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29370

「問３」＞再度聞きますが、今回のイラン侵略戦争に関して、英米の責任はないというふうにお考えなのですね？

「問４」＞劣化ウラン弾などの無差別な、民間人への一律使用に関しては、どのようにお考えでしょうか？既に解答済みであれば、そこにリンクして下さるだけでも結構です。

「問５」＞ブッシュの行いがテロではないという論理は成立するのですか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29439


「問６」＞貴方が既にお書きになっているように、「その大切な幸せがテロリストによって脅かさている」とはどなたからの知識ですか？
＞貧困で無学の人達が、選択肢無しの一方的な情報を知識として与えられることと、自由と言う名（庇護）の元、教養のある人達が、多くの膨大な量のプロパガンダの中での選択で、自分にとって結果的に都合のいい情報のみを選択できるということとを比べた場合、どちらが正しいのか？などということが果たしていえるのでしょうか？

「問７」＞貴方は人を国や民族や知的能力や階級によって差別しますか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29404

「問８」＞つまり、「経済制裁時に多数のイラク国民がフセインによって虐殺された」「だからアメリカは侵略戦争（あなた方はこうは言わないでしょうが）をしたのだ」という国際世論を引き出そうと先導しているのではありませんか？

「問９」＞どうして私が何かの先入観にとらわれているとお考えでしょうか？私から見れば、貴方の方こそ、目の前に起こっている現実から故意に目を背けているように見えてしまいます。

「問１０」＞＞戦争は終りました。
＞終わっていません。9・11のときに「これからはテロと戦うという新しい戦争の形」と確かブッシュは言いましたが、文字通り、今現在どこに爆弾が破裂するかもしれない恐怖に世界中がおびえている状態であり、毎日のようにイラク国内のアメリカ兵がイラク人の自爆によって、死んでいってます。これは文字通り先にブッシュが言ったように新しい形の戦争であり、以前継続しているものではないでしょうか？

知りません。

＞「張る」と書くと教わったことがあります。

そうでしたか、私はリンク先をコピーして貼っていましたので、貼ると表記しました。

＞プロパガンダ、情報操作の匂いがプンプンします。

事実はいずれ明らかになるでしょう。

＞100円とはいえ、無駄な金遣いでは?

人それぞれの価値観によりますね。

namahamu さん、リンクの張り直しご苦労さまです。(ところで、web ってのは蜘蛛の巣という意味だとは御存じでしょうか?リンクを「はる」は蜘蛛が糸を張るという感覚で「張る」と書くと教わったことがあります。在米の僕の日本語の知識はあてになりませんが・・・。)

その記事を読もうとしたら、100円となってますよ。日刊ベリタってどういう団体ですか?ちなみにnamahamu さん達がリンクを張ってるおかげで、日刊ベリタの人気ランキングによると、その記事が圧倒的に一位ですね。

http://www.nikkanberita.com/log/ranking.cgi

プロパガンダ、情報操作の匂いがプンプンします。100円とはいえ、無駄な金遣いでは?

これも、追加しておきます。

http://www.morizumi-pj.com/iraq/iraq.html

ウランは、ウラン。

放射性物質である。

「劣化ウラン弾は科学的に安全である。」

この理論が認められれば、その学者は来年のノーベル賞を取れる。（多分）

日米同盟を解消する方法などない。

日米が協調していること自体

両国のみならず世界の安定に

多大な寄与をしているのだから。

しかし、この日米同盟によって封じ込められて

いる勢力があるのも事実。

はっきり言えば、中共、北朝鮮だな。

日本国内には、何十万に上る中国人、

朝鮮人がいるのは承知の通り。

反日思想をもった人間も多い。

このような連中が日米離間を模索することは

自然な成り行きだ。

この掲示板でも、チベット問題を扱った映画のように

ハリウッド（アメリカ）に中共を攻撃する餌を与えてしまっていて

また、日本でヒットするのは

問題であると述べている人間がいるが

このような人物たちが

強烈に対米批判を繰り返し

一部（踊らされた）日本人もこれに同調している。


一見、イラクの子供を守れだのなにやら奇麗事を述べる人間でも

よく発言を見てみると裏があるのはこの世の常。

日本人よ、もう少し賢くなれよ。

失礼だとは思いましたが、リンクできなかったので、貼り直します。

http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200401112225020

戦争の狂気を象徴する記事です。

米兵と言えども、他人の土地に武装して踏み込む後ろめたさが、このような狂気の種になっているのでしょう。

しかし、攻撃されている側の、地元住民の行動には救われます。

＞ハリウッドに「クンドゥン」や「セブンイヤーズ・イン・チベット」のような映画を作らせるような隙があっては駄目です。
そして、名目上はアジアの一員でありながら、そういった映画がロングランになってしまう日本のような国にも問題がある。


↑お前、どう見ても一般的な日本人の思考じゃないわな。（笑）

なぜ「sevein years in tibet」がヒットすることが問題なんだ？

頭大丈夫か？

中共に都合が悪いからと素直に言えよ。

＞ハリウッドに「クンドゥン」や「セブンイヤーズ・イン・チベット」のような映画を作らせるような隙があっては駄目です。
そして、名目上はアジアの一員でありながら、そういった映画がロングランになってしまう日本のような国にも問題がある。


いくら綺麗事を述べたところで

↑のような発言をする人間は

中共工作員と同レベル。

えー鎌倉さんがカカシのファンクラブ会長なんですか？ 　 だったらもうすこし優しくしてほしいなあ。

＞在米期間がかなり長いもので、ヘンな日本語ですいません。

日本にいても日本語が理解できないひとがこのトピにもいますよ。

質問には答えました。あなたこそはぐらかさないで自分のEthicsとやらの話しをはじめたらどうですか？

kamakura さんはカカシさんのファンクラブの会長みたいなものだと解釈してます。

思想的には反対側にいながらも、namahamu さんからトゲを抜いたような、かなり好感のもてるキャラだという印象を抱いております。

罵倒ルの方も覗いてみたいのですが、最近はここのトピもとばしよみしてる次第です。が、ここでは、カカシさん、kamakura さんを中心にした、心地よいコミュニティができあがりつつあるようで、暖かさみたいのを感じてます。

この投稿はお礼のつもりです。在米期間がかなり長いもので、ヘンな日本語ですいません。

正確な数字は知りませんが、原爆投下の前の沖縄戦で、アメリカ軍はかなり、多分万単位の、犠牲者をだしてます。日本側も軍人が10万弱、民間人も10万人前後が犠牲になってます。沖縄県民は戦争で３分の1の人口を失ったと聞いたこともあります。

今ふりかえると原爆投下は必要なかったようにも思えますが、沖繩戦を日本本土で繰り返すよりも、「一発ドカーン」で戦争を終わらせようとした、当時のアメリカ政府の気持ちが理解できないこともないです。なぜ広島、長崎かという質問もありましたが、東京や大阪などさらに人口が多い地区を狙うこともできたはずです。できるだけ少ない犠牲者で、できるだけ大きな衝撃を与えるための合理的な計算の結果が広島、長崎だったのだと思います。

いずれにしろ、アメリカ政府は、もう２度とああいう悲劇が起こることのないよう努めてると信じてます。

お休みなさい。

じっくり研究はこのトピだけど、ニュー何とかというオッサン来て、マイ・ペースというのもなかなかですが、ペースくずさずやりましょう。

小生もそろそろ寝ます。

こんばんは、鎌倉さん。

僕は行かない方が良さ気ですね（笑
本当はマイペースにやりたいんですが。
いや、なかなか・・。

今日はこれでですわー。

「武力攻撃トピ」の方を覗いていたら、11日中心に、ものすごい数の投稿です。バトール(罵倒バトル)も華々しくやっているようです。

こちらのトピは理論的に すごくシビアーですが、かのトピでは相変わらずの荒っぽさで小生のような浅学なものにとって懐かしいです。

assaraamaaleiさん、「劣化ウラン弾」の資料ありがとうございました。

小生目下 被爆地ヒロシマの「中国新聞」が2000年4月3日に出した「劣化ウラン」特集を研究しております。

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/tokushu/index.html

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/tokushu/index2.html

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/tokushu/index3.html

これ読んでると、米当局は公式には劣化ウラン弾との因果関係認めてませんが、大いに関係ありと感じます。非公式なヒバクシャとでもいうべきものかな。

しかし、因果関係を立証する科学書が今のところないようで、不思議だなあ。

同時に在日米国大使館のHPの中にある「劣化ウランに関するFAQ」も読んでますが、因果関係を匂わす?ような興味深い箇所もあるようで、研究してます。

いつかの時は、どうも。
こちらのトピに初参加した時は、急な事もあり、
話の筋が読めずに大変失礼な事を書いてしまいました。
いつもの悪い癖です。
失礼しました。



それから。何とかさん。
人の意見をちゃんと読んでから、投稿をして下さいね。
２，３行をチマチマ指摘するあんたには、格好の材料でしょう？
正直、穴だらけですよ。
しかし、あんたよりはマシです。
代案があるなら、建設的意見でないとまともな方々は聞いてくれませんよ。
多くの国民が傍観している事を考えてください。
できるだけ、自分が提案した事に答えてください。
それから、単純に反米を唱えた事は無いですからね。
親米が一つの方法である事は、国民は分ってますよ。

＞
劣化ウラン弾について：劣化ウラン弾が人体に危害がないという科学的調査結果を信用しているので、誰に対してもおなじことを言うしかない。嘘偽りなどいっていない。


うーん、苦しい笑！

科学的調査を信用しているので、
↓
誰に対しても同じことを言うしかない。
↓
嘘偽りはいっていない。

間に矢印を入れただけですよ。まー読者の皆さん各々に判断していただきましょう。
この腰の引けた物言いそれ自体が、わたしにとっては露な答えです。

で、現場の米兵に同じこといえますか？



＞
First of all, I do not concede that depleted uranium is harmful to the human body.

本当に、心から、嘘偽りなく、そう思いますか？

As you said before, scientific principles change according to new observation; therefore,this may change in the future. However, until it does, we must use the studies at hand.

おなじことを、現場の米兵たちの前でいえますか？

と、問うているのです。

オクスナードさん。
その人と絡まない方がいいよ。
トンカツさんみたいな人だと思いますよ。立場は違えぞ。

政治対話で重要なものは、どちらのサイドかといった立場ではなく、
その人の、政治哲学・スタンス・物事に対する姿勢だと思いますよ。
そういったものの無い人は、何もできません。
自己の保身と安全に捉われるばかりに、大義や使命感を失うような人格だと思いますよ。
自分が、「強い」と判断した方に流される。
一見の味方であろうと、人を見ろと。
一時の味方であろうとも、信頼できない人間も存在すると、そうゆう事です。

非劣化ウランを使っていることや、その兵器が放射性物質をばらまいて、敵味方双方の人体に多大な影響を与えていることなど認めたら大変なことになってしまう。

http://www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/uran.html

＞劣化ウラン弾よりさらに強力な兵器をアメリカがアフガニスタンで使ったようです。カリフォルニア州の月刊誌『コースタル・ポスト』の一月号が伝えたもので、これをイラクでも使用する可能性は大いにあるというべきでしょう。

＞研究班自身も滞在中に同じような症状に悩まされ、数日から数ヶ月の間これが続いた。新生児を調べてみると、４分の１はウラン汚染によると思われる先天障害や出生後の障害に苦しんでいた。筋肉の未発達、巨頭症、発疹、乳児昏睡などを示していた。栄養状態は悪くなかったから、それが原因ではない。

http://www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/depleted.html

＞ブッシュ政権がイラク民衆に対する戦争(攻撃を受けるのはフセインではなく、国民 なのだから)を準備しているいま、湾岸戦争の医学的結果を思い起こすことが重要で ある。あれは、実は核戦争だったのだから。

＞しかし、劣化ウランの医学的影響を被るのはイラクだけではない。ある医療研究者に よれば、米国の復員兵のなかには、その後10年たつのに、尿中にウラニウムを排泄す る人がいる。精液に混じっているという報告もある。「砂漠の嵐」作戦で使われた戦 車のほぼ1/3が劣化ウランを使用しているので、それに乗っていた兵士は全身にガン マ線を浴びているが、その影響については、まだ調査中である。

＞米国の当局は、こんなことに驚かない。砂漠の嵐作戦の前から、軍はこのことを知っ ていたのだ。では、ブッシュやチェイニー、ウォルフォウィッツ、コンドリーサ・ラ イス、ラムズフェルドは、1991年の戦争の医学的結果と、今度の戦争の引き起こす事 態を理解しているのだろうか。理解していなければ、その無知も驚くべきことだが、 知っていても気にかけないというほうが、よほど信じがたいとはいえ、いっそうあり そうなことである。


※ もしこれが本当のことだと認めれば、アメリカという国の中枢の権力者は、敵対国だけではなくて、自国民の、しかも兵士に対する健康や生死にも無頓着であり、その犠牲もかえりみない人々である。全体の利益になると思われる政策のためには、自国民を犠牲にしても仕方がないと考える人達である。
※ 9.11を真珠湾とダブらせる論調があるが、真珠湾攻撃が、予め充分な情報があり、「先制パンチは認知できていた」ことは最近明らかにされつつあることのようだが、やはり、「9.11」にも同じような感覚を中枢の首脳部が持ったとしても不思議ではないかもしれないと言うことは簡単に類推できる。まあこれはほぼ全ての国家主義の人間に共通の考え方だとも思う。
※ 「まさかあんな大惨事になるとは想定していなかった」と言う誤算があったことは確かだろうが、しかし、「情報があっても放置していた」という巷の見方も否定しがたい部分はあると感じさせてしまう。しかしこれらは権力の地位にある人達は、絶対に誰も肯定しない。
※ だから、劣化ウラン弾のことなども、真実がどうであれ、認めるはずが無い。

いや。
お笑いにしかなりませんが。

自分の故郷は日ノ本、戦国時代の風雲時から激戦の地に定住し、家系も残ってますよ。そちらの方は、今や血縁も薄くなった旧家に置いてあるそうですが、自分が確認したものでも、明治初期頃からは、今も血の濃い家では庄屋をやっていたそうです。

自分は基本的には、慇懃な態度で議論をします。しかし。下衆にはそれ相応の処し方が在る。

かなり苦しいと思いますよ。
息切れしているという感もある。
知においても。頭に酸素は回ってますか？イデオロギーで回しすぎて、
ネジ飛びましたか？
あんた、どうゆう仕事の人？
日本国民の声聞く気全く無しだね。傲慢と薄っぺらいプライドが見え見えですよ？
あんたみたいな人間が上層社会に居るから日本は駄目なんだと思うよ。
あんた机上の勉強やせこい知でしか、自分の生き甲斐や自己表現できないだろ？
あんたの薄っぺらい持論や人の意見に耳を貸さない態度見てると良く分るよ。
議論に負けるのが怖いですか？他に何も無いから。相手を尊重し、時には譲り、負けからも学び、勝ちからも学ぶ。
あまりに厚い「壁」がある人間に成長や進歩は無い。
泥にまみれて感動の涙を流した事はありますか？
青春はお受験の合格ですか？
情けないですね？

あんた人間的負け組だろう。自分が一番痛感してるよね？
籠の中の社会的立場だけは高くても、
自分の周りを見渡せば情けなくなるだろう？
真の友は居ますか？

行動力の無い人間ほど、机上の知に縋り、口だけは高圧的に成る。
これを見てる国民の方々に申し開きはあるか？

> 「それ」を持っているだけで「悪い」のならアメリカが世界で一番悪い国なのは自明でしょ。


アメリカは１万発以上保有し、かつ保持していることを公表して
います。というか威嚇の意味が強いので公表しなけりゃ意味無し。
ロシアもたぶん１万発ぐらい持っているはずですが同様ですね。

こんなに持っていて、さらにそれを堂々と公表していりゃ査察も
何もあったもんじゃないですね。めでたく免除です。

もしイラクが１０万発ぐらい核弾頭を持っていれば、堂々として
られたのでしょうね。
大量破壊兵器は大量に持たないと役にたたないということから、
いっぱい持とうという国が出てこなければ良いのですがね。

ありがとうございます。

私も昨日夕方4時頃から投稿試み、やっと夜９時頃かな 　 開通しました。

加州のご令嬢の奮闘 　 ?ぶりにはサプライズです。

「武力攻撃」トピに開戦前後に、ムーニー氏という主戦派主演男優がいて、論戦したことありますが、彼以上の感。もっとも、ムーニー氏は論戦の相手に塩を送るという人情もありましたが。

パウエル氏も真っ青?になるかもというような印象です。

浅学非才、英語不得意な小生で、このトピに来て改めて痛感しております。

気軽といっては語弊でありますが、そのようなスタンスで遊学させていただきます。

それでは又。

昨晩から投稿を試みているのですが、なかなかできませんで、お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
投稿できていたのは、アメリカ在住の方々だけだったのかなあ・・・？

>ストンプ君は、独特の人気 ?キャラをもっておるようで、タ゛ブハンの類ではないと思います。

そのようですねえ？
最近は、日本の一部の人達と、アメリカの一部の人達の話の内容が似ているので、混同してしまうところでした。

ついでなんで貼っときます。爆笑モノですよ（＾＾）。

　　　　　　　 . 　 ／"´:;;::;;;: ::::;::"ソヽ
　　　　　　 / ,ヘ〜-ー'´⌒｀｀ヽ:ヽ
　　　　　　 / ノ 　 彡:三:三:三:ミ |: ＼
　　　　　　 | 　 |. __,,;;ィ 　　 t;;;;,,,_ 　 :ヽ 　 |
　　　　 　 | 　 |シ ィェィ) 　 (ィェィミ| 　 |
　　　　　　 !r、| 　 ''''''. | 　 | '''''' 　　 Y ）
　　　　　　 ヽ{ 　 ヽ. 　 (r、 ,n) 　 /:: 　 };ノ 　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 し} 　 : 、___二__., 　 ;:::::jJ 　　 ＜ 　 http://fugafuga.com/kenkyu/bushism/
　　　　　　　　 !、.:. ´ ..::::... ｀ノ::::ノ 　　　　 　　　
　　　　　　　　 _,〉、ゝ 　 '""'ノ／:| 　　　 いいかい、自由な国家は大量破壊兵器なんて開発しない。 　　
　　　　　 __,,ィ';;;;ト 　 ｀ニニ: ::..ノ|ヽ、_ 　　 （アメリカもな）
　 -ー''''"";;;;;;;;;;;;ヽ ＼::::::::／ 　 /;;;;;;;;;;;｀''ー-、,,,,__
　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ 　 >< 　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;"''
　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ /|;;;jヽ、/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

日本にいるのか 　 ?

登場時間帯からいって、カリフォルニアにいるとしたら、深夜でも奮闘しているようでご苦労さんなことです。

皆さんの投稿拝見させていただいております。

私は日本へ原爆がおちて良かったなんて一言も言ってません。アメリカが原爆をおとしたのはこういう理由だったのだろうと言ったまででそれが道義上正しかったとか正しくなかったなどと判断を下していません。なぜアメリカが二発目をおとしたのか、私の理解のしかたが正しくないと思うならこれもご自分で調査してください。私はこれまで色々なひとと話してきてそういう結論におちついただけですから。このことはアメリカが悪だということを印象つけたい人達がむりやりこじつけに持ち出したことで、イラク問題とは直接関係ないので、これ以上話す気はありません。

アンサルアルイスラムがアルカエダの一味であることは事実なので、それ以上私から何を期待しているのか知りませんが、興味があるのなら自分で調べて下さい。

私の書いたことが理解できればこういう下らない質問がでるはずがない。でもどうしても解らないというのなら一応こたえてあげよう。

劣化ウラン弾について：劣化ウラン弾が人体に危害がないという科学的調査結果を信用しているので、誰に対してもおなじことを言うしかない。嘘偽りなどいっていない。

核兵器使用について： 　 非戦闘員の犠牲を最小限にすることは核兵器を使ったら不可能だということだが、私は犠牲者を無にするとは言っておらず、他と比べて最小限といっているだけなので、他のやり方ではかえって犠牲者の数が多くなるという場合は核兵器の使用もあり得るだろう。ただし、第二次世界大戦の頃ならともかく、現在の戦争で核兵器を能率的に使える状況は私には思い付かないけどね。

ところで貴方は道徳的基準と倫理の差を説明していませんよ。あれだけ偉そうなことをいったのだから、誰にでも解るように説明したらどうですか？ 　 人に質問ばっかりして自分の意見を全く述べないのは卑怯ですよ。

あなたが原爆投下まで擁護してる姿勢に。同じ日本人として…いやあなたの国籍は亜米利加人でしたか。でも当時の亜米利加の軍人ですら原爆など投下しなくても日本が降伏間際だったのはわかっていたのですよ。

＞mtlebanonpaさんがおっしゃるように、先ず原爆が落とされた理由ですが、アメリカが日本へ上陸していれば、
＞どちらの犠牲も莫大なものになってしまうということ、
＞一発でなく二発落とされた理由は、一発ならそれだけしか持っていないと
＞思われても、二発あれば、もっとアルかもしれないと露西亜に牽制を
＞かけるためだったと理解しています。

http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion3(J)/history/nagasaki.htm
ーーーーーーーーーー
マッカーサー（太平洋地域連合軍最高司令官）の証言（１９６１年）
　　 「私は原爆の使用については相談を受けなかった。もし相談を受けていたとすれば、それは不要である、日本はすでに降伏の準備をしている、との見解を表明していたであろう。」（１９６１年の書簡）

⑤当時のヨーロッパ戦線の連合軍最高司令官アイゼンハワーの原爆不要論
　 「（原爆を日本に投下する計画を聞かされているうちに）自分が憂鬱な気分になっていくのがわかって、大きな不安を口にした。まず、日本の敗色は濃厚で、原爆の使用はまったく不必要だという信念を持っていた。
　 第２に、アメリカ人の命を救うために、もはや不可欠ではなくなっていた兵器を使用することによって世界の世論に波紋を広げることは避けるべきだと考えていた。日本はまさにあの時期に、『面目』を極力つぶさない形で降伏しようしていると、私は信じていた」（大統領任期満了直後執筆の回顧録『変化への信託』より）《『原爆投下決断の内幕』（上）・ほるぷ出版・５１４頁》

⑥当時の米国海軍太平洋艦隊の第三艦隊司令官ハルゼーの原爆不要論<１９４６年９月９日>
　 「最初の原子爆弾はいわば不必要な実験であった。これを投下するのは誤りだった。あのような兵器を、必要もないのになぜ世界に明らかにするのだろうか？」《『原爆はなぜ投下されたか』青木書店・６０頁》
ーーーーーーーーーー

えーと、それでなんですか？あなたの理解力では1発でなく2発ならロシアにもっとあると思わせられると…小学生の算数じゃあるまいし、2個以上は「いっぱい」なんて判断ないでしょ？
そんなバカ言ってるのはあなただけですよ（＾＾）。多分ロシア人と日本人は亜米利加人より算数は平均的に出来でしょうね。それからこの前のクルド人組織アンサル・アル・・イスラムの記事。翻訳ソフトをかけて読むとどうしてもいびつな日本語になるんで骨が折れてます。でも、

＞鍵となるリーダーを含めての、Ansar アル・イスラム教に提携する
＞数十人のイラクのクルド人が（彼・それ）ら自身がアフガンの戦争の
＞ベテランであると思います。 （彼・それ）らは、１９８０年代の間に
＞初めにソビエトの軍隊に反対して戦って、（すでに）アフガニスタンで
＞時間を過ごしていました。 Ansar アル・イスラム教とのリンクを
＞保守する他のイラクのクルドのイスラム教徒グループの代表者が人権監
＞視局にグループに提携する小数のイラクのクルド人が同じく（すでに）一緒
＞にタリバーンと戦っていた、そして（彼・それ）らが後者の敗北の後に
＞その時イラクのクルディスタンに戻ったと言いました。


どうやらアフガン戦争時代からクルド人組織で、その後帰っただけのようですね。

・・・さて昨日はこのトピに書けなかったけど今日はちゃんと書けてるかな？