対イラク武力行使

＞「問９」「先入観」は当時、namahamu さんやmoriya さんによってアメリカに対する憎悪感が表現されてたので、そういう「憎しみ」という先入観があっては真実がみえないというコメントでした。実際にあなたは、上記の二人以上の「憎しみ」をアメリカに抱いてるという印象をうけてます。

私が持っているというアメリカに対する憎悪というものは、どこで感じましたか？またもしあるとして、そしてそれは不当なものだと感じているのですね？
私が感じているアメリカ感とでも言うべきものが、不当ではないとしたら、それは先入観とは言いませんよね？逆にあなた方のようにアメリカを正当化しようとすることが、「先入観」というものだと思いますが？

＞「問１０」少なくともフセイン政権対ブッシュ政権という戦争は終わってます。

前にも書きましたが、「テロとの戦争」であることを、ブッシュが明言したのですから、それを正しいとすれば、フセインは全く関係ないかもしれないし、少なくともテロリストは壊滅されていませんから、この戦争は終わってはいませんね？

＞「問１１」イラクの子供達の白血病の原因が劣化ウラン弾にあるのならば、医療的な支援をするべきだと思います。環境が汚染されてるのなら、クリーンアップをするべきです。

貴方は真剣に、亡くなった人達も含めて、「クリーンアップ」ができると考えているのですか？この「悲しみの連鎖」は、物質的にも精神的にも子々孫々続くものですよ？
そして、テロ行為に対してのテロ行為ですから、アメリカは、今後自らのテロの正当性を主張せざるを得なくなりますが、これも矛盾しないのですね？

＞「問１２」テロを植民地時代の責任だと認めて許してしまえば、日本も拉致問題などに文句をいえなくなるはずです。テロは何が何でも「悪」で撲滅すべきです。

良いですか？北朝鮮が日本のかつての拉致を持ち出して自分達も同じことをしたと主張するのならば、「拉致」そのものを認めるということになり、非難する根拠を失います。また、過去の問題で犯した罪は、戦後様々な形で贖罪されつつあります。欧米は、その永きにわたった植民地政策の罪に対して、何をしていますか？日本ほど償っている国は、他にはドイツ以外に思い浮かびませんが？それでも、アフリカ諸国は、依然手付かず状態じゃないですか？

＞「問１３」「英米が、「イラクに存在する全ての悪の象徴」としてのフセインを造りだそうと画策しているという」というのはあなたの意見で、真実でないと思ってます。

劣化ウラン弾のことも、無差別発砲のことも、大量殺戮兵器が存在していないことも、全て、フセインの責任であるということですね？

＞「問１４」戦争に行く兵隊に対して、「悲しくても勇ましい」と思うことと、テロリストを「悲しくても勇ましい」と思うことを同等に扱う、あなたの思考回路はへんです。

（１）悲しい出来事の中で、立派に振る舞うこと。（２）苦しみや悲しみの中で、心を奮い起こす様子。（昔の三省堂国語辞典より）
・ ・・・いい加減学習して欲しいですねえ。
※「死」を賭けて戦おうとする人間の気持ちに違いがあると考えるほうがおかしいのですよ。

＞「問１５」アメリカびいき、味方がかわいい、という意識はあると思います。でもプロパガンダと事実の違いは分っているつもりです。

ハッキリ言ってあげますが、貴方は、アメリカでの二大政党の中での中立を考えているだけで、世界規模での、中立性は持ち合わせていませんよ。