対イラク武力行使

＞「問１６」は質問というよりコメントですね。

ここでは、貴方の中立性について、その考え方を聞いたわけです。
＞＞中立というのは、そういう両方の視点に立って、今の国際情勢を見てみるとどういう風に見えるのか？というところなのではないでしょうか？

＞「問１８」アメリカは「人種のるつぼ」でいいと思ってます。世界中の人が集まる「移民の国」だから、世界のリーダーになれる資格があるのだと思います。

資格ですか・・・？世界のリーダー・・？
アメリカが完全に国内の状況として「ルツボ」になりえたときには、もう少し違う世界になるとは思いますが、「サラダボール」にこだわっている今の状態が、そうやすやすと変化するとも思えませんねえ？余りにも希望的観測的思考が過ぎると思います。

＞「問１９」僕には難しすぎる質問です。

簡単ですよ。上の問題と関連しますが、サラダボウル状態の国であるから、例えば外交問題としてある国家と問題を起こせば、その国の出身者が、国内でその事を抗議する状態が、様々に錯綜すると、アメリカという国家そのものが国家基盤としてぐらつく可能性が出てくるということですよ。
つまり、おっしゃるように「ルツボ」であれば、そういう問題は起こりにくくなります。
しかし現在のアメリカ社会は、下位構造の人種を差別化することで成り立っていますから、かなりの間「サラダボウル」状態が続かざるを得ないのではないか？と私は思っているのです。
つまり外交問題が内政問題と直結していることになるんですよ。

＞「問２０」「先進国諸国の罪」が何を指してるのわかりません。が、あなたのそういう考え方に左翼的・共産主義的思想が反映されてるように思えます。

私は別に共産党員でもないですが、日本では、左翼思想に対してとやかく言うバカもいることはいますが、別段、思想の自由や、言論の自由、表現の自由は充分の保証されているし、隣人がたとえそういう思想の持ち主であっても全く差別されません。貴方の言葉そのものが先入観から来る差別的考え方にもとずいているとどうして考えないのか不思議です。
では一つ質問しますが、アフリカの国境線は、どうしてあのように直線なのか？誰の都合で、誰が決めて、今どうなっているか？
イラクとクウェートの国境線は、トルコとイラクのクルド人間に横たわる国境線は、誰がどういう意図で決めたか？
ここに、「先進諸国の罪」が存在しているのではないでしょうか？