対イラク武力行使

＞ビンラディンからのメッセージを引用しておきながら、[ロイター：12月21日 16時21分]としか載せない、いつもの情報操作。

いつの日時か解りやすいように載せたもので他意はありません。URLを載せているんだから、すぐに全体は見れるでしょう？
・・・・「いつもの」ってなんだ？

＞誰かがアメリカは「同時多発事件」がおこるのを前もって知っていたという陰謀説を唱えれば、すぐ信じてしまう単純さ。

単純は確かかもしれませんが、こういう陰謀説が出てきて今なお消えないのは、過去の歴史から考えてもアメリカの現在の政策の不鮮明さから考えても、そういう可能性があるということでしょう？

否定できないという意味では、私も可能性の中に入れていますよ？しかしそれを言い始めたら、会話が成立しなくなるから、私の文脈としては否定しているでしょうに？

＞それでいて自分は中立的だとか偏見に固まってないと主張する頑固さ。

私達日本人は、アメリカの影響下で育ちましたから、アメリカに行ったことは無いにしてもほぼアメリカのことは少なくとも情報としては解ります。

だから、アメリカの視点に立って考えることは十分に可能です。そして、同時に、アメリカに支配されている側の視点も持っています。
中立というのは、そういう両方の視点に立って、今の国際情勢を見てみるとどういう風に見えるのか？というところなのではないでしょうか？

「ポチ」になることを何の躊躇も無しに即答できる、オバカな総理大臣を支持してしまった不幸はありますが、少なくとも既成事実は、次の瞬間にはまた塗り替えられうるというような柔軟な（反省をも含めた）考え方を持つことが必要ではないでしょうか？

貴方のように、自分の立場に固執するあまり、その一方的な利害を捨てきれずに、日本の同胞をも間違えているかも知れない欺瞞だらけの「戦場」へと誘い込もうとする「売国奴」にはなりたくないのですよ。

そうでないと確信しているのならば、もう少し真実を吟味することも必要ではないでしょうか？と書いていることがそんなにおかしいでしょうか？誤解だと考えるならば、その誤解をとけばいいではないですか？

＞あなたに真実がみえるはずがない。

私を中傷しても何も問題は解決しませんよ。