対イラク武力行使

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29405

「問１１」＞＞＞劣化ウラン弾
＞＞原因であったのなら、アメリカは責任をとるべきだと思います。
＞どういう責任でしょうか？これが真実だとすれば、アメリカの行為はテロ行為ということですから、アメリカの理論は「テロにはテロ」と言うことになります。つまり以後は、テロを容認せざるを得ないということになりますがそれでいいんですか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29443


「問１２」＞中東の方々は、ヨーロッパの植民地時代から、「肌で感じている」と言う認識はありますか？例えば貴方の言う、貧困で教養の無い人達に一方的に教えられる「誰が悪いやつか？」と言う物語も、何世代にもわたって語り継がれてきた経験による知識ですよ？

「問１３」＞英米が、「イラクに存在する全ての悪の象徴」としてのフセインを造りだそうと画策しているということです。今では、劣化ウラン弾を使用したことについても、フセインの悪政を阻止するためだ（だから米軍の無差別攻撃で犠牲になった一般人もフセインの所為だ）というほどの論理のすり替えを行なおうとしている。これは卑劣なことと思いませんか？

「問１４」＞逆にお聞きしたいが、あなた方は、イラクに向かう兵士達にどういうお気持ちで送りだしていますか？それこそ「悲壮」なのではないでしょうか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29453

「問１５」＞と言うか、これで貴方の「アメリカびいきの傾向」は認めているのですね？・・・中立ではないと・・・。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29490

「問１６」＞＞それでいて自分は中立的だとか偏見に固まってないと主張する頑固さ。
＞私達日本人は、アメリカの影響下で育ちましたから、アメリカに行ったことは無いにしてもほぼアメリカのことは少なくとも情報としては解ります。
＞だから、アメリカの視点に立って考えることは十分に可能です。そして、同時に、アメリカに支配されている側の視点も持っています。
＞中立というのは、そういう両方の視点に立って、今の国際情勢を見てみるとどういう風に見えるのか？というところなのではないでしょうか？
＞そうでないと確信しているのならば、もう少し真実を吟味することも必要ではないでしょうか？と書いていることがそんなにおかしいでしょうか？誤解だと考えるならば、その誤解をとけばいいではないですか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29508

「問１８」＞どうして「アメリカが嫌い」ということと「中立」ということが同列に語られなければならないのでしょうか？
＞そもそも「アメリカ」とは何を意味しているのか？
＞あなた方一般人か？資本家か？政治家か？兵士か？軍需産業従事者か？軍需産業経営者か？石油資本か？国土か？インディアンか？マイノリティーか？マジョリティか？ WASPか？全部か？
＞貴方はそのどれもが嫌いではないと言えるのか？また全てが好きと言えるのか？
＞貴方は自分自身として何を守ろうとしているのか？自分の内面に照らしてみて、完全に他に依存することなく自立できているところからの「正義」を語っているのか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=29651