対イラク武力行使

＞何処が「とんでもない」のか説明して頂けますか？

どんなに簡単なことでも、バカに理解させることは大変困難です。

そんな大仕事をするより、これから美味しくビールを飲む方が楽しゅうございます（＾O＾）

Её со ко нечнго! 　 よさこんにちヴぁ！

やヴぁいのは 　 日本語そのもの 　 だよ！

日本語とロシア語のロゼッタストーン作りましょうか？

можно, как что ,это что русски язык, то что японский язык от россии ,то кто знать это русски язык, то никогда японский язык да нет!
もしな、かくして、えてして、ロシア語とした日本語おとろしい。とくと 　 ずなあち 　 ええと 　 ロシア語 　 ええ 　 とにかくだ 　 日本語じゃにぇと！
it is possible, as that, this that the Russian language, the fact that Japanese language from Russia, the who to know this the Russian language, this is Japanese language never of course not!

ちなみに 　 ロシア語の語язык イジーク（ヤージク） 　 とは 　 野次 　 意地 　 のことです。言葉 　 舌 　 とゆう意味です。

日本語は 　 漢字からキリル文字に 　 切り替えたほうが 　 いいようですよ！

Я да надоела! ぃやだなぁ 　 どえら！

↑これがどうゆう意味になるか、↓で調べてみてください。

http://babelfish.yahoo.com/translate_txt

古事記も万葉集も 　 ロシア語になっちゃうんですよ！

Смотри! 　 с гения！ スマトリィ！(見合って見合って)相撲取り。

すげーにゃ！ 　 С ума не но! すまねえな！

　 単純な論理すら理解できないのに、
　 単純な論理が複数組み合わされている複雑な論理を理解できているつもりらしい♪

　 アホ丸出しだ♪

　 オンライン取引のシステムのプログラムは理解しているか？

　 １件（Ａ）の「１個１００円」の売り注文 　 に対し、
　 １件（Ｂ）の「１個１００円」の買い注文が入力され、
　 【他に売り注文および買い注文が無い場合、】
　 どのような約定データが出力されるのかね。

　 次に、

　 １件（Ａ）の「１個１００円」の売り注文 　 に対し、
　 １件（Ｂ）の「１個１００円」の買い注文 　 の他に、
　 Ｂの買い注文と同時に、１件（Ｃ）の買い注文が入力されている場合、
　 Ａの入力した金額と比較して、
　 Ｃの入力した価格が低くてもＡ−Ｃ間に約定データが出力されるのかね。

　 答えてみ♪

　 アホ丸出しだ♪

　 オンライン取引のシステムのプログラムは理解しているか？

　 １件（Ａ）の「１個１００円」の売り注文 　 に対し、
　 １件（Ｂ）の「１個１００円」の買い注文が入力された場合、
　 どのような約定データが出力されるのかね。

　 次に、

　 １件（Ａ）の「１個１００円」の売り注文 　 に対し、
　 １件（Ｂ）の「１個１００円」の買い注文 　 の他に、
　 Ｂの買い注文と同時に、１件（Ｃ）の買い注文が入力されている場合、
　 Ａ−Ｃ間の約定データが作成されるには、
　 Ａの入力した金額と比較して、
　 Ｃの入力した価格が低くてもＡ−Ｃ間に約定データが出力されるのかね。

　 答えてみ♪

＞Ｉｆ 　 ａ 　 ＝ 　 １ 　 ｔｈｅｎ 　 ｂ 　 ＝ 　 １

　 ↑が理解できないアホが、
　 より複雑なプログラムを理解できるんですかぁ〜♪

　 しかも、プログラムが論理により構成されていることすら認識していないアホが♪

いずれにしても米国の方はペンタゴン、つまりは、税金の使い方を見ても軍産複合体の天下ということだろうか。国土安全保障省にしても、ペンタゴンの拡張と考えると理解しやすい。これで利権関係が出来上がってしまっている以上、また外から大した圧力がない以上、米国内部からこれが変わるとは考えにくい。現状の展開のように、受動的であっても外が見限って、米国のこのシステムを崩壊させるのが一番現実的と思える。

　 「糠味噌に釘」が？

　 何処が「とんでもない」のか説明して頂けますか？

　 「糠【味噌】に釘」には【味噌】の２文字があることから、
　 「諺」の「糠に釘」とは、明らかに異なりますよねぇ〜♪

イラク情勢は、やはり米国が目指しているにイラクとの二国間協定中心。サドル派は、先週に続いて、やはり金曜日礼拝後の抗議行動をやったようだ。

Iraqis protest US security deal
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/2207AA77-FCA7-4AA4-B9C8-D2D8148AEB6E.htm

二国間協定に対する態度は大きく３派に分かれる

交渉派： マリキのダーワ党、ハキム派、シーア派宗教権威シスターニ
反対派： シーアのサドル派、ファディーラ党、スンニ派大多数
賛成派：クルドニ党

上記記事によれば、交渉派のマリキがイランを訪れる（日本時間の今日)。イランが米軍基地存続を認めないだろうけど、現状からすると、それより重要なことは米軍にこのままイラクを駐留させておいた方がいいと考えるのではないか、ということだろうか。ただ、ペンタゴンもロボット・無人攻撃機などのさらに高性能な殺戮兵器開発は進めているだろうから、どこまで駐留を続けさせるかは結構難しいとことがあるような気がする。何にしても、建前も維持できなくなれば、米国（あるいはイスラエル）が核兵器を使うであろうことは否定できない。

ちょっと金融経済をかじったことがある人なら、こんなこと書かないの。今時、需給関係なんて中高生のお勉強の時間の話。そこからずっと何十年も話は進んじゃってるの。

> 穀物市場に於いて、燃料用の需要出現前より下落する理屈を示して頂けますかねぇ〜♪
まずは、親切なエコノミストが無料で提供している、これを読んで、理解できたらＯＫ、理解できないなら、元々が中高生レベルだから、金融経済関係の本を何冊か読んで、それから質問すること。

白ペキ★プリンの経済事件簿
6月７日：ＮＹ株急落、ＮＹ原油最高値更新、〜「次なるステージへ突入か？」
http://blogs.yahoo.co.jp/economistdiary/10200602.html
http://blogs.yahoo.co.jp/economistdiary/10201124.html

今日はそれほど暑くもなく、まあまあでした。オッサンは、相変わらずやってるようですね。

> しばらく静かに見守りたいと思います。

いやあ、人助けだと思って構ってあげた方がいいかもしれません。人間の感覚器官を説明するのに、これですから。

Ｉｆ 　 ａ 　 ＝ 　 １ 　 ｔｈｅｎ 　 ｂ 　 ＝ 　 １
Ｉｆ 　 ａ 　 ＝ 　 １ 　 ｔｈｅｎ 　 ｂ 　 ＝ 　 ０

たぶん普段話し相手がいないんじゃないですかね。チョー狭い自分の理屈で自分だけ納得していることの自覚がまるでないようで。自覚がないから、この手の人はずっとやってますよ、多分。やっぱり、あの方に人助けをお願いするかってところでしょうか。

本語の乱れが言われて久しい。
近頃特に酷くなったようだ。
バカを自認しおふざけでやる分には笑っていればよい。
しかし、とんでもない日本語を屁理屈で塗り固め、日本語を乱そうとする輩は、その正体を暴き非難の的にするべきである。

が、たいした脳もない輩は自ら馬脚を現した。
人々はそんな輩をバカにこそすれ信じるものは居なくなった。

一般人々はこの程度の事象については理にかなったか否かを見極める事ぐらい出来る。

自分だけで理にかなっていると信じることを「妄想」と言う。

　 私は論理を示している。

　 （http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112514

　 アホの根拠は、「どこに掲載されているソースか」のみである。

　 アホは、論理を認識できないので、論理が構築されているか否かも認識することはできない。

＞現代は、【 　 】蓄積していたエネルギーを【 　 】放出していますらか、温暖化して当然です。
＞「カーボンニュートラル」などと主張してエネルギーの【 　 】蓄積を阻害した場合、
＞地球【 　 】のエネルギー収支ではニュートラルにはならず、温暖化する要素にあたると考えられます。


　 現代は、【地中に】蓄積していたエネルギーを【大気中に】放出していますらか、温暖化して当然です。
　 「カーボンニュートラル」などと主張してエネルギーの【地中への】蓄積を阻害した場合、
　 地球【（地表）】のエネルギー収支ではニュートラルにはならず、温暖化する要素にあたると考えられます。

　 簡略化すると、

　 植物は成長すると炭素化合物が増加しているから、成長時に炭素を取り込んでいることは明らかで、
　 植物を焼却（燃料として使用）しても取り込んだ炭素が大気中に放出されるだけだから、結果＋−０
　 という解釈が「カーボンニュートラル」であると理解していますが、
　 （大気中の炭素化合物を植物が体内に固定し、焼却時に大気中に戻る）
　
　 問題は２つあり、
　 「炭素化合物は根（地表・地中）からは吸収されていないのか？」
　 （根から吸収されている場合、地中から吸収した炭素が大気中に放出される為、＋−０にならない）

　 「朽ちた植物に含まれる炭素化合物は、本来、大気中に放出されるものなのか？」
　 （石炭などの存在から、一部、地中に固定されていた事は明らか）


　 つまり、自然な状態に於いては、
　 植物は大気中の炭素化合物を地表・地中に固定する働きをする。
　 と考えられます。


　 上記論理に基づくと、自然な状態に於いては、
　 植物が炭素化合物を地表・地中に固定する働きを行うことによって、バランスがとれていたと考えられ、
　 植物を構成する炭素を全て炭素化合物として大気中に放出すると、バランスが崩れると考えられます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 地球上のエネルギー収支を考えても、
　 突き詰めるならば、地球上のエネルギーは太陽光エネルギーと地核エネルギーであり、
　 光合成は太陽光エネルギーを吸収し、物質を変化させてエネルギーを蓄積しているのであり、
　 化石燃料の存在は、
　 自然な状態に於いては、
　 太陽光エネルギーは、物質を変化させる事によって、地表・地中に蓄積され、バランスがとれていた事。
　 を示していると考えられます。

　 （地球が受けた太陽光エネルギー 　 − 　 放出したエネルギー） 　 ＝ 　 地球が蓄積するエネルギー

　 蓄積するエネルギーが大気を加熱することのみに使用されれば、当然、温暖化します。
　 物質を変化させて地中に蓄積することによって、大気の加熱は抑えられます。

　 現代は、蓄積していたエネルギーを放出していますらか、温暖化して当然です。
　 「カーボンニュートラル」などと主張してエネルギーの蓄積を阻害した場合、
　 地球のエネルギー収支ではニュートラルにはならず、温暖化する要素にあたると考えられます。

下は何度か見た文章

＞自ら構築した論理ではなく、ソースに依存しているって事だね。

なぜ彼は自ら論理構築せずに、バカサイトのソースに依存したのだろう。

内容そのものがトンデモであるにもかかわらず。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

理にかなっていない。










だが、
彼が自己矛盾を抱えた人物だと仮定すれば、

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

理にかなう。

イスラエルに行った人間のお話によると、イスラエルの教育方法に問題があるのです。やたら排他的で他者を尊重しようとしないのです。
宗教に関しても、自分たちの教えが絶対だと考えており、嘆きの壁の前に立つとすぐに、その教えのせいなのか、すぐに涙があふれてくるそうです。


>あ、【名前だけ管理職】置いていた【マック】など、
【不買運動】しましょうよね、特に若者達。

ワタミも追加しておいてください。ここでは労働者がいいように酷使されています。この会社は労働監督基準署に行った労働者を首にしたらしいです。
その他、色々と問題があるみたいです。あの社長があやしいですよね。


ベストアンサーに選ばれた回答

回答日時： 2008/6/3 09:33:55 編集日時： 2008/6/3 09:46:30 回答番号： 51,231,453

何年か前、ＴＶでワタミの社内会議の様子をやっていました。
何か忘れましたが、渡辺社長は全員の前で一人の社員を、
「お前なんか死ね！」と何度も大声で罵声を浴びせていました。
これがこの人の正体なんだと、その時判りました。
以後、ＴＶで善人ぶって話している姿を見ても、
この人は嘘を言っている、
騙されない様にしよう、
と思っています。

こういう人が、介護や教育の世界に入ってくるのは怖いですよ。
絶好の金儲けの場と思って参入しているのでしょうから。
従業員も安い給料でこき使われて、ボロ雑巾の様に捨てられるのでしょうね。
この人は、金儲けの才能はありますが、偽善者でしょうね。

悪党ですから、どこかで正体がバレて社会的に抹殺されると思います。
今回の事件がその第一歩でしょう。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1116910481

そして下の記事もすごいです。


ワタミに洗脳される。バイトを辞めたいと言ってるのに退職拒否される。
ワタミに洗脳される。バイトを辞めたいと言ってるのに退職拒否される。 わたしはワタミ系列のお店でバイトをしていたフリーターでした
とにかくサービス残業の毎日でお休みも週１回あるかないか
みんなも似たような労働時間数だったので休むのも後ろめたかったです
昼間の仕事に移行したかったので辞める意思を伝えても辞めさせてもらえなかったり散々でした
昼の仕事が決まってもワタミのバイトと両立することを促されて説得されました
昼の仕事は副業禁止でばれたらクビなのに
１年間近く働いたけど時給も７００円と安く（地区が低賃金）
１日１３時間以上働いてるのに手取りもたいしたことありませんでした
最後は強引に逃げるようにして辞めました
社員は洗脳されてるのか？？当然のようにサービス残業をして店で寝泊まりします
渡邉社長がテレビで教育のことを話してると腹が立ってしかたなかったです。お店にも来ましたが、あの偽物の笑顔が気持ち悪かったです
私だけかなこう思うのはとにかくワタミは労働環境が最悪でバイトにも売上が悪いからと言って平気で賃金をカットしてきました
後半は辞めたくても仲間意識が出て自分が辞めたらしわ寄せが仲間に来ると思い辞める時も後ろめたかったです
今、考えるとそんな事バイトが考える必要もなく
バイトなのに社員の仕事をさせられていて納得できないことばかり
飲食系は労働環境が悪いと思いますが
私以外の人はどうなんですかね？？
飲食系で働いたことある人いてへんだなぁと思ったことありますか？？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1115703091

AFPはこんな関連記事も配信してます。AFPは同じ内容の記事を、フランス語、英語、スペイン語、ポルトガル語、ロシア語、アラビア語で一斉送信してるはず（英語と簡単なフランス語以外はわからないけど、AFPのサイトのつくりを見る限りはそう）。なのに、日本語になると「子供も含まれてることすっとばし」になるのか、理解できない。

Another death at the wall in Baghdad
Source: Agence France-Presse English Wire Date: June 05, 2008
by Herve Bar

BAGHDAD, June 5, 2008 (AFP) - Iraqi teenager Abbas Khadum died in his father's arms; one of 25 men locals say were shot dead in a single day by US troops in a crackdown on Shiite militiamen in east Baghdad.

His mother fought back tears while his father held a picture of the 19-year-old, his hair slicked back and dressed in a smart shirt buttoned up to his chin, as he gave his version of how US troops had killed his son.

US forces said Khadum was one of 11 "special group" criminals -- a term used to describe fighters armed, funded and trained by Iranians -- attempting to plant roadside bombs. His parents say he was just walking to university.

Khadum's family live in the heart of the Shiite-dominated Al-Obeidi neighbourhood, where many followers of radical cleric Moqtada al-Sadr are rumoured to have sought refuge after being driven out of nearby Sadr City.

The neighbourhood has been a regular scene of bloody battles between US soldiers and Sadr's Mahdi Army fighters after Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki ordered a crackdown on militias.

Mahdi army militiamen fought deadly street battles with US forces in the Shiite slum Sadr City for seven weeks until a truce was agreed, which took effect on May 10.

Khadum's family home, an anonymous rectangular building with an iron gate, is around a dozen metres (yards) from a wide main road, part-hidden by a large concrete wall erected in mid May by US forces to disrupt militia activities.

US forces built concrete barriers throughout Baghdad in a bid to prevent insurgents launching roadside bomb attacks on military convoys and to block militia movements.

People angry at the presence of the ugly grey barrier protested and launched regular attacks against it, to bring it crashing down.

But, according to Khadum's father, Abu Abbas, American forces hit back.

"In the middle of the night, the Americans positioned themselves on a roof of a nearby building site which overlooks the wall," he said, his bespectacled face framed in a traditional red keffiyeh scarf.

妹乃山さん、こんにちは。おひさしぶりです（といっても、覚えてらっしゃらないかもしれないけど。阪神優勝の際に掲示板で一緒に盛り上がらせていただいた者です＾＾）。

わたしもこのニュース、AFPで読みました。ただし英語で。AFPの日本語訳って、殺された民間人に女性や子供も含まれてるという大事なポイントを見事にすっとばして書いてるんですね。ひどい。腹がたったので、元々（と思われる）AFPの記事貼っちゃいます＾＾。よかったらご参考にしてください。

AFPのサイトからはもうとれないので、ニュースエッジからです。有料サイトで、キーワード公開するわけにはさすがにいかないので、URLは貼れません。ご了承を。

US Marine acquitted of all charges in Haditha killings: military

Source: Agence France-Presse English Wire Date: June 05, 2008

LOS ANGELES, June 4, 2008 (AFP) - A US Marine on trial for his role in the deaths of 24 civilians in Haditha in Iraq in 2005 was on Wednesday acquitted of all charges, a military official said.

Lieutenant Andrew Grayson, 27, was declared "not guilty on all charges" by a jury, said a spokesman for Camp Pendleton, the military base 130 kilomters (80 miles) south of Los Angeles where the court martial began on May 28.

Grayson had been charged with obstruction of justice, making false statements and attempting to fraudulently separate from the Marine Corps.

He was the first to go on trial of eight soldiers and officers initially charged with crimes in connection with the November 2005 incident, which saw men, women and children shot dead by Marines in the aftermath of a roadside bombing.

Four soldiers faced murder charges and four officers, including Grayson, were accused of covering up and failing to properly investigate the killings.

However, since charges were first announced in December 2006, prosecutors have struggled to make the allegations stick.

Six of the eight men have now had charges against them dropped, while charges of murder were replaced by the lesser offense of manslaughter in the case of squad leader Frank Wuterich, who faces trial later this year, along with Colonel Jeffrey Chessani.

The killings in Haditha are the most serious war crime allegations leveled at US forces since the 2003 invasion to topple Saddam Hussein.

坊主さん、こんにちは。

＞右翼はつまんないな。大体ここのトピ、バカウヨっぽいのいないし。

昔々、というほど昔でもありませんが、例のイラクの人質事件の頃にはそれなりに、そういう主張の方々がたまに書きに来られてたような覚えが。
お隣のトピ（イラクで日本人拘束）は、ほんっと、多かったですよ〜。２ちゃんとともに、社会現象化してたんじゃないかな。
あそこで騒いでいた方々は、いったいぜんたい、どこへ行っちゃったんでしょうね。

大田黒さん、

えーと、だんだん、何の話をしてるのかわからなくなってきてるのですが、

＞（（後の量 　 − 　 前の量） 　 − 　 バイオフュエルの材料とした量） 　 ＜ 　 ０

　 ↑の場合、食料として利用される穀物は減ることになります。


はい、他の条件（食習慣の変化や気候の変動や、天候不順による不作あるいは方策などなど・・）が変わらないとすれば、まあそういうことです。食料としても穀物の供給は減ります。

「バイオフュエル」という言葉を使ったのは、べつに本質を見失わせてわけわかんなくさせちゃうためではなく、ただ単純に「biofuel」の訳語がよくわからなかったからです。英語の報道もFAOのPRも、わたしが見る限り100％が「biofuel」。これが、日本の新聞の報道では「バイオ燃料」になってるんですけど、なんか違うんじゃないかという気がして・・ただそれだけです。

前にも書いたけど、global 　 food 　 crisis 　 が「世界的食糧危機」じゃなく、「食料価格高騰問題」と訳されてるところに、すごくひっかかるんです。global 　 warming 　 は「地球温暖化」なのに。日本語の訳語って、ときどき謎です。

生ハムさん＆みなさま、おはようございます★

インリンオブジョイトイさん、ご結婚が決まったんですね♪

＞このサイトを読み出したら、仕事に支障を来すのはまず間違いないでしょう。

職場でも紹介してしまいました（にっこり）。

＞国は軍事信徒より９条教信徒になった方が国民は良い生活が出来るのにね。

そうですよね、まったく。軍事信徒はいい生活をしたくないのかしらん。

＞軍隊を持たないと金はかからない、よってその分のお布施（税金）は収めなくても良い。
逆に軍隊を持つと莫大な金がかかる、よってお布施も高い。

　 今の日本は、米国にお布施を払ってるようなものですが、9条を改悪するとお布施はさらに高くなると思う。それが嫌。一万歩くらい譲って、アメリカに払うお布施が少なくなるような改正ならしてもいいけど、今の日本の政権ではまず無理ですよね。

ところで、まだ読んでないし、手に入れてもいないんですが、ご紹介いただいた伊勢崎賢治さんの本、ほんとにおもしろそう。わたしは、こんな人が日本にいるんだって知らなくて（結構疎いんです、すみません＾＾）。。。世界の紛争地域の武装解除に、日本がなんらかの形でかかわっていくことは必要・・というか、経済的に豊かな国の責任のひとつで、それに自衛隊を派遣するために9条を変える、という理屈は、それはそれで通ってるのかと思ってたけど、そっか、まさにその武装解除を陣頭指揮したツワモノが、こういうことをおっしゃってるのか。９条信徒としては心強い限りです。

すこし前（2004年）の本ですが「武装解除――紛争屋が見た世界」（講談社新書）もあわせて読んでみたいです。余力があればロメオ・ダレールとの共著も。

★ペシャワール会中村医師「丸腰だから現地の人に伝わるものがある」


渡辺容子2008/06/05

パキスタンで医療や土木活動に取り組む「ペシャワール会」中村哲氏の講演が東京であった。

「私たちの活動は丸腰だから現地の人に伝わる。平和とは武器によって作り出すものではなく、水と緑によって人々の生活を保障すること。


ものがないアフガンだが、日本に比べ子どもたちの笑顔はすばらしい」と中村氏が信念を語った。・・


http://www.news.janjan.jp/world/0806/0806048723/1.php



自衛隊などアフガンに派兵したいのははなぜ？

ペシャワール会では、年数億の予算で活動し、畑の灌漑に実績を挙げ、雇用も毎日数百人とか。



それに引き換え

イラク自衛隊って、ヒゲ佐藤のような【戦争大好きな危険人物】が指揮していた。


最近は【自衛隊アフガン派兵】が話題になっているが、大変危険だ。


イラク陸自のヒゲ佐藤隊長は、政府の意思を酌んでいた可能性があるのに。↓



★駆けつけ警護＊制服現場の危険な発想（８月２５日）


　 元陸上自衛隊イラク先遣隊長の佐藤正久参院議員が派遣当時、

【憲法解釈で禁じられている「駆けつけ警護」を行うつもりだったことを明らかにした。 】


　 「（陸自の警護に当たっていたオランダ軍が攻撃されれば）情報収集の名目で現場に駆けつけ、あえて巻き込まれる。巻き込まれない限りは（武器使用が可能な）正当防衛、緊急避難の状況はつくり出せない」


　 佐藤氏は民放の報道番組でそう述べた。りつぜんとする発言だ。


　 自衛隊は憲法によって海外での武力行使が禁じられている。


政府は、海外で活動中の自衛隊が、攻撃を受けた他国軍のもとに赴いて応戦する駆けつけ警護は、武力行使につながるとして認めていない。



　 国連平和維持活動（ＰＫＯ）協力法やテロ対策特措法、イラク復興支援特措法でも、武器使用は「自己の管理下にある者」を守る正当防衛などの場合に限定している。


　 法を逸脱する駆けつけ警護を自衛官が現場で勝手に検討するなど、シビリアンコントロール（文民統制）の原則からいって決して許されないことだ。



　 佐藤氏に公開質問状を送った弁護士や学者らは、軍部の謀略によって鉄道が爆破され、日中戦争の発端となった柳条湖事件になぞらえて文民統制無視の姿勢を厳しく批判している。


　 これは杞憂（きゆう）ではあるまい。


　 佐藤氏は「普通に考えて手を差し伸べるべきだというときは行ったと思う。日本の法律で裁かれるのであれば喜んで裁かれてやろうと」とも述べた。


　 独り善がりの正義を掲げ、法の処断を恐れずにそれを実行しようと高ぶる姿には、二・二六事件などを引き起こした旧日本軍の青年将校を思わせる危うさがある。


　 佐藤氏は自衛隊を退職し、先の参院選で自民党から立候補して当選した。


法を無視しても構わないというような考えを持っているのであれば、国会議員としての資質にも疑問が生じる。


　 【集団的自衛権の行使について議論している政府の有識者会議では、駆けつけ警護を認めるべきだとする意見が大勢を占めている。】



　 イラクで駆けつけ警護を行おうというのは、はたして佐藤氏個人の考えだったのか。政府や自衛隊の内部で了解があったのではないか。そんな疑念も膨らんでくる。



　 佐藤氏の発言は、自衛隊の派遣先は非戦闘地域だというイラク特措法の前提をも揺るがしかねない。



　 次の臨時国会ではテロ特措法の延長問題が大きな争点になる。


　 現場の自衛官は何を考えているのか、佐藤氏のような考えがいまも現場にあるのか。この際、徹底的に追及しなければならない。文民統制を機能させるとはそういうことだ。


http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/45427.html

＞需要があれば高騰しこそすれ下落要因では有り得ない。
＞貴方の大好きな「理屈」ではね。

　 ↑から、理解できていないことが判る。

　 「需要があれば」？
　 「需要がある」と「需要が供給を上回る」の区別すらできないのかね？

　 「食糧用穀物市場」に、新たに「燃料用」という需要が現れた場合、
　 「ＮＹ市場価格が国際原油価格決定の主導権を握っている」事を原因として、
　 穀物市場に於いて、燃料用の需要出現前より下落する理屈を示して頂けますかねぇ〜♪

＞どんなソースを選択したかで議論の方向性が左右しかねない程シビア

　 自ら構築した論理ではなく、ソースに依存しているって事だね。

＞「諭旨」と最初から言ってますけど。

　 頭悪ぅ。

　 「カーボンニュートラル」は、温暖化に関する要素であり、「価格の上昇」の要素ではない。

　 「カーボンニュートラルが前提」ならば、
　 「温暖化」を論じているのであり、「価格の上昇」を論じているのではないから、
　 「価格の上昇は論点ではなくなる。」のである。

＞需要があれば高騰しこそすれ下落要因では有り得ない。

　 アホ丸出し。

　 日本語すら理解できないらしい。

≫燃料用の原料とされた穀物のことなんだが、

　 に対するレスが、

＞需要があれば高騰しこそすれ下落要因では有り得ない。
＞貴方の大好きな「理屈」ではね。
＞貴方が市場経済に無知なのはこれ見て直ぐ判ったよ。
＞ＮＹ市場価格が国際原油価格決定の主導権を握っているなんてのは
＞今では誰でも知ってるような類の事だから貴方も「当然」御存知かと考えたのが私の見込み違いだった。
＞貴方のご大層な理屈は現実を全く反映していないからね。
＞先物、信用取引の概念が欠如しているからトンチンカンな事言ってる事判っていないから幸せ者だよな。

　 かね。

　 関連性がないんですけど♪

＞元はアメリカ国内の話だよ。
＞強いて言えばトウモロコシ増産するかしないかの話だから食糧問題云々の話なんかしていませんね〜。

　 ｗｗ

　 トウモロコシは食糧になり得るものではないんですかぁ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞貴方コバンザメみたいな事していないで自分で何か言えば？

　 コバンザメねぇ〜。

　 私が何を書いているかすら理解できなかった訳ね。

　 バイオフュエルなんて言葉を使うと本質を見失う。

　 何のことはない、
　 植物を食糧として用いれば、最終的には排泄物となり、
　 微生物が分解し、一部はガスとして放出されるが、炭素化合物の一部は地表（地中）に蓄積される。

　 植物を燃料として用いれば、炭素化合物は大気中に放出される。


　 木に置き換えると更に解りやすい。

　 木は自然の状態では、朽ちて、倒れ、分解され、土となる。
　 木を薪として使えば、炭素化合物が大気中に放出される。

　 どちらが大気中の炭素化合物を増やすんですかぁ〜♪

こんばんは

＞世の中にはいろんなのがいる。

ここだけの話（と掲示板に書くナンセンスは棚に上げ）ですが、
彼は結構恋多き方のようで、あのキャピっとした書き込みのスピカさんを気に入ったようです。
スピカさんとやり合っていると横から入ってくる傾向がありますね＾＾

気持ちがお若いようでジェラシーかも知れません（＾O＾）

しばらく静かに見守りたいと思います。

例の傑作サイトを紹介してくれた方ですので＾＾

なるほど（笑）

では良い週末を〜。

bouzumarumouke7さん、今晩は。

> 後始末よろしく御願いします。

後始末もなにも、自分で勝手に完結すると思いますよ。そういう頭の持ち主ですから。

ヤンキー君の後釜が来て、良い人材が来たと最初は思っていたのですが
可愛気ないから何かつまらんですわ。
ここのトピは伝統的に、どんなソースを選択したかで議論の方向性が
左右しかねない程シビアなのによりによって・・・・・（爆笑）
あの時点で既に弄られキャラ決定になっちゃいましたね。

スンマセンが、暫くゴチャゴチャ騒ぐでしょうがチトこれから飲み会なんで
後始末よろしく御願いします。

しかし、これだけ外への広がりがないというか、自己完結しちゃってる人も珍しいじゃないでしょうか？何を読んでも自分のちっぽけな日本語脳の枠組みでしか理解できないみたいで。

いやはや、ほんと、世の中にはいろんなのがいる。

早いですね〜。
紳士的に接してきたつもりなのに。
だったら私も貴方に合わせましょ。


＞スピカさんの諭旨は穀物を燃料に振った事によって
≫＞食 　 糧 　 用 　 市 　 場 　 価 　 格 　 が上昇し
≫＞発展途上国が必要量手当て出来なくなり、
≫＞結果飢餓に繋がっているというものですから、彼女のレスは極めて妥当です。

「諭旨」と最初から言ってますけど。

＞燃料用の原料とされた穀物のことなんだが、どこから「国際原油価格決定の仕組み」がわいて出てきたのかね？

需要があれば高騰しこそすれ下落要因では有り得ない。貴方の大好きな「理屈」ではね。貴方が市場経済に無知なのはこれ見て直ぐ判ったよ。ＮＹ市場価格が国際原油価格決定の主導権を握っているなんてのは今では誰でも知ってるような類の事だから貴方も「当然」御存知かと考えたのが私の見込み
違いだった。貴方のご大層な理屈は現実を全く反映していないからね。先物、信用取引の概念が欠如しているからトンチンカンな事言ってる事判っていないから幸せ者だよな。

＞穀物を増産すると？ 　 容易にできるものなら、食糧問題など生じないわな。

元はアメリカ国内の話だよ。強いて言えばトウモロコシ増産するかしないかの話だから食糧問題云々の話なんかしていませんね〜。

＞spica_022 さんの投稿は問題の根幹を押さえているが、君の主張で論点が拡散されそうになっていたから介入したのだよ。

スピカさんとは既に収束していたよ。誰が観てもそうでしょ。
拡散させているのは貴方。
「はっきり言って」、貴方にとって全く興味の無い問題を「理屈」ごっこ
したいが為に横入れてたから、私も横入れたの。

貴方コバンザメみたいな事していないで自分で何か言えば？

例えば「カラスは何故黒いのか論理的に説明できる人この指止まれ〜」って。

もしかしたら真性バカが飛びついてくるかもな。

> ぶっ飛んだ面白さですね。

いや、ホント。久しぶりのヒットですね。英語もあるみたいだし、これからどんな反応が出てくるやら。

しかし、今日は暑かったですね。そちらもですか？ところで、このオッサン。レスの時間のかかり方といい、今日も一日頑張ってるようだし、何かオッサンの一日が手に取るように分かるようで。

> しかし検索の一番最初に有るとは罪作りです。
> 大喜びで飛びついたんでしょう＾＾

＞最初から価格は論点にしていませんけど？

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112522

≫＞スピカさんの諭旨は穀物を燃料に振った事によって
≫＞食 　 糧 　 用 　 市 　 場 　 価 　 格 　 が上昇し
≫＞発展途上国が必要量手当て出来なくなり、
≫＞結果飢餓に繋がっているというものですから、彼女のレスは極めて妥当です。

　 自分の投稿内容くらい記憶しておいてくださいね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差 　 のみが問題となる。
＞これを論点にしたいのであれば貴方が横ではなく新規に提示した方が宜しいでしょうね。

　 記憶力がないのかね君は…。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112380&thr=112380&cur=112380&dir=d

スピカさん、こんばんは。

＞「地球規模で考える」とって、「地球温暖化対策の点から考えると」の意味ですよね。現在の技術力でできるバイオフュエルでは、温暖化対策に効果があるかどうか疑わしい（はっきりしない）というのをどっかで読んだことがあるんですけど。。。。

承知していますよ。ただ私もバイオエタノールが環境に寄与するかどうか本当の所は判りかねますので一つの権威を拠り所にして書き込みました。京都議定書です。議定書ではバイオエタノール由来のＣＯ２はカウントしないそうです。考え方としてはＣＯ２吸って成長したんだからそれを利用してもプラスマイナスゼロでしょ？ってなもんらしいですよ。スピカさんが提示してくれたのはあくまでも一つの説であってまだ証明はされていませんよね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。
＞国際原油価格決定の仕組み知ってます？

　 燃料用の原料とされた穀物のことなんだが、
　 どこから「国際原油価格決定の仕組み」がわいて出てきたのかね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞需給バランスが崩れたのであれば生産調整すれば事足りる話です。

　 穀物を増産すると？
　 容易にできるものなら、食糧問題など生じないわな。

＞ですからそれがフードセキュリティーの弱い国という表現でなされているのですよね。

　 フードセキュリティーの強い国における弱者は、しわ寄せを受けるんですか、受けないんですか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 はっきり言って、
　 spica_022 さんの投稿は問題の根幹を押さえているが、
　 君の主張で論点が拡散されそうになっていたから介入したのだよ。

＞価格の上昇は論点ではなくなる。

最初から価格は論点にしていませんけど？

＞炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差 　 のみが問題となる。

世間一般的には地球温暖化問題と呼称しています。これを論点にしたいのであれば貴方が横ではなく新規に提示した方が宜しいでしょうね。
元の論点はそこではないのですから。

＞量的な需給バランスであるならば〜需要の増大の方が大きいことを意味する。

一言で売り手市場。

＞燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。

何でですか？下落の可能性なんて幾らでもありますよ。燃料用がどうのこうのなんて全く関係ありません。国際原油価格決定の仕組み知ってます？「今」はＮＹのマーカンタイル市場の先物相場が世界原油市場相場になっていますね。今の原油相場は需給バランスなんか関係ないですよ。穀物だって先物相場で幾らでも高騰、暴落します。ある日突然誰かが海水で動くエンジン発明しました、とでも発表して、それを誰もが信じ込めばバイオ燃料なんて大暴落必至です。

＞燃料用の需要の存在は高騰要因であって、下落要因ではないので意味はない。

それは現状を未来永劫維持した場合の理屈です。意味はないと断言しているので貴方もバイオ反対派に軸足があるとみなせますね。需給バランスが崩れたのであれば生産調整すれば事足りる話です。減反政策の逆を行けば良い。何しろアメリカの言い分は現状の取引価格は３％の上昇しか認めていないのだからその３％を下げるべく生産調整すれば問題無い理屈です。
但し貴方が先程指摘したように他の穀物、作物に種々影響出る可能性は否定しませんよ。ですのでバイオと他作物のバーターが結果として可だったのか不可だったのかって話になります。

＞弱者とは、一自然人だけではなく、集団も含みます。当然、国家は集団にあたります。

ですからそれがフードセキュリティーの弱い国という表現でなされているのですよね。

≫＞穀物を燃料に振った事によって食糧用市場価格が上昇し
≫＞発展途上国が必要量手当て出来なくなり、結果飢餓に繋がっている

＞バイオはカーボンニュートラルという前提で話を進めていましたから直接的にはそうなりますね。

　 カーボンニュートラルが前提であれば、

　 価格の上昇は論点ではなくなる。

　 価格の変動に関わらず、
　 炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差 　 のみが問題となる。

　 この場合、「全人類を養うに必要な量」を満たそうが、満たすまいが、
　 「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差が０である限り問題にはならない。


≫高い値をつける者がいるから価格が高騰する。
≫価格が高騰すれば低所得者は購入できない。
≫という論理になり、 　 単に、高い値をつけても困らない者が高額で買い込んでいることが問題である。

＞まぁ、そんな所だけど、一言で言えば需給バランスが崩れたから。

　 量的な需給バランスであるならば、
　 需要増大に供給の増大が追いついていればバランスは崩れない。
　 高騰する方向にバランスが崩れたということは、需要の増大の方が大きいことを意味する。
　 燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。

＞しかしそれもバイオ反対派の主張であってアメリカは価格上昇要因は別にあると反論しています。

　 複合要因であろうことは容易に想像できるが、
　 燃料用の需要の存在は高騰要因であって、下落要因ではないので意味はない。

＞スピカさんはフードセキュリティーの弱い国にしわ寄せがいってる類の話をしているであって
＞全人類一人一人に分配云々はしていませんよ。

　 「全人類を養うに必要な量」とは、総量を人口で割って、一人分に必要な量に足りるか否かです。
　 「全人類を養うに必要な量」があっても、偏りが生じることにより弱者には行き渡りません。
　 弱者とは、一自然人だけではなく、集団も含みます。当然、国家は集団にあたります。

＞バイオに否定的なスピカさんに振る意味があるの？
＞とお尋ねしていたのですが。

　 spica_022 さんの当初の投稿は根幹部分を捉えていましたが、
　 途中から逸れはじめたので、引き戻したまでのことです。

＞↑では、温暖化問題とは無関係になりますね。

バイオはカーボンニュートラルという前提で話を進めていましたから直接的にはそうなりますね。

＞高い値をつける者がいるから価格が高騰する。 　 価格が高騰すれば低所得者は購入できない。という論理になり、 　 単に、高い値をつけても困らない者が高額で買い込んでいることが問題である。

まぁ、そんな所だけど、一言で言えば需給バランスが崩れたから。しかしそれもバイオ反対派の主張であってアメリカは価格上昇要因は別にあると反論しています。


＞この場合でも、「全人類を養うに必要な量」は関係ありません。なぜならば、 　 「全人類を養うに必要な量」があっても、 　 「全人類一人一人に必要な量を分配できている」とは限らないからです。

そんな事誰が問題にしているのですか？スピカさんはフードセキュリティーの弱い国にしわ寄せがいってる類の話をしているであって全人類一人一人に分配云々はしていませんよ。しかもＷＦＰを信じるならばと断りまで入れてます。

＞バイオフュエルの材料用の穀物量に相当する穀物の増産が行われているか。増産する為に、他の植物を減らしてはいないか。

そうですね。間違ってはいません。しかしそれは今後も永年継続的ニバイオを利用した場合という前提での話ですよね。バイオに否定的なスピカさんに振る意味があるの？とお尋ねしていたのですが。

＞穀物を燃料に振った事によって食糧用市場価格が上昇し
＞発展途上国が必要量手当て出来なくなり、結果飢餓に繋がっている

　 ↑では、温暖化問題とは無関係になりますね。

　 穀物という対象に対し燃料にする為の材料として購入する場合は、
　 燃料に加工することによる利益が見込めることから、
　 食用として購入する場合よりも高い値で購入しても採算が取れる。

　 結果、高い値をつける者がいるから価格が高騰する。
　 価格が高騰すれば低所得者は購入できない。

　 という論理になり、
　 単に、高い値をつけても困らない者が高額で買い込んでいることが問題である。

　 となります。

　 この場合でも、「全人類を養うに必要な量」は関係ありません。

　 なぜならば、
　 「全人類を養うに必要な量」があっても、
　 「全人類一人一人に必要な量を分配できている」とは限らないからです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 温暖化問題の場合は、
　 炭素化合物が「空気中に舞うか」「地表もしくは地中に固定されるか」の問題であるから、
　 必要としているデータは、

　 バイオフュエルの材料用の穀物量に相当する穀物の増産が行われているか。
　 増産する為に、他の植物を減らしてはいないか。

　 である。

＞穀物をバイオフュエルの材料とするようになる前と後で、 　 食料とされる穀物の量（炭素化合物を地表（地中）に固定する量）が増えたか否かが問題だと思います。

これを論ずる事に何か意味があるのでしょうか？

スピカさんの諭旨は穀物を燃料に振った事によって食糧用市場価格が上昇し発展途上国が必要量手当て出来なくなり、結果飢餓に繋がっているというものですから、彼女のレスは極めて妥当です。反論するのであればアメリカが主張するのと同様な論旨ですべきですよ。

このサイトを読み出したら、仕事に支障を来すのはまず間違いないでしょう。

物価高の中しばらく本を買わなくても済みそうではありますが＾＾

＞「9条を信じ護ることが当たり前だと思っている」わたしは、

法は信じても信じなくても護るべきものだから良いと思いますよ。



＞９条教信徒

軍隊を持たないと金はかからない、よってその分のお布施（税金）は収めなくても良い。
逆に軍隊を持つと莫大な金がかかる、よってお布施も高い。

国は軍事信徒より９条教信徒になった方が国民は良い生活が出来るのにね。