対イラク武力行使

＞「諭旨」と最初から言ってますけど。

　 頭悪ぅ。

　 「カーボンニュートラル」は、温暖化に関する要素であり、「価格の上昇」の要素ではない。

　 「カーボンニュートラルが前提」ならば、
　 「温暖化」を論じているのであり、「価格の上昇」を論じているのではないから、
　 「価格の上昇は論点ではなくなる。」のである。

＞需要があれば高騰しこそすれ下落要因では有り得ない。

　 アホ丸出し。

　 日本語すら理解できないらしい。

≫燃料用の原料とされた穀物のことなんだが、

　 に対するレスが、

＞需要があれば高騰しこそすれ下落要因では有り得ない。
＞貴方の大好きな「理屈」ではね。
＞貴方が市場経済に無知なのはこれ見て直ぐ判ったよ。
＞ＮＹ市場価格が国際原油価格決定の主導権を握っているなんてのは
＞今では誰でも知ってるような類の事だから貴方も「当然」御存知かと考えたのが私の見込み違いだった。
＞貴方のご大層な理屈は現実を全く反映していないからね。
＞先物、信用取引の概念が欠如しているからトンチンカンな事言ってる事判っていないから幸せ者だよな。

　 かね。

　 関連性がないんですけど♪

＞元はアメリカ国内の話だよ。
＞強いて言えばトウモロコシ増産するかしないかの話だから食糧問題云々の話なんかしていませんね〜。

　 ｗｗ

　 トウモロコシは食糧になり得るものではないんですかぁ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞貴方コバンザメみたいな事していないで自分で何か言えば？

　 コバンザメねぇ〜。

　 私が何を書いているかすら理解できなかった訳ね。

　 バイオフュエルなんて言葉を使うと本質を見失う。

　 何のことはない、
　 植物を食糧として用いれば、最終的には排泄物となり、
　 微生物が分解し、一部はガスとして放出されるが、炭素化合物の一部は地表（地中）に蓄積される。

　 植物を燃料として用いれば、炭素化合物は大気中に放出される。


　 木に置き換えると更に解りやすい。

　 木は自然の状態では、朽ちて、倒れ、分解され、土となる。
　 木を薪として使えば、炭素化合物が大気中に放出される。

　 どちらが大気中の炭素化合物を増やすんですかぁ〜♪