一貫性がないねぇ〜。
投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2008/06/06 17:41 投稿番号: [112527 / 118550]
>最初から価格は論点にしていませんけど?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112522
≫>スピカさんの諭旨は穀物を燃料に振った事によって
≫>食 糧 用 市 場 価 格 が上昇し
≫>発展途上国が必要量手当て出来なくなり、
≫>結果飢餓に繋がっているというものですから、彼女のレスは極めて妥当です。
自分の投稿内容くらい記憶しておいてくださいね。
___________________________________
≫炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表(地中)に固定した量」との差 のみが問題となる。
>これを論点にしたいのであれば貴方が横ではなく新規に提示した方が宜しいでしょうね。
記憶力がないのかね君は…。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112380&thr=112380&cur=112380&dir=d
スピカさん、こんばんは。
>「地球規模で考える」とって、「地球温暖化対策の点から考えると」の意味ですよね。現在の技術力でできるバイオフュエルでは、温暖化対策に効果があるかどうか疑わしい(はっきりしない)というのをどっかで読んだことがあるんですけど。。。。
承知していますよ。ただ私もバイオエタノールが環境に寄与するかどうか本当の所は判りかねますので一つの権威を拠り所にして書き込みました。京都議定書です。議定書ではバイオエタノール由来のCO2はカウントしないそうです。考え方としてはCO2吸って成長したんだからそれを利用してもプラスマイナスゼロでしょ?ってなもんらしいですよ。スピカさんが提示してくれたのはあくまでも一つの説であってまだ証明はされていませんよね。
___________________________________
≫燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。
>国際原油価格決定の仕組み知ってます?
燃料用の原料とされた穀物のことなんだが、
どこから「国際原油価格決定の仕組み」がわいて出てきたのかね?
___________________________________
>需給バランスが崩れたのであれば生産調整すれば事足りる話です。
穀物を増産すると?
容易にできるものなら、食糧問題など生じないわな。
>ですからそれがフードセキュリティーの弱い国という表現でなされているのですよね。
フードセキュリティーの強い国における弱者は、しわ寄せを受けるんですか、受けないんですか?
___________________________________
はっきり言って、
spica_022 さんの投稿は問題の根幹を押さえているが、
君の主張で論点が拡散されそうになっていたから介入したのだよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112522
≫>スピカさんの諭旨は穀物を燃料に振った事によって
≫>食 糧 用 市 場 価 格 が上昇し
≫>発展途上国が必要量手当て出来なくなり、
≫>結果飢餓に繋がっているというものですから、彼女のレスは極めて妥当です。
自分の投稿内容くらい記憶しておいてくださいね。
___________________________________
≫炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表(地中)に固定した量」との差 のみが問題となる。
>これを論点にしたいのであれば貴方が横ではなく新規に提示した方が宜しいでしょうね。
記憶力がないのかね君は…。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112380&thr=112380&cur=112380&dir=d
スピカさん、こんばんは。
>「地球規模で考える」とって、「地球温暖化対策の点から考えると」の意味ですよね。現在の技術力でできるバイオフュエルでは、温暖化対策に効果があるかどうか疑わしい(はっきりしない)というのをどっかで読んだことがあるんですけど。。。。
承知していますよ。ただ私もバイオエタノールが環境に寄与するかどうか本当の所は判りかねますので一つの権威を拠り所にして書き込みました。京都議定書です。議定書ではバイオエタノール由来のCO2はカウントしないそうです。考え方としてはCO2吸って成長したんだからそれを利用してもプラスマイナスゼロでしょ?ってなもんらしいですよ。スピカさんが提示してくれたのはあくまでも一つの説であってまだ証明はされていませんよね。
___________________________________
≫燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。
>国際原油価格決定の仕組み知ってます?
燃料用の原料とされた穀物のことなんだが、
どこから「国際原油価格決定の仕組み」がわいて出てきたのかね?
___________________________________
>需給バランスが崩れたのであれば生産調整すれば事足りる話です。
穀物を増産すると?
容易にできるものなら、食糧問題など生じないわな。
>ですからそれがフードセキュリティーの弱い国という表現でなされているのですよね。
フードセキュリティーの強い国における弱者は、しわ寄せを受けるんですか、受けないんですか?
___________________________________
はっきり言って、
spica_022 さんの投稿は問題の根幹を押さえているが、
君の主張で論点が拡散されそうになっていたから介入したのだよ。
これは メッセージ 112526 (bouzumarumouke7 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/112527.html