対イラク武力行使

＞価格の上昇は論点ではなくなる。

最初から価格は論点にしていませんけど？

＞炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差 　 のみが問題となる。

世間一般的には地球温暖化問題と呼称しています。これを論点にしたいのであれば貴方が横ではなく新規に提示した方が宜しいでしょうね。
元の論点はそこではないのですから。

＞量的な需給バランスであるならば〜需要の増大の方が大きいことを意味する。

一言で売り手市場。

＞燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。

何でですか？下落の可能性なんて幾らでもありますよ。燃料用がどうのこうのなんて全く関係ありません。国際原油価格決定の仕組み知ってます？「今」はＮＹのマーカンタイル市場の先物相場が世界原油市場相場になっていますね。今の原油相場は需給バランスなんか関係ないですよ。穀物だって先物相場で幾らでも高騰、暴落します。ある日突然誰かが海水で動くエンジン発明しました、とでも発表して、それを誰もが信じ込めばバイオ燃料なんて大暴落必至です。

＞燃料用の需要の存在は高騰要因であって、下落要因ではないので意味はない。

それは現状を未来永劫維持した場合の理屈です。意味はないと断言しているので貴方もバイオ反対派に軸足があるとみなせますね。需給バランスが崩れたのであれば生産調整すれば事足りる話です。減反政策の逆を行けば良い。何しろアメリカの言い分は現状の取引価格は３％の上昇しか認めていないのだからその３％を下げるべく生産調整すれば問題無い理屈です。
但し貴方が先程指摘したように他の穀物、作物に種々影響出る可能性は否定しませんよ。ですのでバイオと他作物のバーターが結果として可だったのか不可だったのかって話になります。

＞弱者とは、一自然人だけではなく、集団も含みます。当然、国家は集団にあたります。

ですからそれがフードセキュリティーの弱い国という表現でなされているのですよね。