対イラク武力行使

＞話し合いで解決しようとすることがくだらないこと？


反戦バカサヨ特有のくだらない質問だな。

話し合いなんか面白くもなんともないだろ、バカ

戦争だ、戦争！

　 今週号の「SAPIO」で小林は、「イラク戦争の様にアメリカの言いなりで派兵しなければならない状況下で、憲法９条を改正する事には反対である」と主張している。

　 自主独立の軍隊で無ければ意味がないと言う主張には組しないが…「国家主義者小林よしのり」としては当然の事だろう。歯切れは良い！

ブッシュくんとチェイニーくんは辞任した方がいい。もう無理だ。kibi_dangoroさんが紹介してくれたこの記事を読む限り、イランの駐イラク大使がここまで米紙に向かって宣言しているわけだから、

イラン、イラクとの軍事・経済関係を拡大へ＝イラン大使
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070129-00000636-reu-int

ブッシュくんらが考えた、親米中東諸国を巻き込んでとか、日本とか中国とかを脅してなんて戦術は失敗したんだろう。少なくとも親米中東諸国と中国とかは話にのらなかったと思われる。だいたい、どこの国の記事を読んでも、米国のやろうとしていることは見透かされている。米国の話にのろうとしているのは、権力争いに真っ最中のレバノンとかだけでなかろうか。

ちょっと脇道に逸れるかもしれないけど、米原潜が日本のタンカーに衝突した日付を思い出すとなかなか興味深い。１月９日かな？何か都合良く、こんなことが起きるんですねえ、ってな気がしないでもない。

少し前の発言だけど、超軍事大国の最高権力を手にしている人間が、「I'm the decision-maker」なんてことを言ったら終わりだよね。イラク増派に対しての議会の反対を受けてブッシュくんのこの発言を、俺なりに日本語にすると、「ボクちゃんが一番偉いんだ！」

President Bush: ‘I’m The Decision-Maker’
http://thinkprogress.org/2007/01/26/decision-maker/

まあ、米国民の過半数が増派に賛成していたらこんなこと言わないだろうし、逆に過半数が反対しているのにこんなこと言ったら、「コイツ、頭がおかしいんじゃないか」ってことになると思うけどね。さらに、もう少し常識があれば、「なんで、こんなのが大統領に」って疑問を持つだろうなあ。

▼スンニ派イスラム主義諸勢力はヒズボラをどう見ているか
ベルナール・ルジエ（Bernard Rougier）
オーヴェルニュ大学政治学助教授、クレルモン・フェラン
訳・阿部幸

http://www.diplo.jp/articles07/0701-5.html

▼チャベス、モラレス、そしてコレア
モーリス・ルモワーヌ（Maurice Lemoine）
ル・モンド・ディプロマティーク編集長
訳・近藤功一
http://www.diplo.jp/articles07/0701-4.html

▼報道に対する脅威
イグナシオ・ラモネ（Ignacio Ramonet）
ル・モンド・ディプロマティーク編集総長
訳・土田修
http://www.diplo.jp/articles07/0701.html

▼2006年12月27日
2007年1月29日 　 NHK裁判控訴審判決
NHK裁判控訴審判決

http://blog.livedoor.jp/vawwnetjapan/

　 原告勝訴、２００万円の支払い･･･

　 ＮＨＫよ、素直に反省してやり直すことだ！



▼ 2007年01月26日
スペインの判事、イラクにおける記者「殺害」容疑で米軍兵士３人に逮捕状を発行

http://teanotwar.seesaa.net/article/32176081.html#more

ブッシュの方針はどこへやら、あっけらかんとこうだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070129-00000636-reu-int

ブッシュはSCIRIの人殺しバドル旅団までは味方と位置付けている
のだろうが、SCIRIだってサドルだってイランに近い。イラク政府内
での権益争いでは敵でも、シーア派イスラム政権はどうせアメリカ
よりはイランに近づく。米国は現実には裸の王様なのだが、サドル
とスンニ派だけを敵として、イランに攻め込もうなどと、ブッシュの
妄想手前味噌おつむには呆れるしかない。

その中で正義は勝つなんて平気で言える腐れおつむは
何％かね。それが全米代表だそうだ。全く笑えるな。

良い年こいて正義は勝つ！ 　 だとさ。そんなおつむで何を
書いても邪魔なだけなのだがね。爆笑踊るばあさん。

＞国家秘密を含むものであれば公表されないものも
＞多いはず。だから国民に証明するという意味が私
＞にはよく分かりません。

　 私のmsg.101403には、

　 「政府が『テロ』もしくは『戦争』と宣言するだけで、犯行の立証が免責されるとしたら、テロもしくは戦争を口実とした違法捜査が、なんのチェックも受けずにまかり通ることになりませんか？」

　 とあります。つまり、これはテロもしくは戦争に関わる行為は、法的に証明された事実に基づく必要がないと言うことになるが、その理解で良いのか？…と聞いているわけです。

　 どんな法律を摘要するにしても、適法か違法かは、必ず国民の前に明らかにする…というのが法治主義の鉄則です。でなければ、どんな法律も意味がありません。

　 しかし、テロ対策の行為に関する法律が、この原則外にあるのだとしたら、「通常の刑事事件に摘要される法律と違う法律を作る」と言ったところで、そんなものは「空念仏」です。

　 貴女は「テロ捜査でも適法であるべき」と言いつつ、「その法律は通常の刑事事件に摘要される法律とは違うものであるべき」とおっしゃりました。

　 しかし、テロ捜査がその新しい法律に適っているか否か、チェックすることができないようなものであるのなら、具体的な内容を尋ねるだけ無駄だと思ったのです。

　 つまり、貴女の言う「テロ捜査でも適法であるべき」は、心にもない嘘だということです。

＞私はアルカエダのようなテロ組織が関係していたと思います。

　 私も近い推理を持っています。ただ、アルカイダの関与は、工作資金のマネーロンダリングと「下っ端テロリスト」の人選くらいでしょう。全体の絵図を描いたのは、オイルマネーに群がるサウジの王族や富豪グループおよび、それに繋がるサウジ・ロビー、米国系石油企業グループ、さらにそれと繋がる政府機関の高官たちだと思っています。

話し合いで解決しようとすることがくだらないこと？

話し合いをするかしないかは当事者の勇気と意志の問題なんでしょう？

＞「また『この犯罪行為には外国の政府や組織の関与があるからテロと規定する』って政府が宣言したとき、その『事実』を国民に証明する義務は生じないのでしょうか？」

質問の意味がよく分かりません。国家秘密を含むものであれば公表されないものも多いはず。だから国民に証明するという意味が私にはよく分かりません。裁判をするうえで、適法であったと判断されたという発表くらいはあるでしょうが。

＞ただ、そのアラブ系テロ組織の背後に、どんなグループが居たのか？ 　 なぜ、そっち方面の捜査に途中で（連邦政府からの）横槍が入り、追求が阻止されたのか？ 　 という部分では見解が異なると思いますが…。

私はアルカエダのようなテロ組織が関係していたと思います。なぜ横やりが入ったか、、それはクリントン大統領が捜査の結果サウジとかイラクとかいう国が出てきた場合、なにかしなければならなくなるのが面倒くさかったからだ、、と私は踏んでますけどね。なにしろビンラデンの身柄すら引き受けたくなかったひとだから、、、

＞まあ、ハムちゃんなら、例えハマスが机の下に爆弾を抱えていても、勇気をもってあえて話し合いに行くわけだが、ファタハにそこまでの勇気を求めるのもかわいそうな気がする。

俺はこういう下らぬ事に拘るお前ほど馬鹿ではない

＞つまり、ハマスもファタハもやる気がないってことですね。

俺はこういう決めつけをするお前ほど僭越ではない。

まあ、ハムちゃんなら、例えハマスが机の下に爆弾を抱えていても、勇気をもってあえて話し合いに行くわけだが、ファタハにそこまでの勇気を求めるのもかわいそうな気がする。

つまり、ハマスもファタハもやる気がないってことですね。
イスラエルやアメリカと戦う前からこの有様。
パレスティナ人も大変。

＞＞相手が武器を持とうが持つまいが、和平の話し合いには丸腰で望まずしてまともな話など出来ない。
＞相手が爆弾を抱えては、話し合えないないそうです↓

自慰エバ君いつまで惚けているんだ
同じ内容を繰り返して反論したつもりか
「和平の話し合いには丸腰で望まずしてまともな話など出来ない。」
良く読みな

話し合いをするかしないかは当事者の勇気と意志の問題だ

　 んー、３つ質問したんですが、真ん中の一番大事な質問だけパスされちゃいましたね。

　 改めて質問します。

　 「また『この犯罪行為には外国の政府や組織の関与があるからテロと規定する』って政府が宣言したとき、その『事実』を国民に証明する義務は生じないのでしょうか？」

　 この質問の意味は、たぶんお分かりだろうと思います。前にもお話しましたが、この質問に「義務は生じる」とお答え頂けるのなら、「テロ捜査であっても適法であるべき」の大意で合意できると思います。

　 ちなみに、オクラホマの事件で外国政府や組織の関与がある…という「陰謀説」ですが、私はトンデモだとは思いません。アラブ系のテロ組織が犯行の重要な部分を担っていたと疑える、かなりの根拠があります。ですから、ティモシー・マクベイはただの「下っ端」だったという部分では、貴女と同意見だと思いますよ。

　 ただ、そのアラブ系テロ組織の背後に、どんなグループが居たのか？ 　 なぜ、そっち方面の捜査に途中で（連邦政府からの）横槍が入り、追求が阻止されたのか？ 　 という部分では見解が異なると思いますが…。

＞相手が武器を持とうが持つまいが、和平の話し合いには丸腰で望まずしてまともな話など出来ない。

相手が爆弾を抱えては、話し合えないないそうです↓

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070128-00000006-san-int


現実は厳しいですね。ハムちゃん。

＞質問ばっかりで恐縮ですが、では、ある犯罪行為に外国の政府や組織が絡んでいるかどうかは、どうやって判断するのですか？
＞実行犯がアメリカ人だった場合、ビル爆破などの行為は「テロ」にならない…と理解して良いのでしょうか？ 　 たとえばオクラホマ連邦ビル爆破事件などです。

どう判断するかはその事件の捜査によるでしょうね。普通の殺人事件だと思っていたらテロリストの仲間割れだったとか、捜査の段階でいろいろな情報から判断されるんじゃないですか？ 　 いまだって地元警察の担当なのか連邦政府の担当になるのか、事件の捜査段階でかわってくることがあるわけですから。

基本的にアメリカ人と外国人では扱いは別です。オクラホマの場合は国産のテロですが、外国人が関わっていたという確かな証拠があれば、それはまた別な扱いになったはず。実をいえば私は今でもあの事件にはもっと裏があると思ってますが、まあ、それをやると陰謀説になってしまうからやめておきましょう。

ブッシュは２３日、米議会の上下両院合同本会議で一般教書演説を行い、イラク新政策に対する理解を求めたが、まともな普通のアメリカ国民はブッシュが馬鹿だと言う事に気づいており、新政策に対する国民の支持は得られそうにない。ブッシュの演説以降に発表された世論調査でも政権に対する支持率は下がり続けている。

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/george_bush/story/070128jijiX573/
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/george_bush/story/28kyodo2007012801000054/

＞テロ行為と普通の犯罪行為の決定的な違いは
＞外国の政府や組織が絡んでいることにあります。

　 質問ばっかりで恐縮ですが、では、ある犯罪行為に外国の政府や組織が絡んでいるかどうかは、どうやって判断するのですか？ 　 また「この犯罪行為には外国の政府や組織の関与があるからテロと規定する」って政府が宣言したとき、その「事実」を国民に証明する義務は生じないのでしょうか？

　 政府が「テロ」もしくは「戦争」と宣言するだけで、犯行の立証が免責されるとしたら、テロもしくは戦争を口実とした違法捜査が、なんのチェックも受けずにまかり通ることになりませんか？

　 それと、実行犯がアメリカ人だった場合、ビル爆破などの行為は「テロ」にならない…と理解して良いのでしょうか？ 　 たとえばオクラホマ連邦ビル爆破事件などです。

＞テロリストを検挙する上で「不備」があるのなら、それは一般の刑事事件の容疑者を検挙する上でも不備があることになりませんか？

テロ行為と普通の犯罪行為の決定的な違いは外国の政府や組織が絡んでいることにあります。ですから捜査員もその捜査の仕方も国家機密が多分に使用されているということです。

これが普通の刑事犯罪なら、まず捜査令状の段階から逮捕、起訴、裁判に到るまで検察側も弁護側も密接に関わっているわけですが、テロの場合はそうはいかない。収容された人間がどこに収容されているのかさえ、秘密なんですからね。

だからアメリカではテロリズムを戦争行為、もしくはスパイ行為と似たような扱いをしていますね。裁判は軍隊が請け負う。だから裁判官も検察官も弁護士もすべて軍関係の人で、裁判の内容は公開されない。

これまでのFBIやCIA、軍諜報部、そして移民局などが情報交換をし易くする、市民団体とは名ばかりのテロリスト擁護団体の資産凍結など、いわゆる愛国法という特殊な法律ができたのも、テロ対策の一部です。

テロリスト容疑者の盗聴の法律も最近変わり、合法かどうか疑わしい令状なしの盗聴をする必要がなくなりました。

＞テロリストの捜査には普通の刑事事件で容認され
＞ている法律では出来ないといっているのです！！

　 では、どんな法律が必要なのでしょう？ 　 以前に具体的な提示をお願いしましたが、まだお返事を頂いておりません。現在の刑事訴訟法（←日本風の命名です。米国では何と呼ぶか知りませんので）が、テロリストを検挙する上で「不備」があるのなら、それは一般の刑事事件の容疑者を検挙する上でも不備があることになりませんか？

　 もしそうなら、刑訴法を改正すべきでしょう？ 　 なぜ、テロ捜査にだけ摘要される新しい法律が必要なんですか？ 　 そして、テロ捜査だけに摘要される法律を、なぜ一般の刑事事件捜査に摘要しちゃいけないんでしょう？

アメリカのあちこちでいい大人が「正義は勝つ！」なんて
言っているわけかね？ 　 おまえがアメリカの代表なんて
ことになったら、すっかりお笑い国家になってしまうな。

正義なんて究極の手前味噌である。そんなものはガキ
相手のテレビ番組の中で架空の怪物を殺しまくるときに
使われる呪文であるが、おまえの腐れおつむではまだ
中央に鎮座ましましているわけだ。

そういうバカは時々見かけるな。ヒトラーなんかもその
典型だ。正義なんて言葉は誰もが簡単に使える。論理と
違って、そんな言葉をぶつけ合っても何の解決にもならない。
論理に欠ける話が通じないクズだから「殺せ！」となるのさ。
この腐れおつむが。

麻薬取り締まりの件はアメリカであった実例を元に話をしたんですけどね、ま、日本の場合は捜査の条件がアメリカより緩いみたいですね。（苦笑）

ジョン・オニールの捜査の障害になったのはイエメンの時だけじゃなくて、ほかにも色々あったんですよ。テロ政策が全くできてなかったアメリカでは政府機関の間で非常に問題があったことは事実です。

＞。「テロ捜査では違法捜査が満載だから、テロリストを拘束できない」のだとしたら、違法捜査を容認するのではなく、有効かつ適法な捜査を要求すべきです。

いい加減に分からないふりはやめて下さいよ。私がいってるのはテロリストの捜査には普通の刑事事件で容認されている法律では出来ないといってるのです！！！ 　 だからテロ対策は全く別の形でされるべきで、それに当てはめる法律も全く別のものでなくてはならないといってるんです。

つまり、骨折したのに内科にいってもだめなのと一緒で、テロはテロ専門の捜査をすべきなんだといってるんですよ。法律を違反しろとはいってない。何度も同じことを言わせないで下さい。

　 面白い例ですが、貴女は判決と捜査令状を混同していませんか？

　 任意捜査→強制捜査（逮捕）→取調べ→立件→起訴→裁判という適法手続きのうち、強制捜査（逮捕）要件は、最終の有罪判決要件よりも、ずっと緩やかです。

　 強制捜査令状の請求では捜査対象者が犯人である証拠を示す必要などありません。「疑うに足る十分な根拠」さえあれば令状は問題なく発行されます。

　 麻薬捜査の例の場合、捜査対象者が「離れ」を持っていると判明した時点で、その離れの家宅捜索令状を請求すれば、裁判所は即時に発行してくれるでしょう。

　 また、令状がなくても捜索に工作の余地がないことを証明できる（対象者の同意立ち会いのもとで行うとか）場合、任意捜査の扱いとなり、収集された証拠品は裁判でも有効です。

＞見つかった名簿がテロリストの名簿だったらどうします？

　 それが「テロリストの名簿」だと、どうやって判断するのか？…という疑問は置いておきますが・・・。

　 捜査対象者の同意にも令状にも基づかないで、収集された証拠は「違法収集証拠」ですから、裁判では無効です。しかし、名簿に載っている人々に対する追加捜査は認められるでしょう。

　 裁判では「疑わしきは罰せず」が鉄則ですが、捜査では「疑わしきは調べる」が鉄則です。だからこそ、捜査方法には「適法」の縛りがあるわけです。

＞しかし電話の会話の内容が来週何何ビルを爆破するという情報だったら、
＞違法に集めた情報だからって無視しますか？

　 無視する必要はないでしょう。その情報は、匿名の告発怪文書などと同じで、法的な証拠能力はありませんが、捜査を始める根拠としては有効です。

　 情報の信憑性が捜査によって裏付けられたなら、そこから強制捜査に移行することも十分に可能でしょう。もっとも、電話でテロ計画を打ち合わせするような、マヌケなテロリストが居るとは思えませんが…。

　 ジョン・オニールのＦＢＩチームによる、ニューヨークのイスラム系ボランティア団体やイエメン・ルートに対する捜査で、障害となったのは「法的限界」だったでしょうか？

　 違いますよね。国務省がサウジとの関係悪化を招くとして、「超法規」的に捜査を中止させたのです。法が捜査を妨害したのではなく、政府機関が捜査を妨害していたわけです。

　 「適法捜査」の原則は有効な捜査を阻害するものじゃありません。不当な処罰や処置を阻止するためのものです。むしろ「国家安全保障上の理由」で、政府が捜査に不法介入することの方が、有効な捜査の妨げになるということは、オニールの例を見ても分かるでしょう。

＞テロリストを逮捕する際にブッシュ大統領の独断で
＞アメリカ憲法を無視し、アメリカ人の人権を無視して
＞もいい訳ではありません。

　 であれば、証拠の証拠能力を著しく損ねるような違法捜査を擁護しないことです。「テロ捜査では違法捜査が満載だから、テロリストを拘束できない」のだとしたら、違法捜査を容認するのではなく、有効かつ適法な捜査を要求すべきです。

　 違法捜査を基とする不当な処罰や処置を容認することは、アメリカ憲法を無視し、アメリカ人の人権を無視していることになります。

悪と戦う熱血おばばかね。正義は勝つなんて言っても
アメリカは彼等の利益を追求しているし、おまえはアメ
リカではない。ブッシュの支持率は３割であってその中
の特に腐れた１％がおまえ達だろうよ。

正義は勝つなんて言って喜ぶ子供以下のおつむで何を
言っても無駄だ。常識で分からないものかね。全く使い
道の無いクズおつむだ。

＞またまた脳内論破か（＾Ｏ＾）

論破ってことじゃないよ。
相手が武器を持っているのに、こちらが武器を持たずに話し合うのが馬鹿ではないというのは君の価値観だからね。別に留め立てしないさ。


＞逃げるのはかまわんが、もうトピを荒らすなよ

そう、必死になるな。

一時期問題になった令状なき盗聴ですけどね、これも刑事犯罪捜査の限界が物を言ってる。テロリストと分かっている外国人を追っかけていたら、そいつがアメリカ国内に電話してきたことがわかった。外国人テロリストがアメリカ国内の人間と話をしてる内容をアメリカ当局が知りたいには当たり前。しかしこの会話を盗聴するためには令状が必要。しかしそれには数日かかるだけでなく、盗聴できるのは特定の電話番号だけ。

テロリストどもは携帯や公衆電話を使ってあっちこっち番号を変えまくるから、分かった時点ですぐ盗聴しなければ正確な情報を得ることができない。そこで令状なしの盗聴が起きる。

こうして集められた諜報は刑事犯罪の裁判では認可されない。しかし電話の会話の内容が来週何何ビルを爆破するという情報だったら、、、違法に集めた情報だからって無視しますか？

関係者も「無実」かもしれないからって放っておきますか？

ボンノさんならたとえこれが何千という人の命を落とすことになっても、容疑者が無実だった場合の人権を重んじて逮捕してはいけない、っていうんだろうなあ。私が問題だっていってるのはここにあるわけ。

ちょっと具体的に私がどういう話をしているのか説明しましょう。

ここに一人、麻薬の仲買人をやってると警察がにらんでいる人間がいたとします。この人間から麻薬を買ったという証人がいたため、この男のすんでいる港町１５番地に家宅捜査の令状がでました。

警察が捜査に行ってみると、この男の家には母屋のほかに離れがあったので、そちらもついでに捜索したら、顧客名簿が出てきました。しかし母屋のほうでは何も見つかりませんでした。

警察は離れから出てきた名簿を証拠として提出しますが、離れの番地は１６番で家宅捜査の令状とは住所が違っていたためこの証拠は認可されませんでした。

しかし、これが容疑者がテロリストで、見つかった名簿がテロリストの名簿だったらどうします？国中のあちこちにあるテロリストグループの場所やテロ計画の青写真だったらどうします？刑事事件の操作なら、この書類にある情報は容認されません。本来なら離れを捜索することさえ違法です。

これが刑事犯罪をテロリズムにあてはめようとすることの限界なのです。

今時子供でも言わない。桃太郎侍に切られる悪人侍にも、
実際には家族も恋人もいることを知ったからだ。それは
フィクションであって、現実の世界とは異なることをね。
誰もがより良い生活を求める中で、どっちが正しいも悪い
もなくそれらは相対的なものであることを成長とともに学ぶ
からだ。いい年したばばあが「正義は勝つ」だとさ。

世の中を客観的、論理的に見る目を養わず、自分の都合
と感情だけで見るバカばばあ。引篭りのせいで気のきいた
お子様以下だな。

自分の腐れおつむは何とか説得できても現実は
何にも変わらない。現実は押し寄せてくるのだ。

世の中を支える人々は現実を踏まえて論理的に
考える。ほぼ確実なところまで予測して行動に
移るのだ。おまえはそんなことすら知らない引篭
りである。

まず引篭りを治せ。架空の世界に遊んでいたとこ
ろでやがて追い込まれて何時もの長期出張である。
哀れなことだ。

＞アメリカへのテロ攻撃の不毛さと危険さを悟って
＞テロ願望者は減りますよ。

殺せばそれを恐れて従うというわけだ。腐ればばあの
くされ精神丸出しというわけだな。で１億は冗談として
それまでどれだけ殺すのだ。社会から落ちこぼれた
腐れたばばあの感覚で世の中が上手く行くわけが
ないではないか。

おまえはまずおまえの生活を何とかしろ。大それた
ことは考えなくてよろしい。無理だし。

ウザイから もう来るな。


キチガイ

侵略に抵抗するものを殺して何が正義かね。薄汚い
居間で「殺せ！」とさけぶばばあが何様のつもりかね。
踊らされて喜んでいるようだが、今さらなんとかなるな
ら選挙前にそうしている。選挙も終わってもう形作りだ。
バカ踊りばばあ。全くお笑いだ。

＞ユーセフが逮捕されたのはパキスタン国内に於いてであり、その容疑は９３年のＷＴＣ爆破事件です。ボジンカ作戦とは関係ありません。

ポジンカ作戦てなんですか？

＞主犯とされるユーセフがフィリピンのアジトからパキスタンへの逃亡に成功したとすれば、なぜ彼は自分のノートパソコンを携帯するか、破壊しなかったのでしょう？

これは有名な事件ですよ。ユーセフは仲間と一緒にフィリピンで爆弾を作っていた。ところが失敗して火事になってしまったのです。すぐにやってきた消防署と警察署のためにおいてあったパソコンをとりにいくのが困難になってしまった。ユーセフは仲間にとりにいかせたのですが、目利きの婦人警官によって仲間は逮捕されて、コンピューターも没収されてしまったというわけ。

フィリピンの警察ではアメリカのような面倒くさいプロセスが必要ないので、このパソコンの内容はすぐに取り調べされ、ユーセフやその仲間が最初のWTCの首謀者であり、またWTCへの再度の攻撃を企んでいることが分かったのです。

ちなみに、詳細は忘れましたけど、アメリカでテロ容疑で一応取り押さえられたアラブ人がパソコンを持っていましたが、どうしても令状がとれず、中身を見ることができなかったことがありました。後になってこの男がアフリカのテロに関わっていたことが分かりましたが、時既に遅し。あの時パソコンの中をみることができていたならば、、、

ま、そんな話はごちゃまんとあるんですよ。

＞９１１後、「怪しい」とされ、逮捕された数百人のテロ容疑者は、ほとんどが無実でした。

ボンノさんも法律専門ならこういうあやふやないい方はよしましょうねえ。容疑者は裁判になって無罪になったのですか？ 　 それとも証拠不十分で不起訴になったのですか？ 　 『ほとんどが無実』とはいったいどういう意味ですか、情報源の提供をお願いします。

それにですねえ、ボンノさん、刑事犯罪の法律の限界で取り調べが出来なかったことが原因でテロリストと分かっているのに野放しになった人間によってどれだけの人間が殺されたか、そのことも考えたことがありますか？

何度も言ってるんですが、テロリストを逮捕する際にブッシュ大統領の独断でアメリカ憲法を無視し、アメリカ人の人権を無視してもいい訳ではありません。権力の乱用はどの政権にもやって欲しくありませんよ。

あなたは意図的に私の言わんとすることをわい曲しているとしか思えない。私はテロリストとして怪しいと思った人間はアメリカの憲法を無視して大統領の一存で逮捕してもいいなどとは一度も言ってません。テロリスト取り締まりにあてはまる規則と刑事犯罪とは別であるべきだと言ってるのです。

＞米国をテロ攻撃したいと望んでいる人間の数は世界中で、おそらく億を下らないでしょう。しかし、それらの人々を米軍が全て抹殺することは不可能です。たとえ億の人間を殺したとしても、その結果は十億の新たなテロ願望者を生み出すだけのことです。

アメリカがテロにあっても当たり前とか、ざまあみろ、とか思ってるひとは結構いるでしょうけど、実際にテロをやろうと思ってる人間は一億もいないですよ。それに私はもしアメリカが一億のテロリストを殺すことができたとしたら、１０億の願望者がでるどころか、アメリカへのテロ攻撃の不毛さと危険さを悟ってテロ願望者は減りますよ。もっともこれは私の勝手な想像。あなたの勝手な想像と同じで全くなんの根拠もありません。

妹之山さんの得ている情報はかなり偏向しているものも多いが。それでも私の得ているものと一致しているものも結構多い。

バグダッドではあっちこっちに訳の分からない検問が立つというのは本当らしい。それで地元の人々は毎日どの道路が塞がるか分からないので「通勤ルーレット」になっている。大抵の検問はシーアの民兵らによって建てられているが、これまでのアメリカ軍の戦闘規制では民兵と分かっている奴らが武器を振り回して大手を広げて歩いていても何もできなかったので、こうした検問所は野放しになっていた。

しかしブッシュの新作戦により、民兵と分かっている奴らへの攻撃はアメリカ軍の一存でできるようになったし、同時に圧力を感じたサドルが手下の民兵どもに大人しくしてアメリカ軍に抵抗するなと命令したこともあって、このような検問は姿を消しつつある。

ブッシュの新作戦中、シーア派の連中は一応大人しくする方針らしいが、サドルにどれだけ手下をコントロールできるのかまだ分からない。

一方アメリカに援助されたイラク軍が２５０人のテロリストを殺すという大手柄が昨日あった。

がんばろう、あと一踏ん張り！
テロリストは殺せ！
正義は勝つ！

＞それが証拠にユーセフ自身が逮捕されたじゃないですか。

　 ユーセフが逮捕されたのはパキスタン国内に於いてであり、その容疑は９３年のＷＴＣ爆破事件です。ボジンカ作戦とは関係ありません。

　 主犯とされるユーセフがフィリピンのアジトからパキスタンへの逃亡に成功したとすれば、なぜ彼は自分のノートパソコンを携帯するか、破壊しなかったのでしょう？

　 ノートパソコンに残されていたボジンカ作戦の全容は、ほとんど「思いつき」を羅列しただけのシロモノであり、その実現に向けた準備は、実際のところ何もされていませんでした。

＞何気ないとりとめのないものが数年に渡って起きていた。
＞今思えば、「ああそうだったのか」とつじつまが合います
＞が、当時は「怪しいけど確たる証拠がない」ということから
＞何もできない状態だったわけです。

　 これは結果論です。怪しいと思っていた奴が後に犯罪を犯した…だから「怪しい」と思った時点で捕まえるか殺害しとけば良かったんだってことですよね。

　 しかし貴女は、怪しいと思っていた奴が、以後犯罪を犯さなかった事例の方が圧倒的に多いのだ…という現実を見落としています。

　 ９１１後、「怪しい」とされ、逮捕された数百人のテロ容疑者は、ほとんどが無実でした。私はこれを「合法捜査の限界」だと言って否定し、彼らを法の裁きではなく「テロリスト」「敵性戦闘員」として処置することが正しいとは、とても思えません。

　 超法規的な予防処置権は、危機の判断基準が曖昧であるため、恣意的な運用がいくらでも可能になります。誰かが書いてくれていましたが、「テロリストであることを証明できなくても、テロリストとして処置することが出来る」のなら、法治も民主主義も自由も完全に崩壊し「恐怖政治」となってしまうでしょう。

　 貴女がブッシュ政権には認めるべきだと主張する、この「予防処置権」が、貴女の嫌う民主党大統領によって濫用されたとしたらどうなるでしょう？ 　 貴女は「反米（反政権）テロリスト」として、法的権利を奪われ、不当に拘束され、ひょっとしたら殺されてしまうかも知れません。

　 貴女の個人的な判断で、あるいはブッシュ政権の独断で「テロリスト」だと断定された人物が、法的に「テロリスト」であることを証明できないために処罰されないのは「不備だ」とおっしゃるのなら、民主党政権の判断で、あるいはバカサヨ共の独断で、何の法的証明もなく、貴女を「テロリスト」として処罰することに対しても反対できないのではありませんか？

　 「テロリズムを刑事事件として扱うな」と言うことを、突き詰めていけば上記のような「予防処置権の濫用」を認めろというのに等しいのです。

　 米国をテロ攻撃したいと望んでいる人間の数は世界中で、おそらく億を下らないでしょう。しかし、それらの人々を米軍が全て抹殺することは不可能です。たとえ億の人間を殺したとしても、その結果は十億の新たなテロ願望者を生み出すだけのことです。

　 刑事責任を問われ、法的に有罪が証明された者だけを処罰すること…この鉄則は、デマやデッチ上げのテロ情報で、民衆の恐怖心を煽って、国民が法的権利を自主的に放棄するようにと企む権力者たちの野望を阻止するための防壁です。

　 テロの脅威とは、一般民衆が、反体制側と体制側の両方から常時かけられている圧力です（赤色テロ＆白色テロ）。これに対処するためには、思想、信条、信教、身分、社会的地位、人種にかかわらず、誰にでも適用される処罰基準、規制基準が必要です。公権力の強化で、全てが解決できると思うのは間違いなのです。それは、緊急的な危機を一時的に回避することはできても、同時に多くの弊害をもたらすことでしょう。

　 どんな状況であっても超法規的な強権執行がいけないというわけじゃありませんが、原則はあくまで守られなければなりません。私は「テロリズム」こそ、重大な刑事犯罪として扱うべきであり、「テロリズム」を言い訳にした法の逸脱こそ、厳重に非難され、否定されるべきものだと考えます。

http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=2818713
No one would love that some morning opening the door and
see some American soldier putting his weapon against your head
So when the resistance is fighting the American,they have their reasons
No one loves the foreign occupation
朝ドアを開けて米兵が武器を頭に向けるのを
誰も好まないだろう
だからレジスタンスが米軍と戦う理由がある
誰も外国の占領を好まない

Iraqi Kids Drawn Into Violent Jihad
http://abcnews.go.com/WNT/story?id=2820766
http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=2820866
In this country where nearly 50 percent of the population is under 18
a new generation is being raised on violence
The Education Ministry states elementary school attendance rates
dropped from 75 percent in 2005 to 30 percent last year.
insurgents and militias often recruit these children to act as scouts
or to plant bombs.
"These aren't kids who are terrorists or extremists
These are kids who have nothing else to do
Because they can't get to school,there's no clubs for them to join
they're being brought into this community of jihad
"If the current trends continue and we continue to lose these kids
they will become the next jihadists,and we'll be back fighting them
in the Middle East over the next few decades"
人口の50％が18歳以下である国で
新世代が暴力で育てられてる
教育省は小学校の出席率が2005年の75％から2006年は30％に低下
武装勢力と民兵が子供達を偵察や爆弾を仕掛ける役割にリクルート
「他に何もやることのない子供達」
学校に行けないから参加するクラブがない
聖戦の共同体で育っている
「もし現在の傾向が継続し、子供達を失い続けるなら
彼らは次の世代のジハード戦士になる
我々は中東で次の数十年間、彼らと戦う為に戻る」


Fighting Breaks Out In Najaf
http://www.iraqslogger.com/index.php/post/1051/Fighting_Breaks_Out_In_Najaf

学校に迫撃弾女子生徒5人死亡
http://www.sankei.co.jp/kokusai/middleeast/070128/mda070128002.htm

Iraqi army brutality：Channel 4
http://www.channel4.com/news/special-reports/special-reports-storypage.jsp?id=4444
http://www.channel4.com/player/v2/player.jsp?showId=4457

おびえる米兵市民に報復
http://www.janjan.jp/world/0701/0701218536/1.php

温暖化を恐れよ しかし我々の敵を恐れてはならない
http://heartland.geocities.jp/readingfisk06/

The Same Old Song
http://peaceonyatch.way-nifty.com/peace_on_iraq/2007/01/the_same_old_so.html

知らない内に
http://tikrit.cocolog-nifty.com/blog/2007/01/post_f89a.html

スンニ・シーア闘争の拡大を懸念するアラブ諸国
http://www.shinchosha.co.jp/foresight/web_kikaku/h127.html

党員か死か 地獄に墜ちたい
旧政権下の元役人 全てをなくし路上生活
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200701260959045

シーア派民兵への取組み
http://diary.jp.aol.com/wkyxkc7pyfku/1173.html

Prominent Iraqi tribal leader says
a truce between US and insurgents is pos

提供しないだろう

Mr Bush's speech is likely to deepen sectarianism in Iraq
by identifying the Shia militias with Iran
In fact,the most powerful Shia militia,the Mehdi Army,
is traditionally anti-Iranian
It is the Badr Organisation,now co-operating with US forces
which was formed and trained by the Iranian Revolutionary Guards
In the Arab world as a whole,Mr Bush seems to be trying to rally
the Sunni states of Saudi Arabia,Egypt and Jordan to support him
in Iraq by exaggerating the Iranian threat
シーア派民兵をイランと同一視することによって
ブッシュ氏の演説は派閥主義を深くする可能性が高い
実際最も強力なマハディ軍は伝統的に反イラン
イラン革命防衛帝によって創設され、訓練されたのは
現在米軍に協力しているバドル組織
アラブ世界全体でブッシュ氏はイランの脅威を誇張することにより
イラクで彼を支援する為に
スンニ派国家であるサウジ、エジプト、ヨルダンを
呼び集めようとしているように思われる


Battle for Baghdad:City braces itself for US surge
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article2192979.ece

「軍の絶え間ない侵入捜査に私はもう耐えられない」
http://teanotwar.seesaa.net/article/32275036.html


Sheiks Help Curb Violence in Iraq's West,US Says
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/26/AR2007012601497.html
Mutlak,parliamentary leader of the secular Sunni party known
as the Iraqi National Dialogue Front,described the confederation of
Sunni sheiks as a "very dangerous movement" that is assuming official
powers in the absence of a functioning government
"They wanted political cover from our front,but we said no
We don't mind that they fight al-Qaeda,
but any movement should be official,and not tribal,
because it will only divide the tribes"
世俗的なイラク対話戦線のリーダー・ムトラクは
スンニ派首長の同盟を機能する政府が不在時に
公的権力を想定している「非常に危険な運動」だと描写
「彼らは我々から政治的な保護を欲した。我々はノーと答えた。
我々は彼らがアルカイダと戦うことを気にしない
部族を分裂させるだけだろうから
どんな運動も公的であるべきで、部族であるべきでない」

＜私のコメント＞
確かに21世紀に「部族」に政治権力を担わせるとは時代錯誤
しかし『宗派抗争』と言われるものが現在のイラクの主要な問題なら
『宗派抗争』を超克するものが求められる
その可能根拠を有するのは世俗主義と部族
現在の『宗派抗争』と言われるものを現在早急に超克する為に
世俗主義と部族がその為に共闘しただその為にのみ活動し
現在の『宗派抗争』と言われるものを解決していく
実績を作り出せば良いのではないかと思える
まあ私の単なる思い付きにしか過ぎないが


Up Close and Personal With an IED
http://abcnews.go.com/GMA/story?id=2816910&page=1
Bomb Hits Chris Cuomo Convoy
http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=2815196
Ghazaliya,Jan.23
The convoy then passed two dead bodies in the road
that were hiding explosives
It was a regular street with people walking around, and then,
a dismembered,faceless body,with a boy just casually walking by it
It is proof positive of the frightening norm here
It is truly surreal
車列は爆発物を隠していた道路上の二つの遺体を通過した
人々が歩き回る通常の通りだった
手足をばらばらにされた顔のない遺体が転がっている
少年は何事もないかのように通り過ぎる
ここでは日常茶飯事
それは本当に超現実的

Life During Wartime:Young Iraqis Speak Out
http://abcnews.go.com/GMA/IraqCoverage/story?id=2819146&page=1
http://abcnews.go.c