対イラク武力行使
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
自由落下ではない
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:10 投稿番号： [100595 / 118550]
抵抗、崩壊だろうが！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100595.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:08 投稿番号： [100594 / 118550]
衝突した高度の差は？
真空でも、空気中で落下速度は原理的に同じだが、
流体力学、空力学で言えば速度の３乗の抵抗がでるが、それ程の高速落下ではない。
何が問題なのか？
これは メッセージ 100593 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100594.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 13:29 投稿番号： [100592 / 118550]
さすがはバカだけあってマヌケなレスだ。
こう言われても いったい何処がどうマヌケなのかさえも分からないだろうけど。
それとも分かってるのかな？
これは メッセージ 100591 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100592.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 12:48 投稿番号： [100589 / 118550]
特に肯定もしていないが。（苦笑
これは メッセージ 100584 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100589.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/17 12:20 投稿番号： [100588 / 118550]
>軍用機だったんでしょうね
どうして分かるんですか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
どうして分からないんですか？
＞もともとあるんです。わざわざ改造しなくていいです。
ばれたらどうするのですか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
あなたならどうしますか？
＞高速で移動してますからね。きれいにとれないと計算したのでしょう
危険ですね。本物を使えばますます安心ですね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
心配するな。
＞民間の会社にばればれ
彼らも仲間にすれば心配しなくてもよいのでは。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＞そんな武道の達人いません。あなたの妄想です
相手は訓練ゼロ素人です。大丈夫ですよ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
何事も１００％大丈夫とは言えません。
＞意味不明です
戦争に負けたり、泥沼化すれば、人気が落ちて選挙で負けてしまいます。
戦争に勝っても、ブッシュパパは落選しましたし。本当に大丈夫なんですか？戦争して。選挙に勝てるんですか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
心配するな。
＞そいつらも、とてもじゃなかったが旅客機の操縦は無理だったと先生が太鼓判をおしてます。（暴かれた９１１の疑惑
ｐ１６４）
その先生が単に無知だったのでは？
また、そいつらが操縦したとも限らない。あくまでも目くらましのダミーで発表したか、単に冤罪で捜査当局がミスった可能性もある。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
憶測だけでものを言わないように。
＞その特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。
打ち負かされないという根拠は？
相手は素人ですよ。敵ではありませんね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
心配するな。
＞あります。政府は嘘をついてはいけません。
自分達の政府の嘘を許容するバカはお国のために特攻とかするバカどもと同レベルです。
単なるあなたの信仰ですね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
で？
＞敵をたおすために戒律やぶってギャンブルやってドラッグやって売春婦とばっこんばっこんやるんですか？（（暴かれた９１１の疑惑
ｐ１６５）
整合性ゼロです。武道をあまくみないでください。
はい、敵を倒すためです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
バカ
＞低いほうを選んだんでしょうね。
そんな馬鹿はあなただけでは？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
バカだな。
もう一人居るだろ。
evangelical_knight
＞ならブッシュはバカということになりますね。
バカは名声などきにしません。気にするのは目先のおいしい蜜だけです。
周りには気にしますが。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
蓄膿症か？おまえ
＞あなたは知らないくせにイラク戦争で戦闘機とかミサイルの需要がさがるといっていたのですか？
はあ
だって、お金がないと買えないでしょう。
で、なんでブッシュはイラクを混乱させたいのですか？その根拠を教えてください。誤魔化さないでね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
いちいち人に聞かないと何も分からない 低脳
少しは自分で考えろ。
＞メヂアコントロール、愛国法、礼状なしの逮捕。再臨主義
シオ二ズム
同性愛結婚、
中絶。
これらをつかえばちんちん改造されたアメリカ人をコントロールできます。
実際、ネットでは９．１１陰謀とか書いてあるようですが、コントロールできていないじゃないですか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ネットでデマが流れたぐらいで 慌てる必要ないだろ。
バカか？
これは メッセージ 100558 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100588.html
Re: 自由落下したという根拠は？
投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/17 12:00 投稿番号： [100587 / 118550]
＞たったの２秒の差のように思えるが、誤差範囲では？
根拠は？
これは メッセージ 100552 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100587.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/17 11:59 投稿番号： [100586 / 118550]
＞軍用機は大丈夫なんでしょう？それなのに何故？
＞つまり、軍用機を使うと手間が掛るというわけですね。それに確実に設置されていた全てのカメラを回収できるとも限らない。
それに個人が撮影でもしていたら大変でしょう。
心配するな。
＞知りませんが、それが何か重要なのですか？
知らないなら、黙ってろ。
＞はい、だから旅客機を遠隔操作する場合のことも挙げましたが。
嘘つけ。
＞失敗したときのフォローを考えたら、テロリストを使いますね。
そうとは限らないが。
あほ？
＞勝てばね。
で？
＞その発表を信じるのか？特攻したのは別のテロリストでしょう。
根拠は？
＞はい、類推です。訓練を受けた人間でも特攻することは可能という例です。したがいまして、テロリストを訓練して、特攻させることは不可能ではありませんね。
あたりまえだろ、バカ
＞事実を発表する必要はないのでは。
なぜ？
＞それにイスラムの敵を倒すという使命のため多少の戒律違反は大丈夫なのでしょう。
また妄想か。
＞さあ、知らんが。それが何か？
知らないならだまってろ。
＞だからといってリスクが高ければいいとはいえない。
なぜ？
＞つまり、ブッシュは嘘を本当と信じて、喋っているだけなのでしょう。
ブッシュがウソを言ってるとでもいうのか？
＞イラクが混乱してそれに出費が嵩めば、戦闘機とかミサイルとかに金が回せなくなり、軍需産業は潤わないといったわけだが。イラク戦争でトマホークとか使ったみたいだけど、イラクの混乱とかではトマホークとか戦闘機とか戦車とかも使っているのか？
イラクの混乱がブッシュの目的と君は言ったが、それで具体的にどんな兵器の需要が上がっているのか？
それぐらい自分で調べろ、バカ
＞全員でなければ、騙しとおせるということは予測できないのでは？
お前のバカ頭ではとうてい無理だろうな。
これは メッセージ 100551 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100586.html
Re: 音の速度
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 11:51 投稿番号： [100585 / 118550]
常温時
１５℃
空気中
３４０ｍ／Ｓｅｃ
鉄
４９００ｍ／Ｓｅｃ
一番先に聞こえるのは航空機が衝突し鉄筋を伝播した音。
次に聞こえるのは地下で反射した山彦音。
最後に聞こえるのは空気中を伝播した衝突音。
これは メッセージ 100582 (yankeenext さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100585.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/17 11:38 投稿番号： [100583 / 118550]
＞＞民間人にばれるリスクが高いからです。
＞軍用機でもばれるリスクはありますが。
で？
＞＞普通にのせて出発させたあとどっかに理由をつけて不時着させればいいです。
＞管制官との通信もなしに不時着ですか？
それが何か？
＞むしろ撃墜すればいいのでは？
どうして？
＞＞そのまえに空中で例の無人軍用機を旅客機をの真上につけ、旅客機の識別信号オフ。軍用機の識別信号オン。
＞危険ですね。データで確認されたらどうするのですか？
心配するな。
＞＞ペーパーカッタじゃなく、着陸してからライフルとマシンガンでもつかえばいいです。カッターでテロリストに何十人にもおよぶ民間人と対決させるよりとんでもないくらい”はるか”に失敗のリスクはすくないでしょう。（笑
＞手間ですね。
それがなにか？
＞＞改造されたアンテナつきの旅客機が改造されたものと民間人にばれるケースはさらに上です。
高空で高速移動する軍用機のほうが民間人に見られる、および撮影されるリスクは下です。
＞軍用機もアンテナをつけているのですからばれるリスクは同じですが。
旅客機も高速で移動すればばれるリスクはありませんね。
爆笑
＞こねがあったという証拠がありません。
＞ないという根拠もありませんね。
あったという根拠もありませんね。
＞そして、アメリカ政府であれば整備会社にコネくらい簡単にできます。
そりゃそうだろ。
バカ？
＞＞でも鉄砲がなくてもペーパーカッタだけではリスクが高いですね（ｗ
＞武器を見せられたら乗客も抵抗はできないでしょう。
心配するな。
＞＞わからないうちは支持はさがりません。そしてくるった正義のために票があつまります。
＞分からないとはブッシュ君たちです。予想できない以上危ないことはしたくないですね。それに、国民が分からないうちといっても、分かってしまう可能性があり、やはり危険ですね。
バカ
＞＞あなたの妄想です。ちなみにブッシュ戦争で景気までも回復させました。
＞ブッシュパパは落選しましたが。
で？
＞＞無理です。あなたの頭にあるものは映画の世界です。
＞事実は小説より奇なりといいます。史上最初の輝かしい快挙をイスラム戦士は成し遂げたともいえます。
また妄想がはじまった。
これは メッセージ 100578 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100583.html
音の速度
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 11:32 投稿番号： [100582 / 118550]
常温時
１５℃
空気中
３４０ｍ／Ｓｅｃ
鉄
４９００ｍ／Ｓｅｃ
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100582.html
Re: 10秒 ８秒は
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 11:24 投稿番号： [100581 / 118550]
鉄鋼が脆かったのでは？
それにどうして爆破だと早いの？
上の階から順番に爆破して崩していかないと、自由落下しないのでは？
これは メッセージ 100579 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100581.html
Re: 質問に答えてください （つづき）
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 11:22 投稿番号： [100580 / 118550]
＞爆弾も銃も記録されてません。
あなたの妄想です。
抹消されたのでしょう。
＞ごまかしですね（ｗ
あなたは、政府は事実を発表する必要はないと発言されてます。
そうですか？で
政府は事実を発表する必要はない、つまり、嘘をつく可能性がある、つまり、嘘をついていないとはいえませんが。
＞こんな理屈がとおれば世界中の人間をテロリストにできます。あなたは狂人だ。
どうしてですか？
＞なりませんよ。なると主張されたのはあなたです。（苦笑
敵を倒すためといったはず。強くなるとはいってませんが（苦笑
＞爆弾と銃はつかわれてません。
あなたの妄想です。
使ってないという根拠は？
＞戦争がないほうが戦闘機やミサイルが売れるんですか（爆笑
戦争があった方が売れます。でも、イラクの混乱は戦争ではないですね。
＞理解してませんね。
それはイラク戦争ですね。で、イラクの混乱とやらで、トマホークミサイルは売れるのですか？
＞無視できると踏んでるのでしょう。実際に無視して増兵にも踏み切ろうとしてます。
そうすると、イラクの混乱がなくても、好き勝手に予算をいじって、軍需産業を潤わせますね。
＞いいえ。
あなた自信もインターネットはコントロールできていないじゃないですかと認めてます。
妄想とは、ブッシュ政権がネットの進化を甘く見ていたというあなたの意見のことです。
＞やらせのために自国の民間人を安全に殺すシステムが存在するのかもしれません。
そういったシステムがあっても、弾劾裁判に掛けられないという保証はありませんが。
＞すでに提出しました。あなたが理解してないだけです。
妄想では？キリストがどうのこうのとかいう個所はありましたが。
いい加減、騙しとおせるということが予測できたという科学的証言とやらを教えてください。
＞科学にうといから大丈夫です。
どうしてですか？むしろこれは陰謀だと叫ぶ少数の人たちに引きずられる可能性が科学に疎いだけ大きいでしょう。９．１１の前に多くのアメリカ人を騙しいとおせるという予測は無理のようですね。
＞
あなたがいい例です。
私なんかの例なんて気休めにはなりませんよ。そんなんで陰謀が立案されるわけないじゃないですか（爆笑
＞
これほど明確な証拠を説明しても聞く耳いっさいもってないじゃないですか
（笑
どうして９．１１前に予測できたのかの科学的証言は提示されていませんが。（笑い
これは メッセージ 100577 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100580.html
10秒 ８秒は
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 11:20 投稿番号： [100579 / 118550]
速すぎるんだよ。鉄骨の抵抗がほぼ無かったとみるべきだねー
これは メッセージ 100568 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100579.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 11:05 投稿番号： [100578 / 118550]
＞民間人にばれるリスクが高いからです。
軍用機でもばれるリスクはありますが。
＞普通にのせて出発させたあとどっかに理由をつけて不時着させればいいです。
管制官との通信もなしに不時着ですか？
むしろ撃墜すればいいのでは？
＞そのまえに空中で例の無人軍用機を旅客機をの真上につけ、旅客機の識別信号オフ。軍用機の識別信号オン。
危険ですね。データで確認されたらどうするのですか？
＞ペーパーカッタじゃなく、着陸してからライフルとマシンガンでもつかえばいいです。カッターでテロリストに何十人にもおよぶ民間人と対決させるよりとんでもないくらい”はるか”に失敗のリスクはすくないでしょう。（笑
手間ですね。
＞改造されたアンテナつきの旅客機が改造されたものと民間人にばれるケースはさらに上です。
高空で高速移動する軍用機のほうが民間人に見られる、および撮影されるリスクは下です。
軍用機もアンテナをつけているのですからばれるリスクは同じですが。
旅客機も高速で移動すればばれるリスクはありませんね。
＞こねがあったという証拠がありません。
ないという根拠もありませんね。そして、アメリカ政府であれば整備会社にコネくらい簡単にできます。
＞でも鉄砲がなくてもペーパーカッタだけではリスクが高いですね（ｗ
武器を見せられたら乗客も抵抗はできないでしょう。
＞わからないうちは支持はさがりません。そしてくるった正義のために票があつまります。
分からないとはブッシュ君たちです。予想できない以上危ないことはしたくないですね。それに、国民が分からないうちといっても、分かってしまう可能性があり、やはり危険ですね。
＞あなたの妄想です。ちなみにブッシュ戦争で景気までも回復させました。
ブッシュパパは落選しましたが。
＞無理です。あなたの頭にあるものは映画の世界です。
事実は小説より奇なりといいます。史上最初の輝かしい快挙をイスラム戦士は成し遂げたともいえます。
これは メッセージ 100576 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100578.html
Re: 質問に答えてください （つづき）
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 11:02 投稿番号： [100577 / 118550]
これは メッセージ 100567 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100577.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 10:36 投稿番号： [100576 / 118550]
これは メッセージ 100567 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100576.html
Re: 笑
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 10:00 投稿番号： [100575 / 118550]
弾丸とかね。（笑い
ところで、石油産業を儲けるって話もあったが、イラクが混乱していると不味くはないか？ブッシュ君はどちらというと石油産業に近いのでは？だとすると、イラクを混乱させると石油の採取、輸送が難しくなり、不味くないか？
イラクを安定させ、いっぱい戦闘機とか戦車とか買ってもらったほうが軍需産業ももっと儲かるか。
案外､君は商売に向いていないのかな。
これは メッセージ 100572 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100575.html
Re: 黒部ダムの爆轟雪崩
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 09:42 投稿番号： [100574 / 118550]
＞爆轟雪崩とは↓泡雪崩（ホウナダレ）の事でしょうか？
違います、爆轟雪崩とは泡雪崩が谷などで止まり圧縮され爆発したもの、空気銃と同じ原理です。
爆轟時には音速の倍、マッハ２程度のスピードがあります。
外国ではマッハ４の報告もあります。
これは メッセージ 100548 (htdwt505 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100574.html
Re: 黒部ダムの爆轟雪崩
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 09:38 投稿番号： [100573 / 118550]
＞爆轟雪崩とは↓泡雪崩（ホウナダレ）の事でしょうか？そうならばこれとＷＴＣの崩落とどんな関連性があるのでしょうか？
ＷＴＣの鉄筋が剃刀で切られたように切断されているのであれば、高速切断以外には考えられない。
爆燃、爆発自体は高速であっても質量がない。エネルギーはＭ＊Ｖ＊Ｖで速度の2乗に比例するが、距離の３乗に逆比例し減衰する。
航空機の衝突による高速切断が一番有力、そのための証明には鉄筋切断面の電子顕微鏡写真が是非必要になる。
これは メッセージ 100548 (htdwt505 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100573.html
笑
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 09:36 投稿番号： [100572 / 118550]
＞イラクが混乱してその分出費がかさむと
その出費で軍事産業のものが売れるからですよ（ｗ
これは メッセージ 100566 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100572.html
Re: 自由落下したという根拠は？
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 09:35 投稿番号： [100571 / 118550]
それと質問なんですが速度の単位がsec（秒）ではおかしくありませんか？
これは メッセージ 100568 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100571.html
あんたは
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 09:33 投稿番号： [100570 / 118550]
これは メッセージ 100562 (unnaturallycaffeinated さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100570.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 09:29 投稿番号： [100569 / 118550]
特に陰謀論を否定していない。
むしろ、ビル垂直崩壊マニアの犯罪と主張する君の方が陰謀論を否定しているのでは？
これは メッセージ 100560 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100569.html
Re: 自由落下したという根拠は？
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 09:25 投稿番号： [100568 / 118550]
落下速度
８sec north tower
10sec south tower
ノースとサウスとの落下速度の差
これは メッセージ 100559 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100568.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 07:28 投稿番号： [100567 / 118550]
＞わかりません。陰謀なら推論で軍用機しかないといってるのです。
どうして旅客機の可能性を否定するのですか。
＞民間機改造するよりリスクはしたです。
軍用機の方がリスクがあります。管制官との交信はどう誤魔化すのですか？乗客を殺す手間が要ります。そもそも旅客機と軍用機をどう入れ替えるのですか？
＞巨大アンテナで地上から飛び立つ前から民間人にばれます。
巨大アンテナが必要なら、軍用機でもビルに衝突する際に撮影されるリスクがあります。
＞コネがなかったんだね。
その根拠は？
＞鉄砲でどん。おわりです。
おやおや乗客が鉄砲を持っていたのですか？
＞戦争１年で泥沼化かどうかはわかりません
そう、分からないんですよ。だからリスクがあるんですよ。
>景気が原因です。戦争のせいではありません。
そう、戦争より景気対策の方が再選には有利なんですよ。戦争をする理由はありませんね。
＞あなたの妄想です。
その根拠は？
＞あなたの妄想です。
その根拠は？
＞それをあなたに求めてるのです。
打ち負かす可能性までは貴方も認めているわけですね。
＞特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。
不可能ではありません。訓練を受けた兵士が爆弾を振りかざし、銃器をもっていれば可能でしょう。それでも不可能という根拠は？
＞政府は嘘をついていんですか？
つまりあなたは政府が嘘をつこうがなにをしようが正当化するお人ということですね？
嘘をついていないとはいえませんね。それとも嘘はつかないと信じるほど貴方はお人よしなのですか？
＞売春婦とセックスして強くはなりません。あるのは性病もらう可能性だけです。常識にも疎いようですね。
それが何か？セックスして強くなるのですか（苦笑
いずれにしてもイスラム戦士を見くびらないのがよいのでは？
＞リスクの低い方法を選ぶのは馬鹿なんですか？
あなたもそうとうなバカですね。（憐憫
馬鹿ではありません。リスクの低いのはやはりテロリストを使って９．１１を起こすことですね。
＞意味不明
ブッシュの側近は気にするということですね。
＞１）”戦争がなければ浮いた金で戦闘機とかミサイルが買えて軍事産業が潤う”
んですね？
（笑
あなたはいかれてる。
＞＞
意味不明。戦闘機やミサイルが売れても、軍需産業は潤わないんですか？
＞１）のような発言するバカには説明しても無駄です。ご自分でＧｏｏｇｌｅしてください
つまり、イラクを混乱させるメリットはブッシュにはなかったということですね。
＞ブッシュ政権がネットの進化を甘く見たとは思いますよ。
妄想では？ネットはさておき、マスコミの追求や議会からの追及は甘くみていなったのですか？
＞でも正直言ってだからなにってかんじです。嘘がばれても弾劾裁判さえ起きません。それがいまのアメリカです。
９．１１前に予測できなかった以上、リスクは高い。
＞科学に対する疎さは統計で調査できます。
あなたには提示したさまざまな数字は実際の記事からの抜粋です。興味があったらご自分でgoogleしてください。
それで、９．１１前にアメリカ人を騙しとおせると予測できたという科学的証言がまだありませんが。
それと、アメリカ人全員が科学に疎くなければ、一部の連中が問題を提起するのでは。そういった連中の意見に、科学に疎いアメリカ人の多数が乗っかる可能性がありますね。
これは メッセージ 100561 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100567.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 07:05 投稿番号： [100566 / 118550]
>軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味い
イラクが混乱してその分出費がかさむと、戦闘機や軍艦にお金が回せなくなり、軍需産業が困らない理由を教えてください。
これは メッセージ 100560 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100566.html
Re: ↓偽ハン注意
投稿者： upfront800 投稿日時： 2007/01/17 06:51 投稿番号： [100565 / 118550]
>また変態寝釜おやじの偽ハンが出没しています。
変態寝釜おやじとは聞き捨てならぬ。一体誰のこっちゃろ？
それにしても、ブッシュの凋落ぶりが酷いんで、君も元気ないよ。出番も極めて少なく、やけくそでしかものを言えんオバチャンは、もうここでは完全なおちこぼれですね。残念！
これは メッセージ 100564 (oxnardnokakashi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100565.html
↓偽ハン注意
投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2007/01/17 03:42 投稿番号： [100564 / 118550]
また変態寝釜おやじの偽ハンが出没しています。無視リストにいれておくと混乱しません。
これは メッセージ 100563 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100564.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： unnaturallycaffeinated 投稿日時： 2007/01/17 01:54 投稿番号： [100562 / 118550]
自分が算数の応用問題を解けず、自分の計算が自分の自由落下とかのでたらめ説を覆してしまったことにも気が付かないで他人を嘘付き扱いするな。
根拠もないのに、なんでもかんでも自分の妄想だけで話をしているだけの気違い女。
今後一切俺にかまうな！気持ち悪い。
これは メッセージ 100560 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100562.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 23:11 投稿番号： [100561 / 118550]
>どうして分かるんですか？
わかりません。陰謀なら推論で軍用機しかないといってるのです。
＞ばれたらどうするのですか？
民間機改造するよりリスクはしたです。
＞本物を使えばますます安心ですね。
巨大アンテナで地上から飛び立つ前から民間人にばれます。
＞彼らも仲間にすれば心配しなくてもよいのでは。
コネがなかったんだね。
＞相手は訓練ゼロ素人です。大丈夫ですよ。
鉄砲でどん。おわりです。
＞泥沼化すれば、人気が落ちて選挙で負けてしまいます。
戦争１年で泥沼化かどうかはわかりません。
＞戦争に勝っても、ブッシュパパは落選しましたし。
景気が原因です。戦争のせいではありません。
＞その先生が単に無知だったのでは？
あなたの妄想です。
＞目くらましのダミーで発表したか、単に冤罪で捜査当局がミスった可能性もある。
あなたの妄想です。
＞打ち負かされないという根拠は？
それをあなたに求めてるのです。
＞相手は素人ですよ。敵ではありませんね。
特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。
＞単なるあなたの信仰ですね。
政府は嘘をついていんですか？
つまりあなたは政府が嘘をつこうがなにをしようが正当化するお人ということですね？
＞はい、敵を倒すためです。
売春婦とセックスして強くはなりません。あるのは性病もらう可能性だけです。常識にも疎いようですね。
＞そんな馬鹿はあなただけでは？
リスクの低い方法を選ぶのは馬鹿なんですか？
あなたもそうとうなバカですね。（憐憫
＞周りには気にしますが。
意味不明
＞だって、お金がないと買えないでしょう。
１）”戦争がなければ浮いた金で戦闘機とかミサイルが買えて軍事産業が潤う”
んですね？
（笑
あなたはいかれてる。
＞なんでブッシュはイラクを混乱させたいのですか？その根拠を教えてください。
１）のような発言するバカには説明しても無駄です。ご自分でＧｏｏｇｌｅしてください
＞ネットでは９．１１陰謀とか書いてあるようですが、コントロールできていないじゃないですか。
ブッシュ政権がネットの進化を甘く見たとは思いますよ。でも正直言ってだからなにってかんじです。嘘がばれても弾劾裁判さえ起きません。それがいまのアメリカです。
＞コントロールできると、９．１１前にどうして分かったのか、その科学的証言とやらを早くお教えください。誤魔化さないでね。
科学に対する疎さは統計で調査できます。
あなたには提示したさまざまな数字は実際の記事からの抜粋です。興味があったらご自分でgoogleしてください。
これは メッセージ 100558 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100561.html
この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 22:15 投稿番号： [100560 / 118550]
これは メッセージ 100557 (neo_con_spiracy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100560.html
Re: 自由落下したという根拠は？
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 22:03 投稿番号： [100559 / 118550]
＞たったの２秒の差のように思えるが、誤差範囲では？
なにとなにが２秒の差で
なにがなにの誤差範囲なのですか？
これは メッセージ 100552 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100559.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 20:21 投稿番号： [100558 / 118550]
>軍用機だったんでしょうね
どうして分かるんですか？
＞もともとあるんです。わざわざ改造しなくていいです。
ばれたらどうするのですか？
＞高速で移動してますからね。きれいにとれないと計算したのでしょう
危険ですね。本物を使えばますます安心ですね。
＞民間の会社にばればれ
彼らも仲間にすれば心配しなくてもよいのでは。
＞そんな武道の達人いません。あなたの妄想です
相手は訓練ゼロ素人です。大丈夫ですよ。
＞意味不明です
戦争に負けたり、泥沼化すれば、人気が落ちて選挙で負けてしまいます。
戦争に勝っても、ブッシュパパは落選しましたし。本当に大丈夫なんですか？戦争して。選挙に勝てるんですか？
＞そいつらも、とてもじゃなかったが旅客機の操縦は無理だったと先生が太鼓判をおしてます。（暴かれた９１１の疑惑
ｐ１６４）
その先生が単に無知だったのでは？
また、そいつらが操縦したとも限らない。あくまでも目くらましのダミーで発表したか、単に冤罪で捜査当局がミスった可能性もある。
＞その特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。
打ち負かされないという根拠は？
相手は素人ですよ。敵ではありませんね。
＞あります。政府は嘘をついてはいけません。
自分達の政府の嘘を許容するバカはお国のために特攻とかするバカどもと同レベルです。
単なるあなたの信仰ですね。
＞敵をたおすために戒律やぶってギャンブルやってドラッグやって売春婦とばっこんばっこんやるんですか？（（暴かれた９１１の疑惑
ｐ１６５）
整合性ゼロです。武道をあまくみないでください。
はい、敵を倒すためです。
＞低いほうを選んだんでしょうね。
そんな馬鹿はあなただけでは？
＞ならブッシュはバカということになりますね。
バカは名声などきにしません。気にするのは目先のおいしい蜜だけです。
周りには気にしますが。
＞あなたは知らないくせにイラク戦争で戦闘機とかミサイルの需要がさがるといっていたのですか？
はあ
だって、お金がないと買えないでしょう。
で、なんでブッシュはイラクを混乱させたいのですか？その根拠を教えてください。誤魔化さないでね。
＞メヂアコントロール、愛国法、礼状なしの逮捕。再臨主義
シオ二ズム
同性愛結婚、
中絶。
これらをつかえばちんちん改造されたアメリカ人をコントロールできます。
実際、ネットでは９．１１陰謀とか書いてあるようですが、コントロールできていないじゃないですか。
コントロールできると、９．１１前にどうして分かったのか、その科学的証言とやらを早くお教えください。誤魔化さないでね。
これは メッセージ 100556 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100558.html
Re: 自然崩壊と人為崩壊（おまけ）
投稿者： neo_con_spiracy 投稿日時： 2007/01/16 20:14 投稿番号： [100557 / 118550]
反論先にのみ、厳しい要求をつきつけるのが陰謀論者の知ったかぶりの
パターンだね。
自然崩壊したことを証明しろ、なんてのもその一例。
あと、同じくダブルスタンダードの例なんだけど、
自分が紹介したサイトくらいちゃんと読んで理解してとうこうしろよ。
既存の制御解体の例を、WTCの制御解体説と比較するという行為は
スティーブ・ジョーンズも行っている、君が偉そうに反論してみろ、
ともちだして私があっさり否定した１００３５７のリンク。
（引用）
Landmark Tower [高さ380フィート、30階建て] を破壊するのに使用された 爆破炸薬〈explosive charges〉”はたった364ポンド [165キログラム] であり、60パーセントのニトログリセリンを主成分とする1-1/4インチ棒状のゲル 198ポンドと、166ポンドのRDX (C-4誘導体) とから成る”
http://www.acppubs.com/article/CA6325450.html110階建ての両WTCタワーに当てはめると、各タワーあたりおよそ 1300ポンド [590 kg] の爆薬で足りるだろう。
（引用終わり。10. 制御解体 “内部爆破取壊し〈Implosions〉”は技術を要する
の箇所 ）
鈴木すずきち同様、他の制御解体の事例を持ち出して、
WTCの制御解体も爆薬の量が少なくてすんだのだから
「少人数のチーム」で設置可能だったと議論を誘導している。
ここで違いがでてくる。
鈴木すずきちは、爆薬の量・箇所・作業人員と日数を明記しているが、
ジョーンズ教授は明記していない。
ランドマークタワー制御解体の準備には４ヶ月かかりました。
http://internetdetectives.biz/case/loose-change-3制御解体説を検討しているのだから、
他の制御解体の事例を参照するのはコラムニストだろうが物理学者だろうが当然。
ただし、
嘘をついたり、都合の悪い事実は平気で隠すのが陰謀論者。
自分が紹介したサイトがその嘘を含んでいると気づかずに
相手だけ攻撃するのが、
嘘つき以下の自分の頭で考える能力がない間抜けでパセティックな陰謀論者。
これは メッセージ 100553 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100557.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 19:16 投稿番号： [100556 / 118550]
>軍用機は大丈夫なんでしょう？それなのに何故？
軍用機だったんでしょうね
＞つまり、軍用機を使うと手間が掛るというわけですね。
もともとあるんです。わざわざ改造しなくていいです。
＞それに個人が撮影でもしていたら大変でしょう。
高速で移動してますからね。きれいにとれないと計算したのでしょう
＞知りませんが、それが何か重要なのですか？
私も知りません。武道をあまりあまくみないでください。
＞旅客機を遠隔操作する場合のことも挙げましたが。
民間の会社にばればれ
>テロリストを使いますね。
そんな武道の達人いません。あなたの妄想です
＞勝てばね。
意味不明です
＞その発表を信じるのか？
反証されてないので信じます。
＞特攻したのは別のテロリストでしょう。
そいつらも、とてもじゃなかったが旅客機の操縦は無理だったと先生が太鼓判をおしてます。（暴かれた９１１の疑惑
ｐ１６４）
＞訓練を受けた人間でも特攻することは可能という例です。
その特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。
＞事実を発表する必要はないのでは。
あります。政府は嘘をついてはいけません。
自分達の政府の嘘を許容するバカはお国のために特攻とかするバカどもと同レベルです。
＞イスラムの敵を倒すという使命のため多少の戒律違反は大丈夫なのでしょう。
敵をたおすために戒律やぶってギャンブルやってドラッグやって売春婦とばっこんばっこんやるんですか？（（暴かれた９１１の疑惑
ｐ１６５）
整合性ゼロです。武道をあまくみないでください。
＞さあ、知らんが。
筆者はあなた自信です。まぬけですね
っぷ。（ｗ
＞リスクが高ければいいとはいえない。
低いほうを選んだんでしょうね。
＞つまり、ブッシュは嘘を本当と信じて、喋っているだけなのでしょう。
わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：ブッシュは嘘を本当と信じて、喋っているだけなのでしょう
ならブッシュはバカということになりますね。
バカは名声などきにしません。気にするのは目先のおいしい蜜だけです。
＞イラクが混乱してそれに出費が嵩めば、戦闘機とかミサイルとかに金が回せなくなり、軍需産業は潤わないといったわけだが。
まぬけな発言ですね。張ったリンク読んでます？
＞どんな兵器の需要が上がっているのか？
あなたは知らないくせにイラク戦争で戦闘機とかミサイルの需要がさがるといっていたのですか？
はあ
＞全員でなければ、騙しとおせるということは予測できないのでは？
メヂアコントロール、愛国法、礼状なしの逮捕。再臨主義
シオ二ズム
同性愛結婚、
中絶。
これらをつかえばちんちん改造されたアメリカ人をコントロールできます。
これは メッセージ 100551 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100556.html
自然崩壊と人為崩壊（さらに）
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/16 19:01 投稿番号： [100555 / 118550]
これは メッセージ 100553 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100555.html
自然崩壊と人為崩壊（修正）
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/16 18:41 投稿番号： [100554 / 118550]
次のように修正（””内が修正）。
「それ以前に、俺が読み間違えていなければ、この人、何とかデパートとＷＴＣビルの構造上の違いをまるで考慮して”いない”みたいなんだね。
これは メッセージ 100553 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100554.html
自然崩壊と人為崩壊（おまけ）
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/16 18:35 投稿番号： [100553 / 118550]
今日は記事を読む時間もなかったので、neo_con_spiracyさんが根拠にしていたコラムで俺が変な理屈と思ったものを紹介しよう。これだ。
翻訳前のアメリカ。
http://www.1101.com/suzukichi/2006-09-12.htmlこのコラムニストは、制御解体に対する批判として次のように書いている。
「今までに爆破解体された世界最大のビルは、シカゴにあったJ.L.ハドソン・デパート。12人の作業員が24日間かけて、ビル内の1100箇所に 2,728ポンド（1233Kg）の爆薬を仕掛けたそうです。発破ケーブルの総延長が36000ft.（10.9Km)。これだけの手間をかけて破壊したのは、地上33階、高さ439ft.（134ｍ）、床面積220万平方ft.のビルです。」
これと同じ理屈で、だからこれよりもはるかに大きいＷＴＣ１＆２棟に、どうやって爆薬を仕掛けるんだと主張しているわけだ。デパートで使ったのと同じ方法で爆破されたと想定するのも変な話なんだけど、ぞれ以前に、俺が読み間違えていなければ、この人、何とかデパートとＷＴＣビルの構造上の違いをまるで考慮しているみたいなんだね。ＷＴＣビルはセンターコア構造で周囲が付け足しみたいな建造物。それとデパートみたいな建造物と一緒にできるか俺は不思議に思ったんだけどね。残念ながらそのデパートの構造を見ていなけど、ＷＴＣはかなり変わった構造の建築物みたいだから、これを無視して比較するのが馬鹿げていると思うけど。
断っておくけど、俺は「自然崩壊」に対する「人為崩壊」を支持しているわけではない。ただ。事実として、デパートとＷＴＣを比較するのは間違っていると言いたいだけ（多分ね）。
これは メッセージ 100497 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100553.html
Re: 自由落下したという根拠は？
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 18:12 投稿番号： [100552 / 118550]
＞空気抵抗にちかい状態での落下は無理です。
たったの２秒の差のように思えるが、誤差範囲では？
これは メッセージ 100550 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100552.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 18:10 投稿番号： [100551 / 118550]
＞ばれずに改造無理。
軍用機は大丈夫なんでしょう？それなのに何故？
＞軍用機だったんですか？
つまり、軍用機を使うと手間が掛るというわけですね。それに確実に設置されていた全てのカメラを回収できるとも限らない。
それに個人が撮影でもしていたら大変でしょう。
＞カッターナイフで
１）鉄砲持った人間および
２）何十人にもおよぶ民間人
を同時に制圧できる達人が現代にいるなら例をあげてください。あなたの主張となる参照文献もお願いします。
＞＞
知りませんが、それが何か重要なのですか？
＞グラップラーバキの読みすぎです。人はそんなにつよい生き物ではありません。機械をもっと信用してください。
はい、だから旅客機を遠隔操作する場合のことも挙げましたが。
＞中東の異教徒をアメリカにつれてきて、英語教えて、旅客機の操縦教えて、カッターで鉄砲を持った機長と何十人もの乗客を制圧できる位の武の達人に鍛え上げたあと、特攻で確実に自殺させる手間よりは、おそらく身内のテクノロジーを信用したのでしょう。
失敗したときのフォローを考えたら、テロリストを使いますね。
＞お忘れですか。戦争は支持率をあげます。この切り札を選挙前につかわないでどうするのです。
それにアメリカ人だって１年で戦争がおわるなんて思ってません。
勝てばね。
＞発表された１９人のうち７人は生きてたららしいですね。それからかなりご遊学してたみたいです。
その発表を信じるのか？特攻したのは別のテロリストでしょう。
＞特攻隊員が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、彼らを打ち負かしたなどという話はきいたことはありません。参照文献をお願いします
はい、類推です。訓練を受けた人間でも特攻することは可能という例です。したがいまして、テロリストを訓練して、特攻させることは不可能ではありませんね。
＞テロリストはイスラム教原理主義者と発表されてますが？アメリカ政府は嘘をついたのですか？
事実を発表する必要はないのでは。
それにイスラムの敵を倒すという使命のため多少の戒律違反は大丈夫なのでしょう。
＞この文章書いたのだれ？
＞はい、ビルが爆破されたとか、飛行機も偽装とかいう陰謀論者の主張が荒唐無稽なので、逆にアメリカ政府の陰謀ではないということを示しているからです。
さあ、知らんが。それが何か？
＞陰謀にリスクはつきものですよ。
だからといってリスクが高ければいいとはいえない。
＞わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：ブッシュは嘘を本当と思う理解力がないだけということでしょ
話がつながってません。
（ぷっつん）
つまり、ブッシュは嘘を本当と信じて、喋っているだけなのでしょう。
＞軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。
イラクが混乱してそれに出費が嵩めば、戦闘機とかミサイルとかに金が回せなくなり、軍需産業は潤わないといったわけだが。イラク戦争でトマホークとか使ったみたいだけど、イラクの混乱とかではトマホークとか戦闘機とか戦車とかも使っているのか？
イラクの混乱がブッシュの目的と君は言ったが、それで具体的にどんな兵器の需要が上がっているのか？
＞全員ではありません。大多数がです。根拠はすでにしめしたました。
全員でなければ、騙しとおせるということは予測できないのでは？
これは メッセージ 100549 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100551.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)