Re: この部分が興味深いとおもいました
投稿者: neo_con_spiracy 投稿日時: 2007/01/09 06:19 投稿番号: [100120 / 118550]
「制御解体で発生するような無数かつ大音量の爆発音は、
現場にいた取材カメラのどれひとつとして記録していない」
という事実をうやむやにするのに、いろいろ手を尽くして投稿してるけど全部逆効果だね。
言い逃れ1:ナンセンスな提案をする
"爆発音の収録されていない動画を30提出しろ"(100008)
・制御解体現場で発生するような爆音が記録されていたら
それが制御解体説の状況証拠のひとつになるというだけ。
自分がなにを言いたいのか理解してないからこういう陳腐な要求を
平気でだせるわけ。
言い逃れ2:都合の悪い事実を陰謀の上塗りで説明する
>爆発音の乗った映像がたった一つしかみつからないものこういうところからきてるのかなーと想像したりします。
>30社以上の放送局に政府が検閲でしたがわせる仕組みとかあるのかなーとかも。自由の国が聞いてあきれるなーとか(T^T)、、、(100013)
>爆音だけはメヂアコントロールできるようななんらかの体制をあの日しいていたのかな?とか、、、(100024)
・9.11当日、主要ネットワークやCNNはもちろん、
スペイン語専門局までWTCの現場で生中継していたことを完全に無視している。繰り返すが生中継。
後でYouTubeなにかみつかるとかみつからないとか、何ら意味がない。
・そもそも、放送局全部に大嘘をつかせるほどの権力が政府にあるのなら、
自作自演テロなど行わなくても楽勝で世論誘導が可能。
"世論を誘導するために自作自演テロを行った"という風に動機を
設定しているわけだから、自分が何を主張しているのかすら理解していない
バカじゃないとこういう発想にならない。
言い逃れ3: 事例をこじつける
ロドリゲス証言は嘘じゃないと思います。
ただ、何が起こったかといえば、下記の説明になる。
(引用)
ロドリゲス氏の発言自体はウソではないだろう。なぜなら、当時起きたことを地下で体験すれば、彼の発言通りと予想できる。
彼がいたのは衝突位置から300m以上離れている。衝突階付近からの音は約1秒遅れて地下に届く。
音は空気中よりは鉄の中のほうがはるかに早く伝わる、衝撃や振動も同じである。
まずビルの鉄骨を伝わって衝突音と衝撃が地下に届く。次に、航空燃料の爆発に伴う音と衝撃がやはり鉄骨を伝わって届いた。
最後に、空気を伝わった衝突音や爆発音が伝わった。念のために書くと、壁にヒビが入ったというが、
WTC の壁は基本的に力には弱い石膏ボード製である。地下のコンクリートの土台にヒビが入ったとは言っていない。
エレベーターから火が噴出したという証言は、航空燃料が爆発的に燃焼して生じた高圧高温ガスが
エレベーターシャフトを通して広がったと説明ができる。
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/kyd573575c.html
ちなみに、これが爆薬が爆発したものだと考えるとこういうことになる。
・航空機が激突する"前に"に爆破があったのなら、
誰かが爆薬を仕掛けた証拠にはなるが、
同時に、航空機の激突の前にそれを爆発させてしまうほどの
間抜けの仕業だったことになる。
・制御解体の為の爆発であれば爆破後1分かからずにビル全体が倒壊するので、
地下で制御解体の爆破音を聞いたのならば、
瓦礫に押しつぶされて彼は生き残っていない
・土台/基礎部分を破壊して下からビルを崩壊させるのが制御解体の常道で
それとは合致する。
ただし、WTCは航空機激突部分から、つまり上から倒壊しており かつ
ビルの大部分が倒壊した後も鉄骨のコアが数秒間残っていた。
つまりロドリゲスが感じた爆発では
(ほとんど)何も破壊されなかったことになる。
現場にいた取材カメラのどれひとつとして記録していない」
という事実をうやむやにするのに、いろいろ手を尽くして投稿してるけど全部逆効果だね。
言い逃れ1:ナンセンスな提案をする
"爆発音の収録されていない動画を30提出しろ"(100008)
・制御解体現場で発生するような爆音が記録されていたら
それが制御解体説の状況証拠のひとつになるというだけ。
自分がなにを言いたいのか理解してないからこういう陳腐な要求を
平気でだせるわけ。
言い逃れ2:都合の悪い事実を陰謀の上塗りで説明する
>爆発音の乗った映像がたった一つしかみつからないものこういうところからきてるのかなーと想像したりします。
>30社以上の放送局に政府が検閲でしたがわせる仕組みとかあるのかなーとかも。自由の国が聞いてあきれるなーとか(T^T)、、、(100013)
>爆音だけはメヂアコントロールできるようななんらかの体制をあの日しいていたのかな?とか、、、(100024)
・9.11当日、主要ネットワークやCNNはもちろん、
スペイン語専門局までWTCの現場で生中継していたことを完全に無視している。繰り返すが生中継。
後でYouTubeなにかみつかるとかみつからないとか、何ら意味がない。
・そもそも、放送局全部に大嘘をつかせるほどの権力が政府にあるのなら、
自作自演テロなど行わなくても楽勝で世論誘導が可能。
"世論を誘導するために自作自演テロを行った"という風に動機を
設定しているわけだから、自分が何を主張しているのかすら理解していない
バカじゃないとこういう発想にならない。
言い逃れ3: 事例をこじつける
ロドリゲス証言は嘘じゃないと思います。
ただ、何が起こったかといえば、下記の説明になる。
(引用)
ロドリゲス氏の発言自体はウソではないだろう。なぜなら、当時起きたことを地下で体験すれば、彼の発言通りと予想できる。
彼がいたのは衝突位置から300m以上離れている。衝突階付近からの音は約1秒遅れて地下に届く。
音は空気中よりは鉄の中のほうがはるかに早く伝わる、衝撃や振動も同じである。
まずビルの鉄骨を伝わって衝突音と衝撃が地下に届く。次に、航空燃料の爆発に伴う音と衝撃がやはり鉄骨を伝わって届いた。
最後に、空気を伝わった衝突音や爆発音が伝わった。念のために書くと、壁にヒビが入ったというが、
WTC の壁は基本的に力には弱い石膏ボード製である。地下のコンクリートの土台にヒビが入ったとは言っていない。
エレベーターから火が噴出したという証言は、航空燃料が爆発的に燃焼して生じた高圧高温ガスが
エレベーターシャフトを通して広がったと説明ができる。
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/kyd573575c.html
ちなみに、これが爆薬が爆発したものだと考えるとこういうことになる。
・航空機が激突する"前に"に爆破があったのなら、
誰かが爆薬を仕掛けた証拠にはなるが、
同時に、航空機の激突の前にそれを爆発させてしまうほどの
間抜けの仕業だったことになる。
・制御解体の為の爆発であれば爆破後1分かからずにビル全体が倒壊するので、
地下で制御解体の爆破音を聞いたのならば、
瓦礫に押しつぶされて彼は生き残っていない
・土台/基礎部分を破壊して下からビルを崩壊させるのが制御解体の常道で
それとは合致する。
ただし、WTCは航空機激突部分から、つまり上から倒壊しており かつ
ビルの大部分が倒壊した後も鉄骨のコアが数秒間残っていた。
つまりロドリゲスが感じた爆発では
(ほとんど)何も破壊されなかったことになる。
これは メッセージ 100013 (romjisuman さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100120.html