中国

李香蘭が日本に帰国する際、中国共産党の取り調べで認めた罪状、あれは、如何なる性質のモノであったか？

ともかく、日本へ帰らねばならぬ、生きながらえねばならぬ、などの理由から、認めざるを得なかった、それこそ、「究極の選択」でしょ。

その後の李香蘭は政治的信条により、この一点について、多くの日本人同胞を救えたはずの問題ではあるのですが、多くを語らなかったように記憶するが。。。

伊藤律の場合も思い出していただきたい。


死生の究極の選択を強制的につきつけて、認めざるを得ない情況に追い込んで、認めたら、それを歴史だと主張する。



これが中共の歴史認識なら、けして、公正な歴史認識では無いですね。


まずはそうした「強制執行」の問題から、ゆるりとお考えを。。。

東京裁判にも多く関連した事柄ですから、ね。。。

アナタはね、ほんのちょっと前に、以前は言っていなかった

「国際慣習法で侵略が悪と確定していたから東京裁判（の判断）は合法」と言い出した。

さらにそのあとで

「イエーリング氏の見解で国際法上記述の無い巨悪には遡及効も認める」
と引き合いに出した。

ワタクシは変わらず、ず〜っと、
「法治の原則（理想）は遡及効を禁ずる」と言い続けて来た。

イエーリング氏の見解を「東京裁判」で論ずる方がほとんどいないのは、ワタクシの指摘した「正義・巨悪」の判断基準が恣意的に、力関係で運用される恐れがアリ、法治の原則たる遡及効の禁止をなし崩しにすると言う欠点があるためと思われる。
だから今までキミも出せなかったし、ワタクシも初めて目にした。

イエーリング氏は１８９２年没。
ベルサイユ条約も東京裁判も当然２０世紀なのでそのあと。
ベルサイユ条約調印国および「各国裁判」において、遡及効でドイツを裁いた例は無い。
東京裁判では米英がはっきりと「司法解決」と遡及効の関連で「悩んでいる」。
また、東京裁判を論じる方でイエーリング氏を提示した例も皆無に近い。

イエーリング氏が遡及効の特例を論じたと言うことは、「１９世紀には法の不遡及」が当然に認識され、運用に際する不都合を論じる段階であったことが明らか。
氏の理論では、力が正義になるという、「法治」がもっとも避けるべき状態を回避できないんですよ。

検証すべきは
「イエーリング氏の理論に則り遡及効を認め、正義の立場に立つ方々」
の見解であって、イエーリング氏はベルサイユ条約の時に既に「この世にいなかった」のですから、今問題になっている事例では検証は不可能ですな。

帰還者については誰もが認める状況から「洗脳疑惑がある」としたまでです。証言の個々の事例が全て嘘とは言わないが、「良い答え」をした者がより良い状況で早く帰国できる、処罰の対象から逃れられると言う状況では、「過剰に粉飾した証言」である可能性が高いのですよ。

「100人切り」のお二方も「やりました」と認めたら、数年で帰れたかもしれませんね。しかし彼らは命を賭して「やってない」と言い張った。辞世で「日支友好」を訴えた。

＞君は全部それらを否定しますか。否定できると思っているのかね？＜
疑うべき背景があれば疑い、あやふやならば証拠としない。それだけ。
戦前から「民主国家」日本には「左翼」が跋扈し、かぶれた者は少なくない。
それは政府関連でも役人でもあまつさえ皇室に近しい者でも同じ。
共産党の活動、コミンテルンの指示。ちょっと調べれば「日本を貶める」論調に如何に彼らが関与しているかお分かりになると思いますよ。そしてその「末裔」が、アナタ方の祖国の政府です。

いまだに同じことをやっているだけ。のせられるのは御愁傷様。

＞まして前提条件が日本軍が農村に行って、武器、武装もしていない農民にあれだけのことをやっているのに、結論の運び方はあれでいいの？＜
繰り返すが、上海も盧溝橋も「停戦合意を破った」のは中国側。
指揮者が逃げて敗残兵が便衣で民衆に紛れたのも中国側。
武装もしていない農民の犠牲は、これら状況から中国側が負うべきモノ。
農民の被害と言うなら、「司法的に」判断を仰げるぐらい「立証」しなきゃイカンのですよ。
ただ被害者ぶるだけで済む時代は、ミナサマ方及び中国政府の「蒸し返し」で、終わってしまったんですよ。


ワタクシは基本的に、「資料には多面的な解釈アリ」と言うスタンスです。事象に対してもそう。
それを「一方的にコッチが真実だ」と言っているのがアナタ方なんですよ。
素人は素人の範囲を言え？ふざけるんじゃない。
ならば
「素人が誰でも疑問無く納得する理論」で、東京裁判でも何でも正当化して見なさい。
遡及効ひとつクリアできていないんですよ。力が正義、勝った者の勝手。それ以外の何物でもない。


専門知識。それは普遍的に理解させる技術でもある。
ただ「正義」と称するだけで止まっていることこそ戦争への逆行を産むんですよ。


「イエーリングの理論が何故議論の表舞台に立たないか」


刑法的な遡及の概念を論じるためには不適当なんですよ。彼はむしろ民法概念の方が理解されていますね。


些末な法論争を引き合いに出しても、とても「遡及効の禁止」という大樹は切れませんよ。


素人では語れない、それは便器君と同じような物言いですね。
ではアナタがいったい何の専門家なのか？

結局自分に跳ね返りますよ。


「匿名の場所で、論争で、素性での資格認定は、全く無意味」

そこにこだわる時点で議論の放棄ですな。

以前、Aqualineさんが、張作霖・張学良への露西亜の関与について投稿されておりましたが、以下サイト、なかなか面白く。。。

http://www.boxun.com/hero/zhangxl/


日本製品不買運動〜万宝山事件〜中村事件、という流れをどう捉えるかについて、少し調べておりましたが、「事件の流れ」をどういった方向で作るかが、どうも戦後の歴史研究の「流れ」のようで、非常に「作為的」な歴史認識、というより、歴史認識以前の事実の検証が無い、内容空疎な、政治的な、プロパガンダなモノばかりが中共でも、日本でも、そして万宝山事件については韓国でさえ、多量に出版発表され、「政治的意図」ばかりが目立つ、という、どこか、「情けない」情況です。

半島の支配権を巡る露西亜の暗躍や、孫文の満州租借論、蒋介石・藍衣社の満州放棄、など、けして、中共や日本・韓国の中共御用学者どもの「一元的な政治文宣」では片付けられない、一つ一つの事件に対する精査、また、精査のための手続きが不備である現状、そして、政治的信条に基づく歪曲した歴史の知識での、「流れ」の捏造。


みなさん、ま、ここあたりで、ひとつ、「流れ」をどこかに置いて、ひとつひとつの事柄の精査をされてはいかが？かと、思いますが。。。


例えば、児玉与志雄、ひとつを調べるだけで、東京裁判だけに限らず、右翼？と軍部（日本軍・蒋介石と児玉の関係なんかは面白い）、また、民間と軍部、ここでも、従軍慰安婦（こんな言葉は存在しなかった、典型的な歴史捏造のための新造語ですが。。。強制連行も、同じ）問題、つまり、民間と軍部の故意の混同をすることで、それを「歴史認識」という訳の分からぬ概念用語のような不可思議な言葉の下で歪曲して解釈する、と。。。

ともかくも、あちらこちらと話を展開させずに、腰を据えて、ひとつひとつの事柄を深く調べたらいかが？か、と。。。

何か、急がねばならぬような理由や原因がおありか？とは思えない。。。

「流れ」を押し付けるより、まずは、ひとつひとつの事柄を、である。

それとも、「流れ」でしか事象を見ることが出来ないほど、「智」にお困りな人たちがいるのだろうか？

ま、中共政府のスポークスマンならいざしらず、ではあるが。。。

(訂正、外国から見た東京裁判 　 ２ 　 の 　 「９．アルゼンチン代表」は「１０．アルゼンチン代表」の誤り）

１１ 　 当事者 　 マッカーサー
　 マッカーサー自身、東京裁判は誤りだったと告白している。それは50年10月15日、ウェーキ島でトルーマン大統領と会見した際の述懐である。また51年5月3日には、米議会上院の軍事外交合同委員会で、日本が戦争に突入した動機は「大部分が安全保障の必要に迫られてのことだった」とも述べている。

マッカーサーは当初、「真珠湾に対する騙し討ちだけを裁く裁判を望んでいたのだが、ドイツでニユルンベルグ裁判がはじまってしまったので、日本に対してもやむなく同様の裁判を行わなければならなくなった」と苦しい心の内を語っていたようだ。

１２. 当事者 　 マウントバッテン提督 　 2005/04/11(月)
　 太平洋戦争の終戦前後に連合国軍の東南アジア最高司令官だった英海軍のマウントバッテン提督が、東条英機元首相ら「Ａ級戦犯」を裁いた１９４６〜４８年の極東国際軍事裁判（いわゆる東京裁判）の開催を誤りと批判していたことが１０日までに判明した。 　
　 東南アジアにおける対日戦の最高指揮官だった英軍首脳による東京裁判批判が終戦６０周年の節目に明るみに出たことで、同裁判の正当性をめぐる日本国内の議論に一石を投じそうだ。
　 英国立公文書館に保管されている４８年の同国政府文書によると、マウントバッテン提督は、当時進行中だった東京裁判を念頭に、
「軍は純粋に政治的な性格の裁判にかかわるべきでない」
と主張し、日本の戦争指導者を戦犯裁判にかけることに反対を表明した。 　
ソース 　 時事通信

１３ 　 新聞各社
　 ニューヨークタイムズは東京裁判の直後、この裁判を無効とし、全員無罪を判決したパール判事の少数意見を一面トップで大きく取り上げこれを評価した。

　 ロンドンタイムズは１９５２年６月から７月にかけて約１ヶ月間にわたって、この２つの裁判に対する論争を連載した。
イギリスの国際法の権威であるハンキー卿はその著『戦犯裁判の錯誤』（politicstraials and errors）の中で、「パール判事の所論は全く正しい」という立場に立って、パールの判決文を縦横に引用しながら戦後連合国が行った戦犯裁判（軍事裁判）を徹底批判している。

１４ 　 法律・歴史家
　 米の連邦最高裁判所のＷ・Ｏ・ダグラス判事は「極東国際軍事裁判所は、国際法に基づいて審理できる自由かつ独立の裁判所でなく、パール判事が述べたように、同裁判所は司法的な法廷ではなく、政治権力の道具にすぎなかった」と述べた。

　 米の国際法学者マイニア教授は「東京裁判の判決は、国際法、法手続、史実のいずれから見ても誤りであった。結局〈勝者の裁き〉にすぎない」として『勝者の裁き』という著書を世に問うた。
　　 同じくアメリカ最高裁のフレッド・Ｍ・ヴィンソン判事は、パール判決を支持し、多数判決を糾弾した。

　 ドイツの哲学者ヤスパースも別の角度から、この２つの裁判を行った連合国の思い上がったごう慢な行為を痛烈に批判した。


１５．この裁判条例（charter 憲章）の問題点
（１）裁判官の構成、出身国、国際法に対する練熟度、など構成・資格において極めて問題の多い選任であった。
（２）原子爆弾の使用、航空機による都市の無差別爆撃などを含む連合国軍の戦争犯罪行為は対象とされなかった、
（３）罪刑法定主義・法の不遡及という法治の大原則が保証されず、この条例の一存で「新たな罪」が導入された。
（４）証人のすべてに偽証罪を問わなかった
（５）証拠の採用不採用を極めて恣意的に行うことを可能にしており、結果として司法証拠として耐えられないものが多かった

＜サンフランシスコ講和条約締結時＞

8. スリランカ（セイロン)代表
　 1951年（昭和26年）９月５日、サンフランシスコ講和会議が開かれた。この会議で、スリランカ代表のＪ・Ｒ・ジャヤワルダナ蔵相（のち首相、大統領）が「私は、前大戦中のいろいろな出来事を思い出せるが、当時、アジア共栄のスローガンは、従属諸民族に強く訴えるものがあり、ビルマ、インド、インドネシアの指導者たちの中には、最愛の祖国が解放されることを希望して、日本に協力した者がいたのである」として、日本の独立回復を強く支持する格調高い演説をしたことは有名である。

９ 　 メキシコ代表
　 この会議の席で、日本に対して懲罰的な講和条約第11条がやはり問題となった。ラファエル・デ・ラ・コリナ駐米メキシコ大使はメキシコ代表として
　 《われわれは、できることなら、本条項［講和条約第11条］が、連合国の戦争犯罪裁判の結果を正当化しつづけることを避けたかった。あの裁判の結果は、法の諸原則と必ずしも調和せず、特に法なければ罪なく、法なければ罰なしという近代文明の最も重要な原則、世界の全文明諸国の刑法典に採用されている原則と調和しないと、われわれは信ずる。》（『各法領域における戦後改革』p.89.）


９．アルゼンチン代表
アルゼンチン代表のイポリト・ヘスス・パス駐米アルゼンチン大使も
　 《わが政府は、日本国民に彼等の主権を回復させるこの条約に賛意を表せざるを得ないのであります。……この文書の条文は、大体において受諾し得るものではありますが、２、３の点に関し、わが代表団がいかなる解釈をもつて調印するかという点、及びこの事が議事録に記載される事を要求する旨を明確に述べたいのであります。……本条約第11条に述べられた法廷［東京裁判］に関しては、わが国の憲法は、何人といえども正当な法律上の手続きをふまずに処罰されない事を規定しています。》（外務省編『サン・フランシスコ会議議事録』p.299.）
と語り、「正当な法手続きを踏まずに日本人指導者を処罰した東京裁判は、アルゼンチン憲法の精神に反している」として、東京裁判を間接的に批判したのである。しかし、メキシコ、アルゼンチン両代表の発言は記録にとどめられただけで、条約草案はそのまま条約本文となった。

負け犬アホチン低能熊猫

下らん、重箱の隅をつついた 　 ゴミ投稿


（１）清が天津条約違反を行ったことはすでに確定している。

下記のように、清は日本への知照前に派兵を実行しているので天津条約違反は明確。
＜1894 　 日清戦争 　 天津条約違反の清＞
6月1日 　 朝鮮、清国政府に出兵要請
6月6日 清軍、大沽出港（第一次出兵） 　 ● ＜天津条約違反＞
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 　 清軍、白石浦上陸

上記に異議があるのなら、清の１次資料を提示の上、訂正を申請しなさい。


（２）日本語を読めない低能Panda、
<東京裁判＞
　 戦争終結の決着には2種類あり、
一つは権益に関するもので政治的決着、他方は司法解決で法に基づく決着
政治的決着は関係国の合意で成り立つもの、司法決着には犯罪の法的根拠、法廷設置の法的根拠、法手構成の法的根拠、裁判手続きの法的根拠、等々、法的根拠が必要である。
　 東京裁判は単に政治的解決であって、あらゆる面で、法的根拠に欠けるもので司法決着とは程遠い、ずさんなものであった。
したがって、裁判とは「言葉の遊び」で、本質は「政治決着」の道具に過ぎなかった。
　 よって、東京裁判の戦犯とは、政治決着の道具であり、司法上の犯罪人ではないということ。

●東京裁判はポツダム宣言違反の国際条約違反行為である
東京裁判の法廷設置根拠はポツダム宣言第１０項の以下の部分である。
10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、その具体的対象としては「捕虜の虐待」を行った者たちがあげられているだけである。いわゆる戦時軍法裁判であり、政治家の行為は含まれていない。
　 つまり、ポツダム宣言による法廷設置根拠は戦時軍法裁判に過ぎず、政治活動に対する「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった後の超法規概念は全く含まれておらず、したがって、東京裁判での訴追内容はポツダム宣言による＜法廷設置根拠＞違反の不法行為であったのである。

というより、この東京裁判は何何の法律とか条約に基づき、どのような裁判法・訴訟法で、どの地域・期間の行為を対象として行うのか等全く不明なまま、何の基準もなく恣意的に行われたものであったので、本質的に、この判決は、司法的になんの意味もなく、それに伴う義務もないものである。

サンフランシスコ条約での「東京裁判の判決の受容」は、裁判そのものの正当性や判決の正当性を受容したものではなく、連合国側がポツダム宣言に違反して決めた刑期の執行を連合国側に代わって行うために必要となった条項である。



（３）アホ ｘ アホ熊猫
＞お前のアホげろ論に従えば、日本が朝鮮と、政治的には外交関係を樹立していなくて、つまり戦争終結していなくて戦争状態で、「悪ちゃんの主張する拉致もいい」とですね？

お前、バカだねー
アホ ｘ アホ
北朝鮮は大日本帝国の一部の地域であったので、戦争状態ということはありえない。日本の一部だったの。
日本と北朝鮮は単に外交関係が樹立されていないというだけ。
アホ ｘ アホ

げらげら







マヌケ

ウイグルや内蒙古自治区、チベットが元々の中国領土だって、どの資料に載っているの。教えてくださいよ。
元来、ウイグル、チベット、モンゴル族、満洲族などは清朝の時代に、清朝のトップが色々な立場で統治していたんですよ。漢民族には皇帝として。
モンゴル・満洲族にはハーンとして。そしてチベットなどではラマ教の守護者としてです。だから複合国家だったんです。それを辛亥革命以降、漢民族が、清朝の皇帝の支配化だったから全て中華のものだと行った時から悲劇は始まったんです。
私のいう事が全て正しいとは言わないけれど、あなた中国史を勉強したことありますか？
あったら
＞チベット、ウイグル、台湾などは当然中華人民共和国、中華民族の領土だ。
なんて言えないよ。悪いけど笑いました。清朝の国家体制が今の中華人民共和国の体制と全く違っている事は、少しでも勉強すればわかることです。
おまけに外モンゴルの独立を認めたのは、中国政府が約束と条約を認める国だからですか？一冊でもいいから、当時の歴史書を読んでから言ってよ。
モンゴルがなぜ世界で２番目の共産主義国になったかわかってますか？
そして、それを当時の中国政府が認めたのは、約束を守る国だからじゃなくて、単にモンゴルの後にソ連がついていたからだよ。なぜモンゴルが中国からはなれたかったか？中国人がモンゴル人にどれだけひどい事をしたか。朝青龍や白鵬に聞いてみて。闇金よりひどい事だよ。誰もいない草原で家畜を借金のかたに取られて、どうやって生きて行けというの。死ぬしかないんだよ。中国人（漢民族）はそれほどひどい事をしたんだよ。だから、モンゴル人はソ連の足をなめてでも、中国に頭を下げて、支配下に入りたくなかったんだ。モンゴルに行けば判る話です。彼らが未だに中国人を蛇蝎の如く嫌っていることは。

フー・チンタオ国家主席が出世の糸口をつかんだのは、1989年3月7日に戒厳令をひいて、チベットの独立を主張する「反乱者」共を打ち殺したことからだそうですね。偉大なる漢民族の元にいて、チベットの人達は何が不満で反乱を起こすんでしょうね。全然判らないですね。やっぱり、フー主席は偉大ですね。共産党にはむかう悪党共は徹底的にやっつけるんだから。

＞陸繋ぎで、農耕民族で平和を愛する大陸の人

貴方この発言本気ですか？大爆笑だよ。では械闘って言葉しっていますか？
中国にそれだけ詳しいんだから判るよね。で、意味を教えて。
平和を愛する人々が械闘をするんだよね。歴史の資料をみれば、当時の公式文書に山ほどでてくるよ。ねえ「械闘」の意味を教えてくださいね。そしてそんな事をする人々が、平和を愛する人々なの？
台湾やメインランド・チャイナでも今でもあっちこっちで起きているよ。

法輪功を大弾圧しているのはどこの国？ああ、ごめん。弾圧なんかしていないものね。ただ、党と国家に反逆している集団を処罰しているだけだったね。その調子で「文化大革命」の時に数千万人が死んだんだよね。これも政府発表じゃないから、嘘っぱちだったんだ。ごめん。

漢民族は素晴らしい民族だものね。人のつくった物の偽物なんか作らないし、会社丸ごと偽造して儲けたりしないし、臓器売買もしないし、中国の企業の決算発表は全て正しくて、アメリカのエンロンや日本のカネボウみたいに粉飾決算もしないし、社長や幹部が会社の金を横領して国外逃亡もしないものね。共産党は今でも偉大なる毛沢東主席の言葉通り、「人民の物は針一本も取らない。」と実践しているんだよね。共産党幹部の腐敗なんて一切ないんだよね。共産党が人民を守る国だから、差別もないものね。戸籍も一緒で、「農村戸籍」や「都市戸籍」なんかで差別されないし、そんなもの自体がないんでしょ？答えてくれるかな？一人っ子政策で人口抑制も進んでいるそうだし、慶賀の至りですね。ところで、戸籍に載せられないでいる子供達が何千万人もいるなんて、反中国扇動者が言っているけれど、嘘っぱちだよね。
統計もしっかりして、人口も把握しているし、省や県の会計もきちんとしているから賄賂を取る役人は一人もいないんだよね。本当に素晴らしい国だよね。そんな素晴らしい国を壊そうとするウイグル族のテロリスト達がいるんだってね。ひどい人間達だね。そんな奴らは捕まえたらすぐに処刑するんでしょ。裁判なしでね。テロリストだものね。暇な時で結構です。中国についての私の質問に答えを頂けるかな。これだけの主張をする見識と博識をお持ちだから、簡単ですよね。気長に待ってますから。それとも、偉大なる漢民族のように、愚かな東夷の質問は無視するのかな？

外国から見た東京裁判(極東国際軍事裁判)の評価

1. 　 プライス(米国陸軍法務官)
　 東京裁判は、日本が侵略戦争をやったことを懲罰する裁判だが、無意味に帰するから止めたほうがよかろう。なぜならそれを訴追する「原告」アメリカ合衆国に責任が明らかにあるからである。ソ連は日ソ中立条約を破って参戦したが、これはスターリンだけの責任ではなく、戦後に樺太・千島を譲ることを条件として、日本攻撃を依頼し、これを共同謀議したもので、これはやはり侵略者であるから、日本を侵略者呼ばわりして懲罰しても、精神的な効果はない。
(米国「ニューヨークタイムズ」1945年(昭和20年)12月より)

2. 　 ロバート・A・タフト(米国上院議員)
　 勝者による敗者の裁判は、どれほど司法的な体裁を整えてみても、決して公正なものでありえない。
(1946年10月5日、オハイオ州ケニオン法科大学での講演より)

3. 　 リチャード・H・マイニア(米国マサチューセッツ州立大学歴史学部教授)
　 アメリカ合衆国も人道に対する罪を犯した疑いが極めて強かった。極東国際軍事裁判所条例は、「人道に対する罪」を、「一般市民に対する非人道的行為」と定義した。この定義は、広島や長崎に対する原爆投下にも適用されないであろうか? 　 東京裁判は、我々に多くのことを教えてくれる失敗の一つである。私が本書を執筆したのは、我々が東京裁判の誤りや不適切さに気づくことが、アメリカ合衆国の対アジア、対日本、そして、対インドネシア政策の、諸前提を再考する助けになる。と信じるからである。
(リチャード・H・マイニア「東京裁判 　 勝者の裁き」福村出版 　 1998年)

4. 　 C・A・ウイロビー将軍(連合国GHQ参謀第二部長)
　 この裁判は歴史上、最悪の偽善だった。こんな裁判が行われたので、自分の息子には軍人になることを禁ずるつもりだ。・・・中略・・・「なぜ東京裁判に不信感を持ったかといえば」、(当時)日本が置かれていたと同じ状況に置かれたならば、アメリカ合衆国も日本と同様に戦争に訴えていたに違いないと思うからである。
(東京裁判終結後に離日の挨拶に訪れたオランダ代表判事レーリングに対する言葉)

5. 　 ウィリアム・シーボルト(対日米国政治顧問、対日理事会議長)
　 私は、起訴状の中に述べられた、忌まわしい事件の多くをよく知っていたけれども、本能的に私は、「全体として裁判をやったこと自体が誤りであった」と感じた。・・・中略・・・当時としては、国際法に照らして犯罪ではなかったような行為のために、勝者が敗者を裁判するというような理論には、私は賛成できなかったのだ。
(ウィリアム・シーボルト 　 「日本占領外交の回想」朝日新聞社 　 1966年)

6. 　 エドウィン・O・ライシャワー(駐日米国大使・ハーバード大学名誉教授)
　 アメリカ合衆国が、敗戦国日本に対して「戦犯裁判」を行ってから、早くも一世代が過ぎた。それらの裁判について「勝者の正義」がまかり通ったと言われることがよくある。とくに「山下奉文(やましたともゆき)」および本間雅晴(ゴジラズワイフ註・どちらもフィリピン作戦関係)に対する裁きに関して、この言葉がよく当てはまる。・・・中略・・・軍事法廷で裁かれた山下および本間と並んで、本書ではマッカーサー将軍も裁かれている。二人の日本人将軍が、いずれも率直で、正直で、高貴でさえあったことが明らかにされている。そしてマッカーサーについては、その二重人格の影の部分が浮き彫りにされ、彼がいかに狭量で、もったいぶった、そして復讐心にとらわれた人間であったかが示されている。
　 本書ではまた、アメリカ合衆国の正義(裁判)も裁かれているのである。そして、最終的に敗れ去ったのは、アメリカ合衆国の正義であったことを証明している。軍事法廷(東京裁判)はかく裁いた。だが、歴史がそれと異なる裁きを下すことは明らかである。
(ローレンス・テイラー「将軍の裁判 　 マッカーサーの復讐」1982年)

7. 　 ハンス・ケルゼン博士(米国カルフォルニア大学教授)
　 被害を受けた国が、敵国国民に対して刑事裁判権を行使することは、犯罪者側の国民からは、正義というよりはむしろ復讐と考えられ、従って将来の平和保障の最善策ではない、ということである。戦争犯罪人の処罰は、国際正義の行為であるべきものであって、復讐に対する欲望を満たすものであってはならない。戦敗国だけが自己の国民を国際裁判所に引き渡して、戦争犯罪に対する処罰を受けさせなければならないというのは、国際正義の観念に合致しないものである。戦勝国もまた、戦争法規に違反した自国の国民に対する裁判権を、独立公平な裁判所に進んで引き渡す用意があって然るべきである。
(東京裁判所研究会編「共同研究 　 パール判決書(上)」)

＞パンダが釣れたが意味不明。議論にもならん。つまらん。
＜＜＜

アハハだ
。お前もアホだね。
何を言っているか不明というなら、吟味してから言え。


＞それにしても、サーチナも人民網もこのネタを報道しとらんな。
さすが中国、偏向報道。
＜＜＜

お前が釣りをしているのに、釣れたかとわからない馬鹿で、
高度の【網】のことがわかる筈もない。

お前もただのアホ？





そう思わせないでくれよ。しっかりせよ。バカ！

俺は日本語が下手というならば、どこが下手かご指摘をお願い申し上げます。

＞panda168jp＞チベット、ウイグル、台湾などは当然中華人民共和国、中華民族の領土だ。＜＜＜
お前は日本語が上手ではないよ。

中華民族は、チベット族、ウイグル族、台湾の多くの漢民族、、、空構成されてきたのよ。

＞漢民族とは聞いたことがあるが、中華民族とはいったい何だ。＜＜＜

お前さんには聞いたことがないよね。明らかにお前は脳タリンではなく致死気不足だよ。
新しく聞いたことを勉強に、邁進して、学習することだよ。

＞panda168jp＞同国内においては、多民族の国家で、日本みたいな外来種への反対でなければ、民族自決を言い出したら、どうなるか分かるのか、アホ抜かすなよ。＜＜＜

中国は清国としては何百年、統一中国として、人々がよく生活するのも、蹂躙されたも、つまりやくても悪くて運命の共同体どうしてやってきた。
何百年という時系列、事実に対しては誰にも否定できないことだよ。

念のため、否定できるなら、お前ら（？）の主人とされるアメリカ合衆国を否定しろと、言うことになってしまう。
否定できない上、占拠されつつあったという事実を無視できるのかよ。

＞お前の下手な日本語では何を言いたいのか良く分からないが、中共では民族自決を認めないということを言いたいようだな。いまの時代になぜ民族自決を認めないのか、また民族自決によりチベット、ウイグル、（内）モンゴルなどが独立したら、中共にとって何が悪いのか、具体的に示してみよ。＜＜＜

お前は俺の日本語が判らないと言っておきながらも、ちゃんと俺の言っていることが判っていて返事しているよ。
アホがアホだからアホと演じようとしてもバカにされるだけだよ。
俺はお前さんらの日本語には新しい血を流しているんだよ。
感謝しろと、決して言わないから、活用しろよ！


国家の領土の不可分は、国際の常識だよ。
何もかも、PANDAの主張ではない。
理解力のお前は、勘違いするなよ。

お前がアホでない限り、北方領土を何とかしたい、独島もなんとかしたいと思わないか。

俺が、少なくとも中立でお前さんらの味方だよ。
激辛けどね。

アホがアホでないことに気づかないあほだから、アホとよばれるんだよ。
アホ！

馬鹿にならんで！アホに止めろ！アホ！

パンダが釣れたが意味不明。議論にもならん。つまらん。
パンダも資本主義経済に毒されて堕落したな。


それにしても、サーチナも人民網もこのネタを報道しとらんな。
さすが中国、偏向報道。

その昔、毛沢東はロシアに手こずったからのう。

この掲示板は「中国」がテーマにもかかわらず、中共人（中国共産党に洗脳された低レベルな中国人）が東京裁判やＡ級戦犯のことを取り上げ、論理的に苦しくなるとまともには答えもせず、訳の分からない罵倒を繰り返している。中共人は個人的としては自己満足しているのだろうが、この掲示板を見た日本人は、中共人のいうことを納得することなどなく、中共への嫌悪感と日本自身のナショナリズムを増幅させているだけだろう。

お前等の投稿は、最高の反中共活動だな。中共国内では不可能なので、日本で活動しているのかもしれないが、ご苦労なことだ。またこの掲示板は「中国」なので、東京裁判やＡ級戦犯の話しならば、別の掲示板「靖国問題」で遣れ。

ところで、次の質問に答えることのできる中共人はいないのか。前回の中共人panda168jpは知識も能力も無く、中共人の恥をさらしただけだったな。

panda168jp＞チベット、ウイグル、台湾などは当然中華人民共和国、中華民族の領土だ。

漢民族とは聞いたことがあるが、中華民族とはいったい何だ。お前らの一人よがりで無い、普遍的な定義を示して見よ。また満州族、朝鮮族、チベット族、ウイグル族、台湾人などは、自分たちを「中華民族」と考えているのか。そうだというならば、証拠を示せ。

panda168jp＞同国内においては、多民族の国家で、日本みたいな外来種への反対でなければ、民族自決を言い出したら、どうなるか分かるのか、アホ抜かすなよ。

お前の下手な日本語では何を言いたいのか良く分からないが、中共では民族自決を認めないということを言いたいようだな。いまの時代になぜ民族自決を認めないのか、また民族自決によりチベット、ウイグル、（内）モンゴルなどが独立したら、中共にとって何が悪いのか、具体的に示してみよ。

取引相手にだまされ、中国の農家に２万元（約２８万円）で売られてしまう。無理やり農民と結婚させられ、娘が生まれたが、夫が「北朝鮮人は鶏より簡単に殺せるんだ」などと言い、暴力を繰り返すため、脱出する道を選んだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060514-00000212-yom-int

くず君よ。
また、蒸し返してげろ出すの。
それしか、能無しのげろちゃんか。


【３月１４日には伊藤博文参議が天津に入り、中国の全権李鴻章と交渉に入りました。 結局４月１８日になって朝鮮に関する天津条約を結びました。

　 １・清国朝鮮に駐紮（ちゅうさつ：紮はとどまること）するの兵を徹し、日本国朝鮮にありて使館 を護衛するの兵弁を徹す。期限は４ヶ月後とする
　 ２・両国均しく允す（允は許可すること）。朝鮮国王に勧め兵士を教練し、もって自ら治安を 護するに足らしむ。また、朝鮮国王により他の外国の武弁一人あるいは数人を選雇し、委する に教演のことを以てす
　 ３・将来朝鮮もし変乱重大の事件有りて日清両国あるいは一国兵を派するを要するときは、 互いに行文知照すべし 】

①
上記３．については、
一国兵を派するを要するときは、書面で知らせるとよい。
つまり、派兵する権利をお互いに持ち、派兵する時、書面にて知らせることだ。
お前は、いままで要求された、日本辞書に載っている「知照」の意味を一度も示していない。
お前は、「「知照」とは」勝手にげろをだすな。
正々堂々、反論できる、するなら、ちゃんと、「知照」の意味を示せ。

②日本は、清国の日本への知らせた派兵（3000人）に対して、知らせもせずに、反乱に役立たず6000千人の兵士を持ちながらも、清国の派兵を阻止したうえ、更に派兵した。

③日本は、反乱が鎮まった半島に派兵し、★天津条約に違反してまで、敗戦まで半島の主権を侵害し侵略し続けてきた。
その間、清国へ戦争を仕掛けたのだ。
日本の★天津条約への違反から、半島への侵略併合に対しては、くず君の総理大臣らが、半島に今尚詫びし続けてある。

文面によるお詫びだから、歴史のページに飾るんだよ。

日本の侵略の誤りへの謝り文章を提示してやろうか？

くず君は、捏造でないと思われなくなければ、引用文献を示せや。
くず君は、引用文献を正大公明に公示できない上、よくも一次資料だのとげろできる。
だから、くず君が真面目になればなるほど、これぽっちの信用性もない。

＞戦争終結の仕方には2種類あり、
一つは権益に関するもので政治的決着、他方は司法解決で法に基づく決着
政治的決着は関係国の合意で成り立つもの、司法決着には犯罪の法的根拠、法廷設置の法的根拠、法手構成の法的根拠、裁判手続きの法的根拠、等々、法的根拠が必要である。＜＜＜

アホ！政治的な終戦への解決ができなければ、司法解決が優先にできるのか？
政治と司法の併用が今の常識だよ。
今の常識は、以前への抵抗だよ。文明人なら文明人に相応しくモノをいえ！

お前のアホげろ論に従えば、日本が朝鮮と、政治的には外交関係を樹立していなくて、つまり戦争終結していなくて戦争状態で、「悪ちゃんの主張する拉致もいい」とですね？
駄目なら、拉致問題を司法裁判にかけてみろよ。
応じてくれたのか？

拉致問題の解決は政治的な日朝国交後だな。それは正解だ。
やはり、コイズミさんが捨てられたものではない。（笑）

>中国が恐れているロシアの軍備増強。<<<

ロシアも中国も核不拡散条約に参加している。
ロシアも、アメリカも経済力の有る限り、軍備増強でいいじゃないの？
趣味からかもしれないし、雇用の創出するためかもしれないし、
やられないように、それなりに対抗する心を構えよう。

あっちこっち、巷のお婆さんのように悪口を言わずに、
必要と思うなら、いつでも、先駆けして軍拡したら、
もう一度、冷静に冷戦にしたらどうかね。できるかね。

口実を作っておいても軍拡できないのがアホじゃん、
アホは、今の日本だけじゃん？

PANDAは反戦するサヨのアホウヨを支持しているジャン？

中国が恐れているロシアの軍備増強。

ttp://www.worldtimes.co.jp/w/rosia/rosia2/kr060513.html

南下に夢中になっておるとロシアに背後を突かれるぞ。
どうする？フーチンタオ

これで人権理事会は世界の笑いものになってしまった。

私の勘違いかもしれないが、

豚ちゃんが、
日本をよくしようと見せかけて、
根っこから日本を馬鹿にするくず人間の行為を阻止しようと
考えているのではないか
と思っています。

右翼、左翼と関係なくて、
鵜呑みしないで中立にしてくださいね！

＞東京都議会土屋たかゆき議員：「オリンピックを開催する資格があるのか」、中国の人権抑圧を非難

＞オリンピックをやる国で、人権の抑圧が有ることは許されることではありません。世界170ヶ国があり、その国その国でいろいろな矛盾点、問題点がありますが、一つの考えを持ったからと言って、強制収容所に入れられてしまったり、闇から闇に虐殺されたりする国は中共と北朝鮮などです。その国にオリンピックをやる資格があるかなと私は疑問に思います。

当然だな。

ttp://www.epochtimes.jp/jp/2006/05/html/d36085.html

＞＜ＧＨＱにより徹底した言論統制下に置かれていたことから、極東国際軍事裁判（東京裁判）に対する疑問や批判は封じられたばかりか、被告全員を無罪としたインドのパル判事による判決書は、刊行が禁止された。
　 判決後弁護側は､連合国軍最高司令官へ再審査を申し立てるが､却下さた。＜＜＜

GHQはそれなりの意図があって、くず君の天皇さまを裁かないという一点張りでは、日本をよくしたと思われるね。
靖国の存続もね。
くず君よ、公平に行なうなら、今の日本がないと思わないか。
BSEになっても、アメ公に感謝しろと言われても、文句ないでしょう？

＞ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、＜＜＜

これはお前は前略と後略、つまり、天を点にして、点で天を論じている。
ボツダム宣言が日本に対したものであって、日本はそれを受け入れた以上、甘受するしかない。
ようするに、他人も交通違反していながらも、捉えたのがくず君のみで、厳罰されたのもくず君だけで、交通ルールが悪いんではない。

＞●（バカだねー）まさにこの「極東軍事裁判所条例」が東京裁判が「恣意的に行われたもの」であったことを証明している証拠資料なのであり、ポツダム宣言違反の裁判を行った証拠なのである。
＜＜＜

根拠、ボツダム宣言だよ。
【１０ 　 吾等ハ日本人ヲ民族トシテ奴隷化セントシ又ハ国民トシテ滅亡セシメントスルノ意図ヲ有スルモノニ非ザルモ吾等ノ俘虜（ふりょ）ヲ虐待セル者ヲ含ム一切ノ戦争犯罪人ニ対シテハ厳重ナル処罰ヲ加ヘラルベシ日本国政府ハ日本国国民ノ間ニ於ケル民主主義的傾向ノ復活強化ニ対スル一切ノ障礙（しょうがい）ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由並ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ】

戦勝国は正義でもって、日本がボツダム宣言を受け入れなければ、
【３ 　 蹶起（けっき）せる世界の自由なる人民の力に対する「ドイツ」国の無益且無意義なる抵抗の結果は日本国国民に対する先例を極めて明白に示すものなり 　 現在日本国に対し集結しつつある力は抵抗する「ナチス」に対し適用せられたる場合に於て全「ドイツ」国人民の土地、産業及生活様式を必然的に荒廃（こうはい）に帰せしめたる力に比し測り知れざる程度に強大なるものなり 　 吾等の決意に支持せらるる吾等の軍事力の最高度の使用は日本国軍隊の不可避且完全なる壊滅を意味すべく又同様必然的に日本国本土の完全なる破滅を意味すべし
４ 　 無分別なる打算に依り日本帝国を滅亡の淵に陥れたる我儘（わがまま）なる軍国主義的助言者に依り日本国が引続き統御（とうぎょ）せらるべきカ又は理性の経路を日本国が履（ふ）むべきかを日本国がけっていすべき時期は到来せり】
＞（１）GHQの下部組織 　
この極東軍事裁判所条例なるものは連合軍司令官により作られたもので、連合軍司令官の下部組織となっており、司法の独立が認められていない恣意的なものであったことを証明している。
＜＜＜

連合国は「ボツダム宣言」を作って置き日本に呑み込ませて、裁判のことをGHQに本部指揮に委託して全く正義のもった正当の権限を有する。

＞（２）裁判官の著しい偏向選任
この規則では裁判官の出身を連合国および英国領インド，米国領フィリピンの11カ国に限定し、中立国や日本が含まれておらず、そもそも、司法の公平性に欠ける人選になっていた。＜＜＜
まったく、お前の恣意な出鱈目、捏造だ。
降伏署名に参加した国々からの申し出に基づき、選定された裁判官だったよ。
【第２条 　 裁判官
本裁判所は、降伏文書の署名国並びに「インド」、「フィリピン」国により申し出でられる人名中より連合国最高司令官の任命する６名以上１１名以内の裁判官を以って構成す。】
http://www15.ocn.ne.jp/~katsuori/measure.html

＞裁判官の選任が公平なものであり、証拠採用が公平で法的厳密性の高いものであったならば、判決は全く異なったものになった可能性が高いのである。＜＜＜

戦争犯罪と思われる負け犬には裁判官を選定する権利がなくて、自分の強い意志で、弁護人を選定するのに限ってよい。

＞＜弁護側は､「平和に対する罪」「人道に対する罪」へと拡大された戦争犯罪の概念が国際法上未確立である上､「日本に侵略する意図はなく､満州事変から太平洋戦争にいたる戦争はすべて自衛のための戦争」と反論､激しく対立した。＞
＜＜＜

公平で裁判を行なおうとするからこそ、争議があった。あったからこそ、公平な裁判との証明だ。
ベルサイユー平和条約には、更なる権益する侵略戦争を行ってはいけないとはっきり規定している。
侵略戦争をしてはいけないと規定して、戦争が行われていた以上、
戦争を仕掛けた張本人に責任があるかどうか、問われるのだ。
つまり、侵略戦争であるかどうかについては証拠にて証明されて、平和に大した罪の「A級戦犯」が厳罰されたんだよ。
お前は鋭い、争議があって、シナリオでは、侵略戦争を仕掛けた平和に対した張本人が厳罰される。

＞裁判官の選任が公平なものであり、証拠採用が公平で法的厳密性の高いものであったならば、判決は全く異なったものになった可能性が高いのである。＜＜＜

インド様のパール君が選出されたことで、不公平と思うか。
満場一致でない判決がでたから、裁判の公平性を反証したのよ。

くず君よ。
また、蒸し返してげろ出すの。
それしか、能無しのげろちゃんか。


【３月１４日には伊藤博文参議が天津に入り、中国の全権李鴻章と交渉に入りました。 結局４月１８日になって朝鮮に関する天津条約を結びました。

　 １・清国朝鮮に駐紮（ちゅうさつ：紮はとどまること）するの兵を徹し、日本国朝鮮にありて使館 を護衛するの兵弁を徹す。期限は４ヶ月後とする
　 ２・両国均しく允す（允は許可すること）。朝鮮国王に勧め兵士を教練し、もって自ら治安を 護するに足らしむ。また、朝鮮国王により他の外国の武弁一人あるいは数人を選雇し、委する に教演のことを以てす
　 ３・将来朝鮮もし変乱重大の事件有りて日清両国あるいは一国兵を派するを要するときは、 互いに行文知照すべし 】

①
上記３．については、
一国兵を派するを要するときは、書面で知らせるとよい。
つまり、派兵する権利をお互いに持ち、派兵する時、書面にて知らせることだ。
お前は、いままで要求された、日本辞書に載っている「知照」の意味を一度も示していない。
お前は、「「知照」とは」勝手にげろをだすな。
正々堂々、反論するなら、ちゃんと、「知照」の意味を示せ。

②日本は、清国の日本への知らせた派兵（3000人）に対して、知らせもせずに、反乱に役立たず6000千人の兵士を持ちながらも、清国の派兵を阻止したうえ、更に派兵した。

③日本は、反乱が鎮まった半島に派兵し、★天津条約に違反してまで、敗戦まで半島の主権を侵害し侵略し続けてきた。
その間、清国へ戦争を仕掛けたのだ。
日本の★天津条約への違反から、半島への侵略併合に対しては、くず君の総理大臣らが、半島に今な詫びし続けてある。

誤りへの謝り文章を提示してやろうか？


くず君は、捏造でないと思われなくなければ、引用文献を示せ。
くず君は、引用文献を正大公明に公示できない上、よくも一次資料だのとげろできる。
だから、くず君が真面目になればなるほど、これぽっちの信用性がない。

＞戦争終結の仕方には2種類あり、
一つは権益に関するもので政治的決着、他方は司法解決で法に基づく決着
政治的決着は関係国の合意で成り立つもの、司法決着には犯罪の法的根拠、法廷設置の法的根拠、法手構成の法的根拠、裁判手続きの法的根拠、等々、法的根拠が必要である。＜＜＜

アホ！政治的な終戦への解決ができなければ、司法解決が優先にできるのか？
政治と司法の併用が今の常識だよ。

お前のアホげろ論に従えば、日本が朝鮮等外交関係を樹立していなくて、
戦争終結していなくて、拉致もいいですね？
駄目なら、拉致問題を司法裁判にかけてみろよ。

拉致問題の解決は日朝国交後だな。正解かもしれない。
やはり、コイズミさんが捨てたものではない。（笑）

もっと人間として成熟してから投稿しなさい。
みっともない！

＜極東軍事裁判所条例＞ 　　 ポツダム宣言違反の証拠
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/saibannsyojyourei.htm

●（バカだねー）まさにこの「極東軍事裁判所条例」が東京裁判が「恣意的に行われたもの」であったことを証明している証拠資料なのであり、ポツダム宣言違反の裁判を行った証拠なのである。

（１）GHQの下部組織 　
この極東軍事裁判所条例なるものは連合軍司令官により作られたもので、連合軍司令官の下部組織となっており、司法の独立が認められていない恣意的なものであったことを証明している。

（２）裁判官の著しい偏向選任
この規則では裁判官の出身を連合国および英国領インド，米国領フィリピンの11カ国に限定し、中立国や日本が含まれておらず、そもそも、司法の公平性に欠ける人選になっていた。

＜判決は多数決によったが､少数意見の裁判官の５人いた｡そのうちの1人ウエップ裁判長は､「どの日本人被告も､侵略戦争を遂行する謀議をしたこと､この戦争を計画及び準備したこと､開始したこと､または遂行したことについて､死刑を宣告されるべきでない」と判決文にしたため､フランスのベルナール判事は､「天皇が免責された以上共犯たる被告を裁くこができるのか」と述べ､インドのパル判事は､日本の「無罪」を主張し､アメリカの原爆投下を非難した｡＞
　 裁判官の選任が公平なものであり、証拠採用が公平で法的厳密性の高いものであったならば、判決は全く異なったものになった可能性が高いのである。

（３）既存法律に基づかない、でたらめ裁判
＜弁護側は､「平和に対する罪」「人道に対する罪」へと拡大された戦争犯罪の概念が国際法上未確立である上､「日本に侵略する意図はなく､満州事変から太平洋戦争にいたる戦争はすべて自衛のための戦争」と反論､激しく対立した。＞
　 まさにこの裁判所条例がポツダム宣言に違反して、戦時国際法以外の「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった、法律として明文化できない、恣意的裁量だけに依存する、国際法として確立されていない「後出しジャンケン」を持ち込んだもので、ポツダム宣言違反の明確な証拠なのである。
これらの「罪」は中立国や当事者日本を含む多国間で合意されたものではなく、単に一連合軍司令官が恣意的に決めたポツダム宣言違反の罪である。

（４）でたらめな証拠採用基準
「証拠能力：本裁判所ハ証拠ニ関スル専門技術的規則ニ拘束セラルルコトナシ」
「本裁判所ハ迅速且ツ適宜ノ手続ヲ最大限度ニ採用且ツ適用スベク、本裁判所ニ於テ証明力アリト認ムル如何ナル証拠ヲモ受理スルモノトス」等々
証拠の採用に関しては、通常の裁判では考えられない杜撰で、恣意的に行われたものであった。

要するに、この極東軍事裁判所条例は、公平中立な司法概念に基づく法律ではなく、一人の連合軍司令官の方針を述べた恣意的条例にすぎず、極東軍事裁判が司法裁判としては絶えられない杜撰なものであったことを後世に伝えている貴重な証拠なのである。 　

＜ＧＨＱにより徹底した言論統制下に置かれていたことから、極東国際軍事裁判（東京裁判）に対する疑問や批判は封じられたばかりか、被告全員を無罪としたインドのパル判事による判決書は、刊行が禁止された。
　 判決後弁護側は､連合国軍最高司令官へ再審査を申し立てるが､却下さた。＞


●東京裁判はポツダム宣言違反の国際条約違反行為である

東京裁判の法廷設置根拠はポツダム宣言第１０項の以下の部分である。
10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、その具体的対象としては「捕虜の虐待」を行った者たちがあげられているだけである。いわゆる戦時軍法裁判であり、政治家の行為は含まれていない。
　 つまり、ポツダム宣言による法廷設置根拠は戦時軍法裁判に過ぎず、政治活動に対する「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった後の超法規概念は全く含まれておらず、したがって、東京裁判での訴追内容はポツダム宣言による＜法廷設置根拠＞違反の不法行為であったのである。

というより、この東京裁判は何何の法律とか条約に基づき、どのような裁判法・訴訟法で、どの地域・期間の行為を対象として行うのか等全く不明なまま、何の基準もなく恣意的に行われたものであったので、本質的に、この判決は、\xBB

切腹しろ

こんなはずではないけどね。

できることなら、この歴史の１ページを消しゴムで消したいね。


【ポツダム宣言第１０項の戦犯処罰規程を根拠に､極東軍事裁判所条例により、１１カ国の連合国名によって「平和に対する罪」「殺人と通例の戦争犯罪」「人道に対する罪」の３つに分類された５５項目の訴因に基づく起訴状により４６年４月２９日に起訴された。】

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tokyosaibann.htm

国際法違反常習侵略国家中国は謝罪せよ （続）




＜４＞ 　 ＜近年の頻発する中国による不法行為の一部＞

2002 　 瀋陽日本領事館へ武装警官の乱入
2005 　 靖国内政干渉
　　　 潜水艦領海侵犯
　　　 日本国EEZ内埋蔵資源盗掘
　　　 上海日本領事館焼き討ち破壊
　　　 北京日本大使館襲撃
　　　 日本国EEZ内無許可測量
　　　 日本国公使車両襲撃破壊
　　　 ウィーン条約違反の不法な「日本国大使館員の拘束・脅迫」
2006 　 日本国駐在大使館員の不法就労補助
　　　 EEZ侵犯、無通報ー他国のEEZ内航行禁止区域設定

日本の国としての中国朝鮮政策はすべて国際法遵守・条約遵守の行為であり、国際法上何の問題もないもの。常に違法・違反行為を行ってきたのは中国であり、中国は自国人民、関係各国に謝罪と金銭保障をすべきだ。
　 東京裁判は名前は裁判としているが、ポツダム宣言という国際条約に違反した法的根拠のない、単なる政治ショウに過ぎないので、A級戦犯など、法的にありえない。
したがって、日本国首相の靖国参拝に対する批判などは国際法上ありえないことである。

<1>＜1894 　 日清戦争 　 天津条約違反の清＞
経緯
＜清の動き＞
6月1日 　 朝鮮、清国政府に出兵要請
6月6日 清軍、大沽出港（第一次出兵） 　 ● ＜天津条約違反＞
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 　 清軍、白石浦上陸
＜日本の動き＞
6月2日 　 閣議で派兵決定: 派兵を可能にする手続き。この時点で派兵を実行したわけではない。外交上何の問題もない。単なる予防的国内手続き。拳銃の安全装置をはずしただけで、拳銃を撃ったわけではない。
6月5日 　 大鳥駐朝鮮公使の帰任出発。大鳥公使警護ための護衛官を帯同した。
6月7日 　 清の派兵知照に対抗し、清に「済物浦条約に基づく居留民保護のための派兵」を通告 　 <正当防衛＞
6月9日 大鳥公使仁川到着、陸軍先発隊宇品出発
6月10日 　 大鳥公使京城到着
●日本の行動は完全に合法・国際法遵守

天津条約では「互いに公文書を往復しあって十分に了解をとること」となっていたが、清は日本の了解なしで派兵を行った。これは明らかな天津条約違反。と同時に、派兵という武力行使の一方的通告は、最後通牒と同じで、条約破棄とみなされ、天津条約が破棄されたので、日本は清へ派兵通告だけ十分であった。日本の朝鮮への派兵根拠は朝鮮との条約である済物浦条約による。

豊島沖海戦（高陞号事件）は、英国商船旗を掲げ2000余人の清国兵を輸送中の高陞号に対し、国際法に則り日本海軍艦船が停船・臨検命令を発したが、無視逃走を図ったため、国際法に則り撃沈したもの。


＜２＞＜1912-1933 　　 満州事変と日中戦争は関係ない＞

満州事変、第一次上海事件などは1931年のこと。
1937年の盧溝橋事変、第2次上海事変変、南京陥落等の日中戦争とは全く別。
満州は辛亥革命以後、清朝の流れを汲む北洋軍閥が跋扈し、無政府状態で、北洋軍閥と大日本帝国とが、つかず離れず支配していた地域。
したがって国民党政府とは関係のない地域で日中戦争とは関係ない。
張作霖、張学良は北洋軍閥内外での権力闘争に敗れただけ。
北洋軍閥主流は大日本帝国と協力して、本来の所有者であった清朝の宣統帝溥儀を国王とする満州国政府となった。
国民政府との関係では、1933年の塘沽協定（タンクー）で国民軍の河北省東北部からの撤退が決まり停戦実現。この協定によって中国は事実上満州国の建国を認めた。
したがって満州事変と日中戦争は関係のない別事象。


1937-1948 　　 日中戦争
謝罪すべきは中国
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=54318

A級戦犯訴追はポツダム宣言違反の不法行為
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=54304

日中戦争は日本の正当防衛行為 　 （索引）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=54261


＜３＞<東京裁判＞
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55067

戦争終結の仕方には2種類あり、
一つは権益に関するもので政治的決着、他方は司法解決で法に基づく決着
政治的決着は関係国の合意で成り立つもの、司法決着には犯罪の法的根拠、法廷設置の法的根拠、法手構成の法的根拠、裁判手続きの法的根拠、等々、法的根拠が必要である。

東京裁判は単に政治的解決であって、あらゆる面で、法的根拠に欠ける\xA4

●東京裁判はポツダム宣言違反の国際条約違反行為である

東京裁判の法廷設置根拠はポツダム宣言第１０項の以下の部分である。
10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、その具体的対象としては「捕虜の虐待」を行った者たちがあげられているだけである。いわゆる戦時軍法裁判であり、政治家の行為は含まれていない。
　 つまり、ポツダム宣言による法廷設置根拠は戦時軍法裁判に過ぎず、政治活動に対する「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった後の超法規概念は全く含まれておらず、したがって、東京裁判での訴追内容はポツダム宣言による＜法廷設置根拠＞違反の不法行為であったのである。

というより、この東京裁判は何何の法律とか条約に基づき、どのような裁判法・訴訟法で、どの地域・期間の行為を対象として行うのか等全く不明なまま、何の基準もなく恣意的に行われたものであったので、本質的に、この判決は、司法的になんの意味もなく、それに伴う義務もないものである。

サンフランシスコ条約での「東京裁判の判決の受容」は、裁判そのものの正当性や判決の正当性を受容したものではなく、連合国側がポツダム宣言に違反して決めた刑期の執行を連合国側に代わって行うために必要となった条項である。

>意味不明<<<

お前はアホだから、点を天に、天を点にするくず蛙だから、
レスをつけてくるな。
判ったら、逝ってよし。アホ！


どこにいても、くず君を井戸に蹴っ飛ばすことができるんだよ。
判ったら、レスをつけてくるな、逝ってよし、アホ！

くずげろ君、ケツがちいちゃいね。

お前は無脳、能無しだから、人をおちょくるするつもりで
いるかもしれんが、つまり力（日本語）で人を征服しようとして、
結局のところ、裁判（馬鹿）にされて、世界のわらわれものに
なったんだよ。

世界中のどこにいても、くず君のことを井戸に蹴っ飛ばすことが
できるんだよ。
井戸の世界は、所詮井戸の世界だよ。世界の広さが判らんだろ。

判ったら逝って！アホ！

意味不明

完全にイカレてる

相手にならんな


＞＞国際条約は履行すべし。連合国の行為は、当然このポツダム宣言という国際条約により、強い制限を受けていたということだ。
何をやってもいいわけではない。連合国はポツダム宣言に従う義務があったというだけ。
＜＜＜

＞戦争犯罪と自覚してその裁判を受けたい国家だけは、厳罰されるがよい。
公平だよ。
受けたいという国家には裁判の判決を受けさせようじゃないのか。
公平だよ。
不公平というなら、多数決で決めようか？
民主主義の多数決、決められたんだから、公平だよ。
＜



早く国へ帰れ、

掲示板の邪魔だ

完全に壊れたアホチンPanda

もはや、意味不明の意味のない繰り返しだけ成り下がった。

まさに恥じさらし


げらげら


＞日本にたいした裁判だから、日本犯罪者を厳罰するだけでよい。
＞お前は、以下の文章を読め、対象者を日本戦争犯罪者に限定するから、
日本戦争犯罪者だけを対象に厳罰するがよい。

何が言いたいんだよ 　 ボケ





早く国へ帰れ！






















げらげら

＞国際条約は履行すべし。連合国の行為は、当然このポツダム宣言という国際条約により、強い制限を受けていたということだ。

何をやってもいいわけではない。連合国はポツダム宣言に従う義務があったというだけ。
＜＜＜

戦争犯罪と自覚してその裁判を受けたい国家だけは、厳罰されるがよい。
公平だよ。
受けたいという国家には裁判の判決を受けさせようじゃないのか。
公平だよ。

不公平というなら、多数決で決めようか？
民主主義の多数決、決められたんだから、公平だよ。

このくず君、それとも吠えようとしたら、井戸に蛙れ、げろするなよ。

くずげろ蛙ちゃんだ。

＞10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
＜＜＜

お前は都合が悪いの？前後略してしまったら、断章取義となるよ。

やっぱ、対象者を日本に限定しているよ。

【(10) We do not intend that the Japanese shall be enslaved as a race or destroyed as a nation, but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. The Japanese government shall remove all obstacles to the revival and strengthening of democratic tendencies among the Japanese people. Freedom of speech, of religion and of thought as well as respect for the fundamental human rights shall be established. 】

日本にたいした裁判だから、日本犯罪者を厳罰するだけでよい。

＞戦争犯罪人とは戦時国際法に対して違反を行った人たちで、捕虜の虐待をしたような人たち。
つまり戦時国際法違反と認められる行為を行った人全員ということ。
＜＜＜

お前は、以下の文章を読め、対象者を日本戦争犯罪者に限定するから、
日本戦争犯罪者だけを対象に厳罰するがよい。

ほら、げろ出さないで、よくみろ！

【１０ 　 吾等は日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 日本国政府は日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙（しょうがい）を除去すべし 　 言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は確立せらるべし】


＞大日本帝国が無条件降伏をしたというのは嘘で、ポツダム宣言という有条件で降伏したのである。
＜＜＜

だから、厳罰を甘受するとの条件付で、投降したんだろ。
彼らが甘受する以上、彼らの意思を尊重しろ。

アホチン熊猫は負け犬アホチン踊りを踊りすぎて、錯乱の程度がかなりあがっている。

重症だな。

げらげら


＞ボツダム宣言を受け入れたのが日本だけだったよ〜。
当然日本のみが処罰対象になるんだよ〜。
嫌なら、最初から受け入れるな。
受け入れたら、吠えるな！


何が言いたいんだ、ボケ

国際条約は履行すべし。連合国の行為は、当然このポツダム宣言という国際条約により、強い制限を受けていたということだ。

何をやってもいいわけではない。連合国はポツダム宣言に従う義務があったというだけ。

極東軍事裁判の東京法廷は、ポツダム宣言違反の戦時国際法に基づかない法廷指揮、訴追、判決を行ったということだ。


したがって、国際法上、A級戦犯という訴追自体が条約違反、違法なのであるから、論理的にA級戦犯などいないんだよ。

つまり、日本国首相の靖国参拝批判というのは、そもそも論理的に根拠のないものだ。

わかるか、あほちん。
















げらげら

まったく、英語を読めない、アホ


10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）

10) (戦略）吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 （後略）

上記2文は第10項の同じ部分。原文は英語。連合国の意図は英語。日本語訳は参考。
「all war criminals」の訳が「一切の戦争犯罪人」である。

戦争犯罪人とは戦時国際法に対して違反を行った人たちで、捕虜の虐待をしたような人たち。
つまり戦時国際法違反と認められる行為を行った人全員ということ。

これを「あらゆる戦争犯罪人だ」と捏造しているのは、負け犬アホチン熊猫。
しかしこの捏造でも、戦争犯罪人の定義は戦時国際法違反者であるから、大きな影響はない。明文化されている戦時国際法に基づき、ということ
戦時国際法にない行為は、ポツダム宣言の戦争犯罪人ではない。

相変わらずの、負け犬得意の日本語のすり替え、捏造だ。
ご苦労

げらげら



しかし、お前、ホンマ、アホ。

ポツダム宣言というのは、この条件で終戦の手を打つよという国際条約。
国際条約ハ履行サレルベシ。条約違反は厳しく断罪されるべし。
連合国側はこの国際条約を遵守する義務を負い、戦時国際法違反の「war criminal」だけを訴追できた。ところが連合軍はポツダム宣言の条項に違反し戦時国際法違反以外の人たちをも、極東裁判の東京法廷で裁いたということだ。

わかるか、アホ


大日本帝国が無条件降伏をしたというのは嘘で、ポツダム宣言という有条件で降伏したのである。

大日本帝国はポツダム宣言を無条件で受諾したが、それは、この国際条約を無条件で受諾したというだけで、連合国側はこの条約を遵守する義務があったということだ。


ヨーク覚えて置けよ、マヌケ、ペテン師！

くず君げろ蛙ちゃんよ。

ボツダム宣言を受け入れたのが日本だけだったよ〜。
当然日本のみが処罰対象になるんだよ〜。

嫌なら、最初から受け入れるな。
受け入れたら、吠えるな！

げろちゃんだ、くず君だ

＞「all war criminals」というのは
「戦時国際法に基ずく戦時国際法違反の犯罪人は皆」ということで、
平たく言えば「戦時国際法違反者全員」ということ。
あくまで戦時国際法が基準で、この戦時国際法違反者は全員というだけのこと。
＜＜＜

この負け犬目、げろ出すなよ。

【１０ 　 吾等は日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 日本国政府は日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙（しょうがい）を除去すべし 　 言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は確立せらるべし】
とのこと。

一切、あらゆる戦争犯罪人だ。

＞ポツダム宣言というのは、この条件で終戦の手を打つよという国際条約。
国際条約ハ履行サレルベシ。条約違反は厳しく断罪されるべし。
連合国側はこの国際条約を遵守する義務を負い、戦時国際法違反の「war criminal」だけを訴追できた。ところが連合軍はポツダム宣言の条項に違反し戦時国際法違反以外の人たちをも、極東裁判の東京法廷で裁いたということだ。
＜＜＜

負け犬吠えろ！

【１０ 　 吾等は日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 日本国政府は日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙（しょうがい）を除去すべし 　 言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は確立せらるべし】

＞大日本帝国が無条件降伏をしたというのは嘘で、ポツダム宣言という有条件で降伏したのである。
＜＜＜

また、げろか。
こんなもんどうでもよい、負け犬として吠えろ！
お前は、勝ちたい気持ちがわかるよ。

くずげろかえるちゃんよ、げろさすと、井戸に落としてやるぞ！(笑）
げろげろ、吠えろ！
吠えないと、腹がばんばんと、爆発するぞ！
げろげろ、吠えろ！

英語も日本語も、そーそー清語もわからないアホチン熊猫


＞あらゆる犯罪者っつの！

アホ！

「all war criminals」というのは
「戦時国際法に基ずく戦時国際法違反の犯罪人は皆」ということで、
平たく言えば「戦時国際法違反者全員」ということ。
あくまで戦時国際法が基準で、この戦時国際法違反者は全員というだけのこと。

お前の言っている、「あらゆる犯罪者っつの」などということは、一言もかいでない。 　 ふざけるなよー、ボケ。
つまり、お前は、ここでも、戦犯の定義をすり替え、捏造を繰り返しているわけだ。
ホンマに、こすからい、ゲス野郎だな。


＞ボツダム宣言を受け入れたんだから、厳罰を待つのみだったよ。

お前、ホンマ、アホ。

ポツダム宣言というのは、この条件で終戦の手を打つよという国際条約。
国際条約ハ履行サレルベシ。条約違反は厳しく断罪されるべし。
連合国側はこの国際条約を遵守する義務を負い、戦時国際法違反の「war criminal」だけを訴追できた。ところが連合軍はポツダム宣言の条項に違反し戦時国際法違反以外の人たちをも、極東裁判の東京法廷で裁いたということだ。

わかるか、アホ


大日本帝国が無条件降伏をしたというのは嘘で、ポツダム宣言という有条件で降伏したのである。

大日本帝国はポツダム宣言を無条件で受諾したが、それは、この国際条約を無条件で受諾したというだけで、連合国側はこの条約を遵守する義務があったということだ。


ヨーク覚えて置けよ、マヌケ、ペテン師！