欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

私は朝日新聞を購読していません。
しかし、このトピックはいろいろな人が、よく教えてくれるのでで助かります。

今後とも、宜しく、教えてください。

ええ、朝日新聞は常に、マッチポンプの役割を果たしてきました。

今月号の中央公論の特集「歴史教科書論争を解体する」は面白かった。複数のコメンテーターが論評を書いていますが、猪瀬直樹さん、特集にはなかった関川夏央さんなどの論評は面白い。

中でもルポルタージュ「検定・採択にうずまく深謀遠慮」（リーク、裏工作、世論誘導ー「つくる会」教科書をめぐって文科省、外務省、朝日、産経らの思惑が蠢いた水面下で繰り広げられた彼らのバトルを徹底的に検証する）は、一読の価値ありです。

中韓との関係をここまで悪化させた「元凶」はやはり外務省と朝日でした。チャイナスクールの槙田とかの話もありましたが、とりあえず朝日関連のみ抜粋してみると

「朝日などは『つくる会』白表紙本に日韓併合や大平洋戦争を正当化する記載があるとの記事を頻繁に掲載し始め、なぜかほぼ同時に、猛然と中国、韓国側の抗議が始まる。」

「１月ごろ、初代文部科学相に就任していた町村信孝に、旧知の朝日関係者から電話があった。『悪いが、「神の国」の森内閣はつぶす。教科書問題はそのとどめに使う。」

「朝日はようやく、つくる会本の合格可能性が高いことに気付き、大慌てで勝負に出た。・・「中韓懸念のつくる会教科書」「合格の可能性」「中韓など反発必至」と打ったのである。このまま政治が介入しないのならつくる会本は合格し、中韓の反発を招く、というのだ。別面では中韓、日本の「右傾化」と警戒」とまで書いた。
不思議な原稿だった。教科書検定では、そもそも「政治介入」など予定されていない。すれば違法である。ところが、記事は、不合格という目的のためなら検定制度への政治介入もあるべし、手段は選んではいけない、と事実上宣言していた。記事を見たある文部官僚は絶句した。『朝日はいつから、教科書検定強化派になったんだ。検閲でもしろというのか。』」

「・・かつて右翼系教科書が検定に合格した際、家永三郎さんは、『検定を通してはいかんなどと言ってはいけない。我々が戦うべきは国家と検定制度です』と語っていた。教科書訴訟の象徴である彼だからこそ、『君の意見には反対だが、君がそれを言う自由は命がけで守る』（ヴォルテール）という民主主義の本質を分かっていた。それを朝日は破ってしまった。」

また、別特集の「韓国の『忠臣蔵史観』に阻まれて」での抜粋。

「金大中大統領とその周辺は、政府として日本の教科書に対して是正要求をすることを望んでいなかったはずだ。しかし、韓国のメディアが、白表紙本の段階での『日本の報道』を見ていきりたち、韓国の歴史学者も反日ナショナリズムの立場で、それに同調した。しかも国民の間にはアジア経済危機の余波などで、政府に対する不満がある。こうして反日の世論が形成され、政治家はそれになびくことになった。大統領も、政権末期とあって、こうした動きを押さえきれなくなったのだ。」

↑やれやれ、こうして読んでみると、朝日新聞社という所は、中韓にご注進して反日化を助長し、内閣を潰すと公言し、検閲まがいの要求までして不都合な言論を潰す「新聞社」ということになります。恐い新聞社だったんですね。

・・・見るべきところが二つもあった。

　 ひとつは地球温暖化問題に関する京都議定書批准について書かれていた記事の中で、

　 アメリカはいきなり掌を返すから、日本は今、ＥＵから譲歩を得られる間に批准したほうがいい。

　 まったく同感。アメはいきなり方針を変えるから、盛り立てがいがない。

　 日本は日本の国益（より損が少ない方策）を考えて、批准の時期を探るべきだと思う。

　 もうひとつが教科書問題に関する『超党派国会議員によるアンケート』

　 『特定の教科書を批准しないように働きかける動きはあったか』
　 ある、と答えた教育委員会が70％。

　 後者の記事はあとで編集委員や新華社からお叱りを受けないのかな。

　 『この記事は、日本新華社通信としての自覚に欠ける』とかいって。

　 それぐらいにまともだった。

読売をとっているのに、読売の勧誘が２回も来ました。何やってんだか。

＞カネを貰えるシステムが確立してるんじゃないか。

けちな中韓が金くれるわけありません。しかし日本の在日およびその関係者や反戦をうわごとのように口にしている日教組、労働組合といった堅い読者層を維持するために、新しいキャンペーンが必要なわけです。中韓が戦争をネタに騒ぐと記事ができ、忠誠度の高い読者に喜ばれるシステムが確立しているといえます。

＞ただ、それは部数低下につながる。

バブル以降広告費は激減、部数も微減。部数減を口にする人は多いが、バブル崩壊という経済的な要因以外での減少というのは現時点では明確でないのではないでしょうか。私もその根拠を探していますが、信用できるものは見たことがありません。逆にあったら教えてください。それに会社のイメージもあるので、朝日も読み手がいなくても発行部数は落とさないでしょう。

＞最近、読売の勧誘より、朝日の方が下品でケチになって来てる。

目くそ鼻くそ。でも読売の方が評判は悪い。どっかのいい加減なグラフでは、読売が朝日の倍だった。でも同じ穴の狢であることに変わりはないでしょう。

実は読んでませんでした。兎に角、広告主を御満足させるべく、受けを狙った記事ばかりです、正直いって、はい。皆様の御叱責はよく身にしみてます。今後も紙面をもりあげるため、卑怯な偏向報道となりますが、悪しからず。
編集責任代理

昔のイメージと違い、今じゃ私立の方が良い学校が多いんじゃない。
まともだから、まともな教科書を選ぶ。
違うかな。

＞中学のころの教科書の記憶はない。・・・だからといって困ったことはない。

　 朝日新聞の中学教科書に対するスタンスはこの程度のものでした。ヒステリックにギャーギャー騒いでいたのは中学教科書の問題ではなく、政治的イデオロギーによるものであったと告白しています。中学の教科書なんかどうでもいいという、こんな新聞が教科書について語る資格はありません。
　 逃げにかかっていますね。

＞いま話題の中学の「新しい歴史教科書」を読んでみて、まず、あまりの難しさに驚いた。

　 「バカ」のカミングアウトです。天声人語を書いている人は、小学生以下の読解力しかないということです。
（そもそも、いつ読んだって？ 　 まさか最近まで読んでなかった、読まずに批判していた、ということではないだろうな？）

になったりして（笑

私立の有名校が次々に採用を決めているところをみると、良い教科書なんでしょうかね。

カネを貰えるシステムが確立してるんじゃないか。

そうとしか考えられない。
ただ、それは部数低下につながる。
最近、読売の勧誘より、朝日の方が下品でケチになって来てる。
朝日よ、汝の日々は数えられたり。

甲子園常連の常総学園の中等部が「新しい歴史教科書」を
採用したらしいぞ。

朝日、どうするんだよ。無視するのか？

日の丸、君が代が大嫌いな朝日も甲子園では
日の丸を持たせて行進させてるし
君が代を歌わせてるもんな。

甲子園は朝日の商売道具だからな。

小さい記事ですが、読売新聞だけの記事。朝日は中国人逮捕を報道していません。

・読売（７月１０日夕刊、１９面）
「山形の母子殺傷事件 　 手配の中国人逮捕」

・朝日
（該当記事なし）

「中国の対日不信を煽ってはいけない」と宣言する朝日、中国人殺人犯の逮捕を報道しません。教科書に対しての中国からの非難を大きく取り上げている最中にこのような記事は載せたくないとの配慮は賢明です。朝日読者は半日遅れで知る、あるいは知ることができない事実かもしれませんが、気にしないでください。大事なことは中国との対話であり、中国の対日不信を煽らないことです。

「もしも逆の立場だったなら、と考えてみれば、その思いは分かるだろう。結局は歴史観のずれを正視し、対話を重ねること以外に真の解決の道はない。今回の問題を機に、中韓両国との歴史の共同研究や教科書対話の恒久的な機関を日本が設けることを真剣に考えるべきではないか。「つくる会」メンバーも、韓国や中国の研究者との討論に積極的に参加し、真摯（しんし）な対話を行ったらよい。

ナチスの負の遺産を抱えるドイツでは、歴史家たちがフランスやポーランドとの間で、教科書対話を続けてきた。」


今ごろ、よく言うよなあ。中韓を煽ってご注進記事を書きまくり、結局国際問題化した責任をどう考えているんだ？少なくともここまで中韓の感情を悪化させた原因の一端は朝日にあると思うよ。「もしも逆の立場だったなら」って言うけど、東京大空襲や原爆落とされたアメリカの教科書なんて日本人のほとんどは興味ないって。逆の立場という意味ではね。

あと、昨日の夕刊の文科省の検討結果読んだけど、ちゃんとしたもんだと思った。感情を押さえた非常に客観的な答弁になっている。しかも納得できる。もし逆の立場でヒステリカルに国がなってたらちょっと恐いからね。

この中で

「日露戦争

ロシアの極東における軍事力は日本が到底、太刀打ちできない増強されるのはあきらか・・・（日本）政府は手遅れになることをおそれて、ロシアとの戦争を始める決意を固めた

＜要求＞
日本が先に始めた戦争を、日本の安全が脅かされたことで勃発したと記述

『検討結果』
ロシアは義和団事件後、満州を支配下におき、更に朝鮮半島に対して勢力の拡大を目指していたこと、そうした状況に日本が脅威を感じて開戦に及んだことは広く認められている。明白な誤りとは言えない。」

↑その通りだ。大平洋戦争はともかく、日露戦争は祖国防衛戦争だ。それさえ侵略戦争のように変更させようなどと言語道断。とんでもない奴らだ。もしこれを変更したらそれこそ「歴史の歪曲」になるぞ。

共同研究もいいと思うけど、絶対まとまらないと思うけどね。そりゃドイツやフランスのように相互チェックはいいと思うよ。ドイツはガンガンフランスに修正を要求してるからね。そういう環境になっていいんだな、朝日は。ただ、朝日が旗振って「政治問題化」になった今回の論争が「歴史史観論争」の枠内に治める方がまだましかも。だけど、相手は「政治カード」にしたいというのが本心じゃないの？ODAとかいろいろあるし。

今日は、ちょこちょことかいつまんで。


まず１面見出し。
『歴史教科書 　 誤り２ケ所』
他紙が、修正要求を退けたことを「メイン」にしているのに対して、
朝日新聞は誤りがあった事を「メイン」に考えている様です。
今回の「事件」で問題となるのは、修正要求を事実上退けたことにあります。
しかし朝日新聞は誤りがあった事を問題視している。
この誤りがあるという事実は、これまでの報道ですでに明らかになっていたので、
この見出しをつけた朝日新聞のセンスは「いまいち」で「的外れ」です。

この見出しのつけかたで朝日新聞が何をまず第一に主張したいのかがはっきりしました。
「中国、韓国様のおっしゃられる通り、日本の教科書には誤りがありました。」
まぁ、簡単に言えばこういうことですね。
ほとんどの修正要求がしりぞけられた、、、これがニュースだと思うのですが、
朝日新聞の着眼点では、誤りがあったという事実を重視しています。

このあたりは、中国様、韓国様を利用して日本を貶めたい朝日新聞独特の視点、といえるでしょう。
そういった独特の視点を紹介しているという意味で「高性能」なのかもしれません。


２面（総合面）の解説記事には『結論への理由付け苦心』とあります。
ようするに苦しい政府の中韓両国への返答という事を強調したいようですが、
そこには事実による裏付けは全く無く、
『あらかじめ固まっていた「誤りとはいえない」という結論にいたる理由付けに苦心したようだ』
と、
「ようだ」などと、あくまでも朝日新聞記者の主観でのみしか、
「理由付け苦心」の「理由付け」はありません。


３面（総合面）「時時刻刻」でも、修正要求をけったおかげで「アジア外交手詰まり」になった、、、
というトーンの記事が掲載されていますが、
アジアといっても中国、韓国両国のみで、その他の東南アジア各国については完全無視です。
朝日新聞の地理の教科書では中国韓国だけがアジアなのでしょう。


さらに興味深いのが、すべての検討結果の要旨。
中国の要求分
○すべて扶桑社←ボールド体
と、「すべて扶桑社」を強調している点。
あぁ、、、朝日新聞はここまで扶桑社の「新しい歴史教科書」を憎んでいるのね、、、
なーんて、感慨深く観察させていただきました（笑）



「報道」というモノを考えた時、冷静にデータを提示する事が、その一番の役割でしょう。
諸外国の「クウォリティーペーパー」と呼ばれる各紙は、まずデータの提供に主眼においています。
しかし、朝日新聞にはそのデータに「朝日新聞的主観」という色がついていて、
一読しただけではそのデータの「本来の姿」がわからなくなっています。
すべての検討結果の要旨が掲載されている事は評価できますが、
例えば第３社会面に掲載されている「市民団体が抗議集会」という記事にしても、
確かにこうした抗議集会を開いた市民団体がある一方で、
昨日のニュース番組でも紹介されていたように、
案外冷静な一般市民も多いわけで、朝日新聞が提示する「データ」は、どうも怪しい。


結局。
中国、韓国様はこんなに怒ってますよー。
だから中国、韓国様の言う通りにしなくてはいけませんよー。
今日の紙面の主張するところは、こんなところでしょう。
こうした主張を入れることが「報道」なのかどうか、、、
僕はちょっとちゃうんちゃう？と、思います。
こうしたイデオロギーがかかわる問題こそ、冷静に様々な記事を紹介して欲しいです。

韓国内の親族が、解雇されたり、北朝鮮内の親類が処刑されなきゃいいけど。

　 なにしろどちらも言論の自由がない国だから（本気で心配）

http://japanese.joins.com/bbs/read.php?sno=986

在日韓国人でありながら、外国人参政権付与に反対する
都立大学の鄭大均教授の、教科書問題への論評です。
（ただし、３か月前のだけど・・・）

まあ、読んでみてください！

私は読売をとっていますので銀行でたまたま目にした朝日の天声人語
を読みましたが、ハッキリ言って「なにいってるの？」が感想でした。
つくる会の教科書の無血開城のくだりで勝海舟と西郷隆盛が会談した
部分の「公」とはなにをさしているのかと批判していましたが。
このとき勝は本当にこのように思っていたのか？
だれが判断したのだ？ 　 と批判している。（と読み取れた）

ここでの「公」とは決戦になって江戸の町が荒廃するのを防ぐこと
に重きをおいた勝の判断の事を言っているのであって徳川家を守る
つもりなら江戸城下での戦いを避けるための会談だったと判断しました
し十分そう読み取れます。

このコラム（あえてコラムと書く）を書いた人は本当に自分で読んでみたのでしょうか？
疑問に感じます。
しかし、朝日新聞、Ｎステーションは本当にサヨクになってきていますね。
読むに耐えないし、その価値もない。

朝日社説７／１０
教科書問題――本格的な歴史対話を

さんざん自分で煽って来た教科書問題のくせに、日本最終案への中韓両国の拒否反応に驚いたか今頃、＜今回の問題を機に、中韓両国との歴史の共同研究や教科書対話の恒久的な機関を日本が設けることを真剣に考えるべきではないか。「つくる会」メンバーも、韓国や中国の研究者との討論に積極的に参加し、真摯（しんし）な対話を行ったらよい。 ＞などと日本政府案に賛成している。
＜文部科学省は、検定合格後の現段階では明白な事実の誤りなどがなければ訂正を求めることはできない規則だ、と述べた。 　 確かに現在の検定制度の下では修正には限界がある。すでに教育委員会での教科書選びも始まっており、今回の検定についてさらに見直すことは現実的であるまい。＞
＜とはいえ、韓国や中国の人たちの激しい反発は十分に理解できる。 ＞
と例によって中立を装いながら＜ナチスの負の遺産を抱えるドイツでは、歴史家たちがフランスやポーランドとの間で、教科書対話を続けてきた。 ＞としっかりナチのホローコスト犯罪と日本の戦争を同列化している。対話とは相手が聞く耳を持っているときのみ成立するのに、富強大国（富国強兵）を目指し米国籍女性学者まで逮捕する官製学者の國中国と反日・克日の偏狭ナショナリズムでしか世論がまとまらない韓国との学問的対話が可能かどうかをひとごとの様に政府のせいにしている。どこにも朝日の自己責任は語られていない。

さすがに気が引けたか国際欄で
＜韓国各紙は東亜日報が１０日付の早版で「植民地収奪を『開発』と強弁」と報じるなど、厳しい論調で大々的に展開した。ただ、街の雰囲気はいつも通り。タプコル公園周辺も、集会後はのどかな空気が戻った。九州生まれで終戦時に韓国に戻ったという男性（７２）は「これじゃ、韓日関係はよくならないね」と残念そうだ。「詳しく知らない」（２６歳男子学生）「学費稼ぎのことしか考えていない」（２０歳女子学生）など、関心を示さない人もいた。＞と急に矮小化の小細工をしている。
http://www.asahi.com/international/update/0709/006.html





　

かな 　 ?

現在販売部数激減のため幹部の真剣な
検討議題と言う。

匿名規希望。

洗脳された読者を救済するため、彼らの今までの思考の正当化のための情報を提供する必要があります。メインディッシュは明日の朝刊の社説にするとして、今日この夕刊で救済のための情報を提供する必要があるのです。かくして２２面の関連記事では文化省の揚げ足取りと、朝日のほしがる意見を述べてくれる識者のコメントが掲載されています。

「教科書修正 　 歴史解釈踏み込まず」
「文化省 　 当初の姿勢を貫く」
「...「明白な誤り」とはいえないものの、「正確」とも言い切れない表現も少なくない。」
「あらかじめ固まっていた「誤りとはいえない」という結論に至る理由付けに苦心したようだ。」

朝日のすばらしさは「検定制度では検定後の教科書を文化省が修正させることはできない」と理解しているにもかかわらず、論調そのものは修正すべきという方向をにおわせている点です。におわせていながら、夕刊では一ヶ所も修正すべきとも、今回の文化省の判断が妥当とも明確にしていません。「「正確」とも言い切れない表現」とあたかも今回の判断の妥当性が無いかのように臭わし、「理由付けに苦心したようだ」という伝聞形の表現を使って、文化省に悪意があるデマを流しいます。ここで指定されるとこの「したようだ」という表現が客観的事実に基づかない、いかに根拠あやふやな表現かはずぐにわかるでしょうが、時間をかけて洗脳された後、修正要求を蹴った文化省を作る会の片棒を担ぐ悪役として見下したいと思っている多くの洗脳された読者にとっては自然に受け入れられるデマです。次にコメントです。

カン尚中・東大教授（朝生で受験に合格しないといった人）「自国中心鮮明に」
高崎宗司・津田塾大教授「精査したとは思えない」
秦郁彦・日大教授「適切な回答、同感」
野村浩一・立命大名誉教授「学説より認識重要」

今回は４名のコメントが掲載されていました。コメントが場合によっては記事以上に重要です。肩書きをちらつかせるとすぐになびく権威従属的で自分のあたまでものを考えることができない読者の洗脳に非常に有効です。また、新聞社が自分の意見としていうのには乱暴だから他人の口を借りて意見を述べ低場合にも有効です。識者が何をいおうと、新聞は単にそれを掲載しただけであり、発言内容に問題があってもそれはコメントした識者の問題だからです。大新聞たるもの、自分は乱暴な言葉を使って汚れてはいけないのです。今回は３：１の比率で修正賛成派と修正反対派が選べれました。前回は２：１でしたから、今回は反対派の人間が１名増えています。また、順序も賛成２、反対１、賛成１というように賛成派に挟まれるように反対意見が採り上げられており、洗脳された読者は、自分たちの、朝日に植え付けられたが自分の意志だと勘違いしている、意見が世の中の多数意見だと言う合理化情報を手にすることができるでしょう。

洗脳した読者を見捨てない朝日のしたたかな記事構成。朝日にはやはり技があります。

教科書修正要求を政府がはねつけ、朝日の反作る会教科書キャンペーンも佳境に入ってきました。７月９日の読売朝日夕刊の比較です。

・読売（１面に記事、２面に解説）
「教科書問題 　 近現代史「誤りなし」 　 修正要求 　 政府中・韓に回答」
「古代朝鮮史 　 ２社２カ所 　 誤り認定」
「中韓、激しく反発」
「解説 　 教科書問題中韓への回答 　 法の枠内最大限の対応」
「歴史観の修正要求 　 制度への誤解根底に」

「検定制度には教科書の記述に国が恣意的に介入するような事態を防ぐ仕組みも講じられている。...この問題の根底には教科書検定制度に対する両国の誤解が横たわっている。」
「今回の同省の対応は、法の枠内ぎりぎりまで行われたと評価してよいと思われる。」

まあ、ご用新聞読売は今回の回答を検定システムの運用という視点から妥当と捉え、評価しています。良い悪いではなく、非常にさめた印象を受ける論調です。対して朝日はやや事情が複雑です。社説で作る会教科書不採用を呼びかけ、中共が軍事費を増大しても刺激しないように読者に訴える、「日本の良心勢力」朝日新聞です。これまで多くの読者を洗脳してきており、読者は作る会教科書が悪いという熱い論調を待っています。

・朝日（１面に記事、１７面に文化省回答、２２面に解説のようで解説でない関連記事と識者の声）
「中韓要求、大半退ける 　 歴史教科書「誤り２ヶ所」 　 日本側回答に反発」
「韓国 　 ９８年以前に関係後退」
「中国 　 強烈な遺憾と不満」

まず、１面の記事ではネガティブな印象の見出し文章が並びます。しかし、文化省の対応は非の打ち所がありません。韓国中共の反発を大きく取り上げ、あとは文化省の対応やコメントを流すだけになっています。これではいけません。いままで朝日は明確に作る会教科書批判の論陣を張ってきました。多くの読者が洗脳されその気になり、あちこちの掲示板でも暴れ回っています。

この「声」の翌日に『「新しい歴史教科書」が、書店に並んでいます。読んでみて、「そんなにひどくないじゃないか、と感じた」というあなたと、考えたいと思います。 』という社説を掲載して特定教科書批判を行い、不採用を紙面で呼びかけたわけです。社説の中身はnonoraさんのコメントを見てください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=1181

あの「声」の採用は反「作る会」キャンペーンの意図を持って意識的に掲載したもと考えるべきでしょう。

　 しかたないさね。しかし最近、姑息な批判封じが増えてきたような気がするな。

　 その結果、弱者に視線が向けられることは確かにいいことだが、朝日が好きなのは絶対的な弱者ではなく、『社会的に認められた弱者』でしかない。

　 たとえば骨髄移植。提供を待つ患者とその家族は『社会的に認められた弱者』だが、その骨髄を提供する過程でなくなった人には、（何度か注意を喚起したが）いまだかつて視線を向けたことはない。

　 さらには少年事件。加害者の少年は『社会的に認められた弱者』で『その被害者の遺族』にたいしては、他社の新聞のほうがよっぽど取り上げている。

　 これには傲慢さの影を感じざるを得ない。

防衛白書の中共国防費大幅増大記述についての読売朝日の比較です。

・読売
（７月６日夕刊、１面中程）
「防衛白書 　 中国軍近代化を警戒 　 予算の高いのび指摘」
（７月７日朝刊、社説）
「防衛白書 　 中国軍の銀地力増強を懸念する」
「中国の国防費は１３年連続して１０％以上の伸びを記録している。今年度は１７％増と、ここ最高の水準だ。」
「日本は中国に巨額のODAを実施している。国内にはこのように巨額の軍事力増強を続ける中国への援助継続に批判的な声が強い。」
「日本政府は、日中の保安対話などの機会を通じて、中国側に懸念を伝え、国防政策と軍事力の透明度を高めるように強く求める必要がある。」

中国軍の軍事力増強については今年度の３月の段階で中共側からの国防白書によって伝えられた事実である、そのさいに、両氏とも夕刊に記事として載せており、真新しさはありません。論調もその際と同じ内容でしたが、今回は前回に比べて情報量が多く両紙の論調の違いがより明確にでた形となっています。読売の論調は中共の軍事力増強に対して不快感を示す論調となっています。３月でも周辺国の懸念の声を伝え、今回も防衛白書でのネガティブな論調を受ける形で「懸念を伝え」と明確な意思表示をしています。

読売にたいして、今回の朝日の記事解説は中共への思いやりを感じさせる、心温まるものでした。

・朝日
（７月６日夕刊、一面に記事、二面に解説）
「防衛白書 　 中国の国防費増加警戒 　 有事法制の必要性強調」

記事中、防衛白書の流れを受ける形で一見中共にとってネガティブな情報も流していますが、よく読むと、あくまで白書の解説であり、朝日自身は一切ネガティブな表現は使っていません。

「防衛白書 　 中国への視線突出 　 対日不振、募る恐れ」
「中国にとっては２年続き手刺激的な防衛白書だろう。「日本を射程に収めるミサイルを保有」と初めて書いた昨年に続き、今年は「防衛に必要な範囲を越えるものではないのか」と踏み込んだ。」

「中国にとっては」ということばに驚かされたのは私だけではないでしょう。朝日は防衛白書を読むときに中共の立場で読んでいるのです。歴史教科書も韓国中共の立場で読むべきものなのでしょう。一本とられました。私は朝日を根本的に誤解していたようです。日本の立場で中共韓国に受ける記事を書いていると思っていたのですが、視点が中共側なのです。しかし、その前提で以下の記事を読むとすんなり理解できます。

「中距離弾道ミサイルは昨年の７０基が１００基に。ICBMは「若干基」としていた昨年から「約２０基」と特定。」

ミサイル防衛構想を「ミサイルごっこ」と矮小化し、社説記事を通して反対キャンペーンを張っていた朝日ですが、中共のミサイル増強についてのコメントはありません。中共の立場としてはミサイル防衛構想で日本のミサイル防衛力が高まれば、せっかく増強したミサイルが無意味になってしまいます。米国のミサイル防衛構想は反対し、中共のミサイル増強には目をつぶる朝日の姿勢は中共の立場に立った支援論調です。

「中国への険しい視線が突出している。それならばなおさら、「日本が中国脅威論に走っている」という誤解を与えない努力が必要だろう。」
「対中外交が十分機能していない現在は中国が対日不振を募らせる恐れがある。」

ミサイル防衛では反対の論陣を張り、米兵による強姦では２回の社説と感情を煽る社会面の記事にからめながら日米安保の存在意義にすら暗に疑問を投げかけるような論調まで行った朝日。アメリカは敵ですが、中共は見方、いや朝日自身が中共の立場で記事を書いているのです。読者に中共への敵愾心を無くし、冷静になし、そして中共には気を遣って軍備増強にも目をつぶるよう促しています。対中外交が十分機能していないのならODAばかり垂れ流すのもおかしく思えますが、巨額ODAの事実は記事解説中に一切語られていません。中国人が山形でばばあを殺しても、駅員を襲っても、読者に冷静な記事を書き、軍備が増強されても不振が広がるから批判を控えよと促す。

人民日報日本支社といわれる朝日、日本での中共啓蒙活動に抜かりはありません。

『韓国・中国「歴史教科書」を徹底批判する』ー歪曲された対日関係史ー

勝岡寛次 　 小学館文庫（新刊） 　 ５８０円

韓国と中国の教科書がいかに歴史の名に値しないものかが分かる。

韓国・中国の教科書ってどんな事書いてるの？と言う人にお勧め。

面白かった。

朝日新聞よこれからも日本人の悪戯を韓国人に啓蒙し
日韓関係を悪化させ、日本と韓国の国交断絶を実現させてくれ。

期待してるよ。

　 ある品種と別の品種を掛け合わせたのが雑種。雑種は両親の特徴の中間より、やや優勢になる傾向がある（雑種強勢）。ここでいう優勢とは、健康、快活、賢い等。雑種でも、閉鎖された環境のなかで世代を重ねていくと、ある特徴に固定されていき、新たな「品種」となる。７世代くらいが目安らしい。で、純粋な品種だけでさらに世代が進むと近親交配による弊害が起きることがある。犬などの純粋種を維持するにしても、ときどき他系統を交配してアウトブリードする必要があるとか。
　 古来より様々な遺伝子を持った人が日本にやってきて混ざり合って日本人ができた。島国だから閉鎖環境に近いので、その中で形成された原種日本人はいたのだろう（原日本語を成立した人たち、かな）。とはいえ完全な閉鎖環境ではなく海外との往来も継続してあったので、適当にアウトブリードもできた。日本人は品種としては恵まれているんじゃないかと思う。

　 いずれにせよ、言葉とか生活習慣とか基盤になる農業とか宗教とか文化的なことがらは、遺伝子よりもその土地（地理や気候など）に影響されると思うので、遺伝子はあんまり関係無いんじゃないか。いま話題になっている在日外国人関係の問題は、要するに帰属意識のことではないかと思う。
　 私に考えでは、在日外国人が日本に帰化したら、そしたら朝鮮系でも白人でも黒人でも同胞だと考える。帰化人だということで差別を受けている人には同情するし、差別する者には怒りも覚える。でもあちらの国籍のままだったら、差別などしないし日常生活では普通に付き合うけれど、参政権などでは厳密に区別することはある。


　 ところで、中国とか朝鮮では同族（同姓？）の結婚は避けられているという話を聞くと、島国よりもむしろ地続きのところの方が、地続きで往来が容易なだけにかえって同族で結集しがちなのではないかと想像する。日本はいとこ同士でも結婚するけど、そういうことが平気なのは、それでも品種として十分許容できるほど、全体として混血する機会が多かったからではないのだろうか。

＞・・・案の定、朝日はこの投書を暗に批判するような社説を
掲載し、その後の投書欄にも批判が集中。

＞要するに、つくる会の教科書を肯定するような読者を
フクロたたきにする意図だったんですね〜。

＞でも、この投書をした人、ホントに実在するんでしょうか？
サンゴ事件を起こした朝日新聞のことだから、
マッチポンプ的なヤラセだったりして（笑）


それは朝日新聞及び、その概ねの読者が異常であることを印象づけただけでは・・・？。だってこの投書、非常に冷静でまともですもん。それを社説まで使って批判したんですよね。僕は読んでいないのですが、これで誰が損をするかといえばもちろん朝日新聞自身でしょう。もしかして朝日は読者の思想を特化して、自身をサブカル化することを狙っているのでは？。

「新しい歴史」違和感ないが

無職 　 （東京都八王子市 　 60歳）

　 話題の「新しい歴史教科書」を書店で求めた。一部の人たちから
「あぶない教科書」とまで言われる本なので緊張しながら、
しかし予断を持たずに素直な心で読もうと決意して一読。
　 正直に言って拍子抜けであった。かなり一方的で独断に満ちた
史論が展開されているのかと思ったら、常識的でかつ分かりやすい。
　 私は戦後新学制の第一期生であるが、この教科書に記されている
内容に違和感はなかった。自分が知らない間に偏向していたのかと
心配になり、同世代の妻にも読んでもらったら、彼女も同じ感想を
持ったよし。となると、他社の歴史教科書はどんなものかと、
がぜん興味がわいてきた。
　 だが、簡単には入手できないらしい。この教科書が危ないと
思われる方々が他社の教科書の中でベストと思われるものを選んで、
同様に市販して頂けないだろうか。新制中学時代に受けた
「民主主義の時代なのだから、他人の意見をうのみにせず、自分の
頭で考えて判断せよ」との教えを今こそ、実践したいと思う。

＿＿＿＿＿＿＿＿

なんで朝日にこんな投書が掲載されるの？
と、驚いた人が多かったようです。
何か企んでいるのでは？と感じた人も多かったはず。

・・・案の定、朝日はこの投書を暗に批判するような社説を
掲載し、その後の投書欄にも批判が集中。

要するに、つくる会の教科書を肯定するような読者を
フクロたたきにする意図だったんですね〜。

でも、この投書をした人、ホントに実在するんでしょうか？
サンゴ事件を起こした朝日新聞のことだから、
マッチポンプ的なヤラセだったりして（笑）

だけじゃなくて宮内庁担当で日本最大の粗大ゴミである皇室にも触れてる。
マスコミ人としてだけでなく、人間としても終わってますなあ。

清水氏はダメですよ。あの人が解説をするとシンプルな話が、メッチャややこしくなります。Ｎステなら萩谷氏の方が分かりやすいですよ。ブン屋として可能な限り、バランス感覚を保とうとしている努力が見られますし。

朝日新聞は例えて言うなら、昔ながらのワイン作りのようなもの。多くの二流、三流ワインがあるなかで、「神の思召し」と思える珠玉のものが作られると。記事に安定性はありませんが、時々、非常に勉強になる記事を書くんですね。要するに揺れ動きながら報道を模索しているということなんですが、戦前の帝国主義まっしぐらと比べればそれだけ、ましな報道ということなんじゃないですかね。


ちなみに「新しい歴史教科書」に関する彼の迷言は、彼が教科書に関してまた歴史に関して、自分なりにでも見解がないのにともかく「新しい歴史教科書」はダメというスタンスを取っているのが原因。
歴史は軍事、政治、法律、芸術、民族、宗教、技術など多くの分野があり、中学ではそれらをまとめたほんの触りだけをやるというのをまず理解しているか。つまり中学の歴史は大学でやるような専門的な歴史と比べて、簡単な歴史雑誌程度の内容に過ぎないということを分かっているかどうかですよ。それを踏まえれば現在の制度ではどの教科書も、必ずしも十分な記述と内容というのは難しいと分かります。

また歴史を学ぶ上ではその時代の背景や、国や民族における価値観を知り、その上で当時の人々の活動を学ぶことが重要なのは当然のことですね。新しい歴史教科書に反対する人が言っているのは、「彼らは間違っている」ということ。でも人々が弁証法的に発想、行動するのは当然なのですから、既に反か合の段階にいる人間が「あれは自分たちには間違っている」と思うのは当然ですし、それはなにかを学んでいるわけではありません。学ぶべきはその状況に至るまでの過程と至った時の社会状況、そしてそれに対してどのような動きがあったかです。
例えば大日本帝国は選挙権を男子に限定し普通選挙を行っていました。男女同権の僕らにしてみれば、明らかにおかしいといえるでしょう。しかしわずか数十年前には鎖国をし、武士階級が政治を行う封建制度の江戸時代があったことを考えなければなりません。それが様々な外国からの圧力の中で生き残る為天皇の下で立憲君主制の近代国家となるよう武士階級が動き、それまでは政治に対して何らの責任も権力も負わない民衆が「国民」としての権利と付与が憲法により定められたと。また当初の参政権は納税額により制限されていたが国民に徹底した近代教育を行われたことにより、またデモクラシー運動が活発になることにより、納税額の基準が段段と下がりついには男子限定とはいえ普通選挙が行われたことには大きな意義があります。そしてそのように考えれば男女同権時代の人間が、当時の男子普通選挙を安易に非難するのが愚かしいのが分かります。

こういう考え方をしていかないことには、歴史は授業でやるだけで今後の糧とはならんでしょう。

清水建宇（しみず・たてお）
1947年 札幌市生まれ
1971年 神戸大学経営学部卒業
1971年 朝日新聞に入社。振り出しは西部本社・佐賀支店
1976年 西部本社社会部
1981年 東京本社・社会学部へ。警視庁クラブ、日曜版「世 界名画の旅」遊軍、宮内庁クラブ、社会部次長・警 視庁キャップ、メディア欄デスクなど
1993年 出版局「週刊朝日」副編集長、月刊「論座」編集長 など。
2000年 編集局編集委員（ニュースステーション担当）
なお、出版局員を兼務し 「大学ランキング」編集長 （94年から）
「シミケン」こと
清水 　 建宇
シミズ・タテオ
社会部記者として警視庁、宮内庁を長く担当、社会部次長、週刊朝日副編集長、
論座編集長をへて、編集委員。朝日新聞社刊「大学ランキング」の編集に93年の
創刊から一貫してかかわる。
2000年１月から、テレビ朝日系「ニュースステーション」のレギュラーコメンテーター


札幌生まれで神戸大卒か。
それじゃバカ左翼のエキスにどっぷり漬かってしまいますわな（笑）

教育委員会と言ってもですね、教育長以下の事務方の力が大きいし、
結局、行政機構の一つ、ですよね。
私は、教育の具体的内容に、国とか、役所とか、そういう物はね、
立ち入らない方が良いと思うんです。
そうじゃなくて、子どもに一番近い人、つまり、保護者と先生ですよね。
その人達が教科書を研究して、その判断を教育長が尊重する、と。
こういう従来のやり方が一番良いと思うんですよ。

で、私は、保護者の方と、先生の方に申し上げたいんですけれども、
問題になってるこの教科書、これの特徴はね、
「書かれなかった部分に問題が有る」 　 という事なんですね。
例えば、日本はアジアに対して、植民地支配をしたり、侵略して、
物凄い数の人々を殺したり、略奪を重ねたんですけども、
そゆ事、ほとんど書いてません。
日本政府は戦後５０年のときに、
「心からのお詫びと、痛切な反省」というのをしたんですけども、
中国や韓国の人達から見ると
「なんだ！口先だけだったのか？！」
「ウソだったのか？！」
と言って怒りますよね。 　 それから悲しむでしょう。
それから私は、
「中国とか勧告の人が、悲しんでも怒っても構わないんだ」 　 と、
「日本は正しかったんだ」 　 と、
中国とか韓国の人達と、友好とか、絆とか、そんなものは求めないんだ！
と、考える保護者や先生達は、これを選べば良いと思うんですよね。

「いや、それは困る！」 　 と、
「子ども達をそんな大人にしたくない！」
という、保護者と先生達は、
今、立ち上がって声を揚げた方が良いです。
「この教科書はいやだ！！」 、と。


コイツには客観性というものが無いらしい。

うわっ、ほんまや。
恥ずかしぃっす。

慎んで訂正いたします。
海兵隊の皆様、申し訳ございませんでした。

暴行事件をおこしたのは、海兵隊（マリーン）じゃなくて空軍（エアホース）です。

さて、逮捕状が出てから、すでに数日がたっているというのに、
暴行事件を起こした沖縄の海兵隊員は引き渡される気配がありません。
そんな中での、朝日新聞の紙面です。

まず、社会面から。
「女性暴行事件 　 怒り沖縄から全国に〜各地で抗議運動が広がる〜」
と題して、全国各地の抗議運動の広がりを記事にしています。

さて、この中から、沖縄以外での抗議運動の主体となっている団体を抜き出してみましょう。
大阪商工団体連合会、大阪教職員組合など５０団体でつくる安保破棄大阪実行委員会
全国労働組合総連合、、、って、
モロ「共産党系」じゃないですか（笑）
この前段では北谷町の婦人連合会の方の運動をとりあげて、
『これまで市民運動とは無縁だった』
と、いままでとは違う「普通の人」が「怒っている」んだ、、、なーんて、
印象付けようとしていますが、実際に全国各地で抗議活動をしているのは
まごう事無き「共産党系」の「左翼」の方々です。
これをもって「怒り沖縄から全国に」とするのは「誇大広告」です。
だって、こうした「共産党系」の方々の抗議は日常茶飯事ですもんね（笑）

一応、市町議会長会の事にも触れていますが、
これは「要望へ」という事で、提案する、、、ってことです。
その後、提案自体「ボツ」になる事もあるわけですから。

ちょっと、この記事は、いただけないですね、はい。
記事の見出しを代えればいいのかな？
各種左翼団体抗議へ、、、っとかね（笑）
まぁ新聞「赤旗」でしたら別にかまわないんですけど。

だいたい、テレビで抗議の映像みてても、
掲げられているのは「赤い旗」ばっかりじゃないっすか（笑）

毎日新聞では、沖縄の海兵隊員が、事件に対して憤りを感じている事を紹介し、
こうした「不良軍人」が一部である事を印象づける記事になっているため、
よりいっそう、朝日新聞の「異常さ」が浮きだっています。



また、朝日新聞の３面では、
「運用に限界、進まぬ協議」と題した、
三浦俊章記者の「時時刻刻」の署名記事が掲載されています。
こちらは社会面と違って常識的です。
特に、
『米国側には「日本の刑事手続きは容疑者の人権保障が不十分だ」との声もある。
　 これに対し、法務省関係者は、
　 「米国では令状なしの逮捕が少なくない。逮捕から起訴までのシステムも違う。
　 仕組み全体が違うのだから、一部だけ切り取って、比較することはできない。」と話す。』
『もう一つ。
　 ラムズフェルド国防長官は、ワシントンの日米安保専門家の間では、
　 日本の要人にあうことに熱心ではなく、
　 そもそも日本に対してあまり興味をもってないのではないかとみられている。
　 しかも長官はトップダウンで決める傾向があり、今回の決断の遅れに、
　 そういった要素がどう影響したのか、ワシントンでは憶測を呼んでいる。』
と、テレビなどの報道では見られない視点を紹介していて、なかなか好感が持てます。

日本マスコミの現地特派員は独自の取材をする事が少なく、現地報道から情報を得ることが多々あるそうで、
まぁ、これが三浦記者の取材の成果か、現地での報道の「引用」なのかは不明ですが、
三浦記者は、以前、西村真悟防衛政務次官が、プレイボーイでの「強姦発言」で辞任した際も、
「核武装論の是非を国会で論議しよう」との呼びかけに対し、
「政府や政治家は、日本が現実的な選択肢として核武装を考えていないことを
　 具体的な根拠と明確な論理で語るべきではないか」と、
「西村発言問題／政府、非核の根拠明確に」と題した解説記事を書いていたようなので、
朝日新聞の中でも一方的なイデオロギーに片寄らない「良識的」な記者さんだと、思います。


まぁ、、、社会面と政治面、また政治面でも記者によってこれだけ違うんですから、
なかなか、面白いものですね（笑）

RABタイムリー http://www.rab-timely.net/ によると、2年前のハーグ平和会議で憲法9条が採択されたというのは朝日新聞の虚報で、実際は採択されていなければ、アナン国連事務総長にも手渡されていなかったということです。
ここには、日本から４００人以上の団体が参加していますが、この時ユーゴの空爆と重なり、主だったメディアはみんなユーゴの方に行きました。会議の前からキャンペーンを張っていた朝日は、ハーグにとどまって、歴史的な虚報を流しました。
という内容で掲載されています。
有料サイトですが、肝心の記事は無料で見られますので、チェックしてみてください。

民族の定義は血縁だけでなく、文化的要素も含まれるのだが…
例えば、新教のクロアチア人と正教のセルビア人、ムスリムとユーゴでは宗教によって民族が違ってきます。
そういうと人類はすべてアフリカ人になります。

血縁だけで定義するのは、悪しき人種差別だと思う。
少なくとも２０世紀前半の思想で時代遅れですね。

＞朕たち朝鮮民族に栄光あれ。

ふふふ、朝鮮民族のような血統書付きの単一民族とは、ワケが違うよ日本人は。
ＤＮＡ調査を見ても、モンゴロイド系国家の中で、日本だけが異常にゴチャマゼらしいからな。ぶっちゃけたハナシ、朝鮮と中国と北方と南方をシャッフルしたスーパーハイブリッドなのよ。
言ってしまえば、遺伝学上は「日本民族」なんてモンは存在しないんだよね。あはは愉快愉快

出自はデタラメ、血統はゴチャマゼ、思想や主義主張はコロコロ変える。アイデンティティらしきものがあるとすれば、天皇などとゆう何の実体もない在日朝鮮の末裔のボケ老人。てゆうか、日本人のほとんどが、ぢつは「在日ナントカ人」なんだよね（爆笑）
世界史上類を見ない、日本人のしなやかさ、したたかさとゆうのは、こういう国の成り立ちから来ていると思うな。よーするに「雑種こそ最強」ってワケだ。
まあ聖徳太子や桓武天皇あたりがヤバい書類ぜんぶ燃やしちゃったんで、日本人の出自のデタラメさというのは闇に葬られたままだけど、このスーパーハイブリッドぶりこそ、我らの誇りだよ。
「日本人は単一民族だ！」なんてのは、「俺らは単細胞のアホだ！」っつってんのと同じで、日本人に対する最大の侮辱だね。いやマジで。