欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

続き

『相変わらず、一人で耽っているね。今回の小学生殺傷事件の論点は、＜精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡＞が圧倒的に大きいと思うが、まあ、abc氏が言うように＜開かれた学校と安全な学校の両立＞も論点に加えても良いでしょう。だけど、そんなの誰でも思い付くよ。本件は＜プロが論点をうまく設定できない時＞では無いよ。まあ、君は誰でも当然思い付く論点を、自分が見つけたと、鬼の首でも取ったように吹聴しているのが関の山だね』

↑相変わらず全く理解できてねえな。「大天秤」とゆう猿でも分かるキーワードを提示してやったのに。俺の論旨が＜精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡＞と＜開かれた学校と安全な学校の両立＞という２つの論点の羅列にしか見えないんじゃ猿以下だね。あの３段論法のキモはむしろ２段目にあるんだよ。で、そんな事も理解できない上に、

『論点を見つけるセンスって、自慢しているわけ。今回の事件で君の挙げる２つの論点を見つけるのがセンスあるっていうこと。笑っちゃうね』

などと利口ブッて見せるとは（笑）しかも「見え透いた謙遜してイイ人ぶる趣味のない」俺様に向かって（爆笑）。君はアレだな、ノモの変な投げ方やイチローの変な打ち方を見て、その真価を理解できない自分のバカを棚にあげて「あんな変なフォームで野球できるワケねーじゃん。バッカじゃねーのギャハハハ」とかゆって大恥かいてるバカなオヤジだね。もういいかげん気づけよ。気づいてもムキになってしがみつくしかないんだろーけど。ツライね君も（大爆笑）

『まあ、君に対案を求めた私がバカだったよ。誰でも思いつく論点を挙げて自慢する奴に対案は無理だわな』

↑あのさあ、じゃあ俺様の例の３段論法に匹敵する「対案」が、君に書けるの？。「プロとしての専門知識＝具体案」が無くても、マトモにモノが見えてる奴なら書けるはずだぜ。君が「対案出せ」を安易に俺への攻撃キーワードに使うのは見え透いたヤリクチだけど、自分は対案のカケラでも出してんのかよ（嘲笑）

『君がもの書き(もの書きって発表の舞台はYahoo掲示板だけじゃないの）なら忠告してあげるが、<さらなる大天秤の片方の皿のパーツ＞って分かり難いよ。（私も、理解できたか自信はないが。）＜さらなる＞って何と比べて更なるなのか意味不明。また、＜片方の＞の前にそれぞれがと入れた方が分かり易いと思うよ』

↑ほれ見ろ、やっぱ単におめーがアタマ悪くて理解できてねーだけじゃねーか（爆笑）。それをエラソーに相手のせいにして必死で利口ぶりやがって。プライド安いにもホドがあるぜ。「ごめんなさい、僕アタマ悪いんで分かりません教えて下さい」って素直に言えよ。それが猿が人間様に教えを請う態度かっつーの（笑）

『まあ、虎の尾を踏んだ私が悪かったから付合うが、あと１，２回にしとくよ』

↑遠慮すんな、今すぐ逝っていいぞ（笑）。俺より全面的にアタマの悪い君にいくら喋らせても、当然の事ながら俺にとって何ら得るものは無い。トレードとして成立しねーよ（爆笑）

『abcdefさんのこのコメント。私は結構評価します。８割方評価します。最後の、
＞今回も、「何をホメれば利口ぶれるか」「何をケナせば良識者ぶれるか」というレ＞ベルだねえ。
この文なんかも、するどいところをついていて、オリジナリティのある面白い表現だと思いました』

↑僕が期待しているのは、僕には無い視点からの「こうゆう見かたもあるんじゃないの」的な反論です。もちろん専門知識など要求しないし、「猿にアゲアシ取られない為だけの完全主義」にも興味ナイんで不毛なアゲアシトリもしません。

『ただ、ねっとでは、ある文章について全体をみないで部分を、一方向からみてケチをつけたがる輩が大勢います。異常な者になると、一日中パソコンの前でケチの悪態をかいているのではないかと思われるものもいます。まあ、あまりあつくならないでください』

↑まったくその通りだと思いますが、精神衛生上よくないので（笑）殴り返します。

『前から別トピ作れって言われてない？』

↑俺の２つのイニシャルカキコを見てからゆーよーに。それが不毛な論争へと脱線していったのは何故かも考えるよーに。

『貴方のプレースタイルからは人気出ないと思うけど、、私は参加しますよ』

↑『人気出ない』プレイスタイルでやってんだから、こんなにウジャウジャ寄って来ないで下さい（爆笑）

『お行儀論をするつもりでなく、その場にあったガチレスつけますよ。
その際には、オナニーですって言い訳は止めてね♪』

↑前半は単なるイイワケ。毎回、自分の全知全能を網羅したカキコをするのかね君は？（爆笑）後半は事実誤認に基づくワルクチ。自分の過去のカキコを意図的に無視した作為的な批判に対し「オナニーなんだからいいじゃん」などとイイワケをする必要もないし、「俺はあの時ちゃんとこう言っただろ」とゆえば充分じゃんそんなの（失笑）

『私を含め多くの人はＡＢＣさんの評論を評価してます』

↑そうは思えねーな。「評価」するには前提として「理解」が必要だが君は「理解」できてんの？また、単なる礼儀知らずとは次元の違う、悪意的な書き方をしてきた理由は？

『彼の場合「デビューに失敗した」のを自分の戦略ミスと思わないメンタリティが、
からかわれる対象になってしまっているだけです。私の場合は良く似た失敗を繰り返したので、むしろ親しみを感じてます。何度も気付けって信号送ってるんですけどねー。ＨＮと文体を変えればイイのだけれど、、』

↑それを「失敗」と思う必要は俺には無い。俺は、君らに好かれる為に生きてるワケじゃないんでね。以上

続く

相変わらず、一人で耽っているね。

今回の小学生殺傷事件の論点は、＜精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡＞が圧倒的に大きいと思うが、まあ、abc氏が言うように＜開かれた学校と安全な学校の両立＞も論点に加えても良いでしょう。

だけど、そんなの誰でも思い付くよ。本件は＜プロが論点をうまく設定できない時＞
では無いよ。

まあ、君は誰でも当然思い付く論点を、自分が見つけたと、鬼の首でも取ったように吹聴しているのが関の山だね。

論点を見つけるセンスって、自慢しているわけ。今回の事件で君の挙げる２つの論点を見つけるのがセンスあるっていうこと。
笑っちゃうね。


(ここでは宅間が精神障害者との前提の話）

まあ、君に対案を求めた私がバカだったよ。誰でも思いつく論点を挙げて自慢する奴に対案は無理だわな。

君がもの書き(もの書きって発表の舞台はYahoo掲示板だけじゃないの）なら忠告してあげるが、<さらなる大天秤の片方の皿のパーツ＞って分かり難いよ。
（私も、理解できたか自信はないが。）
＜さらなる＞って何と比べて更なるなのか意味不明。また、＜片方の＞の前にそれぞれがと入れた方が分かり易いと思うよ。

まあ、虎の尾を踏んだ私が悪かったから付合うが、あと１，２回にしとくよ。

不良債権問題は朝日の読者にとっては難しすぎる内容なので、却下されているものと思います。

朝日読者は批判には反応しても具体的な処理の論議には反応しないということを朝日新聞が理解した上での記事の選択だと考えます。

いましがた見てきて帰ってきたところです。評判の割にはつまらない。Just a so-so movieでした。一緒に逝った友人も boring を連発、Ｇood movie to kill timeとかいって笑ってました。

映画を見ながら次のことが頭をよぎりました。

・日本軍は絵に描いたような妥協無く不気味な悪役に描かれており、人間味が抹消されています。
・主人公は女とキスばっかりしてる若造ですが、一度飛行機に乗ると片っ端から的を打ち落とす人間味あふれる英雄として描かれています。
・米軍の被害は一人一人のけがの様子、看護する女性たちの姿、たたずむ子供の姿等で最大限同情がわくように工夫されています。
・米軍の日本軍攻撃は軍事工場に限定されており、被害者の様子もなく、罪の意識はまったくわきません。
・１台のジープを７機の日本軍機が追いかけるといった、ストーリーを面白くするための現実あり得ないような捏造が随所に見られました。

映画は楽しむ物で事実を伝える物でないから当然といえば当然ですよね。主人公は人間味あふれ、同情の沸く描写。勧善懲悪でわかりやすいストーリー、観衆の同情と怒りを煽る。事実よりストーリー重視...なんか朝日新聞の社説を思い出してしまいました（笑

朝日「ニュースDrag」 　 June 11, 2001
高成田 　 享
田中問題よりも不良債権処理
先日、ある勉強会に出たら、日本から来たエコノミストが日本の不良債権の状態は深刻で、すべての銀行を国有化するしか手立てはない、と悲観的な見通しを話した。出席していた米国のエコノミストやジャーナリストは半信半疑だったが、田中問題よりも不良債権のほうが重要という見方は同じだった。その意味では、小泉首相は田中外相の騒ぎに救われているともいえるが、中途半端な処理策を並べるだけなら、いずれ化けの皮ははがれる。世界が期待してるのは、改革よりも不良債権の処理だ。現状は、「田中問題」や「改革」という言葉が不良債権問題の処理をごまかす目くらましになっているようにすらみえる。ワイドショーにはふさわしくないかもしれないが、いま注目すべきは不良債権問題だ。
−−−−

高成田氏のご高説ありがたく拝聴いたしました。
ちなみに朝日サイト内検索でキーワード検索の結果
不良債権処理 　　 ７１件
田中外相 　　　 １２８件
歴史教科書 　　 １４４件

高成田氏は読者と同様ぜひ朝日首脳部をも、ご啓蒙下さるよう御願い申し上げます。

朝日に限らず、日本の新聞ねんて、戦前からどこも、何も変わっていないよ。つまり、報道の自由とか、独立なんて、何もわかっていないということ。というわけで、朝日糾弾するよりも、Web上の外国新聞に目を通す習慣をつけたほうが有意義と思われ。

おおー、１日遅れの読売、余裕の社説です。さすが、発行部数世界一（笑）。

「首相が指摘する通り、『法に不備がある』と言わざるを得ない。」

「不起訴や無罪になると、司法の手を離れて、医療に引き継がれる。」

「犯罪者の処遇の問題でありながら、一般医療に任せっきりというのでは、あまりにも無責任ではないか。」

「法制審議会は１９７４年、法に触れた精神障害者を治療目的で隔離することなどをうたった『保安処分』を改正刑法草案の中で打ち出したが、『精神障害者一般に対する差別を招く』などと反対され、実現できなかった。以後、この種議論は長い間タブー視されてきた。」

「だが、議論の対象は、患者一般ではなく、あくまで重大犯罪を犯した精神障害者に限られる。悲惨な事件を見直し、いつまでもタブーにすべきではない。」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これで、毎日、産経、読売がほぼ現状の司法制度を見直し、「保安処分も検討対象にいれた」議論を提案していることになりました。

つまり、３対１で、朝日の負け（笑）。（まあ、部数的多数決でも完全敗退になるなあ。（笑）。）週間金曜日なんか味方につけてもどーもなんないし。ニュース２３の筑紫も「毎日より」になびいていたしなあ。与党のひとつ、保守党は「保安処分」導入すべきとの発表をしたしなあ。

特に今日の朝日はどうもトーンダウン。どうしたんだ？朝日！記事もつまんなかったぞ！読売は元駐キューバ大使の横領問題で、「外務省、不正隠す」とスクープ打ってたぞ！

ですよ、私。っつても全部は読んでない。

あの人は封建主義＆差別＆漫画＆仇討ち肯定論者ですよね。

＞「封建主義、論理と情熱」

読んだかな〜〜？読んでみます。


話し変わるけどＨＰ読みました。っつても掲示板でいつもレス読んでるんでなんとなくわかります。

なら、もうお読みかもしれませんが、
呉智英さんの「封建主義、論理と情熱」情報出版センター？等はどうでしょうか
確か文庫になっていると思います。

２０年前に既に「反つくる会」の無益と矛盾、
「つくる会」の限界を易しく示唆していますよ。

ちなみに呉さんの本は小林よしのりさんの左翼苛めのネタ本だと
２年ほど前に指摘したことがあります。

私を含め多くの人はＡＢＣさんの評論を評価してます。

彼の場合「デビューに失敗した」のを自分の戦略ミスと思わないメンタリティが、
からかわれる対象になってしまっているだけです。
私の場合は良く似た失敗を繰り返したので、むしろ親しみを感じてます。
何度も気付けって信号送ってるんですけどねー。
ＨＮと文体を変えればイイのだけれど、、

前から別トピ作れって言われてない？

貴方のプレースタイルからは人気出ないと思うけど、、私は参加しますよ。

＞「君らの楽しみ方はあまりに一面的で、もっとヒネた楽しみ方もある」とか
＞「方向性より絶対量を楽しむ」とかのコメントも残したはずだけど

お行儀論をするつもりでなく、その場にあったガチレスつけますよ。
その際には、オナニーですって言い訳は止めてね♪

abcdefさんのこのコメント。私は結構評価します。
　 ８割方評価します。
最後の、
＞今回も、「何をホメれば利口ぶれるか」「何をケナせば良識者ぶれるか」というレ＞ベルだねえ。

この文なんかも、するどいところをついていて、オリジナリティのある面白い表現だと思いました。

ただ、ねっとでは、ある文章について全体をみないで部分を、一方向からみてケチをつけたがる輩が大勢います。
異常な者になると、一日中パソコンの前でケチの悪態をかいているのではないかと思われるものもいます。
まあ、あまりあつくならないでください。

読売は？産経は？

朝日はマンガがおもろい

君の味方でもあるわけだ。↓

：やはり朝日は「精神障害者の味方」：

朝日新聞の論説委員・編集委員・記者の家族が
宅間守（大阪府池田市の無差別事件犯人）の
ような「自分より弱い立場の者を標的にし」
たがる「卑劣な心神喪失野郎」の「犠牲」に
なればいいのだ！

アシベ会館さんとは芸風が異なるだけで似てるような気がしますけどね。気に障ったら失礼。

それより、なんかいい本ありません？いつもは、つくる会トピでアマ芸人やってんだけど、マジメなとこも読んでます。

『今回の事件で、精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡を如何にとるかが論点になるのは、明らか』

↑プッ（失笑）。君はホントにモノが見えてねーな。いいかね、ばかばかしーけど俺のイニシャルカキコもう一度載せるよ。
『このような事件は２度と起こしてはならない。「地域に開かれた学校」と「防犯戸締りのゆきどといた学校」は、決して相反するものではなく両立できるはずだ。
↓
しかし我々は、最近話題になったところではハンセン病患者など、小数派の人々を「皆と違う」という理由で差別してきた十字架を背負っている事も忘れてはならない。この事件は心理的ショックが大きく感情的に扱われやすいだけに、事件をきっかけに精神障害者が不当な差別を受ける事のないよう心するべきだろう。
↓
「精神障害者の人権を守る事」と「精神障害者が人々に危害を加えないような仕組みを作る事」も、決して相反するものではなく、両立しなければならないことだ』
・・・つまり、「精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡」も、「開かれた学校と安全な学校の両立」も、さらなる大天秤の片方の皿のパーツに過ぎないワケ。利口ぶってるヒマあったら、そんぐらいの構造理解しろよ（失笑）で、あげくの果てには、

『その論点を挙げられて丸がもらえるのは中学生までだよ。＜専門家が考える方向性を提案しただけ＞なんて、貴方が提案しなくても皆わかってるよ』

ってか（爆笑）。相手の論旨の中で、自分にもかろうじて理解できる部分だけ拾って「そ、そんぐらい常識さっ！」ってか（失笑）。必死に利口ぶって見せてるぶん、よけーブザマだね。

『私は、現実的には精神障害者の人権制限が極めて困難だと考えるから、この種の事件の再発は(残念ながら）防げないと、考えるわけ』『現実的には、おそらく、この事件後何も変わらないと思うよ』

↑ヨノナカには「できる方法」を一生懸命考える人と「できない理由」ばっか必死で考える人がいるけど、君はカンペキ後者だね。しかもそれを、さも利口そうに批評家キドリでやって見せる。それがとてつもなくダサイ事だと俺に言われて始めて気づいてるレベルなんだろうけど、イマサラ後に引けなくなっちゃったもんで、そのアタマヨサゲ（プッ／笑）な悲観論にしがみついてるワケね。はいはいご苦労さん。バカすぎ（笑）

『本当に事件を防ぐには、相当広範囲の人の人権制限が必要で、まあabc氏も対象となるだろうね』『HiZack Custom氏によれば、abc氏はもの書きだって。ぶったまげたね』

↑君らサル君たちが唯一イキイキと輝いて見えるのが、この手の「単なるワルクチ」を弄んでる時だねえ（冷笑）。それ以外なにも出来ないんだから、分をわきまえてイミナシワルクチに徹してた方がまだ潔いよ。てゆうか、君にはそれ以上ムリ。

『朝日の狡さがハイレベルと感じる様では、洗脳されてると言っているのだよ』

↑「朝日の狡さ」を認識しているのになぜ朝日に洗脳されてる事になるのか知らんが（笑）、そーゆー事は朝日ぐらいうまくウソがつける様になってからゆえばあ。せめて（笑）

『私の考えを批判するのは自由だが、貴方が説得力ある対案を出して初めて議論になるわけでしょう。論点を挙げて、私は問題点がわかっています、という点で貴方は朝日と同じなの。（まあ、朝日の場合、このような人間作り出す社会が悪い、くらい付けそうだけど。）』

↑「できない理由」ばかり探しているサル君が「対案出せ」だとさ（大爆笑）
あのね、論点の提示にはプロもシロートも無いのよ。単に論点を見つけられるセンスがあるかどーかだから、プロが論点をうまく設定できない時にシロートが補完するなんてアタリマエなのよ。で、その論点から専門知識をもって具体案に到達するのがプロの役割なわけ。わかるう？。

・・・やれやれ、自分よりバカな奴と喋ってても、当然の事ながら、何ら得るモンがねーな（苦笑）。なんかイミあること喋れる奴いねーのかよ。それが俺の反対意見ならなお面白いんだが、悔し紛れのサル君たちのノーナシワルクチはもう飽きたよ。反射神経で論破できちゃうんでゲームにもならん。ツマンナイよキミタチ、せめて笑いぐらい取れよ。

今回の事件で、精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡を如何にとるかが論点になるのは、明らか。

その論点を挙げられて丸がもらえるのは中学生までだよ。＜専門家が考える方向性を提案しただけ＞なんて、貴方が提案しなくても皆わかってるよ。

私は、現実的には精神障害者の人権制限が極めて困難だと考えるから、この種の事件の再発は(残念ながら）防げないと、考えるわけ。

本当に事件を防ぐには、相当広範囲の人の人権制限が必要で、まあabc氏も対象となるだろうね。

現実的には、おそらく、この事件後何も変わらないと思うよ。

私の考えを批判するのは自由だが、貴方が説得力ある対案を出して初めて議論になるわけでしょう。

論点を挙げて、私は問題点がわかっています、という点で貴方は朝日と同じなの。
（まあ、朝日の場合、このような人間作り出す社会が悪い、くらい付けそうだけど。）

朝日の狡さがハイレベルと感じる様では、洗脳されてると言っているのだよ。

HiZack Custom氏によれば、abc氏はもの書きだって。ぶったまげたね。

続き

『で、（もしアンタがまともに論争する気があるなら聞くけど）アンタが「朝日の狡さがハイレベル」とのたまう根本的な理由って結局何なの(失笑）？そこの点がいつまでも曖昧だから「グルグル」しちゃうんだよな』

↑自分の「同じレベルでグルグル」を人のせいにして誤魔化すんじゃない！あのなあ、こんなモンはいくら客観証拠並べたって分かんねー奴は永遠に分かんねーし、分かってても安いプライドのせいで認めたくねー奴はぜってー認めねえし、分かる奴はゆえば一発で分かるんだよ。それに、もう何度も言ったけど、俺にはサル共に対するアカウンタビリティなんてねーんだよ！君に無理に「分かってください」なんて頼んでねーよ。わかんねーまま同レベルでグルグルしたまま死にゃあいーじゃねーか。自分がわかんない事を無理に「無いこと」にしよーとすんのは、いちばん見苦しいパターンだぜ。

『あと忠告だが、
＞どーも右左をとわず、世論への対症療br>＞をハイレベルでこなしてるだけってのが
＞日本の大新聞の批評精神の限界なんだけ
＞ど、今回も、「何をホメれば利口ぶれる
＞か」「何をケナせば良識者ぶれるか」と
＞いうレベルだねえ。
＞どっかゲスト解説者でもいーから、まと
＞もなこと書いてる奴いねーのかな。
などとのたまうなら、他人に向かって
＞答える必要なし。その筋の専門家が考え
＞る方向性を提案しただけ。そーゆうんだ
＞ったらまず自分で答えること。
などと偉そうにほざく資格なし。それならアンタが今度の宅間事件で『まともな』原稿とやらを書いてみな！」と誰もが突っ込むぞ、ましてアンタは物書きを飯の種にしてるんだからな』

↑前半と後半がまったくつながらない。末尾に至っては論外。なんで新聞記者でもない俺が「まともな原稿」なんて書かにゃならんの？俺は新聞に関してはシロートなんだから、方向性だけ提示すれば充分。専門知識を要する事まで踏みこむ義務など無し。「ましてアンタは物書きを飯の種にしてるんだからな」などと見え透いた理論武装をしているが、じゃあ物書きは全員新聞の社説が書けなきゃいかんのかね？（大爆笑）オマエのいう事は、ウソにしてもレベル低すぎて見え透いててツマンネーんだよ！せめていーかげん身の程を知れよ！

『＞朝日をもっとも疑っている俺様に対して
ここに書き込んでる人の多くは「疑う時代」は過ぎて「楽しむ時代」に入ってるの！
空気を読めとはもう言いませんが、、、』

↑絵に描いたようなアゲアシトリだね。俺は「君らの楽しみ方はあまりに一面的で、もっとヒネた楽しみ方もある」とか「方向性より絶対量を楽しむ」とかのコメントも残したはずだけど（爆笑）
君はアゲアシしか取れないんだから、せめてアゲアシぐらいちゃんと取れよ（嘲笑）

・・・しかしなあ、こんなクソレスいちいち取り合ってても不毛なのは分かりきってるんだけど、俺、バカって見ると殴り殺したくなるんだよなあ。しかもさあ、バカって数だきゃ多いじゃん（笑）ホントばかばかしいよね。何もイミのあること書けねーなら、自分の安いプライドの為にレスにもなんねーレスしてくんなよ！。無駄なんだよ君らの存在自体が。

『久々に覗いてみたら、まあなんやかんやケチつける癖にちゃっかり居座っているとは往生際の悪いやっちゃな。でもズリセンしに来ているだけならわざわざ他人にレス付けする必要もないはずなのに解せない奴だな。それともいちゃもん付けることで批判レスを期待し、また更にそれに対して「ぶった斬った快感」に(実は本人だけが勝手にそう思っているだけだが）酔いしれるというSMプレイが目的なのかしらん。こりゃ相当な変態だな』

↑おいおいおい！俺様の単独新規投稿に誰かが勝手にイチャモン付けてきたから殴り返しただけじゃねーか！。テメーのワルクチの都合で勝手に事実まで捻じ曲げてんじゃねーよ！それで誰かを騙せるとホンキで思ってるトコがサル以下だな。

『ま、変態ゴキライターにはどうせ何言っても聞く耳持たんのだろうが、ズリセンと論争の区別くらいはケジメつけた方がマジで身のためで無いかい？』

↑おまえさあ、こんな匿名ＢＢＳで無責任に発言してるだけのクセに、自分がマス掻いてる事さえ自覚できねえの？俺は確信犯として自覚してるよ。エラソーに喋んなよマスカキザル君よお。

『ましてアンタは曲がりなりにも物書きで飯食っているようだから。その区別が曖昧（にしか見えんぞ実は）なままでは幾ら「同じレベルでグルグル」とかほざいても誰も相手にしてもらえないよ。だってズリセンに対してはまともなレスする奴なんていないし』

↑なんで俺が物書きである事によって、オマエに対して何らかの義務を背負わなきゃなんないワケ？バッカじゃねーの（爆笑）てめーが原稿料出してんのかよ。しかも、自分が「同じレベルでグルグル」と図星な指摘くらった事を、こんなカンケーねー理屈でどさくさに否定しようとするんじゃない！なにもかもミエミエだよオマエは。バカすぎるよ。

『実は論争を期待しているのならば、我々の数々の質問に答えてもらわなけりゃあ、議論のレベルだって深まらないんだからさ(全然答えずじまいの質問がどれほどあったことか）』

↑君のようなサルに論争など期待するかよ（爆笑）思いあがんなよ。君は俺に何度バカを見ぬかれても、セコいプライドにしがみついて涙ぐましく反論してくるだけの哀れなサルだろうが！いーかげん消えろ！目障り。ハッキリ言って。

『それに実際のもの書きとネットのズリセンは分けているつもりでいても、普段からケジメがついていないままでは、知らぬ間に本業の方にも影響が現れてまるで説得力のない原稿になってしまってるかもよ』

↑えらくデケー世話だな（爆笑）何様のつもりだオマエは。

『（読んでないうちからそんなこと言うな！というなら、まず自分の書いたガチ用原稿を一つでも示して下され。それをしなけりゃアンタはただの卑怯者だよ）』

↑じゃあテメーも住所氏名年齢職業電話番号公開するか？俺が自分の原稿を公開するってコトは、そこまでバレるって事なんだぜ。そんなこともわかんねーで、何か思いついたよーな気分になるんじゃねーよ！しかも、上の屁理屈で「こいつは本業で説得力の無い原稿を書いている」「本チャンの原稿を公表しないのは卑怯だ」という２つのウソを証明しようとしている。自分がどんな間抜けな事を書いたか分かったかね？（分かっててもゼッテー認めねえだろうな。とっくに分かってるよ君の糞みてーなプライドの在り方）

つづく

＞朝日をもっとも疑っている俺様に対して

ここに書き込んでる人の多くは「疑う時代」は過ぎて「楽しむ時代」に入ってるの！

空気を読めとはもう言いませんが、、、

久々に覗いてみたら、まあなんやかんやケチつける癖にちゃっかり居座っているとは往生際の悪いやっちゃな。
でもズリセンしに来ているだけならわざわざ他人にレス付けする必要もないはずなのに解せない奴だな。それともいちゃもん付けることで批判レスを期待し、また更にそれに対して「ぶった斬った快感」に(実は本人だけが勝手にそう思っているだけだが）酔いしれるというSMプレイが目的なのかしらん。こりゃ相当な変態だな。
ま、変態ゴキライターにはどうせ何言っても聞く耳持たんのだろうが、ズリセンと論争の区別くらいはケジメつけた方がマジで身のためで無いかい？ましてアンタは曲がりなりにも物書きで飯食っているようだから。その区別が曖昧（にしか見えんぞ実は）なままでは幾ら「同じレベルでグルグル」とかほざいても誰も相手にしてもらえないよ。だってズリセンに対してはまともなレスする奴なんていないし、実は論争を期待しているのならば、我々の数々の質問に答えてもらわなけりゃあ、議論のレベルだって深まらないんだからさ(全然答えずじまいの質問がどれほどあったことか）。それに実際のもの書きとネットのズリセンは分けているつもりでいても、普段からケジメがついていないままでは、知らぬ間に本業の方にも影響が現れてまるで説得力のない原稿になってしまってるかもよ（読んでないうちからそんなこと言うな！というなら、まず自分の書いたガチ用原稿を一つでも示して下され。それをしなけりゃアンタはただの卑怯者だよ）。
で、（もしアンタがまともに論争する気があるなら聞くけど）アンタが「朝日の狡さがハイレベル」とのたまう根本的な理由って結局何なの(失笑）？そこの点がいつまでも曖昧だから「グルグル」しちゃうんだよな。

あと忠告だが、
＞どーも右左をとわず、世論への対症療br>＞をハイレベルでこなしてるだけってのが
＞日本の大新聞の批評精神の限界なんだけ
＞ど、今回も、「何をホメれば利口ぶれる
＞か」「何をケナせば良識者ぶれるか」と
＞いうレベルだねえ。
＞どっかゲスト解説者でもいーから、まと
＞もなこと書いてる奴いねーのかな。
などとのたまうなら、他人に向かって
＞答える必要なし。その筋の専門家が考え
＞る方向性を提案しただけ。そーゆうんだ
＞ったらまず自分で答えること。
などと偉そうにほざく資格なし。「それならアンタが今度の宅間事件で『まともな』原稿とやらを書いてみな！」と誰もが突っ込むぞ、ましてアンタは物書きを飯の種にしてるんだからな。

＜再発防止へ冷静な議論を＞朝日6/12社説

「現行の制度に問題や抜け穴があることは事実だ。改善に向けた検討は必要だが、再犯の恐れが強い精神障害者を広範に隔離する保安処分などに進むことは、好ましくない。論議には冷静さが求められる。」

「治療・社会復帰の過程に、何らかの形で司法がかかわる、という方向での論議は欠かせないのではないか。ただその際、医療よりも治安を優先させるような発想は、厳につつしまなければならない。」

＜惨事を防ぐ手立てな何か＞毎日6/12社説

「この問題は、一方で事件の再発を防止するにはどうしたらいいかという視点が求められている。もう一方では、精神障害者の社会復帰を目指す医療の役割と人権保護の視点を抜きには語れない。」

「１９７４年と８１年に、刑法改正によるいわゆる「保安処分」の問題が浮上した時、後者の視点が抜け落ちているとの批判を受け、立ち消えになっている。法務省と厚生労働省は、すでに１月から、これらの問題で合同の検討会を始めた。論議は国会、政党、医学学会、弁護士会などに広がるだろう。困難ではあるが、二つの視点の接点を見つけ出す論議を期待したい。」

＜再発防止に「治療処分」を＞産経6/12社説

「・・宅間守容疑者は、精神鑑定で心神喪失者と認定された場合、刑法３９条の規定で無罪になる。」

「・・今秋の臨時国会で刑法を改正し、再犯の恐れが強い精神障害者に対する治療処分の制度化を目指す。治療処分は、裁判所が心神喪失を認め、刑事罰を科さない代わりに再犯の危険がなくなるまで専門施設に入院を命じ、退院後も通院させる仕組みだ。先進国では当たり前の制度である。」

「・・これまで二回法制化を試みたが、加害者の人権をきわめて重視する弁護士や精神科医、一部マスコミの反対で断念した。」

「しかし、精神障害者の犯罪は九割が不起訴になっている。」

「罪を犯しても十分な医療を受けさせず、野放しにして再犯の危険を高めるより、専門施設で充実した医療を受けさせる方が、加害者の人権を尊重する道ではないか。」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これを読むと、

「朝日」は「保安処分 　 反対」
「毎日」は「人権と保安処分の両立＝ほぼ賛成か」
「産経」は「保安処分（治療処分） 　 賛成」

はっきり言って、ここまで見解が分かれるとは思ってみなかったけど、まあいろんな観点があるということではいいことでしょうね。個人的には毎日と産経ですが。朝日の代替案では甘過ぎというか、これでは一般市民の防御にはならない。

『朝日の社説の論調そっくりだね』

↑いきなり自分のワルクチの都合でウソをつかないように。

『はいよくできましたって言う感じ。それで具体的には、両者の平衡をどうとって行くのとの疑問には全く答えづ。(答えられない）』

↑答える必要なし。その筋の専門家が考える方向性を提案しただけ。そーゆうんだったらまず自分で答えること。できない理由だけ利口ぶって答えられてもな（冷笑）

『さすがに、朝日をハイレベルとおっしゃるだけのことはあるね。朝日に洗脳されてるね』

↑アタマ悪いね。俺が「ズルさがハイレベル」とあれだけ言ってんのに、「朝日をハイレベルと言う」＝「朝日に洗脳されている」などと幼稚な２段論法で言いくるめようとは。朝日をもっとも疑っている俺様に対して。見え透いたワルクチ構文だなあ。

『私、個人的には、残念ながらこの種の事件は防ぎ用が無いと思うよ』

↑座して死を待つしかできない奴がエラソーに利口ぶるんじゃない！

『今日の朝日の社説も、(abc氏と異なり具体策として）精神障害者者のアフターケアーに司法が関与するしくみを提言しているが、今回仮に宅間のケアーに司法が関与したからといって事件が防げたかは疑問ですね』『また、朝日の言う、＜手厚く居心地の良い入院治療＞＜気軽に通える身近なクリニック＞なんてどこから資金を引っ張り出すのかね』

↑「代案なき反論」の典型。君もあれだね、うずまきホッペにハナ垂らしてオツムにハタ立ててるより分かりやすいな（笑）そんな輩が

『相変わらず、理想論をぶっているだけだね』

などとゆう資格なし。


『虎の尾を踏んだかな』

↑君も遊んで欲しいの？（笑）でも、つまんねー奴はクビよ（爆笑）

今回の８人もの児童殺害事件は、ほんと寒々してしまう。
公共の福祉よりも、人権優先の結果と感じる人は多いのじゃないかな。
被害者の人権よりも、加害者の人権を優先する論調の多い朝日だけに今回の事件は記者諸君はどう受け止めたのだろうか。

＞この「右向け右」（別に右翼という意味ではありません）の世相は怖いと思います。///

本当にそう思います。森さん時の支持率が超低位だったのも非常に怖い。

新聞よりもむしろ、テレビだよね。

マスコミが検証機能を自ら放棄したとき、この国はどうなるんでしょうか？

答えづ→答えず

虎の尾を踏んだかな。

朝日の社説の論調そっくりだね。
はいよくできましたって言う感じ。それで具体的には、両者の平衡をどうとって行くのとの疑問には全く答えづ。(答えられない）


さすがに、朝日をハイレベルとおっしゃるだけのことはあるね。朝日に洗脳されてるね。

私、個人的には、残念ながらこの種の事件は防ぎ用が無いと思うよ。
今日の朝日の社説も、(abc氏と異なり具体策として）精神障害者者のアフターケアーに司法が関与するしくみを提言しているが、今回仮に宅間のケアーに司法が関与したからといって事件が防げたかは疑問ですね。

また、朝日の言う、＜手厚く居心地の良い入院治療＞＜気軽に通える身近なクリニック＞なんてどこから資金を引っ張り出すのかね。

相変わらず、理想論をぶっているだけだね。

たしかに責任能力の有無について、時間経過を見たいところですが、私はこの事件をレアケースとして、精神障害者に対しての「行政としての考え方」を、このまま放置することには異論があります。

ただ、Peacetime_Killerさんも「人それぞれ」と言われているので、反論ではありませんから。

朝日の社説は「開かれた学校」をこれまで通り維持すべきだ、ということだと思います。ただ、「開かれた学校」である背景としての「安全な市民」という前提はどうなんだろう？と思ったのです。

やはり、ここ数年の日本の安全は日に日に無くなってきているように思う。私達が子供の頃は、平気で外で「子供だけ」で遊んでいた「安全な環境」が、今、あるのかとも思うのです。時代とともに、世相も人も変化するものだと思う。以前の「保安処分」が、患者にとって不等な扱いを強いられる恐れがあるという話は私も聞いたことがありますが、じゃあ、それをこの事件を契機にして「人権を配慮した改良」を施せばいいとも思います。

精神障害者に対して、マスコミは「タブー」の領域にし過ぎていなかったか？という面もあると思う。海外では「危険な人物」は、その地域の住民が全て把握していてチェック体制を敷いているという話も聞きました。そういう時代に日本がならないとも限らない。

いつもマスコミで見受けるのは「保安処分」という側と「人権」という側の葛藤の場面です。abcさんの意見にもあったように、その二つが両立することの議論もマスコミではやってほしい。いつもの２元論の論争で終始し、結局「国や社会が」みたいな抽象的概念に責任転化するナンセンスも我々は何度も聞いているし、見ている。

とかく日本は「被害者の人権の地位」が恐ろしく低い国と言われます。個人的に私もそう思う。「残虐な人間から身を守る権利もある」という意見も、同時に尊重されなければならないと思います。

特定財源改革で、「都市対地方」の対立は止めよという社説。

結論として
「財源をにぎる中央が地方を差配する仕組みが、利益誘導政治をまん延させた。」
「重点が道路整備におかれすぎたきらいはないか。それでは土建業にかたよった雇用のあり方も変わらない。」
「地方が自主財源を持ち、自らの責任で事業を選択する。地方発展の知恵を絞りあって自治体同士が競争する。・・それが理想だろう。」

ここは朝日批判トピなんで、本来批判するのがスジですが、おおむねこの社説には賛成。ただ、ここの「地方が自主財源を持つ」ということがたいへんな訳です。

朝日も、政府が行っている２つの会議の違いについて違いを見い出そうとしているが（6/5）、まだ結論が出てないからねえ。一つが地方分権委員会（総務省主導）と経済財政諮問会議（竹中財政担当相と財務省主導）。なにかと橋本派が批判的なのは経財会議。ここはもう小泉さん主導で与党の族議員の圧力をバリアーして、独断的にやっているところ。

当初、私もここは「妖怪・鈴木宗男」の圧力もなく、スパッとやれるからいいと思っていたけど、どうも財務省よりのところで、「地方にとってはシビア」っぽいですね。（『自治体の自主的努力』って言われてもねえ。私が地方の首長だったら、やっぱり怒るよ。）つまり、国税の移譲には消極的。

個人的には私も地方分権委の「国税移譲」による「補助金削減」が地方に対してスジが通ると思う。

あと、面白かったのは、岐阜県知事の「地域選択主義」。岐阜県のガソリン消費税は全国の1.8％。税収に換算すると1100億円。「これを全部県税にしてもらえば国から一銭ももらう必要はない。」（6/8）これはおもしろい。文字どおり、その地方から徴集する独自財源だから、私は賛成。おもしろい（笑）。ねえ、これやったら？道路公団はぶっ潰して民営化。

ただ、御存知「記者クラブ」の性なのか、貰った書類から「推測」する域から出てない気がした。特に6/5の記事はほとんど貰った書類で書いている。（CMではゴローちゃんに『足を使え』とか、言ってる割りには（笑））。これは今、推測だけで地方を煽る記事にもなってる気がして、感心しなかった。まあ、今回の社説で分権委よりの意見だったのが分かったからいいけど。

アメリカの州制度を一概にいいとは言えないけど、そろそろこのくらいしてもいいじゃないのかなあ、日本も。たしかワイオミング州なんて、所得税を徴集しない州もあった。鉱山とかがあったからだと思うけど。それでどうなるかというとアメリカ中の金持ち達がワイオミングにやってくる。（たしかハリソンフォードもワイオミングだったかな。）金持ちがくれば、消費が潤おう。こういう具合かな。

まあ、まだ小泉政権が出来て３ヶ月もたってないんだから、もう少し冷静に見たいですね。

応援したーいって事では？

＞その朝日が今更広告拒否というのが、個人的に滑稽でなりません。

（ここから真面目に）
他の広告依頼主への影響を考えれば当然です。
要するに「あそこと取引したいのなら」と宴席でのビールの銘柄を考える。
営業としては基礎的な行動ですよ。
滑稽ではありませんよ

朝日国際欄６／１１

中国当局がウイグル人を大量逮捕か 　 新疆ウイグル自治区

　 中国・新疆ウイグル自治区で、イスラム教徒の少数民族ウイグル人が大量に逮捕された、とドイツに本拠を置く反中国派のウイグル人団体、東トルキスタン情報センターが発表した。中国当局は犯罪取り締まりを名目に、すでに６００人を有罪判決に処し、５月３０日以後にも約５００人を逮捕した。その８０％以上はウイグル人で、６月８日の朝には自治区の区都ウルムチで３６９人が逮捕されたという。 　 ウイグル人団体は「当局の行動は社会治安を名目にしているが、新疆の刑事犯罪者の９５％は漢民族だ」と反論した。 　 中国西部の新疆地方はトルコ系のイスラム教徒であるウイグル人が人口の多くを占めている。第２次大戦前に独立国だった時期もあり、漢民族の増加や経済進出を嫌い、一部に独立を画策する非合法運動もある。
http://www.asahi.com/international/update/0610/005.html
ーーーー

配信報道の筈なのに独立運動→犯罪としっかりと自社の意見を押し売りしている。
便乗歪曲的報道？？

　　　　　　 ┏━━━━┓
　　　　　　 ┃／ 　　　 ＼┃
　　　　　　 ┃ 　 ∧ ∧ 　 ┃
　　　　　　 ┃ （´∀｀） 　 ┃
　　　　　　 ┃ (⊃ ⊂) 　 ┃
　　　　　　 ┗━━━━┛
ヤスラカニネムッテネ・・・
..∩＿∩ 　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　 ∧ 　 ∧
（ 　　　　 ）（ 　　　　 ）（ 　　　　 ）( TДT) 　 キチガイイッテヨシ！
（ 　　　　 ）（ 　　　　 ）（ 　　　　 ） | 　　 つ

ｌヽ
ｌ 」 ∧＿∧ 　　　　　　　　　 ∩＿∩
‖（ 　 ゜∀゜ ） 　 ガオー！ 　　 （ ´Д⊂ヽママー
⊂ 　　　　 つ 　　　　　　　 ⊂ 　　　　 ノ
　 人 　 Ｙ 　　　　　　　　　　 人 　 Ｙ
　 し（＿） 　　　　　 .∩＿∩し （＿）
　　　　　　　　　　 （ ´Д⊂ヽセンセーイ
　　　　　　　　　 ⊂ 　　　　 ノ
　　　　　　　　　　 人 　 Ｙ
　　　　　　　　　　 し （＿）

.

毎度ですが、東京都知事記者会見で場違いで的はずれな質問をして知事にたしなまれる間抜けな朝日新聞記者です。

http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/LIVE/20010518.ASX

日経と読売の論調が同じなら、読売が急激な「保安処分
導入論」の支持というわけではなさそうですね。（最終的
には「早急に導入せよ」と書きそうだけど。）

高支持率を誇る小泉内閣が、一気に刑法改正に着手した
場合に、各紙がどのような評価をするか。全紙が無批判に
賛成するようなことはないと思うけど、この「右向け右」
（別に右翼という意味ではありません）の世相は怖いと
思います。

P.S.常連さんほど投稿していないのに、覚えていてくれて
光栄です。実はここで何を書いたか思い出せませんが（笑

明確に朝日新聞は、商業新聞であり、営利追求の企業である。
しかも広告主という、ひもまで付いているのである。
利益の上がること、広告主に不利益にならないこと、できれば広告主に有利になることを追求しているのである。

について質問があるのですが（おお、めずらしく丁寧語）、
この事件を安易に他の事象とからめて（例えばオウムのクレイジーぶりとか）語るのは安直だと思いますが、ハンセン病とからめて書いた論調をご存知の方はいますか？
私は新聞を隅々まで読むよーなタイプではないので今のトコ見た憶えがないのですが。
とゆうのは、

このような事件は２度と起こしてはならない。「地域に開かれた学校」と「防犯戸締りのゆきどといた学校」は、決して相反するものではなく両立できるはずだ。

↓

しかし我々は、最近話題になったところではハンセン病患者など、小数派の人々を「皆と違う」という理由で差別してきた十字架を背負っている事も忘れてはならない。この事件は心理的ショックが大きく感情的に扱われやすいだけに、事件をきっかけに精神障害者が不当な差別を受ける事のないよう心するべきだろう。

↓

「精神障害者の人権を守る事」と「精神障害者が人々に危害を加えないような仕組みを作る事」も、決して相反するものではなく、両立しなければならないことだ。


・・・・という流れの論調を期待してたんだけど、見当たらないんだよねえ。
こんぐらいの論調が、あらゆる多様な視点からの検証に耐える、ニュートラルで健全なバランスのいい論調だと思うんだけど。
どーも右左をとわず、世論への対症療法をハイレベルでこなしてるだけってのが日本の大新聞の批評精神の限界なんだけど、今回も、「何をホメれば利口ぶれるか」「何をケナせば良識者ぶれるか」というレベルだねえ。
どっかゲスト解説者でもいーから、まともなこと書いてる奴いねーのかな。